Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

[SoldadoCatolico]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Disculpe, usted dijo QUE NO UTILIZABAN ESCRITURA ALGUNA, ya se le mostro que miente, y punto.

CUANDO YO DECIA ESCRITURA ME REFIRIA A LA ESCRITURA QUE PROCLAMA A CRISTO, NO A LA ESCRITURA PREVIA QUE PROFETIZA A CRISTO, HAY MUCHA DIFERENCIA ENTIENDA!!!!!!

JESUS DIO TODA SU AUTORIDAD Y PODER A SUS APOSTOLES, NO A NINGUN LIBRO, el at es inferior al nt, por que el nt presenta la plenitud de toda la verdad que es Cristo, el que nos salvaria de nuestros pecados, el at era la preparacion para la llegada de Cristo que es el definitivo, con Cristo se cumple lo que con el AT se esperaba, que es la SALVACION

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

CUANDO YO DECIA ESCRITURA ME REFIRIA A LA ESCRITURA QUE PROCLAMA A CRISTO, NO A LA ESCRITURA PREVIA QUE PROFETIZA A CRISTO, HAY MUCHA DIFERENCIA ENTIENDA!!!!!!

NO HAY ESCRITURA PREVIA, NI POSTERIOR, TODA LA ESCRITURA DA TESTIMONIO DE CRISTO, Y TODA ES NECESARIA, AL COMPLETO, PARA PODER LLEGAR AL DEBIDO CONOCIMIENTO DE QUIEN ES CRISTO.

Si quita el A.T. usted se queda sin una parte de Cristo, porque Cristo es quien le dice que el A.T. DA TESTIMONIO DE ÉL, pero ustedes no quieren venir a Él, por medio del A.T.

JESUS DIO TODA SU AUTORIDAD Y PODER A SUS APOSTOLES, NO A NINGUN LIBRO, el at es inferior al nt, por que el nt presenta la plenitud de toda la verdad que es Cristo, el que nos salvaria de nuestros pecados, el at era la preparacion para la llegada de Cristo que es el definitivo, con Cristo se cumple lo que con el AT se esperaba, que es la SALVACION

Le recuerdo que ese libro que usted menosprecia CONTIENE LA REVELACIÓN SIN ERROR, HA SIDO INSPIRADO POR EL ESPÍRITU SANTO, Y DIOS ES SU AUTOR.

¿Claro?... NO DESPRECIE DEL MODO QUE DESPRECIA LAS ESCRITURA, solo muestra que desconoce el Poder que ellas tienen.

Cuando se digne a intentar defender lo que le pedí, se dará cuenta que la Iglesia, sin la Escritura NO ES NADA, pues la Escritura ES LA PALABRA DE DIOS REVELADA, SIN ERROR, INSPIRADA POR EL ESPÍRITU SANTO Y SIENDO DIOS SU AUTOR. Y ello desde Génesis hasta Apocalipsis, AL COMPLETO YS IN ACEPCIÓN.

16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, 17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.

 

[SoldadoCatolico]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Cuando se digne a intentar defender lo que le pedí, se dará cuenta que la Iglesia, sin la Escritura NO ES NADA, pues la Escritura ES LA PALABRA DE DIOS REVELADA, SIN ERROR, INSPIRADA POR EL ESPÍRITU SANTO Y SIENDO DIOS SU AUTOR. Y ello desde Génesis hasta Apocalipsis, AL COMPLETO YS IN ACEPCIÓN.

Si, no niego que todo sea Palabra de Dios, pero el AT es cuando el mundo esperaba a Cristo, preparaba al mundo para la venida de Cristo, no se niega su valor, simplemente que ya no es para nuestro tiempo. Era para cuando el mundo vivia dispersado y no conocia a Dios. Es como cuando estas enfermo, ante la ausencia del doctor te consulta el enfermero, al llegar el doctor, ya no se necesita el enfermero, no quiere decir que se niegue el trabajo del enfermero ni que tampoco se reconozca pero ya con el doctor, el enfermero ya no es necesario

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Si, no niego que todo sea Palabra de Dios, pero el AT es cuando el mundo esperaba a Cristo, preparaba al mundo para la venida de Cristo, no se niega su valor, simplemente que ya no es para nuestro tiempo. Era para cuando el mundo vivia dispersado y no conocia a Dios. Es como cuando estas enfermo, ante la ausencia del doctor te consulta el enfermero, al llegar el doctor, ya no se necesita el enfermero, no quiere decir que se niegue el trabajo del enfermero ni que tampoco se reconozca pero ya con el doctor, el enfermero ya no es necesario

Vamos a ver: LA ESCRITURA, LA ESCRITURA, LA ESCRITURA, CONTIENE LA REVELACIÓN SIN ERROR, INSPIRADA POR EL ESPÍRITU SANTO, Y SIENDO DIOS EL AUTOR. ¿Verdad?... bien, pues lea:

16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, 17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.

TODA LA ESCRITURA, TODA, ES INSPIRADA POR DIOS, Y TODA ELLAS, TODA ELLA, ES ÚTIL PARA ENSEÑAR, PARA REDARGÜIR, PARA CORREGIR, PARA INSTRUIR EN JUSTICIA... ¿claro?... TODA ELLA ES IGUAL DE UTIL, IGUAL DE NECESARIA, E IGUAL DE VERDADERA Y SANTA, PORQUE DIOS SIEMPRE ES EL MISMO, NO CAMBIA Y SU PALABRA ES UNA SOLA Y SIEMPRE LA MISMA.

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Si, no niego que todo sea Palabra de Dios, pero el AT es cuando el mundo esperaba a Cristo, preparaba al mundo para la venida de Cristo, no se niega su valor, simplemente que ya no es para nuestro tiempo. Era para cuando el mundo vivia dispersado y no conocia a Dios. Es como cuando estas enfermo, ante la ausencia del doctor te consulta el enfermero, al llegar el doctor, ya no se necesita el enfermero, no quiere decir que se niegue el trabajo del enfermero ni que tampoco se reconozca pero ya con el doctor, el enfermero ya no es necesario

Es que para ellos es dificil entender que el Antiguo Testamento, como la Ley de Moises sencillamente desde la Cruz de Cristo estan inoperantes y consumados. Pero bueno, no se puede exigir mucho de quienes elevan la Escritura por encima del Cuerpo Mistico de Cristo.

Pax.

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Para un cristiano veradadero NO EXISTE A.T Y N.T, sino que cuando acude a la Escritura SABE QUE TODA ELLA, DESDE EL PRINCIPIO AL FIN, CONTIENE LA REVELACIÓN SIN ERROR, INSPIRADA POR EL ESPÍRITU SANTO, Y SIENDO DIOS EL AUTOR, y que toda la Escritura, desde el Génesis al Apócalipsis nos sirve por igual y sin acepación PARA LLEGAR AL DEBIDO CONOCIMIENTO DE QUIEN ES EL HIJO DE DIOS, porque TODA LA ESCRITURA DA TESTIMONIO DE ÉL Y SIN ACEPCIÓN.

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Es que para ellos es dificil entender que el Antiguo Testamento, como la Ley de Moises sencillamente desde la Cruz de Cristo estan inoperantes y consumados. Pero bueno, no se puede exigir mucho de quienes elevan la Escritura por encima del Cuerpo Mistico de Cristo.

Pax.

Falso por:

Mat. 5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.

Luc. 16:17 Pero más fácil es que pasen el cielo y la tierra, que se frustre una tilde de la ley.

Falso por:

Rom. 3:31 Entonces, ¿con la fe le quitamos el valor a la ley? ¡Claro que no! Más bien afirmamos el valor de la ley.

Y falso por:

Mat. 5:19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.

Tiene bastantes o le traigo más?

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Lo que tengo claro es que el NovoHispano NO ES NI CRISTIANO, NI CATÓLICO ROMANO, ni nada que se le parezca. Es una oveja con piel de lobo, que solo viene a sembrar su cizaña con el fin de hacer el máximo daño posible tanto al catolicismo romano, como a la Escritura, como a todo cuanto se le ponga por delante sin importar quien sea y en que crea.

Dudo ya incluso de que pertenezca a la sociedad de Pio X, incluso de ello dudo. ESTA LA UTILIZA COMO TAPADERA.

 

[OSO]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Es que para ellos es dificil entender que el Antiguo Testamento, como la Ley de Moises sencillamente desde la Cruz de Cristo estan inoperantes y consumados. Pero bueno, no se puede exigir mucho de quienes elevan la Escritura por encima del Cuerpo Mistico de Cristo.

Pax.

La Palabra, las escrituras, la ley como prefieras llamarle es una y no cambia.

Dios de las tinieblas hizo la luz ¿eres capaz de creerlo?

Y ¿sabes como lo hizo?

Se que como papistas dirás: por el poder de la iglesia, porque -tal parece que para ti- la iglesia le dijo a Dios como hacer las cosas, para tì la iglesia es primero que la Palabra y la igleisa es primero que todo cuanto hay; pero te equivocas, Dios hizo la luz de las tinieblas por Su Palabra; pues Él ha exaltado Su Nombre y Su Palabra por encima de todo (iglesias incluidas)


La perversión de la eclesiología versión católico.romana y sus ansias de poder, no solo les han distanciado del cristianismo, anatemizado a sus hermanos, asesinado cristianos, provocado guerras, y teñido de sangre la historia, sino que les carcome a ustedes mismos estimados papistas, al grado de desconocer la voz del Novio.

Saludos.

 

[OSO]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Lo que tengo claro es que el NovoHispano NO ES NI CRISTIANO, NI CATÓLICO ROMANO, ni nada que se le parezca. Es una oveja con piel de lobo, que solo viene a sembrar su cizaña con el fin de hacer el máximo daño posible tanto al catolicismo romano, como a la Escritura, como a todo cuanto se le ponga por delante sin importar quien sea y en que crea.

Dudo ya incluso de que pertenezca a la sociedad de Pio X, incluso de ello dudo. ESTA LA UTILIZA COMO TAPADERA.

El señorito; un fanatiquillo ultra, mero subproducto de un exforista, reinventado y reciclado por él mismo; el mal que le aqueja no es religioso siquiera, sino de identidad.

Saludos.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

¿Cual veneno oiga? Si todo lo que he expuesto aqui es totalmente la Verdad. Que tu no lo aceptes, bueno, eso ya es cosa tuya.

Pax.

Lo que has expuesto es tu verdad, que ha decir verdad, lo unico rescatable es que crees en ello, pero se te ha demostrado a la saciedad que en lo que crees no es congruente con al doctrina biblica.

El hecho de que tu quieras seguir creyendo en ello ya es un asunto personal tuyo asi como nuestro es rechazarlo por ser incongruente con la doctrina biblica, lo cual ya esta demostrado hasta la saciedad en este foro.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Por supuesto que Cristo es la cabeza de la Iglesia que es el cuerpo, por supuesto que las enseñanzas de Jesus (= Palabra de Dios) estan por encima de todo, por supuesto que la Iglesia sin Cristo no es nada, pero aqui el problema es que las enseñanzas de Jesus no solo se limitan a la Escritura, la misma Escritura es testigo de que Jesus no deposito Su Evangelio en un libro, sino en Sus Apostoles (que son la Iglesia)

Soldado catolico, has dicho algo que el lefebrista novohispano rechaza:
que las enseñanzas doctrinales de JESUS y apostolicas contenidas en lo que denominamos biblia estan por encima de la Iglesia.

al menos en esto coincidimos.

ahora respecto a tu afirmación de que no todas las enseñanzas de Jesus estan escritas, tienes razon, eso lo dice los mismos libros evangélicos, pero no por este hecho se a aceptar doctrinas incongruentes con el contenido doctrinal biblico.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Pues nada, vamos a zanjar el asunto:

A ver, usted que es papista, trate de justificar la supuesta sucesión apostólica sin utilizar la Escritura para nada. Trate de mostrar que Jesús le otorgó, por empezar por algo, las llaves a Pedro, pero sin utilizar la Escritura

.
Cita de soldado catolico
Vamos con ello, y se dará cuenta que la Escritura ESTÁ POR SOBRE LA IGLESIA.
Cuando se ve todo en la plenitud historica notara que desde un principio no fue asi, hoy en dia si la Iglesia de hoy si depende de la Escritura por que la Escritura es evidencia apostolica de la existencia y enseñanzas de Jesus, pero al principio no fue asi, si usted y yo fueramos cristianos en el año 40 d.C. como viviriamos nuestra fe si no habia Escritura??

Soldado catolico eres muy general al hablar de la plenitud historica, por que al menos los creyente del primer siglo y segundo siglo, eran creyente de una doctrina que nada tiene que ver con lo que hoy la doctrina catolica con tantas practicas incongruentes con la biblia.

Es mas Policarpo e Irieneo en sus escritos no visualizaban a Pedro con las prerrogativas que siglos mas tarde tu historia proveniente de trasmision orales imperfectas distorsiono, a esta distorsinada plenitud historica es a la que estas invocando

Si tu fueras catolico de los años 40 del año 100 y 150 vivirías un cristianismo sin los dogmas de maría, sin la supremacia de pedro, sin bautismo de bebes, sin la presencia real d cristo en la eucaristia, esa es la evidencia historica de esos tiempos

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

La Palabra, las escrituras, la ley como prefieras llamarle es una y no cambia.

Dios de las tinieblas hizo la luz ¿eres capaz de creerlo?

Y ¿sabes como lo hizo?

Se que como papistas dirás: por el poder de la iglesia, porque -tal parece que para ti- la iglesia le dijo a Dios como hacer las cosas, para tì la iglesia es primero que la Palabra y la igleisa es primero que todo cuanto hay; pero te equivocas, Dios hizo la luz de las tinieblas por Su Palabra; pues Él ha exaltado Su Nombre y Su Palabra por encima de todo (iglesias incluidas)

La perversión de la eclesiología versión católico.romana y sus ansias de poder, no solo les han distanciado del cristianismo, anatemizado a sus hermanos, asesinado cristianos, provocado guerras, y teñido de sangre la historia, sino que les carcome a ustedes mismos estimados papistas, al grado de desconocer la voz del Novio.

Saludos.

Repito para que quede claro las veces que sea necesario. La Escritura es Palabra de Dios pero la Palabra de Dios no es unicamente la Escritura. Por eso la perversion que muchos protestantes le dan al sentido claro de las palabras de san Pablo que defienden a la Iglesia como Cuerpo Mistico de Cristo y Deposito Entero de la Verdad.

La herejia propone al individuo desconocer la importancia de la Iglesia como Columna y Fundamento de la Verdad, y eleva a la Escritura a un nivel que ni la Escritura misma sostiene. Los herejes desconocen esto de manera violenta, como paso con los Valdenses y Cataros, sectas hetericas que asesinaron violentamente a misioneros católicos que enseñaban tan hermosa y grata Verdad. Los protestantes por ejemplo, fieles al espiritu violento del germanismo, asesinaron cristianos, quemaron parroquias, destruyeron el orden social establecido y bañaron en sangre toda Alemania.

En fin, tras estos eventos, la Iglesia de Cristo reunida en Trento enseña con claridad que por encima de la Escritura esta la Iglesia, y que la Escritura es Palabra de Dios pero la Palabra de Dios no es unicamente la Escritura.

Pax.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

En el AT se da testimonio de Cristo??? se predica a Cristo??? si a un niño le das un AT para que el solo lo lea va a conocer y creer en Cristo???

no solo eso soldadito, acaso Pedro no cita las cartas de Pablo en una de sus epistolas, claro que habia escritura

 

[OSO]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Repito

Pan con lo mismo!

¿algo que aportar el tema?

¿algo que valga la pena, tenga sustancia, fundamento biblico?

¿o seguiras con la filosofía del perico con tu "sola repite" y "sola dogma"; regresando a las mismas incongruencias de siempre?

Resulta patética la filosofía del perico, amigo, ya búscate otra.

Salut!

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Pan con lo mismo!

¿algo que aportar el tema?

¿algo que valga la pena, tenga sustancia, fundamento biblico?

¿o seguiras con la filosofía del perico con tu "sola repite" y "sola dogma"; regresando a las mismas incongruencias de siempre?

Resulta patética la filosofía del perico, amigo, ya búscate otra.

Salut!

Tengo mucho que aportar, pero para ti solo queda repetir una y otra vez esta hermosa y brillante Verdad que tanto niegas.

Pax.

 

[OSO]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Tengo mucho que aportar, pero para ti solo queda repetir una y otra vez esta hermosa y brillante Verdad que tanto niegas.

Pax.

No te proyectes amigo.

¿que tal un poco de terapia?

Saludos.

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

No te proyectes amigo.

¿que tal un poco de terapia?

Saludos.

¿Que tal si aceptas la Verdad? Esa es la mejor de las terapias.

Pax.

 

[OSO]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

¿Que tal si aceptas la Verdad? Esa es la mejor de las terapias.

Pax.

Se en Quien estoy y en Quien he confiado, y en Quien puedo descansar todos los días de mi vida, pues Él es mi Pastor; es mi Señor Jesús, Él es el Camino, la Verdad y la Vida.

No te apures por mi, preocúpate por ti mismo.

Bendiciones.