El sentido bíblico de los cristianos (Hch 11:26) es que tenían a los apóstoles (Hch 11:1) y a Pedro como el principal entre ellos (Hch 11:2-18).
Por qué el católico romano no es salvo:
- Autor Natanael1
- Fecha de inicio
Sin darte cuenta, con esas palabras tomas el papel de corredentor.
Usted lo que abre es la boca, le recomiendo que abra la biblia, de lo contrario queda como lo que es = Un bocón incompetente.
El que te transforma es Cristo, nosotros, solo invitamos a que escapes de ese lugar:
"SALID DE ELLA, PUEBLO MÍO"
No perezcas en ella, porque te despertarás en el infierno, y de allí, tu virgencita no puede hacer nada.
Eso te convierte en corredentor, muy a tu manera, pero corredentor.
Fuera de la iglesia no hay salvación, y eso el diablo lo sabe muy bien, por eso su insistencia en invitarnos a la apostasía.
La Iglesia no salva, solo lo hace Cristo, lee y entiende la confusión que el diablo ha sembrado en tu corazón católico romanista:
Hch 4:11 Este Jesús es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo.(A)
Hch 4:12 Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.
EL CATOLICISMO ROMANISTA NO SALVA A NADIE, MAS BIEN, LOS ENGAÑA Y LOS HACER MORIR EN ESA RELIGIÓN PARA QUE NO SE SALVEN.
¿ENTIENDEN AHORA POR QUÉ EL CATÓLICO ROMANISTA NO ES SALVO?
No tienes más argumentos, los que además, son falsos
Por eso no tienes más alternativa que repetirlos y repetirlos
Con la esperanza que se conviertan en verdad
Pretendes compararte con las escrituras
Estas repiten y repiten verdades
Pero lo que tu haces es repetir falacias y mentiras
La iglesia de Cristo es la misma iglesia de Pedro y los apóstoles, y fuera de esa iglesia no hay salvación, y por esa razón el diablo insiste en que en ella no hay salvación y nos invita a la apostasía.
Hechos 2
38 Y Pedro les dijo: Arrepentíos y sed bautizados cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de vuestros pecados, y recibiréis el don del Espíritu Santo. 39 Porque la promesa es para vosotros y para vuestros hijos y para todos los que están lejos, para tantos como el Señor nuestro Dios llame. 40 Y con muchas otras palabras testificaba solemnemente y les exhortaba diciendo: Sed salvos de esta perversa generación. 41 Entonces los que habían recibido su palabra fueron bautizados; y se añadieron aquel día como tres mil almas. 42 Y se dedicaban continuamente a las enseñanzas de los apóstoles, a la comunión, al partimiento del pan y a la oración.
@Natanael1 insiste una y otra vez... aunque se le demuestre lo contrario
Que los católicos creemos que es la iglesia la que salva
Incluso ha llegado a falsificar un post, con tal de justificar su afirmación (falsificar un post es una falta grave)
En el tema "EL CATOLICISMO ROMANO UN CAMINO... "¿Cuál es ese post?
En la pagina 957; @Natanael1 publica el post N°19.139
En el que cita un mensaje mío, pero reemplaza el contenido de la cita, por palabras escritas por él, de tal manera que los que leen esa cita, pensarán que en verdad lo que dice, lo he escrito yo... sucia jugada
Para comprobarlo hay que abrir esa página y hacer clic en la cita con mi nombre. Es la primera cita
Correcto, nacida en Jerusalén con la venida del Espíritu Santo, 50 días después de la resurrección del Señor.
Nada tiene que ver con el catolicismo romano, que como su nombre lo indica, tiene su origen en Roma, no en Jerusalén.
¿Entienden por qué ustedes los católicos romanistas han sido víctimas de un engaño?
¿Cuál engaño?
Les hacen creer que es la Iglesia apostólica nacida en Jerusalén.
EXPLICACIÓN DEL ENGAÑO
La Iglesia católica romanista, es el fruto de una paganización del Cristianismo puro.
El mismo Pablo advierte sobre esta amenaza de la siguiente manera.
Hch 20:29 Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño.
Hch 20:30 Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos.
En el mismo momento histórico, en el cual los apóstoles vaya desapareciendo, como lo advierte Pedro en su segunda carta y lo señala Judas, y como se puede apreciar en la 1era, carta de Juan, en referencia a la contaminación que iba a sufrir el Cristianismo puro, después del siglo primero y segundo, es algo obvio.
En el siglo cuarto, un cardenal católico, historiador del catolicismo, señala como Constantino, en su condición de emperador, autoriza una transfusión alta, de paganismo, por las venas mismas del catolicismo romano.
Este Constantino, a fin de recomendar la nueva religión a los paganos, transfirió al catolicismo romano, los ornamentos externos, a los cuales los paganos habían estado acostumbrados por su parte.
También transfirió el uso de templos, especialmente los dedicados a dioses concretos, con sus altares, y sus adornos florales , juntamente con el incienso, las lámparas, las velas, las ofrendas votivas, cuando el devoto era curado de alguna enfermedad, el agua bendita, los días de fiesta sagrados, las procesiones, el uso de calendarios, las bendiciones de los campos, las vestiduras sacerdotales, la tonsura, el anillo matrimonial, las imágenes, estatuas, y toda suerte de ornamentos con figuras de animales y humanas.
Igualmente el Kirieleisón, y toda esa parafernalia, son de origen pagano, jamás fueron enseñadas por los apóstoles de Cristo, pero vinieron a ser "santificados" por su adopción en la roma pagana de los tiempos de Constantino.
De manera que este cardenal católico, que incluso ha sido elevado a los altares, está diciendo que el Romanismo católico, no es que convierta a los paganos en cristianos, sino que realiza Constantino, una transfusión de paganismo a los idólatras de su tiempo, para que con esta nueva religión del catolicismo, se sientan como en casa, con sus dioses y sus altares, pues lo único que cambia es el nombre.
Por ejemplo, la reina del cielo, denunciada por los profetas, cuya idolatría provoca a ira al Señor:
Jer 7:18 Los hijos recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo y para hacer ofrendas a dioses ajenos, para provocarme a ira.
Fue mimetizada, adaptada, y reemplazada por la mujer sencilla de la Virgen María de los evangelios.
Luc 1:48 Porque ha mirado la bajeza de su sierva;
Pues he aquí, desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones.
Le cambiaron su apariencia sencilla y la vistieron como una reina, con su corona de oro sobre su cabeza, sosteniendo un niño en brazos que ofrece escapularios, al devoto creyente.
¿Usted, y demás católicos, ya poseen sus escapularios?
Es un problema técnico, por ejemplo, si se cita varias veces un mismo texto dentro de otros, aparece como si hubiese sido citado por el autor del último texto, entonces, usted se aprovecha de tal tecnicismo, para vituperarme.
¿Por qué lo hace?
Porque las Escrituras le han demostrado que el catolicismo romano, posee otro "Jesús", otro "evangelio", otro "espíritu" y por lo tanto, son anatemas.
Entonces, como ilustré en un mensaje anterior, el perro es más agradecido que ustedes, porque al menos no le muerde la mano al que le da de comer, como ustedes los católicos, que en lugar de estar agradecidos con el ALIMENTO ESPIRITUAL que se les comparte, se revuelcan como cerdos enfurecidos, tal como enseña Cristo aquí:
Mat 7:6 No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen.
¿QUE LES IMPIDE CONOCER Y ACEPTAR AL CRISTO DE LAS ESCRITURAS?
Tienen mucho que ganar, que estar defendiendo un sistema de teología insostenible con la enseñanza apostólica.
1. Ningún apóstol enseña el uso de estatuas o de imágenes.
2. Ningún apóstol enseña la adoración a otras deidades.
3. Ningún apóstol enseña el culto a los ángeles
4. Ningún apóstol enseña el culto a la virgen María, que de acuerdo a la biblia, tuvo un hogar cristiano al lado de José y demás hermanos de Jesús, testimonio corroborado por los vecinos que vieron crecer sus hijos y conocieron a José como el Carpintero de Nazaret, de manera que ustedes, los católicos romanos, se aferran a otro Jesús, a otro evangelio, y están esclavizados por "otro espíritu".
@Eddy González ¿has leído la excusa absurda de @Natanael1 ?
La justificación correcta sería demostrar a quién pertenecen las palabras que aparecen en esa cita la que, según él, se intercambió por otra por un "... tecnicismo... "
El problema con la mentira es que, para sostener la primera falsedad, se está obligado a continuar mintiendo y mintiendo... tanto así, que se convierte en un hábito compulsivo
La justificación correcta sería demostrar a quién pertenecen las palabras que aparecen en esa cita la que, según él, se intercambió por otra por un "... tecnicismo... "
El problema con la mentira es que, para sostener la primera falsedad, se está obligado a continuar mintiendo y mintiendo... tanto así, que se convierte en un hábito compulsivo
Estoy de acuerdo porque en la publicación original, si pulsamos cada enlace…
cada uno nos dirige a tu publicación original que es esta…
Donde se nota la gran diferencia entre lo que realmente dijiste y lo que @Natanael1 da a entender que dijiste, toda una tendencia de querer manipular y engañar por parte del susodicho forista.
Sí, ya la leí. Pero el problema con su explicación es que cualquiera puede regresar al original de dichas publicaciones y comprobar que no fue un tecnicismo. Que lo que él dice que dijiste no tiene nada que ver con lo que dijiste. Estrategia de manipular y engañar.