¡Vaya! Me agarra por sorpresa usted. Es claro para todo el mundo que el Buda no aparece ni en la escritura hebrea ni en los atribuidos a Pablo de Tarso y otros seguidores de Jesús.
Mal haría yo en caer en dicha celada que usted me tiende. Podría pasarme siglos enteros buscando al Buda en la escritura hebrea y no encontraría referencia escrita. Pero en el fondo sabemos que SI lo encontraría, ya que TODO en este mundo apunta a una misma cosa.
Pero ejem... ejem. Literalmente hablando, debo decir que NO hay nada en la escritura hebrea que diga Buda fue un profeta.
Sin embargo, le advierto que es INÚTIL debatir conmigo, nada sacara usted al entrar al laberinto de mis ideas, ni siquiera yo saco algo útil de ello. Debo advertir que tengo por maestro a Arthur Schopenhauer, padre y fundador de la Dialéctica Erística.
Ahora bien, YO personalmente entiendo por ESCRITURA en el contexto del Judaísmo que ESTÁ EXCLUIDO LO QUE LLAMAMOS NUEVO TESTAMENTO.
Y es por eso que mi objetivo es conseguirme la versión SEPTUAGINTA traducida, claro está del griego al castellano, y creo que mi suerte va en contra: Hoy en día hay traducciones del griego al inglés y del inglés se traduce al castellano.
Y no me gusta ese paso porque parece se pierde un poco "el espíritu" del texto
Aunque no del todo, ya que el castellano (si es el cervantino) es una lengua plena de sabores y significados.
Con el nuevo testamento, bueno, ese me es más complejo, puesto que lo leí hace DÉCADAS, a veces encuentro muy árido y difícil de sacar algo espiritual de Pablo de Tarso.
Prefiero, pues los evangelios de estos solo me concentro en lo que salió de la boca de Jesús.
(y aquello que se sospeche que no fue interpolado por algún monje piadoso)
Cristianismo de tinta roja lo llaman algunos..... (pero no tengo la King James)
En fin, usted escoja la versión que quiera.
Pero el caso es que YO NO estoy debatiendo NADA aquí, básicamente sé que el foro tiene lectores, de seguro es así, y mi propósito es ser leído y exponer un punto de vista independiente y original.