OTRA PATRAÑA CATÓLICA ROMANA: EL ESCAPULARIO MARIANO

El Escapulario no es una piedra de tropiezo para el Cristiano
Para el cristiano no es piedra de tropiezo. Sin embargo, te aclaro que los católicos romanos NO son cristianos.

La creencia de los carmelitas ahí está: El escapulario es un amuleto mágico que libra de las llamas del Infierno sólo con llevarlo puesto. Curiosamente, en la Biblia no se menciona nada de escapularios ni de que los primeros cristianos usaran esas cosas.
 
Para el cristiano no es piedra de tropiezo. Sin embargo, te aclaro que los católicos romanos NO son cristianos.

La creencia de los carmelitas ahí está: El escapulario es un amuleto mágico que libra de las llamas del Infierno sólo con llevarlo puesto. Curiosamente, en la Biblia no se menciona nada de escapularios ni de que los primeros cristianos usaran esas cosas.
Si quieres vestir el Escapulario entonces tienes que consagrarte a Cristo, imitando a Maria quien le dijo a Dios "hagase en mi tu voluntad"....de seguro que te salvaras.
Curiosamente los primeros cristianos predicaban sin Biblia, Es decir los Primeros Cristianos no eran "SOLO Escritura"
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Si quieres vestir el Escapulario entonces tienes que consagrarte a Cristo, imitando a Maria quien le dijo a Dios "hagase en mi tu voluntad"....de seguro que te salvaras.
Curiosamente los primeros cristianos predicaban sin Biblia, Es decir los Primeros Cristianos no eran "SOLO Escritura"
Asi es pero los protes tanbien tienes sus dogmas y doctrinas y una de ellas es esa la de la sola escritura pero bueno ellos si pueden😁😁😁😁
 
Si quieres vestir el Escapulario entonces tienes que consagrarte a Cristo, imitando a Maria quien le dijo a Dios "hagase en mi tu voluntad"....de seguro que te salvaras.
Eso No es lo que dicen los carmelitas. Ellos dicen que cualquiera que muera usando el escapulario se salvará del Infierno.

Y no. Yo no quiero usar ningún escapulario ni rosario. Yo no necesito esas cosas.

Curiosamente los primeros cristianos predicaban sin Biblia, Es decir los Primeros Cristianos no eran "SOLO Escritura"
No sabes ni lo que dices. La Palabra de Dios ya existía en esos tiempos. El AT ya existía de forma física y el NT existía parcialmente con las epístolas de Pablo (Hechos 17:11).

Los primeros cristianos sí eran Sola Scriptura pues en la Biblia no encontramos que se basaran en nada más fuera de las Escrituras. Y en la Biblia no se menciona que los primeros cristianos usaran escapularios.

Entonces, queda demostrado que esto del escapulario no es más que otra patraña católica.

Pierdes.
 
Estimado Robenspengler, me parece que has insistido en tu idea de que los carmelitas afirman que uno se salva por solo llevar un pedazo de tela, por más que te hemos tratado de corregir esa idea erronea. Insisto en que sigues luchando contra una devoción supersticiosa que solo existe en tu cabeza, porque la devoción al escapulario no es así.

Me he dado el trabajo de buscar la página oficial internacional de la orden de los carmelitas, está aquí: www.ocarm.org.

En ella está explicada la devoción del escapulario, te dejo el link:

https://ocarm.org/es/our-way-of-life/the-brown-scapular

En la página leemos:

"Representa el compromiso de seguir a Jesús como María, el modelo perfecto de todos los discípulos de Cristo. Este compromiso encuentra su origen en el bautismo por el cual nos convertimos en hijos de Dios."

Repito: el escapulario implica un compromiso personal de seguir a Jesús tomando a María como modelo. Dijiste que no leías en ninguna parte que había un compromismo de llevar vida cristiana y etc. Bueno, te equivocaste. Aquí te lo cito de la página oficial de la orden del Carmelo.

Sigamos, cito la página:


"El escapulario nos obliga a vivir como auténticos cristianos en línea con las enseñanzas del evangelio, recibir los sacramentos, y profesar nuestra devoción especial a la Santísima Virgen. Dicha devoción debe expresarse cada día a través del rezo del Ave María, la lectura orante de las Escrituras y el servicio a una persona necesitada."

Es necesario más comentario? Me imagino que no.

Cito de nuevo la página:

"El Escapulario Marrón no es

  • un amuleto mágico para protegerte.

  • una garantía de salvación automática.

  • un pretexto para no vivir las exigencias de la vida cristiana."


Lo dice la página oficial de la Orden Carmelita.
Es necesario algún comentario?

He puesto esto para que te convenzas que tu creencia acerca del escapulario es errónea y estás luchando contra una devoción que solo existe en tu cabeza. Lo que dices sobre la devoción del escapulario es erróneo. Si deseas discutir sobre el escapulario, discutamos desde la verdad, desde un punto de partida verdadero y no sobre una distorsión de la devoción.

Saludos
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Los carmelitas lo dicen. Los carmelitas dicen que sólo con llevar el escapulario la gente se salva del Infierno y en ningún momento dicen que hay que cumplir otros requisitos.

Los carmelitas afirman que es posible salvarse del Infierno sólo con portar el escapulario. No dicen ellos que hay que portarlo con fe ni nada de eso.

Página oficial de la Orden del Carmelo;

"El escapulario nos obliga a vivir como auténticos cristianos en línea con las enseñanzas del evangelio, recibir los sacramentos, y profesar nuestra devoción especial a la Santísima Virgen. Dicha devoción debe expresarse cada día a través del rezo del Ave María, la lectura orante de las Escrituras y el servicio a una persona necesitada."

"El Escapulario Marrón no es

  • un amuleto mágico para protegerte.
  • una garantía de salvación automática.
  • un pretexto para no vivir las exigencias de la vida cristiana."
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0 y Jima40
Página oficial de la Orden del Carmelo;

"El escapulario nos obliga a vivir como auténticos cristianos
Creo que los carmelitas están equivocados. Es la fe en Cristo con el nuevo nacimiento lo que nos mueve o ayuda a vivir como auténticos cristianos. Nuevamente pareciera que le están dando algún poder místico a un pedazo de tela.

Ahora bien, si el uso del escapulario no es doctrina oficial ni algo obligatorio, ¿por qué la ICAR permite estas creencias? Si un católico tiene el derecho a no usar un escapulario, entonces, ¿para qué sirve el escapulario? ¡Para nada!

Tu religión está muy equivocada, amigo Petrino. Realmente te aconsejo abandonar el catolicismo romano si quieres salvarte.
 
Eso No es lo que dicen los carmelitas. Ellos dicen que cualquiera que muera usando el escapulario se salvará del Infierno.

Y no. Yo no quiero usar ningún escapulario ni rosario. Yo no necesito esas cosas.

No sabes ni lo que dices. La Palabra de Dios ya existía en esos tiempos. El AT ya existía de forma física y el NT existía parcialmente con las epístolas de Pablo (Hechos 17:11).

Los primeros cristianos sí eran Sola Scriptura pues en la Biblia no encontramos que se basaran en nada más fuera de las Escrituras. Y en la Biblia no se menciona que los primeros cristianos usaran escapularios.

Entonces, queda demostrado que esto del escapulario no es más que otra patraña católica.

Pierdes.
...Ahora sabes mas que los propios Carmelitas... tu crees lo que tu quieres creer, vives en tu realidad virtual desconectado de la Realidad.
Quien declaro a los Cuatro Evangelios como Palabra de Dios? .... La Iglesia Catolica. Si la Iglesia Catolica no los declaraba.... tu no tenias el Nuevo Testamento. Asi tambien sucede con el Concepto de Trinidad, quien lo dedujo, lo definio y le puso ese nombre? La Iglesia Catolica.....
Es por eso que los
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Quien declaro a los Cuatro Evangelios como Palabra de Dios? .... La Iglesia Catolica.
Falso. La Historia del Canon de las Escrituras no tiene nada que ver con la ICAR. La doctrina de la Trinidad tampoco tiene nada que ver con la ICAR.

La Biblia (AT y NT) exisitió mucho antes que la ICAR. La doctrina de la Trinidad ya existía dentro de la Biblia antes que la ICAR. La ICAR existió hasta el año 313 AD con Constantino.

Aquí hay libros que demuestran que la ICAR no tiene nada que ver con la selección del Canon de Escrituras:



No te creas todo lo que tus curas dicen.
 
Ahora bien, si el uso del escapulario no es doctrina oficial ni algo obligatorio, ¿por qué la ICAR permite estas creencias? Si un católico tiene el derecho a no usar un escapulario, entonces, ¿para qué sirve el escapulario? ¡Para nada!
No entiendo mucho la lógica de tu razonamiento. Como el uso del escapulario y toda su espiritualidad detrás no es algo obligatorio para los católicos, de ahí tú deduces, con una lógica que no entiendo, que la Iglesia Católica debería prohibirlo, impedir su difusión. No entiendo la relación, si es que la hay entre que algo sea voluntario y tener que prohibirlo por eso.

El uso de la música rock no es algo que vaya contra la Biblia, pero tampoco está en la Biblia (los apóstoles no usaban música rock). Entonces según tu lógica debería prohibirse porque no está en la Biblia y porque no es doctrina oficial de las iglesias protestantes? Tiene alguna lógica eso?

Mi opinión es esta: alguna costumbre en la Iglesia, si no va contra la fe y la sana doctrina, debería dejarse a libre elección. Si a alguien le ayuda bien. Si a alguien no le ayude, no lo tome. Más aún si parece ser algo positivo. Eso me parece que es lo razonable.


Creo que los carmelitas están equivocados. Es la fe en Cristo con el nuevo nacimiento lo que nos mueve o ayuda a vivir como auténticos cristianos. Nuevamente pareciera que le están dando algún poder místico a un pedazo de tela.
Por supuesto, en eso coincidimos católicos y protestantes. La fe es lo que nos mueve a vivir como auténticos cristianos. Donde lees algo distinto a esto?


Bueno, pero volvamos al tema original: estamos de acuerdo en que el uso del escapulario, según la enseñanza oficial de la orden carmelita, no implica que alguien se salva automáticamente por el solo hecho de llevar el escapulario puesto? Estamos claros en que eso fue un error de interpretación? Dejamos esa crítica resuelta? Los carmelitas enseñan que nadie se salva por el solo hecho de llevar el escapulario. Ya no se puede criticar eso, porque es falso. Los carmelitas no enseñan eso.

Bien, qué otra cosa del escapulario queda por discutir, qué otra crítica al escapulario podemos revisar.

Saludos
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0 y Jima40
No entiendo mucho la lógica de tu razonamiento. Como el uso del escapulario y toda su espiritualidad detrás no es algo obligatorio para los católicos, de ahí tú deduces, con una lógica que no entiendo, que la Iglesia Católica debería prohibirlo, impedir su difusión. No entiendo la relación, si es que la hay entre que algo sea voluntario y tener que prohibirlo por eso.

El uso de la música rock no es algo que vaya contra la Biblia, pero tampoco está en la Biblia (los apóstoles no usaban música rock). Entonces según tu lógica debería prohibirse porque no está en la Biblia y porque no es doctrina oficial de las iglesias protestantes? Tiene alguna lógica eso?

Mi opinión es esta: alguna costumbre en la Iglesia, si no va contra la fe y la sana doctrina, debería dejarse a libre elección. Si a alguien le ayuda bien. Si a alguien no le ayude, no lo tome. Más aún si parece ser algo positivo. Eso me parece que es lo razonable.



Por supuesto, en eso coincidimos católicos y protestantes. La fe es lo que nos mueve a vivir como auténticos cristianos. Donde lees algo distinto a esto?


Bueno, pero volvamos al tema original: estamos de acuerdo en que el uso del escapulario, según la enseñanza oficial de la orden carmelita, no implica que alguien se salva automáticamente por el solo hecho de llevar el escapulario puesto? Estamos claros en que eso fue un error de interpretación? Dejamos esa crítica resuelta? Los carmelitas enseñan que nadie se salva por el solo hecho de llevar el escapulario. Ya no se puede criticar eso, porque es falso. Los carmelitas no enseñan eso.

Bien, qué otra cosa del escapulario queda por discutir, qué otra crítica al escapulario podemos revisar.

Saludos
Saludos
El fanatismo religioso hace que @Robespengler viva en una dimensión paralela
El fanático solo emite, no recibe ni escucha lo que se le explica
Tampoco tiene la capacidad de razonar
Solo procesa lo programado por la cantidad de neuronas que posee
Puede tener muchas, pero el fanatismo las bloquea
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0 y Jima40
Por supuesto, en eso coincidimos católicos y protestantes. La fe es lo que nos mueve a vivir como auténticos cristianos. Donde lees algo distinto a esto?

Aquí:

Primera promesa


Es la gran promesa, el privilegio de preservación o exención del infierno para cuantos mueren revestidos con el Escapulario Carmelitano. Orando con fervor a la Virgen S. Simón Stock, General de la Orden Carmelitana, apareciósele circundada de ángeles la Stma. Virgen (15 de Julio de 1251) y entregándole, como prenda de su amor maternal y de ilimitado poder, el Santo Escapulario, prometióle que cuantos murieren revestidos de él no se condenarían. Las palabras de la Virgen fueron éstas: "El que muriere con el Escapulario no padecerá el fuego del infierno".

Fuente: https://www.aciprensa.com/recursos/promesas-de-la-virgen-del-carmen-1047

Por otro lado, si dices que es la fe la que nos mueve, entonces, ¿para qué se necesita un escapulario? Si da igual usarlo que no usarlo, entonces no tiene razón de existir.

Esta enseñanza del escapulario es más bien una piedra de tropiezo para algunos católicos que pudieran confundirse con las palabras de esa supuesta aparición mariana. Por otro lado, esa aparición de la virgen a Simón Stock, ¿es verdad o es sólo una leyenda? ¿Existió en verdad este sujeto Simón Stock?
 
Aquí:

Primera promesa

Es la gran promesa, el privilegio de preservación o exención del infierno para cuantos mueren revestidos con el Escapulario Carmelitano. Orando con fervor a la Virgen S. Simón Stock, General de la Orden Carmelitana, apareciósele circundada de ángeles la Stma. Virgen (15 de Julio de 1251) y entregándole, como prenda de su amor maternal y de ilimitado poder, el Santo Escapulario, prometióle que cuantos murieren revestidos de él no se condenarían. Las palabras de la Virgen fueron éstas: "El que muriere con el Escapulario no padecerá el fuego del infierno".

Fuente: https://www.aciprensa.com/recursos/promesas-de-la-virgen-del-carmen-1047

Por otro lado, si dices que es la fe la que nos mueve, entonces, ¿para qué se necesita un escapulario? Si da igual usarlo que no usarlo, entonces no tiene razón de existir.

Esta enseñanza del escapulario es más bien una piedra de tropiezo para algunos católicos que pudieran confundirse con las palabras de esa supuesta aparición mariana. Por otro lado, esa aparición de la virgen a Simón Stock, ¿es verdad o es sólo una leyenda? ¿Existió en verdad este sujeto Simón Stock?
Sí existió, fue un superior general de la Orden de los Carmelitas, y fue canonizado.
Lo que citas es una revelación personal, tienes libertad de creerla o no creerla. No se compara con la enseñanza oficial de la Orden Carmelita, que te he citado de su página web. Eso es oficial, esa es la devoción del escapulario.

La devoción está aprobada por la Iglesia Católica, entendida tal como la explica la Orden Carmelita y como se han referido a ella distintos Papas. Si se entiende de ese modo (llevando el escapulario con fe auténtica en Cristo, procurando llevar vida cristiana verdadera, etc) la devoción es aprobada. Si se entiende como amuleto supersticioso, no es aprobada, más bien rechazada explícitamente, cómo te he mostrado en los textos de la web Carmelita.

Sobre lo otro que dices, de para qué sirve, pues es una ayuda. Tal como dice en la página web, es un SIGNO externo de un compromiso interior. Si te ayuda a ser mejor cristiano unirte a la espiritualidad Carmelita mediante el escapulario, excelente. Si no te ayuda ese tipo de signos externos, pues excelente. Es optativo. A muchas personas les ayuda. Yo personalmente llevo el escapulario y soy muy devoto de la Virgen del Carmen, y me ayuda llevar ese signo exterior porque cada vez que me lo veo puesto me acuerdo que tengo una responsabilidad. Como dicen los Carmelitas, es un signo. A mí me ayuda.

Saludos
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Sí existió, fue un superior general de la Orden de los Carmelitas, y fue canonizado.
Tu hermano católico Jorge Enrique me dijo que Simón Stock nunca existió y que no fue canonizado.

Lo que citas es una revelación personal, tienes libertad de creerla o no creerla. No se compara con la enseñanza oficial de la Orden Carmelita, que te he citado de su página web. Eso es oficial, esa es la devoción del escapulario.

¿Cómo está eso? ¿O sea que los carmelitas no toman la experiencia de Stock como enseñanza oficial? La cosa se pone muy extraña.


La devoción está aprobada por la Iglesia Católica, entendida tal como la explica la Orden Carmelita y como se han referido a ella distintos Papas. Si se entiende de ese modo (llevando el escapulario con fe auténtica en Cristo, procurando llevar vida cristiana verdadera, etc) la devoción es aprobada. Si se entiende como amuleto supersticioso, no es aprobada, más bien rechazada explícitamente, cómo te he mostrado en los textos de la web Carmelita.

Pero de todos modos, usar un escapulario no sirve para nada. Un católico bien puede vivir su vida sin portar nunca un escapulario, ¿correcto?. Mi punto es que da lo mismo usarlo que no usarlo.


Sobre lo otro que dices, de para qué sirve, pues es una ayuda. Tal como dice en la página web, es un SIGNO externo de un compromiso interior. Si te ayuda a ser mejor cristiano unirte a la espiritualidad Carmelita mediante el escapulario, excelente. Si no te ayuda ese tipo de signos externos, pues excelente. Es optativo. A muchas personas les ayuda. Yo personalmente llevo el escapulario y soy muy devoto de la Virgen del Carmen, y me ayuda llevar ese signo exterior porque cada vez que me lo veo puesto me acuerdo que tengo una responsabilidad. Como dicen los Carmelitas, es un signo. A mí me ayuda.

Puro amuleto. Necesitas de un objeto para darte cierto confort psicológico. No necesitas llevar un escapulario. No necesitas "signos visibles". La Biblia no habla nada de escapularios o "signos visibles". Ojalá que en vez de ser muy devoto de la Vrigen del Carmen, fueras devoto de Jesucristo. Ahí te iría mejor.

Te doy el mismo consejo que le he dado a tus hermanos católicos: Debes abandonar el catolicismo romano si quieres salvarte.
 
¿Cómo está eso? ¿O sea que los carmelitas no toman la experiencia de Stock como enseñanza oficial? La cosa se pone muy extraña.
Muchas o todas tus confusiones nacen por no ser católico, y por ende no conoces cómo funciona la fe católica.
Las revelaciones privadas son privadas. Nadie puede garantizar su autenticidad. Nadie puede garantizar que la Virgen María le reveló ese mensaje a san Simón Stock. Queda a libertad de cada cual si les da crédito o no. Una revelación privada no puede ser tomada como enseñanza oficial de una orden religiosa.


Pero de todos modos, usar un escapulario no sirve para nada. Un católico bien puede vivir su vida sin portar nunca un escapulario, ¿correcto?. Mi punto es que da lo mismo usarlo que no usarlo.
Un protestante puede perfectamente vivir sin cantar himnos en la iglesia. Entonces según tu argumentación, cantar himnos no sirve para nada, da lo mismo cantar himnos o no cantarlos. Para qué cantan himnos si eso no es lo que salva, sino la fe en Jesús? Deberían prohibirlos. Estoy usando tu lógica argumentativa. Dijiste que nadie se salva por llevar un escapulario (cierto) y que un católico perfectamente puede vivir sin escapulario (cierto), luego según tu lógica que no logro entender, se deduce que el escapulario no sirve para nada y que deberían prohibirlo. Bueno aplica esa lógica a los himnos que cantan en las iglesias. Cantar himnos te salva? No. Pueden vivir sin cantar himnos? Si. Entonces vas a decir que los himnos no sirven para nada y deberían prohibirlos?

Usa tu propia argumentación.



Puro amuleto. Necesitas de un objeto para darte cierto confort psicológico. No necesitas llevar un escapulario. No necesitas "signos visibles".
Pero si te he mostrado que la enseñanza OFICIAL de la Iglesia indica que el escapulario no es un amuleto mágico, no es garantía de salvación automática y que no es pretexto para no llevar una vida cristiana. Esa es la enseñanza oficial. Cuando dices que es un amuleto, te sales de la enseñanza oficial de la Iglesia Católica.

Ahora si tú crees que es un amuleto, da lo mismo porque tú no lo usas. Lo que importa es lo que cree el católico que lo usa, Yo soy católico, uso el escapulario y no lo uso como amuleto. Supongo que eso es lo que importa, la manera en que lo usa el católico. Nuestra enseñanza oficial dice que no es un amuleto mágico. Eso es lo que importa. Lo que opinen los demás... está de más! Como dice la canción...


La Biblia no habla nada de escapularios o "signos visibles".
La Biblia tampoco dice en ninguna parte que la epístola a los Hebreos es Palabra de Dios o inspirado, sin embargo tú lo crees absolutamente. Por qué crees cosas que no están en la Biblia?


Ojalá que en vez de ser muy devoto de la Vrigen del Carmen, fueras devoto de Jesucristo. Ahí te iría mejor.
Los católicos le tenemos devoción a María, y tenemos fe en Jesús. Son relaciones distintas.



Te doy el mismo consejo que le he dado a tus hermanos católicos: Debes abandonar el catolicismo romano si quieres salvarte.
Recibido. Yo también me atrevo a darte el mismo consejo: que vuelvas a la Iglesia Católica. Una sola fe, un solo bautismo, un solo Dios y Padre.
 
  • Love
Reacciones: M1st1c0
Muchas o todas tus confusiones nacen por no ser católico, y por ende no conoces cómo funciona la fe católica.
Las revelaciones privadas son privadas. Nadie puede garantizar su autenticidad. Nadie puede garantizar que la Virgen María le reveló ese mensaje a san Simón Stock. Queda a libertad de cada cual si les da crédito o no. Una revelación privada no puede ser tomada como enseñanza oficial de una orden religiosa.
Primero quiero decirte que no leo grandes porciones de texto.

En segundo lugar, veo que me estás diciendo que el escapulario es una forma de alabar a Dios. Ok. Sin embargo, la Biblia no habla de ese tipo de alabanzas. Tu comparación de mis alabanzas a Dios con el uso del escapulario no es válida ni acertada porque alabar a Dios tiene respaldo en la Escritura, pero usar un escapulario no tiene ese respaldo. Gran diferencia.

En segundo lugar, con respecto a eso que dijiste acerca de cómo saber que la Escritura es inspirada, pues puedo decirte que eso es una revelación de Dios por medio de su Espíritu Santo.

Recibido. Yo también me atrevo a darte el mismo consejo: que vuelvas a la Iglesia Católica. Una sola fe, un solo bautismo, un solo Dios y Padre.
Gracias por el consejo. Tomo la decisión de rechazarlo. Jamás voy a regresar a la Iglesia Católica Romana ni aunque me dieran todo el dinero del mundo. Tu religión es una religión falsa, una adulteración del cristianismo original y, definitivamente, un camino hacia el Infierno. Gracias a Dios, cientos, y miles de personas han dejado a la Iglesia de Roma. Yo día a día le doy gracias a Dios por haberme sacado de las garras de Roma.

Entonces, al final está claro que el escapulario carmelita no sirve para nada. Da igual usarlo que no usarlo. En cambio con nosotros al alabar a Dios ganamos puntos para recibir una corona en el cielo. Y nuestro amor a Dios es tan grande por habernos rescatado de falsos caminos, que cada latido es como si fuera una alabanza a Dios. Lo es en mi caso.
 
Falso. La Historia del Canon de las Escrituras no tiene nada que ver con la ICAR. La doctrina de la Trinidad tampoco tiene nada que ver con la ICAR.

La Biblia (AT y NT) exisitió mucho antes que la ICAR. La doctrina de la Trinidad ya existía dentro de la Biblia antes que la ICAR. La ICAR existió hasta el año 313 AD con Constantino.

Aquí hay libros que demuestran que la ICAR no tiene nada que ver con la selección del Canon de Escrituras:



No te creas todo lo que tus curas dicen.
... da respuestas concretas no urls a libritos. Y si haz leido tus libritos recomendados podras sustentar tus respuestas.
Sigo Afirmando: la definicion de la Trinidad es Catolica. Hasta que demuestres lo contrario.
El Canon de la Biblia.... lo dio la Iglesia Catolica..... hasta que demuestres lo contrario.
 
Muchas o todas tus confusiones nacen por no ser católico, y por ende no conoces cómo funciona la fe católica.
Las revelaciones privadas son privadas. Nadie puede garantizar su autenticidad. Nadie puede garantizar que la Virgen María le reveló ese mensaje a san Simón Stock. Queda a libertad de cada cual si les da crédito o no. Una revelación privada no puede ser tomada como enseñanza oficial de una orden religiosa.



Un protestante puede perfectamente vivir sin cantar himnos en la iglesia. Entonces según tu argumentación, cantar himnos no sirve para nada, da lo mismo cantar himnos o no cantarlos. Para qué cantan himnos si eso no es lo que salva, sino la fe en Jesús? Deberían prohibirlos. Estoy usando tu lógica argumentativa. Dijiste que nadie se salva por llevar un escapulario (cierto) y que un católico perfectamente puede vivir sin escapulario (cierto), luego según tu lógica que no logro entender, se deduce que el escapulario no sirve para nada y que deberían prohibirlo. Bueno aplica esa lógica a los himnos que cantan en las iglesias. Cantar himnos te salva? No. Pueden vivir sin cantar himnos? Si. Entonces vas a decir que los himnos no sirven para nada y deberían prohibirlos?

Usa tu propia argumentación.




Pero si te he mostrado que la enseñanza OFICIAL de la Iglesia indica que el escapulario no es un amuleto mágico, no es garantía de salvación automática y que no es pretexto para no llevar una vida cristiana. Esa es la enseñanza oficial. Cuando dices que es un amuleto, te sales de la enseñanza oficial de la Iglesia Católica.

Ahora si tú crees que es un amuleto, da lo mismo porque tú no lo usas. Lo que importa es lo que cree el católico que lo usa, Yo soy católico, uso el escapulario y no lo uso como amuleto. Supongo que eso es lo que importa, la manera en que lo usa el católico. Nuestra enseñanza oficial dice que no es un amuleto mágico. Eso es lo que importa. Lo que opinen los demás... está de más! Como dice la canción...



La Biblia tampoco dice en ninguna parte que la epístola a los Hebreos es Palabra de Dios o inspirado, sin embargo tú lo crees absolutamente. Por qué crees cosas que no están en la Biblia?



Los católicos le tenemos devoción a María, y tenemos fe en Jesús. Son relaciones distintas.




Recibido. Yo también me atrevo a darte el mismo consejo: que vuelvas a la Iglesia Católica. Una sola fe, un solo bautismo, un solo Dios y Padre.
Ni tampoco nadie se salva por llevar una bublia en eo sobaco la biblia no salva a nadie sino seguir fielmente las enseñanazas de jesucristo nuestro señor y Dios verdadero.