Por supuesto que al obrar en busca de otra "explicación", ajena a la Escritura, los que caigan en ella (credo), dan a entender lo siguiente:
- La Escritura no es SUFICIENTE.
- La Palabra confunde.
- La Verdad necesita ampliarse (nada más y menos que por hombres!)
- La Biblia no es INSPIRADA.
Entre otras muchísimas argucias que se podrían agregar.
1. Al contrario, con el credo reafirmamos que la Biblia es suficiente, porque demostramos que mediante una síntesis de palabras esta todo lo que se necesita dentro de la Biblia.
2. La Palabra no confunde a quien entiende, cualquier persona dispuesta a aprender, entiende que hay palabras polisémicas.
3. Nadie la amplia, solo se sintetiza, por ejemplo, digo la afirmación "Jesus es Dios Todopoderoso", esto no existe en la Biblia, pero es una sintesis de cosas que estan en la Biblia.
4. Nadie niega su inspiración.
Me doy cuenta que tu planteamiento le falta. No llega a concretar lo que DIOS dice que Él es:
Ex 3:6: "Y dijo: Yo soy Elohim de tu padre: Elohim de Abraham, y Elohim de Isaac, y Elohim de Jacob. Entonces Moisés ocultó su rostro, porque tuvo temor de mirar a Elohim."
No dijo: "yo soy un ser divino, ni tampoco deidad eterna". Tu definición se apega más bien a los falsos dioses.
Curioso que cites ese pasaje.
¿Que significa "Elohim"?
Pues Elohim no es más que el plural de la palabra "Eloaj", la cual justamente significa "una deidad o la deidad".
En otras palabras Dios dijo lo que ES, la Deidad {suprema}. En todo caso todo lo que posee naturaleza tiene SER, porque ES, Dios ES Señor, automaticamente esto le da existencia con una cualidad, por lo tanto se le da el SER, porque Dios ES algo, si Dios no ES, entonces Dios no es nada, y si no es nada no existe, ateismo.
Yo no tomé esa decisión, sino que el Convencimiento de la PALABRA, la cual sigo, me OBLIGÓ a seguir su MANDAMIENTO.
Si que la tomaste, porque TÚ interpretas esto.
En cuanto al término que tratas de utilizar, polisemia, no se ajusta a lo que pretendes decir. No es igual Misterio de la Piedad que trinity. No expresan lo mismo.
Polisemia aplica a palabras con doble concepto, no a nombres completos, polisemia es como el ejemplo del seno. Y cual es la diferencia entre el Misterio de la Piedad y la Trinidad?
Cosmos, como término griego en la Biblia para Tierra, o sea, todo lo CREADO, visible e invisible, se diferencia de cosmos de la DRAE. Por culpa de esa diferencia, DIOS le obliga a seleccionar.
Por eso mismo se aclara, somos seres racionales, tenemos un lenguaje muy complejo, y tenemos que especificar la definición que usamos cuando decimos algo para que nos entiendas y no nos malinterpreten.
De veras, no entiendo este planteamiento tuyo. Si conoces cómo la Palabra DESCRIBE a DIOS, te parece acaso "insuficiente" y corres a refugiarte en una "definición alterna"??
No es que sea insuficiente la definición dada por la BIblia, solo es diferente, para casos diferentes, una no ataca la otra, ni una es mejor o peor que la otra, son solo definiciones y diferencia, igual podriamos crear una palabra en español para definición que se quiere.
Simplemente porque no señala hacia el de la Biblia, pero el infructuoso "trinidad" trata de emular a uno que es SUFICIENTE dentro de LA BIBLIA.
AUN asi, podemos seguir usando el mismo caso del Seno, porque tambien SENO en la Biblia se presente como dos casos, uno como un lugar de descanso y otro como el seno humano biologico, no significa que la BIblia se contradiga a si misma por usar palabras polisemicas, al contraio, esta demostrando que no hay problema en usar los dobles significados.
Seguirá siendo un MISTERIO para ud, siempre y cuando utilices definiciones de DIOS como "ser" o "persona" o "tres".
A ver, si esa no es la diferencia, entonces cual es la diferencia entre la Trinidad y el Misterio de la Piedad?
