Imagínate, hablando de sin sentidos, ese forista acusa a los que apoyan a Israel de ser antisemitas... Después de todo, el sionismo es apoyar un estado para el pueblo judío así como los arabes tienen sus estados, que son muchos.
Misterio de la Piedad vs Trinidad
- Autor León-El
- Fecha de inicio
Los israelitas no son solo el Estado de Israel, sino somos todos los descendientes que hemos perdido la memoria dentro de la historia, ovejas perdidas de Israel, pero Dios cuando reconocemos a su Hijo Jesucristo, me dijo mi origen como hijo de Judá y de la casa de David y hasta la escritura dice
Isaías 63:16 Pero tú eres nuestro padre, si bien Abraham nos ignora, e Israel no nos conoce; tú, oh Jehová, eres nuestro padre; nuestro Redentor perpetuo es tu nombre.
Y aunque no nos agrade la administración del Estado de Israel y tampoco que son asesinos, sino que se defendieron y están resguardando la historia del pueblo judío y del pueblo cristiano y sus lugares históricos y los árabes ya hubieran destruido todo como en Irán e Irak por sus cuestiones de celo religioso y Gaza nunca perteneció al estado Israel de 1948 ,sino hasta la guerra de los seis días, para poner un freno y distancia con Egipto y la verdad no se si fue efectivo o fue una mala decisión.
Proviene de la palabra latina “trinitas”, que significa “tres” y “triada”. Alrededor del año 170 para expresar la unión de las tres divinas personas en Dios. El dogma de la Trinidad se definió en dos etapas, en el primer Concilio de Nicea (325 D.C.) y el primer Concilio de Constantinopla (381 D.C.).
En el año 170 no existía la Iglesia Católica Apostólica Romana.
Tertuliano (155-200 d. C.) fue el primero en utilizar el término «trinidad», que proviene del latín. Lo describió como una «divina economía», a la manera de familia o monarquía de Dios. Dios Padre trazó el plan divino, Dios Hijo materializó la voluntad del Padre, y Dios Espíritu infundió la voluntad de Dios en los creyentes (Adversus Praxean, 27).
La PALABRA de DIOS NO utiliza el vocablo "ente", pues no se escribió en latín, origen de tu término.
Tal término no basta para definir a DIOS como un "ser", pues DIOS utiliza para definirse el YO SOY. Ese YO SOY es exactamente el MISMO que utiliza JESÚS.
Estoy negando "ente" porque YO SOY EL QUE SERÉ es superior. Un "ente" no se da a conocer.
Tengo un DIOS Verdadero. No tiene conceptos privados de "transtorno de personalidad". El adversario es quien ha tenido ese trastorno, para desviarse él, siendo antes un querubín protector, y desviar a otros.
Por qué no puedes entender la Palabra de DIOS?
Se te ha EXPLICADO rigurosamente con la Biblia, pero prefieres la opinión privada (trinity) porque no puedes entender la PALABRA de DIOS. ESE es el resumen de tu problema desde hace un mes.
A ese problema, agregas otro: la trinity tergiversa el Misterio de la Piedad. Aún así lo prefieres.
Te reitero que persona y personalidad se refiere a aquellos que reciben aliento de vida.
DIOS no recibió aliento de vida. Tampoco JESÚS. Tampoco el Espíritu Santo. Tampoco el LOGOS.
La capacidad de CONOCER todo, de SABER todo, de OBRAR como ÉL quiere, etc, te aleja del concepto humano de persona y personalidad.
Eres tú una persona? Si tu respuesta es afirmativa, debes responder afirmativamente la siguiente: lo sabes todo? Si dices que no, ENTONCES DIOS NO es una persona.
No. DIOS HACE COMO DESEA.
Job entendió la PALABRA de DIOS y la OBRA de DIOS en su vida cuando le respondió a su mujer:
Job 2:10 "Pero él la miró y le dijo: Has hablado como una de las mujeres insensatas. Si recibimos lo bueno de mano de Adonai, ¿no soportaremos lo malo? En todo esto que le había sucedido, no pecó Job con sus labios ante la presencia de DIOS."
Voy a "entender" si me respondes mis preguntas afirmativamente:
Eres un ente?
Eres persona?
Lo sabes todo?
Eres DIOS?
Siempre y cuando estén confundidos por doctrinas de hombres, trataré de dar mi aporte.
No entiendes los versículos bíblicos que pongo porque tú también necesitas de mi ayuda. O de "mis antojeras".
Los enfermos necesitan de un doctor. Los sanos están sanos.
La trinity no es un misterio. Es un credo católico. Ud se afianza a un credo de dos concilios no autorizados por la ESCRITURA, ni por Voluntad de DIOS, sino de hombres. Si amas ese credo...por qué andas criticando a los católicos???
Por eso, necesitas de un "doctor".
Romanos 9:5 fue manipulado por la ICAR, por tanto, no sirve. La Biblia Rey Santiago lo tiene corregido.
1 Corintios 8:6 dice que solamente el Padre es Dios. La manipulación de la ICAR, fue añadiendo en ciertos versículos, pero concretamente en éste, no era posible una añadidura.
Hechos 3:3-4, ni ningún otro versículo dice que el Espíritu Santo sea persona. Ese fue un invento de año 371.
Parace que su actual argumento solo se basa en la búsqueda de un medico para mi persona y lamento su "no" comunión con el Espíritu Santo y que nos comunica con el Padre y con el Hijo y ahí tienes la trinidad y cada uno con una función distinta, pero los tres concuerdan, porque es un solo Espíritu manifestado en tres personas divinas.
La PALABRA DE DIOS no fue escrita en español, ahora, lo que hice se llama deduccion, por que Dios se titula como SER, es un SER SEÑOR, SER REY, SER MAYOR. "YO SOY EL QUE SERE" Tiene DOS VECES el verbo SER, lo cual reafirmo lo que digo.
Te diría por que no aprendes Griego, Hebreo y Arameo? por que rechazas el español...
Ahora, tienes una aversión a lo secular, para tí estaria perfecto algun tipo de grupo catolico romano como los franciscanos, esos que rechazan casi completamente lo secular.
No dudo que uses tu teléfono a base de cosas seculares, asi como tu computadora.
Ahora, el concepto de "transtorno de personalidad" no es privado, busca donde quieras y ve su concepto.
Siguiendo tu logica hasta "esternocleidomastoideo" es un termino privado que no cree en esto.
No has demostrado como lo contradice, la verdada opino que ni puedas hacerlo, por que hasta niegas que Dios sea, y si NO ES, entonces como ES rey? como ES señor?
Soluciones imposibles, por que tiene que ser para ser, por que si no es, entonces no es.
Pasa que cuando digo esas palabras en absoluto me refiero a "que reciben aliento de vida". Esos son los humanos.
Eres tu una persona? si tu respuesta es afirmativa (y yo tambien soy una persona), debes responder afirmativamente lo siguiente (asi como yo): Sabes como resolver ecuaciones cuanticas? Si dices que no, entonces NO ERES Una persona, como yo lo soy.
Tu argumentacion carece de razon, porque las personas son diferentes.
Se RIGE Y OBEDECE a su NATURALEZA(Bondad, amor, justo).
O acaso puede pecar? o acaso puede crear una piedra que ni el pueda levantar?
NO, por que RAZONA, es CONSCIENTE, tiene MORAL; por algo lo sabe todo.
Soy un ente/ser(como te sientas comodo). ¿Por qué? Porque SOY (del verbo ser, de ente) Marco, SOY humano, SOY.
Soy una persona. ¿Porque? Por que tengo CONOCIMIENTO, tengo MORAL (Bien y mal).
¿Lo se todo? No.
¿Soy Dios? Todopoderoso no.
Te me adelanto:
A un niño con sindrome de Down no le voy a considerar persona por que no tiene mi conocimiento e intelecto? No.
A un cubo mas pequeño que otro(cubo) no le voy a considerar cubo por ser mas pequeño? No.
¿Entonces?
Ser persona (No referente a humano) no limita el conocimiento.
Deducción humana. No dedujiste que lo busqué en el griego y en hebreo de la Palabra.
Deducciones suyas. No tengo AMISTAD con el mundo. No le doy importancia a las cosas del príncipe de este mundo, como por ejemplo, un concilio para "definir" lo que ya estaba definido.
DIOS Es Rey, Señor, Juez, Pastor, etc, porque JESÚS es Rey, Señor, Juez, Pastor, etc. Nada que ver con tu concepto de "persona o personalidad". Así de fácil es la solución que ofrece la Verdad, pero no entiendes la Verdad.
Porque los humanos son personas. DIOS no es criatura.
Soy una persona y sé resolver ecuaciones cuánticas. Entonces, sigo siendo una persona.
Te voy a describir lo que no puede hacer una persona?
Job 38:4: "¿Dónde estabas tú cuando Yo fundaba la Tierra? Decláralo, si tienes inteligencia."
Fundar la Tierra. Ninguna persona puede fundar la Tierra.
Job 38:5: "¿Quién determinó sus medidas, ya que tanto sabes? ¿Quién extendió sobre ella cordel?"
La persona no puede delimitar las medidas de la Tierra.
Job 38:8: "¿Quién encerró al mar con doble puerta, Cuando irrumpía saliéndose de su vientre materno?"
Una persona no puede cerrar el mar con doble puerta.
DIOS no peca, pero puede CREAR la tiniebla, permitir el adversario, mandar el ángel de la muerte, dar enfermedad para gloria, etc, cuestiones que nos parece que carece de razonamientos.
Ahh bueno. Tus contradictorios conceptos...Primero: "ser persona necesita tener conocimiento, moral e intelecto". Después, un ratico después, tu limitado concepto de persona se desdice: "no hace falta tener conocimiento".
Por qué? Porque las filosofías humanas son variables, incorrectas e insatisfactorias. Sin embargo, la Verdad ABSOLUTA, DIOS, no varía. Un ente cambia, se desarrolla, crece. DIOS no crece, no se desarrolla y no CAMBIA. No te vale para calificar "ente" a DIOS.
La Palabra destruye todas esas inexactitudes de términos carnales: una persona es aquella que recibe aliento de vida de parte de DIOS, que no es una persona.
Perfecto, por que no hablas en griego, hebreo o arameo?? El lenguaje biblico??, supongo que ni siquiera trabajaras, y hasta te vestiras como se hacia hace 2000 años.
Estas usando el verbo SER, por lo tanto Dios ES. No se por que te haces tanto lio. ni siquiera es filosofia lo que digo, estoy solo haciendo una estructuracion gramatical.
Dios es Señor
Por lo tanto ES
Y lo que ES, es SER.
Pero que te repito, cuando digo "PERSONA" no me refiero al concepto de HUMANO, cuando decimos que Dios es persona, no decimos que el sea humano, haces una falacia de muñeco de paja, refutas lo que no creo.
Una persona puede hacer eso, por que desde que algo tiene voluntad propia (soberania) entonces ese algo se convierte en persona si se le añade moral, es IRRELEVANTE si es Humano, Perro, Gato, Angel.
Por eso mismo razona, por algo odia el pecado, porque tiene raciocinio, si TODO LO SABE entonces razona, porque el acto de saber implica consciencia.
Donde dije que no hace falta tener conocimiento? literalmente es un fundamento, porque se requiere consciencia.
Un ente no "cambia", esto ya es una propiedad que trasciende a si es un ente, es irrelevante. Esto en absoluto es filosofia, es solo conceptos.
A ver, vuelvo a REPETIR, cuando digo PERSONA, no me refiero a ese CONCEPTO, si sabes un minimo de literatura sabes que las palabras pueden tener VARIO CONCEPTOS, como "Banco" o "Banda", cuando yo estoy tratando "PERSONA" no me refiero al termino "Que recibe aliento de vida", si no al otro concepto: "Que tiene consciencia y moral".
Y??? Estás llegando a una errada conclusión, nacida por abrazar conceptos erróneos. DIOS hizo los idiomas, el trabajo y la ropa.
UD es quien no entiende el Misterio de la Piedad. PORQUE SE HA HECHO UN LÍO con un credo humano.
Cuando DIOS se presenta a Abraham, a Moisés, a Manoa, a Elías, etc, etc, no se presenta como un "SER", sino como DIOS.
Y yo te repito: cuando dices persona, la Biblia se refiere a alguien que ha recibido aliento de vida. No existe otro concepto.
No puede. Simplemente, una persona no puede. Si pudiera, DIOS no le hubiese preguntado eso a Job, ni Job hubiese tapado su boca.
DIOS no odia el pecado. DIOS No acepta el pecado porque creó al Adam a su semejanza de no pecar. Pero, la persona, hecha de polvo, ama la carne y odia al espíritu.
DIOS no es una persona porque no tiene carne. DIOS se manifestó en carne para PROBAR que el hombre puede tener carne y no pecar.
Alguien que desconozca física cuántica no es persona? Osea, que para tener ese fundamento, según tu concepto de persona, requiere conciencia y conocimiento. Pero, te adelantaste y te contradices rápido con una PERSONA con características especiales. Ahí te contradices. Mientras, la Biblia te aclara qué es una persona.
Es sólo conceptos humanos.
Y te vuelvo a repetir: los conceptos humanos son variables, relativos, contradictorios y confusos.
Los términos BÍBLICOS son claros, sin sombra de variación, sin ambigüedades, exactos y perfectos.
Los primeros persiguen el objetivo de apartar, alejar y torcer la PALABRA.
Perfecto, entonces estoy en todo mi derecho de decir que "SER" esta en la Biblia, porque solo es una modo verbal extrapolado del las frases "Dios es ....". Si Dios es algo, entonces es un SER,
Que sea Dios no afecta al concepto que uso de Ser, que parte no entiendes? nadie dice que Dios sea creado.
Entonces, segun tu logica los bancos no existen, tampoco existen las bandas. De hecho para ti existen varios Dioses, porque claro, a Baal se le dice DIOS, pero como tu admites que solo se puede usar el concepto de la Biblia entonces te obligas a aceptar el henoteismo.
En ninguna parte de la Biblia Dios prohibe usar conceptos ajenos a la Biblia, si no por que estamos hablande con el termino "concepto" que ni esta en la BIblia, ni siquiera "concepto biblico" esta escrito en la Biblia.
Cuando digo persona no hago referencia al termino biblico, eso es un error por que me interpretas MAL, cuando uso el termino "persona" uso un concepto diferente.
Cuando digo persona no hago referencia al termino biblico, eso es un error por que me interpretas MAL, cuando uso el termino "persona" uso un concepto diferente.
Las personas (el concepto que uso), no requieren de carne.
Esto fue TU RAZONAMIENTO, por que crees que porque una persona desconoce mas que otra, deja de ser persona. Use tu propio razonamiento, te invito a que revises lo que dije al mensaje que habias citado en un principio.
Dios no prohibe usarlos, por algo tenemos estas diciendo "concepto biblico" cuando ni la palabra "biblia" se encuentra en esta misma. Aun así gracias a estos conceptos puedo demostrar la existencia de Dios.
Y a mi que me interesa si sea "claro" o sin "variacion", el concepto que uso es claro y conciso "ser con intelecto y moral". Aun asi, puedo inventarme una palabra y dicer que su concepto sea "ser con intelecto y moral", pero no tiene sentido darte el gusto, cuando ni la biblia prohibe en ninguna parte el uso de conceptos seculares, por algo estudiamos ciencias, las mismas que demuestran la existencia de DIos.
Libre albedrío tienes para decir lo que quieras, pero la Biblia concluye que DIOS no es un "ser".
Por supuesto que viniendo de un credo de los hombres, todo afecta. Porque la obra de los hombres es mala.
Baal no se le dice "DIOS", en la Escritura. Sino falso dios.
Por toda la Escritura, DIOS PROHÍBE ir tras los deleites de este mundo.
Concepto diferente DEL MUNDO. Termine bien tu frase.
Requiere de carne, PARA LA BIBLIA.
De las cosas del mundo, los sectarios le da carácter de persona hasta los ídolos, pero los ídolos no son tampoco personas. No oyen, ni ven, ni sienten.
"Mi Razonamiento" consistía en que DIOS TIENE TODO CONOCIMIENTO. Suena muy diferente a que tenga más conocimiento. Una persona posee más conocimiento que otra. Pero, no tiene TODO CONOCIMIENTO. Por consiguiente, la BIBLIA te DEMUESTRA que DIOS no es un "ser" ni tampoco una "persona".
DIOS prohíbe, exhorta y aconseja no apartarse de su Palabra para no correr tras vanidades, falsas genealogías y filosofías humanas.
Para la Biblia: hay ciencia verdadera y ciencia falsa.
"Yo Soy" te refuta solo.
Entonces porque te vistes con ropa? que haces usando internet para hablar por aqui? porque te sientas en sillas de hombres? porque hablas lenguaje secular??
Tu pensamiento es un oximoron muy hipocrita.
Si al menos dijeras porque es "malo" tendria sentido tu pensamiento, otra cosa muy diferente es que tengas una aversión especial a lo secular.
Jue 10:6 "Pero los hijos de Israel volvieron a hacer lo malo ante los ojos de Jehová, y sirvieron a los baales y a Astarot, a los dioses de Siria, a los dioses de Sidón, a los dioses de Moab, a los dioses de los hijos de Amón y a los dioses de los filisteos; y dejaron a Jehová, y no le sirvieron."
Muchos dioses.
Claro, para tí las palabras son monoliticas asi que todos son Dioses de verdad, o Todos son falsos.
¿Y? Tu ropa es del mundo tambien te recuerdo.
Este termino no tiene nada de malo.
Perfecto, pero yo no hago referencia al termino biblico, si no al secular. Aqui yo jamas mencione el termino biblico, si no estarias en la razon.
Falacia non sequitur. No se sigue el hecho de que Dios tenga todo conocimiento (omnisciente) lo limite o lo deje de hacer un ser o persona.
No tiene sentido que uses la biblia para cubrir tu sesgo, usando esa lógica sesgada puedo decir lo siguente:
El concepto de "seno" de las matematicas es erroneo, porque en la Biblia el "seno" es el pecho,
Al contrario, los Yo soy eran muy entendibles para sus receptores, quienes agarraban piedras porque sabía que JESÚS se refería a DIOS y nunca a un persona.
Me visto con ropa porque la Escritura me dicta que lo haga decorosamente. Uso internet, porque la Escritura no lo considera inmoral, o erróneo, o antibiblico, hasta el punto que no vaya su uso en contra de los mandamientos de DIOS.
Hablo el castellano porque DIOS creó los lenguajes. No hay lenguaje secular.
Falso. A esos dioses, la Palabra reiteradamente te EXPRESA que no son dioses. Por tanto, mientes cuando planteas una relación de que, porque aparezca así en Jue 10:6, DIOS nos presenta una estantería de "dioses".
Por supuesto, que yo los considero a todos dioses falsos, no porque me lo diga un letrero secular, sino porque la BIBLIA plantea que no son dioses.
Del mundo? Nuestra ropa se manufactura con elementos del planeta tierra, hechura de Dios. No tengo otra moda que la que enseña la ESCRITURA: vestirse decorosamente.
Tienes que hacer REFERENCIA al TEMA del debate. Cuál es el Objetivo de este tema? Que los términos bíblicos son insustituibles, no humanos, PERFECTOS.
La Ordenanza (Biblia) obliga a no apartarse de lo Escrito, pero ud quiere apoyar, admitir, USAR uno secular.
Yo no, pero la Palabra destruye lo que deseas, pues los términos seculares alejan, confunden y engañan.
Tiene más SENTIDO, porque posee un sentido PERFECTO, pues el Logos es Perfecto.
Solamente ud califica "seno" de matemáticas como erróneo.
La Biblia posee DIFERENTES sentidos y Palabras para "seno". No siempre es pecho.
Nadie dijo que el "Yo Soy" implica ser una persona, para ser una persona tienen que juntarse otras caracteristicas mas, mi licuadora ES, pero no es persona.
Este termino solo afirma que Dios ES.
Pasa lo mismo con los terminos.
Entonces la biblia se esta contradiciendo, un texto dice que son dioses y otro que no.
Y los terminos que uso se definen segun la observación del propio mundo. segun lo que se llama "cosmovisión"
Ah perfecto, yo sigo manteniendo mi postura, porque no contradice nada.
Perfecto, y en ninguna de las veces que "seno" aparece en la Biblia, se refiere a la funcion seno de las funciones trigonometricas.
LO DIJO CRISTO Y ESTO SE RESPETA, PORQUE TIENE EL RESPALDO DE DIOS PADRE (Jn.10:30).
Jua 8:24 Por eso os dije que moriréis en vuestros pecados; porque si no creéis que "YO SOY", en vuestros pecados moriréis.
Éxo 3:14 Y respondió Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y dijo: Así dirás a los hijos de Israel: YO SOY me envió a vosotros.
El mismo que habló a Moisés es el mismo que habló a gente como usted, aquí está el texto:
Jua 10:30 Yo y el Padre uno somos.
Los judíos entendieron que se estaba haciendo igual a Dios siendo el hijo de José, el carpintero de Nazaret.
Y quisieron matarlo a pedradas, a lo cual el Señor los confronta:
Jua 10:32 Jesús les respondió: Muchas buenas obras os he mostrado de mi Padre; ¿por cuál de ellas me apedreáis?
Jua 10:33 Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios.
La descendencia espiritual de estos incrédulos (Jn.8:44) sigue intacta en el mundo, aquí en el foro hay varios representantes de ellos.
Se distinguen claramente por ser enemigos acérrimos de la Trinidad.
No conciben que EMANUEL signifique Dios con nosotros en la Persona de su Hijo, porque para tal Fe, se requiere ser salvo y poseer la guía del Espíritu Santo.
El problema esta en rechazar los terminos seculares o "mundanos", los cuales benefician en muchos casos.
El problema es confundir al Cristo de las Escrituras, con los falsos cristos del mundo denominacional.
Y es sumamente engañoso el poder que tienen estos falsos cristos para atraer indoctos e inconstantes, los cuales tuercen las Escrituras para su propia perdición.
En cualquier denominación historica (a excepción de los coptos), se cree en la trinidad y el cristo de los concilios ecumenicos.