Ah, pues bueno, muchos ateos, ebionitas, o antitrinitarios asemejan nuestras doctrinas a creencias paganas, asemejando la concepción de la virgen María, con la de paganidades, o cosas asi.
Misterio de la Piedad vs Trinidad
- Autor León-El
- Fecha de inicio
No te vayas por las ramas.
La mayoría del cristianismo que hereda muchas mentiras del católicismo y solo revisó algunas con la reforma, afirma en Jesús una doble FORMA o CONDICIÓN tras la palabra NATURALEZA que esconde de mejor manera la PERVERSIÓN de tal confesión.
Se afirma que María fue virgen toda su vida.
Se afirma cada bolazo.
Pero no se puede decir que Dios se hizo hombre y después negarlo con la explicación.
Esa es la taradez que no entiendo.
2 + 2 es 4 pero es 5.
????
Esto por parte del catolicismo como dogma, y en otros lugares no.
Y como lo negarian?
Diciendo que no era hombre sino Dios haciéndose el hombre.
Cuando enseñan la doble naturaleza como doble forma son anticristos encubiertos.
La FORMA superior anula la FORMA inferior.
Las FORMAS limitan.
Son como los exteriores.
Pero de verdad, son pocos los que razonan cosas super básicas.
Apareció la virgen...
¿Y como saben que era la virgen y no un demonio?
Porque ella nos lo dijo.
A que tonto que soy... Claro.
Así funcionamos.
Eso si no estoy mal es un cuasi docestismo, obviamente un catolico no te diria tal cosa. Lo que creen es que Dios se hizo hombre, se encarno, tomo carne, que Jesus es verdaderamente hombre y verdaderamente Dios.
En eso te doy la razón, yo flipo como creen en las manifestaciones Maria, es que siento que al momento de ver una, como que toda logica desaparece.
Una cosa es lo que dicen, porque aprenden a recitar una fórmula de memoria, y otra es lo que creen. Cuando profundizás hacen agua y te empiezan a insultar.
Estoy cansado de comprobarlo.
Saben que tienen que decir que es VERDADERO DIOS Y VERDADERO HOMBRE pero no los saques porque si pudieran te golpearían.
Verdaderas bestias.
Y no me quedo largo sino corto.
Jajaja...
A los mormones se les apareció un demonio diciéndoles que era el Padre y el Hijo.
Y ni siquiera sabemos se se les apareció un demonio.
Es complicado encontrar algun catolico con quien dialogar sin llegar a los ad hominems.
¿Cuál es el criterio de X para decidir si una manifestación es verdadera o falsa? En el caso del catolicismo o algunas otras asi.
La biblia te dice por ejemplo que María no conoció a su esposo hasta que nació Jesús y los católicos lo usan para decir lo opuesto.
La biblia te dice que Dios se hizo hombre y la mayoría lo usa para decir lo opuesto.
La biblia te dice que Dios se hizo hombre y la mayoría lo usa para decir lo opuesto.
No pueden "reafirmar" la Biblia como suficiente si aprueban un "credo" porque sienten que no es suficiente el Misterio de la Piedad.
Si piensan que la Biblia no confunde y es entendible, entonces, me es completamente INNECESARIO la confusión con un "credo".
Mientras, que el "credo" se convierte en una LARGUÍSIMA "síntesis", el Misterio de la Piedad, dado por el Espíritu Santo a Pablo, no llega a 20 palabras.
No es curioso. Es la presentación de DIOS en la Biblia. DIOS se presentó como Elohim. No se presentó como Eloah. Sino con el PLURAL. No dijo; una "persona" o "algo". Dijo: "Yo soy", lo cual no significa una cualidad, sino que presenta además una CANTIDAD y una ETERNIDAD. Como dijo el INSPIRADO Qohelet: es el TODO lo que existe.Curioso que cites ese pasaje.
¿Que significa "Elohim"?
Pues Elohim no es más que el plural de la palabra "Eloaj", la cual justamente significa "una deidad o la deidad".
En otras palabras Dios dijo lo que ES, la Deidad {suprema}. En todo caso todo lo que posee naturaleza tiene SER, porque ES, Dios ES Señor, automaticamente esto le da existencia con una cualidad, por lo tanto se le da el SER, porque Dios ES algo, si Dios no ES, entonces Dios no es nada, y si no es nada no existe, ateismo.
Si la Biblia te EXPRESA: "No te harás imagen o semejanza de DIOS", por dónde y desde cuándo interpreto? No hago una interpretación, pues la Biblia interpreta y explica el mandamiento. Lo que hago es una práctica.
Una de las muchísimas diferencias que existen entre ellas (las cuáles te las he mostrado por cada mensaje mío) es la que te voy a mostrar hoy: mientras el Misterio de la Piedad es una SÍNTESIS inspirada, el credo resulta en una divagación mundana.
Te entiendo bien, a pesar de tus contradicciones. Reflejas que la Biblia es clara, entendible, cristalina, directa, pura y necesaria. Pero, necesita un "credo" para que el resto no malinterprete. Va muy adecuado con tu comentario de que somos seres racionales con lenguaje complejo.
No. El key del problema es que no se ha encontrado una definición que "iguale". Que sea diferente me das la razón en el debate. El credo es INNECESARIO, infructuoso y confundible.
Explica cómo el "credo" sea polisemico del Misterio de la Piedad.
En que una sirve de SÍNTESIS del Plan de DIOS, mientras la otra, tu credo, cae en una vana y larga divagación.
Sin embargo, a mí me interesa discutir este asunto acerca de si el pasaje del Misterio de la Piedad se TRADUCE como un pronombre relativo (el cual, el que), o, por el peso del CONTEXTO, θς se debe colocar la sustitución de la ABREVIATURA (DIOS). De cualquiera de las dos formas, se habla de DIOS.
Osea que, finalmente, malinterpretas lo que la ESCRITURA te ARGUMENTA. Qué es lo que el Espíritu Santo ARGUMENTA: DIOS "se manifestó en carne".
Incluso sería descabellado pensar que JESÚS no vino en carne (espíritu de error). Por consiguiente, ahí no habría MISTERIO.
La Biblia no dice que "DIOS se hizo hombre", sino que DIOS se manifestó en carne.
Si ud se pone analizar lo ves hasta lógico: "DIOS no es hombre", reza la Escritura, la misma que ARGUMENTA que DIOS toma forma de esclavo.
Al contrario, porque lo que esta en el credo son conexiones y conclusiones de Exegesis a el texto biblico. El credo es una conclusion de ideas encontradas en la Biblia.
El credo esta para dejar en claro las ideas que transmite la Biblia y para mostrar lo que se creyo desde el principio de la iglesia, por los disipulos de los apostoles. Porque despues surgen herejias como la arriana.
Largisima? El credo es CORTO comparado a su base de donde saca su sintesis.
Y que es ELOHIM si no DEIDAD en plural, como te mostre con un diccionario. Deidad es sinonimo de Dios.
Entonces, donde yo hice imagen o semejanza de Dios?
En otras palabras me estas diciendo que en el 325 no existia NINGUN CRISTIANO, que todos eran anticristo/herejes, nosotros creemos que los concilios(generales) estan inspirados por Dios, porque TODA LA IGLESIA NO PUEDE FALLAR, porque si TODA la iglesia falla, entonces podriamos decir que Satanas venció a la iglesia, porque TODOS se habrian equivocado y TODOS enseñarian mentira.
Es lógico, esta para evitar la malinterpretación, porque crees sino que existen Arrianos, Nestorianos, Docetistas, Unitarios, Unicitarios? Porque decidieron interpretar solos la Biblia.
Primero necesito saber que entiendes tu por "Misterio de la PIedad", porque una cosa dice la Biblia y en tu cabeza la interpretas, entonces, que interpretas?
Al contrario, sirve para dejar en claro lo que es correcto, para que no haya confusión.
La conclusión la aporta la misma ESCRITURA.
Acaso la Biblia no deja claro sus "ideas"?
. Por favor...Elohim se traduce LITERALMENTE como DIOSES. No es "deidad". Lo que debe llamar la atención es el "Yo Soy ELOHIM..." NO hay concordancia semántica. Esto pertenece al Misterio de la Piedad.
Cuando defiendes a un "credo".
"En tus palabras"... Jamás he dicho que no hayan Cristianos hace 1 700 años. Pero, te aseguro que NO eran Cristianos aquellos que inventaron un "credo". Ellos eran católicos.
Tu credo ha sido tan incapaz que no ha erradicado todas esas corrientes erróneas. Tanto ud como ellos se equivocan al "interpretar" la Biblia!
La Biblia dice que el Misterio de la Piedad es esto:
1Ti 3:16: "...Él fue manifestado en carne, Fue justificado en Espíritu, Fue visto por los ángeles, Fue proclamado entre los gentiles, Fue creído en el mundo, Fue recibido arriba en gloria."
Qué hay que interpretar? Nada! Está dicho.
Al contrario. Hace nacer la confusión.
Por supuesto que no es lo mismo: DIOS no puede ser un hombre porque lo conviertes en una "criatura".
Ahora: que Él se haya manifestado en carne, no lo convierte en una criatura. Sigue siendo DIOS.