Re: Me empiezo a cuestionar la Trinidad y grandemente!!!!!!
No dudo de tu buena intención, pero lamentablemente, mis puntos de vista están en el mensaje 631, entonces mi respuesta está tomada, de cada punto que tu mismo fijaste, te escribí textualmente:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
<o></o>
<o></o>
El mensaje 637, no estaba dirigido a ti, contesté por deferencia, nada más. Luego el mensaje 631 lo contestas con el 639 (Por favor léelo). No diste respuesta a nada, eliminaste todo mi trabajo, no consideras ninguna de las citas bíblicas que te contesté, simplemente ignoras mi respuesta y te abocas a un punto menos importante. Ten en cuenta que mi respuesta punto por punto, es la respuesta a tus propias citas bíblicas, aún así las ignoras, por eso, no hay respuesta correcta, mientras no aceptes mis argumentos que están concatenados, o presentes contra argumentación, como hice yo. Estamos discutiendo lo que tu mismo enumeraste como punto tres.
<o></o>
Solo a modo de aclaración: Entonces te estoy demostrando con tus propias citas, que Miguel no puede ser Jesús y el fondo es que a vosotros, os hicieron creer que un ángel es Jesús y no que su padre YHWH quién mora plenamente en su hijo, verdaderamente humano, como dicen las escrituras. Esa Alejandro, por si no lo sabes, es la forma que la WT, quiso terminar con el dogma de la trinidad, que es solamente humano, eso estaba bién. El problema radica que además soslayaron que también hay una trinidad BÍBLICA y esa no la pueden destruir, los propaganos, basaron su dogma en la trinidad bíblica.<o></o>
<o></o>
Espero tu respuesta completa y recibe un saludo afectuoso
<o></o>
<o></o>
Edil<o></o>
<o></o>
<o></o>
Que tal Edil, si te estás refiriendo a tu mensaje 631, te informo que en parte te respondí en mis mensajes 639 y 651, creo que lo mejor es responder por partes puesto que pasar adelante sin definir las cosas no corresponde a un debate serio-
De todos modos seguimos:
Dices:
Lee el mensaje 651 por favor.
Mi opinión no es que Jesús haya existido como Jesús y como humano antes de la humanidad, yo hablo básicamente del Hijo de Dios que existió en los cielos millones de años antes de la humanidad.
Te pregunté si estabas de acuerdo, y me respondiste que no. Luego comenté tu respuesta de modo que no noto de que manera te eludo.
Ahora si en esto no concordamos, como y para qué seguir debatiendo, no tendría propósito ¿No crees?
Lea por favor el mensaje 651 y luego charlemos.
Un gusto Edil.
A.A.
No dudo de tu buena intención, pero lamentablemente, mis puntos de vista están en el mensaje 631, entonces mi respuesta está tomada, de cada punto que tu mismo fijaste, te escribí textualmente:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
<o></o>
<o></o>Te sugiero que tomemos cada uno de tus puntos en forma separada, para analizarlos a fondo y no responder largos e interminables mensajes, que solo llevan a la confusión. Gracias y saludos.
<o></o>
El mensaje 637, no estaba dirigido a ti, contesté por deferencia, nada más. Luego el mensaje 631 lo contestas con el 639 (Por favor léelo). No diste respuesta a nada, eliminaste todo mi trabajo, no consideras ninguna de las citas bíblicas que te contesté, simplemente ignoras mi respuesta y te abocas a un punto menos importante. Ten en cuenta que mi respuesta punto por punto, es la respuesta a tus propias citas bíblicas, aún así las ignoras, por eso, no hay respuesta correcta, mientras no aceptes mis argumentos que están concatenados, o presentes contra argumentación, como hice yo. Estamos discutiendo lo que tu mismo enumeraste como punto tres.
<o></o>
Solo a modo de aclaración: Entonces te estoy demostrando con tus propias citas, que Miguel no puede ser Jesús y el fondo es que a vosotros, os hicieron creer que un ángel es Jesús y no que su padre YHWH quién mora plenamente en su hijo, verdaderamente humano, como dicen las escrituras. Esa Alejandro, por si no lo sabes, es la forma que la WT, quiso terminar con el dogma de la trinidad, que es solamente humano, eso estaba bién. El problema radica que además soslayaron que también hay una trinidad BÍBLICA y esa no la pueden destruir, los propaganos, basaron su dogma en la trinidad bíblica.<o></o>
<o></o>
Espero tu respuesta completa y recibe un saludo afectuoso
<o></o>
<o></o>
Edil<o></o>
<o></o>
<o></o>