Tú y tu forma de 'debatir:
Hasta que no demuestres lo contrario.
El mayor ridículo es el tuyo amigo...
María es madre de Jesús
- Autor Petrino
- Fecha de inicio
Tú y tu forma de 'debatir:
Hasta que no demuestres lo contrario.
El mayor ridículo es el tuyo amigo...
¡Pero tú dijiste que usando fuentes trinitarias tú nos ibas a refutar! Y ahora estás desesperado pidiendo que fuentes laicas vengan a tu rescate. ¡Jaja!
Yo también insisto:
Trae la pendiente EVIDENCIA de que la traducción de MATEO 1:23 está MAL TRADUCIDO en la versión Valera.
¿Y por qué no incluyes las acepciones 11 y 12 que da ese mismo diccionario? A eso se le llama deshonestidad intelectual.Pero qué celebras... eres como el otro sopla-sopas jajaja
Tranquilo que os hago el trabajo a los dos:
DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA
(RAE):
Ver el archivo adjunto 3335940
forma | Diccionario de la lengua española
1. f. Configuración externa de algo. 2. f. Modo o manera en que se hace o en que ocurre algo. Llueve de forma intermitente. Mi forma de vivir.dle.rae.es
forma
f. Fil. En la filosofía escolástica, principioactivo que con la materia prima constituyela esencia de los cuerpos.
f. Fil. Principio activo que da a algo suentidad, ya sustancial, ya accidental.
O sea, siempre ¡zasca!
Última edición:
¿Estás loco? ¿O bebes Pepsi?
Por supuesto que os refuto usando la misma Biblia trinitas -la Valera-
Pero seria estúpido buscar definiciones
de palabras en fuentes TRINITARIAS.
En lugar de en un diccionario SIN IDEOLOGÍAS.
Pues ésa estupidez es la que tú hiciste.
Ahora llora si quieres.
Es lo que tiene no saber perder un debate.
Tú y el bombilla es que os portáis como tontos
o yo ya no sé qué os pasa en la cabeza
¿Ahora hablamos de la FILOSOFÍA ESCOLÁSTICA?
¿Hablamos de un PRINCIPIO ACTIVO?
(¿materias que sirven para hacer MEDICAMENTOS?)
¿Qué es un principio activo?
El Real Decreto 1345/2007, de 11 de octubre, por el que se regula el procedimiento de autorización, registro y condiciones de dispensación de los medicamentos
"El ridículo amigo".El ridículo amigo:
Les debían de banear por tanta estultícia.
Entonces, hasta ahora te estás dando cuenta que no te está funcionando la táctica de refutar la trinidad con fuentes trinitarias.
Y como eso no te está dando resultados, ahora lo cambias por la táctica de exigir fuentes laicas.
¿No que querías la definición de “forma” de un diccionario laico?Tú y el bombilla es que os portáis como tontos
o yo ya no sé qué os pasa en la cabeza
¿Ahora hablamos de la FILOSOFÍA ESCOLÁSTICA?
¿Hablamos de un PRINCIPIO ACTIVO?
(¿materias que sirven para hacer MEDICAMENTOS?)
¿Qué es un principio activo?
El Real Decreto 1345/2007, de 11 de octubre, por el que se regula el procedimiento de autorización, registro y condiciones de dispensación de los medicamentoswww.engenerico.com
"El ridículo amigo".
Les debían de banear por tanta estultícia.
Pues ahí tienes la definición laica para el tema en cuestión.
La acepción 11 nos dice que la forma es el principio activo que con la materia prima constituye la “esencia de los cuerpos.”
Y la acepción 12 nos dice que la forma es el principio activo que da a algo su entidad, ya sea “sustancial,” ya sea “accidental.”
Ambas acepciones hablan de “esencia” y sustancia,” y no de disfraces que esconden la apariencia superficial.
Entonces, hasta ahora te estás dando cuenta que no te está funcionando la táctica de refutar la trinidad con fuentes trinitarias.Y como eso no te está dando resultados, ahora lo cambias por la táctica de exigir fuentes laicas.
Insisto:
@Eddy González Sigue haciendo el ridículo si te divierte...Pero solo te estás repitiendo cuando ya te refuté aquí: #1.347
Última edición:
¿Y la evidencia de que la traducción de Mateo 1:23 está mal traducida en la versión Valera?Y como eso no te está dando resultados, ahora lo cambias por la táctica de exigir fuentes laicas.
Insisto:
@Eddy González Sigue haciendo el ridículo si te divierte...Pero solo te estás repitiendo cuando ya te refuté aquí: #1.347
Pero eso ya es como 'pecata minuta'.
Es mucho más interesante el haber llegado a la conclusión de que Jesús No es Dios.
Ah, perfecta respuesta la tuya porque con lo cual estás admitiendo que no hay evidencia de mala traducción, y que por lo tanto, lMateo 1:23 sigue en pie tal como cual.Pero eso ya es como 'pecata minuta'.
Es mucho más interesante el haber llegado a la conclusión de que Jesús No es Dios.
Mateo 1
21 Y dará a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús, porque Él salvará a su pueblo de sus pecados.
22 Todo esto sucedió para que se cumpliera lo que el Señor había hablado por medio del profeta, diciendo:
23 HE AQUI, LA VIRGEN CONCEBIRÁ Y DARÁ A LUZ UN HIJO, Y LE PONDRÁN POR NOMBRE EMMANUEL, que traducido significa: DIOS CON NOSOTROS.
Es perfecta.
Porque ahora sabemos que tener forma de "Dios" NO significa más que desprenderse de una apariencia externa...y que eso NO significa ser "DIOS".
Así que es PERFECTA.
Y para que tu teoría funcione, tienes una piedrecita en tu zapato de la que te tienes que deshacer primero. La piedrecita se llama Mateo 1:23.Es perfecta.
Porque ahora sabemos que tener forma de "Dios" NO significa más que desprenderse de una apariencia externa...y que eso NO significa ser "DIOS".
Así que es PERFECTA.
Mateo 1
21 Y dará a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús, porque Él salvará a su pueblo de sus pecados.
22 Todo esto sucedió para que se cumpliera lo que el Señor había hablado por medio del profeta, diciendo:
23 HE AQUI, LA VIRGEN CONCEBIRÁ Y DARÁ A LUZ UN HIJO, Y LE PONDRÁN POR NOMBRE EMMANUEL, que traducido significa: DIOS CON NOSOTROS.
Sí, pero lo va a negar, aunque lo veas renqueando.
Pero qué ridículo espantoso el que están haciendo...
el de malos perdedores.
Ni vergüenza torera tienen.
el de malos perdedores.
Ni vergüenza torera tienen.
No hay verdad en la "trinitas".Estás ardido conmigo porque te di en la “torre” con la verdad.
Sorry