Igualmente, el Verbo ya estaba antes del principio porque era Dios, y como el Dios que es, tampoco puede deber su existencia a una existencia después de cualquier creación.
Te he explicado eso en mi aporte anterior.
Vamos que tú puedes. Entenderlo.
Igualmente, el Verbo ya estaba antes del principio porque era Dios, y como el Dios que es, tampoco puede deber su existencia a una existencia después de cualquier creación.
tu idiotez es de antología:
si SIN EL VERBO, NADA DE LO QUE EXISTE (LEISTE BIEN NADAAAAAAAA ) existiría, entonces cómo es posible que SIN VERBO, Dios creara AL VERBO??????
uf!!!!! clase de idiota
Te podría preguntar a cuál de ellos te refieres ya que eran varios y servían por señal, así como el mismo Isaías; lo que si te puedo decir es, que a ninguno de ellos se le puso "Emanuel", de la misma manera que a Jesús, el nombre que le pusieron fue Yeshua...cómo se llamaba el hijo de Isaías?.....
qué SIGNIFICA Emanuell?....
vamos, pon a prueba tu "sentido común"
a ver idiota... entonces para qué "hizo" al Verbo para hacer todo a traves de El????Mira imbécil:
DIOS ES TODOPODEROSO.
NO necesita ni de un Hijo para poder engendrar.
Ni tampoco le necesita realmente para su posterior creación.
Todo lo que hizo (incluído el engendramiento de su Hijo) lo hizo sencillamente porque DIOS ES AMOR.
Ése es el motivo.
al hijo que tú mismo refieres para validar tu analogía.Te podría preguntar a cuál de ellos te refieres ya que eran varios y servían por señal, así como el mismo Isaías; lo que si te puedo decir es, que a ninguno de ellos se le puso "Emanuel", de la misma manera que a Jesús, el nombre que le pusieron fue Yeshua...
..."Emanuel" era el objeto de la señal, dar a entender de que Dios está a favor de su pueblo; el nacimiento del niño establecía el hecho, sería la señal de que Dios estaba con su pueblo, por eso se dijo que se le llamaría "Dios está con nosotros" no que ese fuera su nombre...
Se nota que no están prestando atención...entonces para ustedes el hijo de Isaías también es Dios, ¿cierto?Muy rápido le mataste el gallo entre las patas
COMO SE LLAMA ESE HIJO AL QUE REFIERES?????Se nota que no están prestando atención...entonces para ustedes el hijo de Isaías también es Dios, ¿cierto?
a ver idiota... entonces para qué "hizo" al Verbo para hacer todo a traves de El????
PIENSA IMBECIL.... PIENSA!!! ACASO NECESITABA AL VERBO PARA HACER TODO POR AMOR?????
ES QUE ESTOS TEJOTIANOS TE TIENEN MAL.
si hay alguien aquí a quién es lento para entender lo que se te dice eres tú.Porque sigues sin entender.
La palabra no es "necesitar".
Pudo haber elegido a otro medio,
perfectamente. No es que necesitase a Jesús específicamente para crearlo todo.
Pero es una manera hermosa:
DIOS (que es AMOR) decide que su medio vá a ser su Hijo que primero vá a engendrar POR AMOR.
Y DESPUÉS. Permite o dirige a su Hijo para que cree todas las cosas. POR AMOR A SU HIJO. PUESTO QUE LE DÁ TODO LO CREADO.
¿Es difícil de entender para un trinitas?
Supongo que sí.
El invento es creerse que el recurso poético que Juan utiliza para referirse a Cristo (el verbo) signifique que "es la capacidad que Dios tiene para hablar".el invento es que Dios bien pudo haberlo creado todo SIN VERBO
El Hijo engendrado por Diossi puede una creación crear algo?.
y quién ha dicho eso? ... jajajajajaj... IMBECIL JAJAJAJAJAEl invento es creerse que el recurso poético que Juan utiliza para referirse a Cristo (el verbo) signifique que "es la capacidad que Dios tiene para hablar".
Ahora sí te lo ganastes:
Clase de idiota(s)!!!!!!
Tú y otros lo dicen.y quién ha dicho eso? ... jajajajajaj... IMBECIL JAJAJAJAJA
Vamos a suponer, a suponer solamente que le colocaron Emanuel, eso no prueba que ese niño era Dios, te pongo un ejemplo que ya deberías saber; Isaias, su nombre en hebreo originalmente es "Yeshayah" significa "YHIH EL SALVADOR", quiere decir que Isaias era Elohim?COMO SE LLAMA ESE HIJO AL QUE REFIERES?????
si no lo sabes me avisas.... no sientas verguenza por no saberlo
es decir, no sabes cómo se llamaba el hijo de Isaías al que te refieres. ... vamos dilo solamente. Asi podemos seguir el hilo de tu argumento inicial.Vamos a suponer, a suponer solamente que le colocaron Emanuel, eso no prueba que ese niño era Dios, te pongo un ejemplo que ya deberías saber; Isaias, su nombre en hebreo originalmente es "Yeshayah" significa "YHIH EL SALVADOR", quiere decir que Isaias era Elohim?
...de la misma manera todos los nombres hebreos aluden por lo general a un atributo o carácter del Eterno, pero esto ya lo sabias, pero seguro estas bromeando...
Sólo si Isaías fuera el Espíritu Santo que haya concebido a su hijo para que nazca de la virgen madre.Saludos
Solo quiero comentar que el texto de Mt. 1:23, en donde se encuentra la expresión "Dios con nosotros", no les sirve
para sostener que Jesús es Dios, debido a que, utilizando la misma interpretación o lógica, también seria
Dios el hijo de Isaías que fue el que primero se contó como señal, ¿me explico?
El momento del principio de la creación es cuando dice “En el principio…”Juan 1:1 nos ubica al Verbo en el principio.
No es hasta el verso 3 que nos habla sobre la creación.
Por lo tanto tú y los demás trinos os estáis haciendo los bobos (cuando no, los locos) para no reconocer esto.
Se le ubica en el principio de la creación como el Creador de todas las cosas. Y era Dios. Y Dios no tiene principio. Dios es antes del principio, y el Verbo también lo es.Por eso es que Juan 1:1 trata sobre el origen del Verbo.
Era dios.
Porque se le ubica en El Principio.
Y a Dios es imposible ubicársele en Principio alguno.
Genesis 1:1 sí, pero no Juan 1:1.
Mientes y te lo he comentado en mi aporte anterior.