María es madre de Jesús

tu idiotez es de antología:

si SIN EL VERBO, NADA DE LO QUE EXISTE (LEISTE BIEN NADAAAAAAAA ) existiría, entonces cómo es posible que SIN VERBO, Dios creara AL VERBO??????

uf!!!!! clase de idiota

Mira imbécil:

DIOS ES TODOPODEROSO.

NO necesita ni de un Hijo para poder engendrar.

Ni tampoco le necesita realmente para su posterior creación.

Todo lo que hizo (incluído el engendramiento de su Hijo) lo hizo sencillamente porque DIOS ES AMOR.

Ése es el motivo.
 
cómo se llamaba el hijo de Isaías?.....

qué SIGNIFICA Emanuell?....

vamos, pon a prueba tu "sentido común"
Te podría preguntar a cuál de ellos te refieres ya que eran varios y servían por señal, así como el mismo Isaías; lo que si te puedo decir es, que a ninguno de ellos se le puso "Emanuel", de la misma manera que a Jesús, el nombre que le pusieron fue Yeshua...
..."Emanuel" era el objeto de la señal, dar a entender de que Dios está a favor de su pueblo; el nacimiento del niño establecía el hecho, sería la señal de que Dios estaba con su pueblo, por eso se dijo que se le llamaría "Dios está con nosotros" no que ese fuera su nombre...
 
Mira imbécil:

DIOS ES TODOPODEROSO.

NO necesita ni de un Hijo para poder engendrar.

Ni tampoco le necesita realmente para su posterior creación.

Todo lo que hizo (incluído el engendramiento de su Hijo) lo hizo sencillamente porque DIOS ES AMOR.

Ése es el motivo.
a ver idiota... entonces para qué "hizo" al Verbo para hacer todo a traves de El????

PIENSA IMBECIL.... PIENSA!!! ACASO NECESITABA AL VERBO PARA HACER TODO POR AMOR?????

ES QUE ESTOS TEJOTIANOS TE TIENEN MAL.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Te podría preguntar a cuál de ellos te refieres ya que eran varios y servían por señal, así como el mismo Isaías; lo que si te puedo decir es, que a ninguno de ellos se le puso "Emanuel", de la misma manera que a Jesús, el nombre que le pusieron fue Yeshua...
..."Emanuel" era el objeto de la señal, dar a entender de que Dios está a favor de su pueblo; el nacimiento del niño establecía el hecho, sería la señal de que Dios estaba con su pueblo, por eso se dijo que se le llamaría "Dios está con nosotros" no que ese fuera su nombre...
al hijo que tú mismo refieres para validar tu analogía.

por favor contesta cómo se llamaba ese hijo... si no lo sabes me dices y yo te traigo el nombre.
 
a ver idiota... entonces para qué "hizo" al Verbo para hacer todo a traves de El????

PIENSA IMBECIL.... PIENSA!!! ACASO NECESITABA AL VERBO PARA HACER TODO POR AMOR?????

ES QUE ESTOS TEJOTIANOS TE TIENEN MAL.

Porque sigues sin entender.

La palabra no es "necesitar".

Pudo haber elegido a otro medio,
perfectamente. No es que necesitase a Jesús específicamente para crearlo todo.

Pero es una manera hermosa:
DIOS (que es AMOR) decide que su medio vá a ser su Hijo que primero vá a engendrar POR AMOR.

Y DESPUÉS. Permite o dirige a su Hijo para que cree todas las cosas. POR AMOR A SU HIJO. PUESTO QUE LE DÁ TODO LO CREADO.

¿Es difícil de entender para un trinitas?

Supongo que sí.
 
Si maría era una deidad semejante magnitud como dicen los católicos ¿Porque nunca hubo algo de mayor relevancia sobre ella en la biblia? Es como decir "Maria madre de Dios" y se acabo, no hay nada supuestamente ella haya dicho que sea edificante para nuestra vidas. Incluso Dios manifestaba su ira o mediante sus procesos sus discipulos fueron de capaces de comprender más su corazón. ¿Pero que hay de maría? ¿Acaso solo es una imagen glorificada durante el tiempo de colonialismo?¿Que tipo de aportaciones practicas pueden tener los seguidores de ella para nuestras vida? ¿O todo se centra en un repititivo ritual donde solo hay que tener fé sin necesidad del discernimiento de las cosas?
 
Porque sigues sin entender.

La palabra no es "necesitar".

Pudo haber elegido a otro medio,
perfectamente. No es que necesitase a Jesús específicamente para crearlo todo.

Pero es una manera hermosa:
DIOS (que es AMOR) decide que su medio vá a ser su Hijo que primero vá a engendrar POR AMOR.

Y DESPUÉS. Permite o dirige a su Hijo para que cree todas las cosas. POR AMOR A SU HIJO. PUESTO QUE LE DÁ TODO LO CREADO.

¿Es difícil de entender para un trinitas?

Supongo que sí.
si hay alguien aquí a quién es lento para entender lo que se te dice eres tú.

cuando se te acorrala , siempre te sales con otro invento: en este caso el invento es que Dios bien pudo haberlo creado todo SIN VERBO, pero como es amoroso, entonces se creo al Verbo para que entonces este creara todo el resto de las cosas que Dios decidió no crear para pasarle la batuta de la creación a otro.

Entonces queda por ahí dando vueltas otra de las preguntas que te hicieron de que , y que por supuesto te pones tu traje de marica para huir y no responder, que : si puede una creación crear algo?. tu calladita mas bonita.

claro que entendemos lo que dices, solo que precisamente porque lo entendemos se te aclara que es una imbecilidad
 
COMO SE LLAMA ESE HIJO AL QUE REFIERES?????

si no lo sabes me avisas.... no sientas verguenza por no saberlo
Vamos a suponer, a suponer solamente que le colocaron Emanuel, eso no prueba que ese niño era Dios, te pongo un ejemplo que ya deberías saber; Isaias, su nombre en hebreo originalmente es "Yeshayah" significa "YHIH EL SALVADOR", quiere decir que Isaias era Elohim?
...de la misma manera todos los nombres hebreos aluden por lo general a un atributo o carácter del Eterno, pero esto ya lo sabias, pero seguro estas bromeando...
 
Vamos a suponer, a suponer solamente que le colocaron Emanuel, eso no prueba que ese niño era Dios, te pongo un ejemplo que ya deberías saber; Isaias, su nombre en hebreo originalmente es "Yeshayah" significa "YHIH EL SALVADOR", quiere decir que Isaias era Elohim?
...de la misma manera todos los nombres hebreos aluden por lo general a un atributo o carácter del Eterno, pero esto ya lo sabias, pero seguro estas bromeando...
es decir, no sabes cómo se llamaba el hijo de Isaías al que te refieres. ... vamos dilo solamente. Asi podemos seguir el hilo de tu argumento inicial.

si no lo sabes , te lo traigo, no te preocupes.
 
Saludos
Solo quiero comentar que el texto de Mt. 1:23, en donde se encuentra la expresión "Dios con nosotros", no les sirve
para sostener que Jesús es Dios, debido a que, utilizando la misma interpretación o lógica, también seria
Dios el hijo de Isaías que fue el que primero se contó como señal, ¿me explico?
Sólo si Isaías fuera el Espíritu Santo que haya concebido a su hijo para que nazca de la virgen madre.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
En ninguna parte de la Biblia se le considera a Jesús como el Creador. Eso es una distorsión de lo que dice, y los trinitarios abusan de esa distorsión para elevar a Jesús y ponerlo en igualdad con quien sí es el verdadero Creador.

El error, perpetuado por los trinitarios, se basa en hacer creer que cuando dice que todo fue creado "por medio de Jesús", lo que significa es que todo fue creado " por Jesús".

Hay diferencias transcendentales en el Padre de Jesús y el Logos. Aunque se considera a Jesús como el Hijo "original", primero y único directamente engendrado por el Padre en los cielos, es evidente que el Padre no se estaba "clonando" a sí mismo cuando lo engendró.

Sabemos que después de haber sido engendrado por el Padre, ambos estuvieron en compañía por mucho tiempo, y esa intimidad permitió a Jesús ser una imagen perfecta de su Padre, porque como Hijo suyo y ser único, imitó a su Padre. Sin embargo, no era un clon de Él y tampoco era la misma persona, ni mucho menos tenía la autoridad, el poder, el conocimiento, ni por supuesto, el pasado eterno que su Padre había tenido antes de haberlo engendrado para estar a su lado.

Como no sabemos cuáles eran las diferencias exactas entre el Padre y su Primogénito, o por lo menos no podemos describirlas, no podemos saber cuál es la explicación exacta de lo que significa que el Universo haya sido creado "por medio de" Jesús, cuando puede decirse simplemente que Jesús fue el que lo creó. Existe una diferencia muy específica: siempre se usa la misma preposición griega que significa UN MEDIO POR EL CUAL, y nunca se dice que el Universo fue creado POR Jesús directamente.

La explicación más sencilla y comprensible es: Jesús fue el instrumento vivo por medio del cual Dios creó todo lo que existe después de su Primogénito. El Padre mientras creaba dió tareas a su Hijo y lo guió, así que las cosas fueron creadas POR MEDIO DE el Logos.

Como se trata de espíritus muy poderosos, Dios y su Hijo, no sabemos cómo los espíritus crean las cosas, porque no será como nosotros que las creamos con las manos. Solo nos queda aceptar que el Padre 'creó todas las cosas, y por Su voluntad llegaron a existir y fueron creadas' (Apocalipsis 4:11) y que todo lo que existe llegó a existir por medio de el Logos (Jesús) como dice Juan 1:3 y 4.
 
Juan 1:1 nos ubica al Verbo en el principio.

No es hasta el verso 3 que nos habla sobre la creación.

Por lo tanto tú y los demás trinos os estáis haciendo los bobos (cuando no, los locos) para no reconocer esto.
El momento del principio de la creación es cuando dice “En el principio…”

Génesis 1:1 “En el principio…”
Juan 1:1 “En el principio…”
 
Por eso es que Juan 1:1 trata sobre el origen del Verbo.



Era dios.

Porque se le ubica en El Principio.

Y a Dios es imposible ubicársele en Principio alguno.



Genesis 1:1 sí, pero no Juan 1:1.

Mientes y te lo he comentado en mi aporte anterior.
Se le ubica en el principio de la creación como el Creador de todas las cosas. Y era Dios. Y Dios no tiene principio. Dios es antes del principio, y el Verbo también lo es.