No es capricho, sino doctrina de la iglesia a través de los siglos. En cambio, de ustedes es el capricho de atacar esa doctrina.
María es madre de Jesús
- Autor Petrino
- Fecha de inicio
Entonces, si dices que se puede ¿por qué ustedes se han opuesto a los textos bíblicos de Isaías 7:14 y Mateo 1:23 que dicen que la virgen concebirá y dará a luz al Dios con nosotros?
No hay consistencia entre lo que dices y lo que haces.
Hacer eso sería lo mismo que negar que Jesús es Dios irremediablemente.
¡Está bien! Si quieres una rendición del escrito de Ireneo de Lyon que sea más literal y técnico, pues entonces ahí te va.
Ireneo, Contra herejes, Liv.5 ch.19 (130 d.C.-202 d.C.)
«19,1. Manifiestamente, pues, el Señor vino a lo que era suyo, y llevó sobre sí la propia creación que sobre sí lo lleva, (385) y recapituló por la obediencia en el árbol (de la cruz) la desobediencia en el árbol; fue disuelta la seducción por la cual había sido mal seducida la virgen Eva destinada a su marido, por la verdad en la cual fue bien evangelizada por el ángel la Virgen María ya desposada: así como aquélla fue seducida por la palabra del ángel para que huyese de Dios prevaricando de su palabra, así ésta por la palabra del ángel fue evangelizada para que portase a Dios por la obediencia a su palabra, (386) a fin de que la Virgen María fuese abogada de la virgen Eva; y para que, así como el género humano había sido atado a la muerte por una virgen, así también fuese desatado de ella por la Virgen, y que la desobediencia de una virgen fuese compensada por la obediencia de otra virgen; (1176) si pues el pecado de la primera creatura fue enmendado por el recto proceder del Primogénito, y si la sagacidad de la serpiente fue vencida por la simplicidad de la paloma (Mt 10,16), entonces están desatados los lazos por los que estábamos ligados a la muerte.»
No inventes que nadie está negando nada.
Tu argumento del "Dios con nosotros" enseña que es Cristo hecho hombre, es válido.
Pero la frase corta es errado.
Interesante que las mías son falacias, cuando ustedes niegan la escritura de que María dejo de ser virgen luego del nacimiento de Jesús, que tuvo hijas e hijos, que fue la madre de sus hijos y la santidad no está demostrada por tener o no tener hijos, o poner la escusa estúpida de que Jesús no tuvo hijos y creer eso, es no entender a nada, porque Jesús vino a tener hijos espirituales y niegan a los ministerios de Cristo, niegan la obra del Espíritu Santo y niegan al mismo Jesucristo dejándolo afuera de sus templos, son una VERGÜENZA para Dios y ahí su condena y no tendrán perdón.
La simiente de la mujer es la Iglesia y no María y lo mismo decir que es la madre de la Iglesia o la madre de Dios o la madre del Universo y cuál es un disparate y fuimos libertados de las cadenas del diablo y son reales, por la muerte y resurrección de Jesucristo, del Verbo hecho carne, del Hijo de Dios.
Interesante dato que pasan de largo, que todos los dogmas marianos estaban basados en la tradición y de un libro nefasto que es el Protoevangelio de Santiago y no hay ninguna referencia real en la Biblia y que además enseñan lo contrario, de perderse adorando a criaturas y no a Dios y el otro dato es la ausencia de la deidad en sus cultos, la mentira de la eucaristía en sus manos y de la ausencia de Palabra de Jesucristo y del Padre y como si hubiera muertos en la misma fecha que la Iglesia Católica Romana nació, porque nunca fue la voluntad de Dios unirse al Estado, porque Dios no comparte su gloria por imposición y se volvió a repetir con las Iglesias Protestante y que en el siglo XXI siguen muertas .
Toda doctrina sin la voluntad de Dios es herejía y el canon está cerrado y ustedes están malditos por agregar a la Palabra de Dios o se olvida de Apocalipsis 22:18.
"sobre todas las cosas", literalmente dice "sobre todas las cosas", "epi panton".
No es cualquier Dios, es el que esta sobre todas las cosas. "Sobre todas las cosas", sinónimo de "supremo", "omnipotente".
El mismo que cita Hebreos, diciendo:
Hebreos 1:5 "Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Hijo mío eres tú, yo te he engendrado hoy; y otra vez: Yo seré Padre para Él, y Él será Hijo para mí?". Ahí no dice "te engendré ayer" ni "te engendré mañana", sino que dice "te engendré hoy", por lo que es algo siempre presente, sin cambio, la eternidad consiste en ello. Curioso, pues acaso cuando se escribe esto, recién se crea a ¿Jesús? evidentemente no.
Algo que uno siempre debe atender es el significado de las palabras.
Engendrar significa, propiamente hablando, que un individuo genera a otro individuo de la misma especie. Por ejemplo, tu padre engendró, ambos son hombres. O un arbol de manzana engendra arbolitos de manzana. Se da producto del engendrar y la misma especie, una relación de padre e hijo, cosa que no se da cuando lo generado es de especie distinta, que recibe el nombre de simbiosis, y la relación no es de paternidad ni filiación, sino que es relación simbiótica.
La humanidad, de nuevo.
Cualquier texto lo refuta, si partes de la presuposición falaz de que Jesus solo tiene una naturaleza, asi cualquiera jajaja
La humanidad, de nuevo. No creemos que es SOLO DIOS bro.
El Padre, claro esta en virtud de su humanidad.
Son un mismo Dios, más distintas personas.
El termino utilizado para "Madre de Dios", es en griego "Theotokos" (teologicamente hablando", que significa literalmente "paridora de Dios", asi que es en este sentido en el que se dice "Madre de Dios". No en alguno otro.
Nosotros utilizamos ese término, como sinónimo de lo que has dicho.
Está bien.
Lo entiendo pero es un uso incorrecto.
Puede confundir al neófito.
Dios te bendice.
El asunto esta en que directamente no creemos lo mismo, para ti no hay literalmente una encarnación, porque no se asume una Naturaleza Humana y se mantiene la que ya tiene (encarnación), sino que tu sostienes un cambio esencial.
Que para entender, no es posible, porque un cambio esencial en la esencia divina supone la adición o reducción de alguna cualidad, lo que implica que deja de ser perfecto, o recien pasa perfecto, lo que te deja con una dicomia, o no era perfecto, o dejó de ser perfecto.
Estás profundamente equivocado.
Dios es el que puso a Jesús sobre "todas las cosas".
Excepto por encima de Dios. Como es lógico.
Ni eternidad, ni presente sin cambio, ni ocho cuartos ni más inventos.
Está narrando una escena que evidentemente ocurrió en el pasado. Pero que "publicará el decreto" (en tiempo futuro).
Lo único futuro aquí, es que Jesús se encargaría de publicar el decreto. Seguramente refiere a un momento en la eternidad del pasado, cuando manifestó ante las demás criaturas celestiales, que él era el Hijo directo de Dios; que no había sido creado sino ENGENDRADO.
Y por supuesto, de la misma especie: divina, POR SUPUESTO.
La eterna excusa del trino, de nuevo.
Es que no lo has entendido.
Hablan pero no entienden de lo que hablan.
Jesús es Hijo de Dios e hijo del hombre.
Ya sólo con eso eliminas toda posibilidad de pensar que en Jesús habitaba sólo una naturaleza.
Veamos:
RVR60 S.Juan 13:3:
"Sabiendo Jesús que el Padre
le había dado todas las cosas en las manos, y que había salido de Dios, y a Dios iba".
Primera pregunta:
¿En qué momento durante la "humanidad de Jesús" sucedió que el Padre "le dio todas las cosas en las manos"?
Segunda pregunta:
¿Jesús, el hijo de María, SALIÓ DE DIOS?
Tercera pregunta:
¿Jesús, el hijo de María, FUÉ A DIOS?
No te engañes más.
Pablo dijo: "EL DIOS (...) DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO".
Más corto:
EL DIOS DE JESUCRISTO.
En su humanidad, Dios no esta sobre todas las cosas, como mencionas, en su divinidad, evidentemente si lo esta como es el pasaje que cito.
Creo que no leiste bien mi texto, el pasaje habla en presente.
Por otro lado, no, no es de la misma especie divina, pues no tiene la misma naturaleza. Si yo engendro a alguien, tendrá mi misma naturaleza.
Que soluciona todo jajaja, o sea, yo no se como pretendes objetar si ya sabes la respuesta evidente.
Perfecto, entonces, en Dios hay dos naturalezas. Asi pensamos, y en razón de esto, se predica distintas cosas, aunque opuestas.
En su glorificación evidentemente. "humillado en sumo grado, para ser exaltado en sumo grado".
Si, Si.
Amén, pues Jesus es Humano.
Ah!!! Viste lo que pasa cuando inventas lenguaje que NO EXISTE? En cuanto a los textos la precision es de suma importancia. Como acabas de aceptar NO DICE EN NINGUN LUGAR que Maria fue la "madre de Dios". De hecho en koine literalmente dice "portadora de la deidad".
Pero dejemoslo ahi. Nunca vamos a estar de acerdo en cuanto a tu doctrina catolica de utilizar una frase para de igual forma deificar a Maria. Al final el juego de palabras y el "estirar" el texto es eso lo que intentan; la exaltacion de Maria.
Hasta luego.
Los gnosticos creen en la diosa Sofia, que segun dicen es madre de Dios, porque ella engendro a su esposo. Algo parecido a la Isis de los egipcios que engendra a Osiris y se casa con el, y engendran a Horus, el Cristo de los egipcios.
Me pillas nada señor. Para un Trinitario Jesús es Dios y hombre a la vez y no todo el tiempo actúa como Dios y no todo el tiempo como humano . Fácil .Osea que te pillan con las 'manos en la masa'
pero tu respuesta es "primero".
menudo farsante.
En u. 2x3 contestado directo y a la primera .
No puedes callar a la verdad . Tu mentira tiene que escabullir atacar de lado hacer tiempo . Que te siga utilizando ya sabes quien .
Lo que pasa te vas escabullendo agregando más temas para no hacerte responsable y perderte en la respuesta y que se olvide.
No has dicho si al decir la madre de mi Señor de refiere señor como quien se refiere a Dios o aún señor de la esquina .
Solo estás comprando tiempo . No tienes respuesta .
Última edición:
Harta un testigo de jehova la tienen más clara que ellos . Jesús no es Dios luego María no es madre de Dios .
Pero estos .. Jesús es Dios pero María no es su mamá. Si es pero no es , no es pero si es etc
Ahí vas ahí vas . Déjame te planto una pregunta para que se manifieste en ti el espíritu de la falacia y la falsedad .
La biblia dice hijos de María o hermanos de Jesús ?
Ni eso vas a poder responder ,