Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Re: ¡Muy bien dicho Caminante!

Re: ¡Muy bien dicho Caminante!

Nunca hay que sacar un pàrrafo, frase o texto de su contexto, o de la misma Biblia.
Asì pues, ya que se hace referencia a las palabras de Jesucristo, en Mateo 15:8-13, hablando a los fariseos, se deberìa hacer referencia tambièn al contexto.
Por ej. lo mencionado por Jesucristo en Mateo 15:18-20:


"No obstante, las cosas que proceden de la boca salen del corazón, y esas cosas contaminan al hombre. Pues, del corazón proceden deseos perjudiciales, asesinatos, adulterios, fornicaciones, robos, mentiras, blasfemias. Esas son las cosas que contaminan al hombre, pero comer sin lavarse las manos no contamina al hombre".

Obviamente el Hijo de Dios estaba hablando alegòricamente, pues si alguien come sin lavarse las manos, se arriesga a que pueda infestarse por algùn virus o bacteria.

¿Como puede un hombre salvarse? ¿Que ha de hacer para heredar el Reino?

Mar 10:17-21
Se ponía ya en camino cuando uno corrió a su encuentro y, arrodillándose ante él, le preguntó: "Maestro bueno, ¿qué he de hacer para tener en herencia vida eterna?"
Jesús le dijo: "¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno sino sólo Dios.
Ya sabes los mandamientos: No mates, no consumas sangre, no cometas adulterio, no robes, no levantes falso testimonio, no seas injusto, honra a tu padre y a tu madre."
Él, entonces, le dijo: "Maestro, todo eso lo he guardado desde mi juventud."
Jesús, fijando en él su mirada, le amó y le dijo: "Una cosa te falta: anda, cuanto tienes véndelo y dáselo a los pobres y tendrás un tesoro en el cielo; luego, ven y sígueme."

Ya ves Davidmaria, tienes razón el mismo Jesús recalcaba que de los mandamientos, incluyendo abstenerse de la sangre, de ellos depende la salvación y eso también aparece Jesús diciendo en estas otras oportunidades: Mateo 19:17-21; Marcos 12:28-33; Lucas 18:20.


Si hay algo fuera de lugar en la(s) cita(s), por favor corrígeme. :terco:
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Cuando Jesucristo dijo a alguien, que querìa ser su discìpulo, que deberìa obedecer los mandamientos, citò algunos pero no todos los mandamientos, obviamente. De hecho, el pasaje del evangelio de Marcos (10:17-21) menciona un mandato que en el evangelio de Lucas (18:20) no està, 'no ser injusto', no obstante, nadie se atreverìa a decir que los injustos puedan heredar el Reino de Dios (1ªCorintios 6:9,10).

Es mas, Jesucristo ni siquiera menciona ahì, en esa conversaciòn, el màs importante de todos los mandamientos, amar a Dios sobre todo lo demàs (Marcos 12:28-31), porque da por hecho que ese mandato lo estaba cumpliendo, aunque despuès cuando el Hijo de Dios le dijo que vendiese todos sus bienes y fuese un discìpulo suyo, demostrò que su amor a Jehovà Dios (Yahveh) no era muy intenso (Marcos 10:22-25; Romanos 16:25-27), pues 'el amor de Dios significa que obedezcamos sus mandatos, los cuales no son gravosos' (1ªJuan 5:3,4).

Uno de esos mandatos es 'abstenerse de sangre' (Hechos 15:28,29; 21:25), un asunto que se ha razonado y explicado anteriormente, por ej. en el mensaje nº 1781.


Hay foristas que siguen repitiendo lo mismo, lo respondido anteriormente, atribuyendo, hipòcritamente, a los demàs malos motivos.
En cuanto al mandato bìblico de abstenerse de sangre, como dije, es un mandato que se diò primero a Noè y su familia (Gènesis 9:3,4), y màs tarde a los israelitas,, como se menciona en
:

Levìtico 17:11: "Porque la vida (el alma) de la carne està en la sangre, y os la doy para hacer expiaciòn en el altar por vuestras vidas, pues la expiaciòn por la vida, con la sangre se hace".
Levìtico 17:14: "Porque la vida de toda carne es su sangre; por èso mando a los israelitas: "No comerèis la sangre de ninguna carne, pues la vida de toda carne es su sangre. Quien la coma, serà eliminado".

Asì, tanto en Levìtico 17:13,14 como en Deuteronomio 12:16, dice que la sangre del animal debìa derramarse en el suelo y NO debia comerse, es decir, el ùnico uso que tenìa la sangre, de animal en ese caso, era derramarla sobre el altar para expiaciòn por los pecados de los israelitas, algo que quedò abolido al venir Jesucristo y derramar su sangre por nosotros (1ªJuan 1:7); por esa razòn principal Dios considera la sangre tan valiosa, pues tuvo que enviar a su propio Hijo y derramar su sangre por la humanidad (Mateo 20:28; Hebreos 9:11-14,28; 1ªPedro 1:18,19).
Por tanto, no se debe menospreciar el mandato de abstenerse de sangre, pues, si Dios considera la sangre de los animales sagrada, ¡cuanto màs la sangre de seres humanos!, especialmente la de su Hijo quien derramò su sangre por toda la humanidad; teniendo presente, ademàs, las palabras de Dios en Levìtico 17:10-14, que tuvieron tambièn en mente los apòstoles al pronunciar las palabras registradas en Hechos 15:28,29, donde la palabra griega que aparece se traduce 'abstenerse', con un significado màs amplio que la prohibiciòn de 'comer'; siendo pues el ùnico uso de la sangre, el de ser derramada en el suelo (Deuteronomio 12:16,24).

Ademàs de la Biblia, hay cristianos del siglo II y III que confirman que entonces ningùn cristiano fiel ingerìa ningùn tipo de sangre, como menciona por ej. Tertuliano (siglo II) y Minucio Fèlix (siglo III), dirigièndose a los romanos:

'De las invenciones con que nos instigàis (a los cristianos), una es darnos una morcilla de sangre, porque creèis con certeza de que el cristiano que come sangre se desvìa de su ley. Quien èso sabe, ¿con què ilaciòn se puede inferir que apetece sangre humana el que aborrece sangre de reses?'.
'Tanto nos retraemos de sangre humana, que en nuestro alimento no usamos sangre ni de animales comestibles'.


Hoy dìa, aunque a nadie se le ocurrirìa beber sangre humana, como solian hacer los romanos hace 2000 años aprox., no obstante, existen transfusiones de sangre, transfundidas por las venas, mayormente para dar volumen cuando el plasma sanguìneo es escaso y llevar asì los nutrientes necesarios a cada cèlula, que tambièn puede hacer algo tan simple como es el suero fisiològico, asequible en muchos hospitales y con muchos menos riesgos para la salud.
Asì pues, teniendo en mente el punto de vista de Dios sobre el uso de la sangre (Hechos 15:28,29; 21:25), y considerando los muchos riesgos que hay hoy dìa en las transfusiones de sangre, como reconoce tambièn Wikipedia, serìa mucho màs sensato abstenerse de transfundir sangre.

Entonces, ¿por què algunos insisten tanto con las transfusiones sanguìneas?. La razòn es principalmente material, es decir, prefieren poner primero los intereses monetarios antes que adherirse a la Palabra de Dios y poder evitar alguna infecciòn mortal, como corrobora tambièn Wikipedia:


"Según informe del sitio oficial de Cruz Roja/Media Luna Roja, del año 2007, las transfusiones de sangre contaminada ponen vidas en peligro, porque pueden contagiar al receptor el VIH o los microorganismos responsables de la hepatitis B, la hepatitis C, la sífilis, la enfermedad de Chagas, la malaria y otras infecciones. La sangre contaminada por cualquiera de esos agentes patógenos no puede ser transfundida y debe desecharse, lo que supone unos costes económicos adicionales. Estas cuestiones son especialmente preocupantes en los países con escasez de sangre. En el mundo, hasta cuatro millones de personas se han infectado con el VIH/SIDA por la transfusión de sangre contaminada. La prevalencia de los agentes responsables de la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis en la sangre donada sigue siendo inaceptablemente alta en muchos países en desarrollo; la prevalencia de Trypanosoma cruzi (responsable de la enfermedad de Chagas) en la sangre donada es un problema importante en algunos países de América del Sur y América Central. Muchos países carecen de políticas, procedimientos o recursos para garantizar la seguridad de la sangre, sobre todo en zonas de África, Europa Oriental, Asia Central, Asia Meridional y Sur Oriental, que se enfrentan a la pandemia de VIH/SIDA".

Ademàs de los evidentes riesgos para la salud y vida de los seres humanos, y teniendo en mente que cuando alguien no puede ingerir alimentos de modo natural, por la boca, lo alimentan por las venas, por ej. mediante suero fisiològico, y en conformidad con los textos bìblicos mencionados, en Gènesis 9:3,4; Levìtico 17:10-14 y Hechos 15:28,29; 21:25,
¿podrìa alguien asegurar que las transfusiones de sangre no estàn realmente incluidas en esos mandatos bìblicos?,
¿podrìan estar haciendo lo mencionado por Jesucristo en Mateo 10:39 y Lucas 17:33, cuando dijo que el que quiera por todos los medios salvar su vida la perderà?.

Aunque, como dije, es muy difìcil que hoy dìa alguien muera por rechazar una transfusiòn sanguìnea, habiendo como hay, en muchos hospitales avanzados, otros medios terapèuticos para enfrentarse a algùn problema sanguìneo, sea de la ìndole que sea. No obstante, la decisiòn de usar fracciones de sangre, o en caso de vida o muerte, transfudirse sangre, es una decisiòn personal que cada testigo cristiano de Jehovà debe hacer, segùn el caso y segùn su conciencia cristiana, tomando siempre como base lo mencionado por la Palabra de Dios respecto a ese asunto (Gènesis 9:3-6; Levìtico 17:14; Mateo 6:33; 22:37-40; Hechos 15:28,29; 21:25; 1ªCorintios 8:7-12; 10:27-31; 1ªJuan 5:3,4).
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Interesante:

Primero determinemos que es la Sangre:

Génesis 9.4 (VNM)
<Solo carne con su alma – su sangre- no deben comer>

O sea que BIBLICAMENTE, según la traducción de la Version Nuevo Mundo ALMA ES SINONIMO DE SANGRE.

Pero veamos que nos dice Jesucristo al Respecto:

Evangelio de San Juan 15.12-14 (VNM)

<Este es mi mandamiento: que ustedes se amen unos a otros así como yo lo he amado a ustedes. Nadie tiene mayor amor que este: que alguien entregue su alma a favor de sus amigos. Ustedes son mis amigos si hacen lo que les mando.>

¿Una transfusión de Sangre no es entregar EL ALMA A FAVOR DE UN AMIGO?...

Por otro lado, analicemos la Naturaleza humana: ¿Saben cuales son los únicos seres humanos que no recibieron en su vida "transfusión de sangre"?, Adán y Eva (los únicos que no tienen "ombligo"). ¿Será que algún ser humano pueda vivir si la "Transfusión de Sangre" que durante 9 meses le ha proporcionado su Madre?.

Entonces, tenemos que, de acuerdo a la Biblia (inclusive la Traducción del Nuevo Mundo de los TJ), la Transfusión de Sangre es parte del Mandamiento Nuevo; y la Naturaleza (creada por DIOS - Leer Génesis 3.16), sabiamente hace que el Ser Humano, "tranfiera" Sangre durante 9 meses al propio Ser Humano.

¿Alguien puede negar lo que está escrito en la Biblia y algo que es muy NATURAL en el Ser Humano y el Mandato de reproducción de DIOS?.

Saludos,
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Sois unos pecadores contra la Ley de Dios en cuanto al mal uso de la sangre.

No hay tal "mal uso de la sangre"; ni el Señor Jesús al dar su sangre dio mal uso, ni al decir que la bebiéramos dio mal uso, ni aquel que pone su vida (su sangre pues en la sangre esta la vida) por sus amigos hace mal uso, ni el sacerdote levita al esparcirla hizo mal uso, ni Aarón dio mal uso, ni el médico que requiere trasplantar tejido hemático hace mal uso...así que deja ya de inventar cosas; y no confundas más el comer sangre de animales que es para muerte, con donar sangre de hombre a hombre que es para vida en la ley del amor de Cristo (y contra esta ley no hay nada).

Así que ale, deja de atropellar la bendita Palabra de Dios, que no por mucho repetir mentiras se convierten en verdades ¿o a quien quieres engañar en un foro cristiano, dime?

A nadie , simplemente no puedes; solo te va a aplaudir otro de tu misma secta y nadie más.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Cuando Jesucristo dijo a alguien, que querìa ser su discìpulo, que deberìa obedecer los mandamientos, citò algunos pero no todos los mandamientos, obviamente. De hecho, el pasaje del evangelio de Marcos (10:17-21) menciona un mandato que en el evangelio de Lucas (18:20) no està, 'no ser injusto', no obstante, nadie se atreverìa a decir que los injustos puedan heredar el Reino de Dios (1ªCorintios 6:9,10).

Es mas, Jesucristo ni siquiera menciona ahì, en esa conversaciòn, el màs importante de todos los mandamientos, amar a Dios sobre todo lo demàs (Marcos 12:28-31), porque da por hecho que ese mandato lo estaba cumpliendo, aunque despuès cuando el Hijo de Dios le dijo que vendiese todos sus bienes y fuese un discìpulo suyo, demostrò que su amor a Jehovà Dios (Yahveh) no era muy intenso (Marcos 10:22-25; Romanos 16:25-27), pues 'el amor de Dios significa que obedezcamos sus mandatos, los cuales no son gravosos' (1ªJuan 5:3,4).

Uno de esos mandatos es 'abstenerse de sangre' (Hechos 15:28,29; 21:25), un asunto que se ha razonado y explicado anteriormente, por ej. en el mensaje nº 1781.


Sobre Hechos 21:25 hay una explicación bien razonable de porque esta "excepción":

Veamos la cita completa:

Hechos 21:21-26
Pero han oído decir de ti que enseñas a todos los judíos que viven entre los gentiles que se aparten de Moisés, diciéndoles que no circunciden a sus hijos ni observen las tradiciones.
¿Qué hacer, pues? Porque va a reunirse la muchedumbre al enterarse de tu venida.
Haz, pues, lo que te vamos a decir: Hay entre nosotros cuatro hombres que tienen un voto que cumplir.
Tómalos y purifícate con ellos; y paga tú por ellos, para que se rapen la cabeza; así todos entenderán que no hay nada de lo que han oído decir de ti; sino que tú también te portas como un cumplidor de la Ley.
En cuanto a los gentiles que han abrazado la fe, ya les escribimos nosotros nuestra decisión: Abstenerse de lo sacrificado a los ídolos, de la sangre, de animal estrangulado y de la impureza."
Entonces Pablo tomó a los hombres y, al día siguiente, habiéndose purificado con ellos, entró en el Templo para declarar cuándo se terminaban los días de la purificación en que se había de presentar la ofrenda por cada uno de ellos.

¿Hacia falta según la Ley de Cristo que Pablo "se purificara" ceremonialmente dando además una ofrenda de animal en el Templo de Jerusalén?

¿Es necesario esto?

Pero Pablo lo hacía para poder llegar al corazón de aquellos judíos temerosos de abandonar la Ley, no porque tuviera convicción de esas cosas caducas:

1Corintios 9:19-20
Efectivamente, siendo libre de todos, me he hecho esclavo de todos para ganar a los más que pueda.
Con los judíos me he hecho judío para ganar a los judíos; con los que están bajo la Ley, como quien está bajo la Ley - aun sin estarlo - para ganar a los que están bajo ella.
Con los que están sin ley, como quien está sin ley para ganar a los que están sin ley, no estando yo sin ley de Dios sino bajo la ley de Cristo.
Me he hecho débil con los débiles para ganar a los débiles. Me he hecho todo a todos para salvar a toda costa a algunos.
Y todo esto lo hago por el Evangelio para ser partícipe del mismo.




Esta convicción "camaleónica" de Pablo habría de explicarla en otras ocasiones:

1Corintios 10:27-33
Si un infiel os invita y vosotros aceptáis, comed todo lo que os presente sin plantearos cuestiones de conciencia.
Mas si alguien os dice: "Esto ha sido ofrecido en sacrificio", no lo comáis, a causa del que lo advirtió y por motivos de conciencia.
No me refiero a tu conciencia, sino a la del otro; pues ¿cómo va a ser juzgada la libertad de mi conciencia por una conciencia ajena?
Si yo tomo algo dando gracias, ¿por qué voy a ser reprendido por aquello mismo que tomo dando gracias?
Por tanto, ya comáis, ya bebáis o hagáis cualquier otra cosa, hacedlo todo para gloria de Dios.
No deis motivo de escándalo ni a judíos ni a griegos ni a la iglesia de Dios;
lo mismo que yo, que me esfuerzo por agradar a todos en todo, sin procurar mi propio interés, sino el de todos, para que se salven.




Y esto explica perfectamente la cita de Hechos 15:28 sobre abstenerse de sangre y animal estrangulado. No es convicción de fé, es norma para NO ESCANDALIZAR A LOS JUDÍOS RECIEN CONVERTIDOS AL CRISTIANISMO.
 
Estimado Davidmaría

Estimado Davidmaría

Nunca hay que sacar un pàrrafo, frase o texto de su contexto, o de la misma Biblia.
Asì pues, ya que se hace referencia a las palabras de Jesucristo, en Mateo 15:8-13, hablando a los fariseos, se deberìa hacer referencia tambièn al contexto.
Por ej. lo mencionado por Jesucristo en Mateo 15:18-20:

"No obstante, las cosas que proceden de la boca salen del corazón, y esas cosas contaminan al hombre. Pues, del corazón proceden deseos perjudiciales, asesinatos, adulterios, fornicaciones, robos, mentiras, blasfemias. Esas son las cosas que contaminan al hombre, pero comer sin lavarse las manos no contamina al hombre".
Obviamente el Hijo de Dios estaba hablando alegòricamente, pues si alguien come sin lavarse las manos, se arriesga a que pueda infestarse por algùn virus o bacteria.

Respuesta a Mensaje # 1820:

Ya que comienzas dando consejos sobre el manejo de la Biblia, podrías comenzar por no inventar, pues el Señor Jesús expresa muy literalmente lo de comer sin lavarse las manos, lo que ahí en Mt 15:20 nos es alegoría alguna. Con esas palabras Él concluye la crítica que al principio del capítulo le presentan ciertos escribas y fariseos, de por qué sus discípulos quebrantaban la tradición de los ancianos al comer pan sin lavarse las manos (vs.1, 2). Que a través de ese capítulo el Señor Jesús utilice algunas figuras de lenguaje, no quita la realidad de que nadie se contamina por comer con las manos sin lavar (lo que no necesariamente implica que estén sucias). En nuestras casas y en la ciudad tenemos por costumbre ciertos hábitos higiénicos que no siempre guardamos en la campaña cuando gente sencilla nos ofrece un trozo de pan. Juzga tú mismo si aquellas multitudes compuestas de miles de hombres, mujeres y niños que seguían a Jesús, antes de recostarse para comer aquellos panes y peces que el Señor multiplicó, buscaron agua para lavarse las manos. ¿Sabes el olorcillo a pescado que quedó impregnado en aquellos dedos?

Ni el Señor Jesús ni sus apóstoles andaban pendientes de microbios, virus o bacterias. Otras cosas entonces como ahora son las que contaminan al hombre: las que salen del corazón.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Referente al texto de Mateo 15:18-20, aunque en un principio Jesucristo estaba hablando de una tradiciòn que tenìan los hebreos de lavarse las manos antes de comer, que los fariseos daban mucha importancia hasta el grado de lavarse hasta el codo; no obstante, Jesucristo usa esa situaciòn, el hecho de que sus discìpulos, al menos en esa ocasiòn, no se lavasen las manos antes de comer, para ilustrar algo màs importante que los fariseos omitìan, los cuales no entendieron lo mencionado por el Hijo de Dios en Mateo 15:11, al decir que lo que procede de la boca es lo que contamina al hombre, aunque el apòstol Pedro cogiò la idea de que el Mesìas estaba hablando alegòricamente, con una ilustraciòn (Mateo 15:15), como solìa enseñar Jesucristo (Marcos 4:10-12,33,34).
Asì pues, de algo sin relevancia, como era comer sin lavarse las manos, que entonces podìa tener menos importancia al no haber tanta contaminaciòn como existe hoy, Jesucristo lo utilizò para ilustrar algo mucho màs importante, como se describe en Mateo 15:18-20.

En cuanto a las palabras del apòstol Pablo, en 1ªCorintios 10:25-31, que tambièn estuvo cuando se tomò la resoluciòn descrita en Hechos 15:28,29 (Levìtico 17:14), que incluye el mandato de abstenerse de sangre pero no se hace referrencia a la circuncisiòn, es evidente que el apòstol Pablo da un margen a las prohibiciones que tienen que ver con alimentos, la sangre incluido, lo que no ocurre con la fornicaciòn, que està totalmente prohibida en la Biblia; de hecho, los que, impenitentemente, cometan fornicaciòn, ademàs de otros pecados graves, no entraràn en el Reino de Dios (1ªCorintios 6:9,10; 2ªTesalonicenses 1:6-10). Tampoco quiere decir que, porque el apòstol Pablo dè un margen para esas leyes relacionadas con los alimentos, pueda uno pasar impunemente esos mandatos, pues, como dijo el mismo apòstol, se debe vigilar tambièn la conciencia de los demàs sobre ese asunto (1ªCorintios 8:8-11; 10:25-31).

Por tanto, lo anterior no significa que alguien se pueda transfundir sangre en primera instancia, sino que son libres de aceptar o rechazar una transfusiòn de sangre, ya que todos los testigos cristianos de Jehovà sabemos lo mencionado en la Biblia sobre ese asunto que, despuès de que se informase a los cristianos judìos sobre la resoluciòn tomada por los apòstoles en el primer siglo, se informò despuès tambièn a los gentiles (Levìtico 17:14; Hechos 15:28,29; 21:25); por ende, la decisiòn la tiene que tomar cada uno, individualmente (Romanos 14:10-12; Gàlatas 6:5); pero si alguien decidiese, como ùltimo recurso, recurrir a fracciones de sangre o transfusiones sanguìneas (en los casos que no hubiese ninguna otra opciòn), no se le expulsarìa, ya que se entiende que anteriormente ha estudiado otros medios terapèuticos, en caso de que los hubiese en el paìs donde reside; otra cosa diferente serìa que uno abogase y defendiese las transfusiones de sangre como primer medio terapèutico, aunque, como dije, las transfusiones de sangre, hoy dìa, son innecesarias en la mayorìa de los casos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

No hay tal "mal uso de la sangre"; ni el Señor Jesús al dar su sangre dio mal uso, ni al decir que la bebiéramos dio mal uso, ni aquel que pone su vida (su sangre pues en la sangre esta la vida) por sus amigos hace mal uso, ni el sacerdote levita al esparcirla hizo mal uso, ni Aarón dio mal uso, ni el médico que requiere trasplantar tejido hemático hace mal uso...así que deja ya de inventar cosas; y no confundas más el comer sangre de animales que es para muerte, con donar sangre de hombre a hombre que es para vida en la ley del amor de Cristo (y contra esta ley no hay nada).

Así que ale, deja de atropellar la bendita Palabra de Dios, que no por mucho repetir mentiras se convierten en verdades ¿o a quien quieres engañar en un foro cristiano, dime?

A nadie , simplemente no puedes; solo te va a aplaudir otro de tu misma secta y nadie más.

Dime doctor; hablando ya un poco fuera del por qué el pueblo de Jehová rechaza las transfusiones;¿cuántos mueren,pasando por alto el abstenerse de la sangre, y poner el interés de piel primer lugar?.
¿Cuántos se ven afectados por enfermedades contagiosas después de no haber aceptado el mandato de abstenerse de la sangre?.
¿Eso no lo cuentan las noticias sensacionalistas,ni las alarmadas aguas de los ríos de Babilonia verdad?
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Dime doctor; hablando ya un poco fuera del por qué el pueblo de Jehová rechaza las transfusiones;¿cuántos mueren,pasando por alto el abstenerse de la sangre, y poner el interés de piel primer lugar?.
¿Cuántos se ven afectados por enfermedades contagiosas después de no haber aceptado el mandato de abstenerse de la sangre?.
¿Eso no lo cuentan las noticias sensacionalistas,ni las alarmadas aguas de los ríos de Babilonia verdad?

El problema no es estadístico; el problema es que gente ha muerto, la han matado literalmente, arriesgado a otros, persuadido, hacer presión de grupo y psicológica jugando con la vida de otros solo por el empecinamiento de una secta que quiere ir más allá de la Palabra de Dios y entender lo que el Dios de la Biblia no dice; en suma se trata de un problema moral que atenta contra la ley de Cristo, contra la vida de alguien, por ejemplo un niño, que no tiene nada que ver con los absurdos de sus padres.

Un ejemplo de esto lo hemos visto en este largo epígrafe, en donde se ha dado una explicación a profundidad de porque es que los TJ han mal interpretado la Palabra de Dios desde todos los ángulos, hemos desarmado y puesto en evidencia como han descontextualizádo el mandamiento de Dios, lo han convertido en letra muerta y cómo es que han pervertido la esencia del mandamiento que siendo para el bien del hombre, y cuyo fin es al justicia y la misericordia, lo han convertido en un instrumento sectario (todo lo demás son ríos de babilonia) de muerte.
 
Estimado Davidmaría

Estimado Davidmaría

Referente al texto de Mateo 15:18-20, aunque en un principio Jesucristo estaba hablando de una tradiciòn que tenìan los hebreos de lavarse las manos antes de comer, que los fariseos daban mucha importancia hasta el grado de lavarse hasta el codo; no obstante, Jesucristo usa esa situaciòn, el hecho de que sus discìpulos, al menos en esa ocasiòn, no se lavasen las manos antes de comer....

Respuesta a Mensaje # 1827:

Aprecio que vengas haciendo algún progreso, pero como “lo cortés no quita lo valiente” tampoco te hubieras excedido al admitir que te equivocaste al decir que Jesús hablaba alegóricamente en aquello de que comer con las manos sin lavar no contamina al hombre. Yo también me equivoco y cuando alguien me lo señala no me desmerezco al reconocerlo.

Sin embargo, retienes esa tendencia a persistir con lo mismo cuando apuntas a “el hecho de que sus discípulos, al menos en esa ocasión, no se lavasen las manos antes de comer”, con lo que pareces querer recordar que habitualmente sí las lavaran antes de comer. Si tuviesen tal higiénico hábito y fuese excepcional que en alguna ocasión no lo hicieran, no hubiera ello suscitado el reproche de los escribas y fariseos.

En realidad, del único que leemos que se lavó las manos fue Pilato, pero ese no era discípulo y tampoco lo hizo para comer.

Lo más cerca que estuvo un discípulo de lavarse las manos antes de comer fue Pedro, pero hasta eso mismo Jesucristo se lo negó aplicando sí ahí una lección espiritual (Jn 13:9,10); ¡y eso que al comer no lo hacían en platos individuales sino que más de una mano se servía del mismo plato! (Mt 26:23).

La anterior acotación no tiene importancia alguna y solamente la asiento para la mejor ilustración de nuestros sagaces lectores, pues la conocida técnica de razonamiento de los TJ consiste en formular verdades y deslizar entre ellas una imperceptible imprecisión que servirá luego para apuntalar un error ya totalmente elaborado. Que estemos atentos al menor detalle les fastidia ¿pero no es parte de la perspicacia?

En cuanto a lo demás, en el curso del debate me he extendido pormenorizadamente en cuanto a que el “abstenerse de sangre” no va más allá del comer “carne con su sangre” en la prohibición dada a Noé primero y al pueblo de Israel en la Ley después. Me ahorro pues ahora otro comentario.


Cordiales saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Dime doctor; hablando ya un poco fuera del por qué el pueblo de Jehová rechaza las transfusiones;¿cuántos mueren,pasando por alto el abstenerse de la sangre, y poner el interés de piel primer lugar?.
¿Cuántos se ven afectados por enfermedades contagiosas después de no haber aceptado el mandato de abstenerse de la sangre?.
¿Eso no lo cuentan las noticias sensacionalistas,ni las alarmadas aguas de los ríos de Babilonia verdad?

"Babilonia" ese es otro de sus errores.

La prostitución espiritual empezó con los rebeldes que se salieron de la Iglesia para formar su propia religión, y la primera Iglesia de historicidad comprobable no es otra que la Romana, tal vez pudiera anexarse la Ortodoxa pero en menor grado.

1Juan 2:18-19
Hijos míos, es la última hora. Habéis oído que iba a venir un Anticristo; pues bien, muchos anticristos han aparecido, por lo cual nos damos cuenta que es ya la última hora.
Salieron de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Pues si hubiesen sido de los nuestros, habrían permanecido con nosotros. Así se ha puesto de manifiesto que no todos son de los nuestros.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

El problema no es estadístico; el problema es que gente ha muerto, la han matado literalmente, arriesgado a otros, persuadido, hacer presión de grupo y psicológica jugando con la vida de otros solo por el empecinamiento de una secta que quiere ir más allá de la Palabra de Dios y entender lo que el Dios de la Biblia no dice; en suma se trata de un problema moral que atenta contra la ley de Cristo, contra la vida de alguien, por ejemplo un niño, que no tiene nada que ver con los absurdos de sus padres.

Un ejemplo de esto lo hemos visto en este largo epígrafe, en donde se ha dado una explicación a profundidad de porque es que los TJ han mal interpretado la Palabra de Dios desde todos los ángulos, hemos desarmado y puesto en evidencia como han descontextualizádo el mandamiento de Dios, lo han convertido en letra muerta y cómo es que han pervertido la esencia del mandamiento que siendo para el bien del hombre, y cuyo fin es al justicia y la misericordia, lo han convertido en un instrumento sectario (todo lo demás son ríos de babilonia) de muerte.


Ya esto te lo había dicho pero lo transcribo para tu recordatorio y para otros foristas que quizás no lo hayan leído. Creo que a ti hay que estarte recordando lo que es la justicia y los deberes de un cristiano y no andar "exacerbando" a los foristas para recordarles a cada momento, lo "monstruosos" que somos por "ensañarnos" con nuestros "desvalidos hijos". Como siempre te hacen una pregunta y la desvías y te despistas y siempre respondes con apelativos propios de tu personalidad traumada que, al parecer, somos los culpables por tan avanzada enfermedad de tu psiquis. Permíteme de nuevo.....

"¡Cuánto me recuerda este foro a la gritería judía en Jerusalén cuando vociferaban la sentencia de muerte merecida del “buscabullas” y “falso Mesías” como el peor engendro del demonio de la época: ¡”Al madero con él! ¡Al madero con él! Era lo único que les interesaba e hicieron cuanto estuvo a su disposición por enardecer y ofuscar el juicio del gobernador romano; también me recuerda las “santas cruzadas” que el catolicismo romano dirigió contra todo aquél que no aceptaba la interpretación que le daba a las doctrinas bíblicas como verdaderas, y se hundió hasta la coronilla, en derramar sangre inocente, so pretexto de estar de parte del “Príncipe de Paz” y que en su nombre, asesinaban a sangre fría alegando todo tipo de argucias y justificaciones, tales como las que ustedes alegan hoy en día, que van en contra de la integridad de las personas, so pretexto de una pretendida y falsa postura de protección de la niñez acusando de extremo fanatismo del suministro de sangre humana “salvavidas”, y haciéndolo aparecer como el único recurso disponible de la ciencia, capaz de dar “vida”, cuando en la totalidad de las circunstancias no es necesario administrarla. En ese afán típicamente mundano que ustedes emplean como ariete ideológico falseable haciendo creer que somos una secta monstruosa de esas que han salido y se han ido causando grandes estragos en sus estúpidos ritos satánicos. Ha habido infinidad de juicios a nivel mundial en los que se ha considerado el valor intrínseco de la postura cristiana de la abstenencia de la sangre de acuerdo a lo que la Biblia explica y da a entender como valores y requisitos universales de respeto al Todopoderoso que ustedes dicen honrar, pero de los dientes para afuera, llegando hasta el sarcasmo y la burla, tomando a menos, con tal de “dignificar” el respeto a la vida humana de nuestros hijos que, en el fondo, les importa muy poco su estado de salud. Lo que pasa con ustedes es que, al igual que la otrora dispensación farisaica, lo único que tienen es “galillo” para vociferar cuantos apelativos puedan proferir, en ese falso cristianismo en el que se revuelcan como la antigua secta que mató al Señor Jesús por sus pretendidas poses de justicia y amparo a lo que consideraban su torcida interpretación de la ley de Jehová.

Ese veneno mortífero que corre por tus venas ni siquiera lo disimulas. Es la misma rabia que manifestaron los fariseos del Sanedrín judío en Jerusalén en el primer siglo cuando se abalanzaron contra Esteban cuando les gritó las verdades en su mismísima cara y lo sacaron fuera hasta darle muerte a pedradas. Ustedes, literalmente, cuelan el mosquito y se tragan camellos gigantescos al ser responsables directos o indirectos del derramamiento de sangre inocente que tienen sobre sus espaldas. Y si no han sido protagonistas en algún hecho sangriento de la historia o no hayan librado guerras egoístas para proteger el injusto nacionalismo de los pueblos, su pasividad impávida e indolente postura de justificación en respaldo absurdo a la obediencia de eso que llaman “patria”, los señala como culpables ante esas injusticias de la historia cuando se hacen de la vista gorda y justifican el asesinato de millones de inocentes, entre ellos muchachos de muy corta edad que, con la bendición de sus respectivas iglesias del Príncipe de Paz, daban “permiso” para que fueran a masacrar o ser masacrados, por la intolerancia de un clero corrupto, so pretexto de estar “defendiendo” la integridad de quienes, es cierto, han sido vejados y humillados, por las infames dictaduras de genocidas de la historia. Pero en este caso en particular se callan y no dicen nada; no dicen nada de la matanza de los más de 50 millones de civiles que murieron, en tan solo en la segunda guerra mundial, entre ellos miles de niños, por los ataques a discreción y locos de jóvenes enardecidos por el veneno mortífero del nacionalismo aplaudido desde los púlpitos y que como “sangre” circulaba por sus venas. ¡Ah, pero allí sí se justificaba la matanza, a vista y paciencia de la humanidad, y nadie decía nada, engañando a sus propias feligresías haciéndoles creer que era por la causa noble del Príncipe de la paz.

Y si no están estafando con el diezmo a cuantos incautos los visitan en sus iglesias están listos para trasquilar a quienes entren por algún tipo de ayuda espiritual, les acribillan con todo tipo de argumentos “convincentes” para desplumarlos y hacerles creer que con ellos encontrarán verdadera paz y seguridad espiritual en el falso reino del “Cristo” que ustedes les ofrecen."

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Cartas interesantes entre médicos


De: Dr. Pedro Klinger.
E-mail: [email protected]
Fecha: Tue Aug 22, 2000.

Distinguido Dr. Iván López (y demás colegas): Los TJ son un grupo que tiene creencias particulares. Todos nosotros pertenecemos a grupos que tienen creencias particulares y que en otros contextos parecerán tan ridículas como a nosotros nos parecen las de los TJ. No quisiera entrar en el terreno teológico, pero las creencias de todas las religiones se asemejan mucho a la de los delirios y el hecho de que Uds. califiquen a estas creencias despectivamente como sectarias es, cuanto menos, arbitrario. Por otra parte, Ud. opone a las creencias de los TJ las de los médicos, y fíjese que "médicos" y "TJ" son dos categorías totalmente distintas y, por lo tanto, esa oposición no es válida. Demás está decir que esta postura implica creer que nuestro "grupo" tiene la verdad, que nos avala un saber indiscutible (la ciencia) y los que no nos dejan actuar en consecuencia son sectas. Fíjese un poco en la historia de la Medicina: ¿Cuántas veces una creencia oficial resultó refutada luego y hoy es considerada un disparate?; le digo más, Ud. explicita una creencia (la hemorragia debe ser tratada con hemotransfusiones) que hoy es ya insostenible.

Siempre se ha considerado al saber "científico" del momento como una verdad que el conocimiento ulterior sólo acrecentará, pero nunca creímos que sería destruido por un conocimiento distinto, a veces incluso opuesto. Si Ud. se asume como científico debería tener en cuenta esta realidad. Hoy son excepcionales las indicaciones en las que los hemoderivados, o la sangre misma, realmente salvan la vida. Y he aquí el otro gran tema: Para nosotros el bien supremo es la vida (lo que lleva por consecuencia, por ejemplo, el ensañamiento terapéutico), pero debemos aceptar que para otras personas haya otro bien más valioso y que tienen derecho a disponer de sus actos en consecuencia , siempre y cuando no perjudiquen a terceros. Por otra parte, lo que a Ud. le choca de los TJ es este aspecto (el de las hemotransfusiones). Si lo obviáramos, ¿dejarían de ser secta para Ud.? ¿Y si los mahometanos no recibieran sangre, pasarían a ser secta?. El criterio entonces pasa por dónde esas creencias se cruzan con las nuestras. Las creencias que Ud. tiene (fíjese que no sé cuáles son) seguramente son consideradas sectarias en algún lugar del planeta y Ud. consideraría un sojuzgamiento atroz que no le permitieran vivir de acuerdo a ellas... Pero Ud. tiene una situación muy clara delante suyo y puede actuar de acuerdo a sus creencias sin hacer a otros abdicar de las suyas:

Cirugía electiva: Ud. (como parece) no acepta la limitación de su accionar terapéutico y rechaza al paciente (no ha cometido ninguna falta); cirugía urgente, paciente lúcido, Ud. único en condiciones de prestar asistencia: pide recurso de amparo al juez; cirugía urgente, paciente lúcido, hay otros médicos que pueden prestar asistencia; Ud. declina su obligación a otro; cirugía urgente, paciente sin capacidad de decidir: Ud. decide (eventualmente pide recurso de amparo al juez y concurrencia de testigos válidos)
.
NO ABUSE, NO ENGAÑE.

La papelería a la que Ud. hace referencia son sentencias judiciales y aunque sean emitidas por la secta jurídica, le conviene tenerlas en cuenta.




De: Dr. Pedro Klinger.
E-mail: [email protected]
Fecha: Wed Aug 23, 2000.

Distinguido Dr. Moisés Llerena L.: El aporte de oxígeno a los tejidos depende de dos factores: 1) Perfusión tisular, y 2) Contenido arterial de oxígeno. La perfusión tisular se obtiene relacionando los factores circulatorios generales: Presión arterial (resultado del gasto sistólico y la resistencia periférica) y los factores reológicos de la sangre. Los factores circulatorios locales se refieren a las resistencias locales.

No quiero ser cargoso por tratarse de temas archiconocidos, pero es sabido que los factores circulatorios generales se mantienen a través del mantenimiento de pre y postcarga. En cuanto al contenido arterial de O2, el descenso del hematocrito influye notoriamente disminuyéndolo (fórmulas conocidas). Pero el descenso del hematocrito mejora muchísimo la perfusión tisular al disminuir marcadamente la viscosidad sanguínea, lo que ha fundamentado la hemodilución normovolémica (que de acuerdo a su concepto no podría ni existir) y el tratamiento de la hemorragia aguda con soluciones cristaloides y coloides. Además permite hacer autotransfusión intraquirúrgica (método fisiológicamente óptimo y además aceptado por los Testigos de Jehová ).

En cuanto a nuestra función: es muy loable tratar de salvar vidas, pero no a ultranza (enfermos terminales). Nuestra función también es ayudar a aliviar sufrimientos (la violación de nuestros principios rectores produce sufrimiento), máxime cuando podemos contemporizar y generalmente ése es el caso, pero orgullosos paladines de la verdad prefieren atropellar con todo lo que otros consideran el reducto de su albedrío y dan sangre hasta a las menstruantes.
Sé y conozco situaciones en las que sólo la sangre puede salvar, pero el desplazamiento del eje de la discusión hasta ese extremo es el punto y para ello hay que reformular las indicaciones cotidianas de las hemotransfusiones, ¿no cree?. Hace mucho, que por ejemplo, no transfundo ninguna cadera. Insisto de que no se trata de ver si la transfusión sería beneficiosa (en muchos casos lo sería), sino de saber si es el único modo de salvar la vida.



De: Dr. Braulio Arteaga.
E-mail: [email protected]
Fecha: Wed Aug 23, 2000.

Estoy totalmente de acuerdo con lo planteado por el Dr. Pedro Klinger. El hecho que hayamos sido entrenados para ejercer nuestra profesión no nos garantiza que somos los dueños de la verdad absoluta. Mucho menos para catalogar de secta a un grupo religioso muy numeroso en el planeta y con representantes de todas las razas. Tenemos que respetar su punto de vista. Dado el caso, nosotros como especialistas debemos encontrar la manera de lograr nuestro trabajo buscando alternativas que suplan la administración de sangre.

En mis años de estudiante de Medicina tuve un maestro que decía: "a los médicos no nos enseñan Filosofía, deberíamos ser filósofos; pues tengo una duda: cuando a los médicos nos enseñan a salvar vidas, ¿no iremos en contra de lo natural? ¿no estaremos rompiendo con algún ciclo natural? ¿le estaremos retardando la llegada a estos seres a un verdadero paraíso? ". En realidad, parece especulativo, pero ¿de quién es la verdad?.




De: Dr. Pedro Ibarra.
E-mail: [email protected]
Fecha: Wed Aug 23, 2000.

Estimados colegas: En relación a este tema, independientemente de las creencias (cada quien verá qué considera su verdad particular) es interesante observar como atenderlos ha sido un elemento muy importante en el desarrollo del conocimiento de la medicina transfusional. Gracias a, entre otras, a estas situaciones se ha racionalizado el uso de productos sanguíneos; noten que cada vez se restringe más y se exigen mejores indicaciones para decidir hemotransfundir o administrar plasma o crioprecipitados. De hecho estoy seguro que, en poco, llegaremos al punto en que transfundir sangre homóloga sea visto como algo barbárico de antaño. La situación que mencioné de un suicidio por transfusión no autorizada, generó que haya instituciones como la Clínica Shaio en Bogotá, donde se puede hacer cirugía cardiaca sin transfusión en los TJ; es dispendioso pero factible. Personalmente tengo la experiencia de atender un aneurisma de aorta abdominal en un TJ sin hemotransfusión, así como una instrumentación mayor de columna, manejada esta ultima con eritropoyetina + hipotensión controlada. Además la literatura muestra supervivencias con hematocrito de 6-8% cuando el VO2 se reduce (ventilación mecánica, hipotermia, sedación, relajación neuromuscular). Pienso que las hemotransfusiones en muy pocos casos son cruciales para la vida (casi siempre trauma), solo basta revisar los estudios donde se demuestra como al transfundir pacientes en UCI se produce disminución del VO2 en vez de la esperada mejoría de éste al mejorar supuestamente el DO2.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

ORO-TIEMPO y Melviton.

Vergüenza debiera darles el continuar con el tema, haciéndose los "suecos" con los aportes que les envié y que dejaron sin respuesta... porque no la tienen. Bien dice el dicho, que "hacerse el tonto es mejor que comer pan"

No tienen respuesta por cuanto solo enseñan falsedades, y ni siquiera tienen honestidad para responder, ni menos valentía para reconocer que los puse contra la pared.

Pueden atacar todo lo que quieran las transfusiones; PERO NO DIGAN QUE ESO LO HA DICHO DIOS.

Se hacen los tontos evadiendo mis aportes dirigidos específicamente a ustedes; y después de un largo silencio que solo significaba "sin respuesta", aparecen y siguen con otros temas que son círculo vicioso y como el cuento de nunca acabar...

Pero yo no me olvido, falsos testigos, y les seguiré fustigando y descubriendo vuestras mentiras...
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Vergüenza debiera darles el continuar con el tema, haciéndose los "suecos" con los aportes que les envié y que dejaron sin respuesta... porque no la tienen. Bien dice el dicho, que "hacerse el tonto es mejor que comer pan"

No tienen respuesta por cuanto solo enseñan falsedades, y ni siquiera tienen honestidad para responder, ni menos valentía para reconocer que los puse contra la pared.

Pueden atacar todo lo que quieran las transfusiones; PERO NO DIGAN QUE ESO LO HA DICHO DIOS.

Se hacen los tontos evadiendo mis aportes dirigidos específicamente a ustedes; y después de un largo silencio que solo significaba "sin respuesta", aparecen y siguen con otros temas que son círculo vicioso y como el cuento de nunca acabar...

Pero yo no me olvido, falsos testigos, y les seguiré fustigando y descubriendo vuestras mentiras...

Espera tantito mi estimado "evangélico de ná", que tenga un tiempo no más para derrumbarte esa infantil forma de presentar lo que según tú y algunos foristas entusiasmados, aplaudieron la insensatez en su máxima expresión al pretender, que con esos delirantes y desesperados motivos que les dio tanto "regocijo" se puedan burlar de los preceptos más sagrados y por la forma en que razonan, porque de hecho, ustedes definitivamente lo hacen al revés de todo lo que está en las Santas Escrituras y ese "odio"; esa "reconcomia" ese empecinamiento sicótico que tienen contra nosotros, es lo que no les deja ni siquiera entender lo que se postea y atacan y atacan, a ciegas, amparados a toda una estructura que ustedes mismos han edificado contra el Pueblo de Dios sin darse cuenta.

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

ORO-TIEMPO y Melviton.

Vergüenza debiera darles el continuar con el tema, haciéndose los "suecos" con los aportes que les envié y que dejaron sin respuesta... porque no la tienen. Bien dice el dicho, que "hacerse el tonto es mejor que comer pan"

No tienen respuesta por cuanto solo enseñan falsedades, y ni siquiera tienen honestidad para responder, ni menos valentía para reconocer que los puse contra la pared.

Pueden atacar todo lo que quieran las transfusiones; PERO NO DIGAN QUE ESO LO HA DICHO DIOS.

Se hacen los tontos evadiendo mis aportes dirigidos específicamente a ustedes; y después de un largo silencio que solo significaba "sin respuesta", aparecen y siguen con otros temas que son círculo vicioso y como el cuento de nunca acabar...

Pero yo no me olvido, falsos testigos, y les seguiré fustigando y descubriendo vuestras mentiras...


Y el aporte 1832 también te aplica a ti también. Estúdialo y leelo, que creo que te abrirá un poquito tus ojos porque pareces desconocer la realidad de tu "herencia especial" que te ha dejado el catolicismo romano. No eres ni más ni menos que una consecuencia del adoctrinamiento espiritual del que eres presa y ni cuenta te das; salido directamente de esa hoyo putrefacto de la historia del protestantismo en todo su esplendor del que presumes estar identificado como "cristiano de ná".

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Espera tantito mi estimado "evangélico de ná", que tenga un tiempo no más para derrumbarte esa infantil forma de presentar lo que según tú y algunos foristas entusiasmados, aplaudieron la insensatez en su máxima expresión al pretender, que con esos delirantes y desesperados motivos que les dio tanto "regocijo" se puedan burlar de los preceptos más sagrados y por la forma en que razonan, porque de hecho, ustedes definitivamente lo hacen al revés de todo lo que está en las Santas Escrituras y ese "odio"; esa "reconcomia" ese empecinamiento sicótico que tienen contra nosotros, es lo que no les deja ni siquiera entender lo que se postea y atacan y atacan, a ciegas, amparados a toda una estructura que ustedes mismos han edificado contra el Pueblo de Dios sin darse cuenta.

Saludos.

Estimado testigo de ná

Yo nunca he dicho ser evangélico de algo, así es que guárdese para usted el apelativo de testigo de ná, pues son ustedes los que descaradamente se auto-definen como testigos de Jehová; en circunstancias que a Jehová ni le conocen ni le han visto.

Como le decía mi estimado testigo de ná, esperaré su respuesta, esperaré "tantito" vaya usted a instruirse en "su fuente" como es Internet.

Le estaré esperando.

Jehová le bendiga
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Y el aporte 1832 también te aplica a ti también. Estúdialo y leelo, que creo que te abrirá un poquito tus ojos porque pareces desconocer la realidad de tu "herencia especial" que te ha dejado el catolicismo romano. No eres ni más ni menos que una consecuencia del adoctrinamiento espiritual del que eres presa y ni cuenta te das; salido directamente de esa hoyo putrefacto de la historia del protestantismo en todo su esplendor del que presumes estar identificado como "cristiano de ná".

Saludos.
El aporte 1832 no lo he leído ni tampoco me interesa leerlo, menos aún, cuando usted me manda solo como una cortina de humo... Respóndame lo que me debe y punto. ...Vayamos al grano de lo que lo dejó sin habla...

Saludos
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

"Babilonia" ese es otro de sus errores.

La prostitución espiritual empezó con los rebeldes que se salieron de la Iglesia para formar su propia religión, y la primera Iglesia de historicidad comprobable no es otra que la Romana, tal vez pudiera anexarse la Ortodoxa pero en menor grado.

1Juan 2:18-19
Hijos míos, es la última hora. Habéis oído que iba a venir un Anticristo; pues bien, muchos anticristos han aparecido, por lo cual nos damos cuenta que es ya la última hora.
Salieron de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Pues si hubiesen sido de los nuestros, habrían permanecido con nosotros. Así se ha puesto de manifiesto que no todos son de los nuestros.
Anda leete el libro "Mi Iglesia duerme" y no defiendas a la mayor apóstata del cristianismo.
Esos que salieron de entre nosotros en el primer siglo,fueron los que fundaron la religión apóstata Católica,y aprovecharon al emperador Constantino para coronarlo como Máximun Pontífice sin bautizarse.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Constantino se bautizó en su lecho de muerte, no apenas permitió la libertad de culto como usted expone.

Eso pone en entredicho el supuesto interés de Constantino en la Iglesia.