Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
- Autor Davidmaria
- Fecha de inicio
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Entiendo compañero. Tu deseo de llegar a la verdad es digno de encomio y te apoyamos. El que tengas tus propias definiciones no es el problema, el problema está en no querer evacuar las dudas sobre las enseñanzas del Cristo.
Saludos.
Entiendo compañero. Tu deseo de llegar a la verdad es digno de encomio y te apoyamos. El que tengas tus propias definiciones no es el problema, el problema está en no querer evacuar las dudas sobre las enseñanzas del Cristo.
Saludos.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Sólo como dato informativo...
Las tres prácticas que demuestran la deshonestidad del cuerpo gobernante son:
1.- Las siete profecías fracasadas (incluyendo la falsa profecía de 2034)...
2.- Sus hechos de ASESINATO PASIVO, aunque solamente a escondidas los jiovistas sía ceptan transfusiones de sangre...
3.- La deshonestidad del cuerpo gobernante que se prostituyó con la ONU...
Ahora sí, síganle, que a estos pingos se les paga por negar las pruebas y la verdad que está asequible en la web...
Sólo como dato informativo...
Las tres prácticas que demuestran la deshonestidad del cuerpo gobernante son:
1.- Las siete profecías fracasadas (incluyendo la falsa profecía de 2034)...
2.- Sus hechos de ASESINATO PASIVO, aunque solamente a escondidas los jiovistas sía ceptan transfusiones de sangre...
3.- La deshonestidad del cuerpo gobernante que se prostituyó con la ONU...
Ahora sí, síganle, que a estos pingos se les paga por negar las pruebas y la verdad que está asequible en la web...
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Y ya se ha dicho antes:
1.- La prohibición de abstenerse de sangre, consiste en NO COMERLA.
2.- La práctica de medicación por transfusión de sangre NO EXISTÍA en tiempos apostólicos; donde no hay ley, TAMPOCO hay infracción de la ley.
3.- El amigo que da su vida por otro (la vida de toda carne está en la sangre), hace un hecho de compasión; NUNCA ES PECADO COMPARTIR LA VIDA.
Y ya se ha dicho antes:
1.- La prohibición de abstenerse de sangre, consiste en NO COMERLA.
2.- La práctica de medicación por transfusión de sangre NO EXISTÍA en tiempos apostólicos; donde no hay ley, TAMPOCO hay infracción de la ley.
3.- El amigo que da su vida por otro (la vida de toda carne está en la sangre), hace un hecho de compasión; NUNCA ES PECADO COMPARTIR LA VIDA.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
La sangre en sí al natural no se come se bebe o se come mezclada por ejemplo con otros alimentos o comiendo la carne sin desangrar.
El mandato está clarísimo,no debemos de meterla en nuestro cuerpo de ninguna manera porque es la vida de otros seres,es e es el punto.
NO porque el mandamiento no diga explícitamente no a las transfusiones sanguíneas no debemos de transfundirla,si la cuestión es que Dios prohíbe meterla en nuestro cuerpo porque es la vida,ES LA VIDA, y la vida sólamente le pertenece a Dios,el Autor de ella.
Cada vez que comes alimentos con sangre,estás comiendo la vida,o la persona que es transfundida se está apropiando de algo que a él no le pertenece.
Así de claro y específico,¿que no lo queréis entender? es vuestro problema,Jehová Dios el Altísimo dice que pedirá cuentas a todo aquél que pase por alto este mandamiento.
La sangre en sí al natural no se come se bebe o se come mezclada por ejemplo con otros alimentos o comiendo la carne sin desangrar.
El mandato está clarísimo,no debemos de meterla en nuestro cuerpo de ninguna manera porque es la vida de otros seres,es e es el punto.
NO porque el mandamiento no diga explícitamente no a las transfusiones sanguíneas no debemos de transfundirla,si la cuestión es que Dios prohíbe meterla en nuestro cuerpo porque es la vida,ES LA VIDA, y la vida sólamente le pertenece a Dios,el Autor de ella.
Cada vez que comes alimentos con sangre,estás comiendo la vida,o la persona que es transfundida se está apropiando de algo que a él no le pertenece.
Así de claro y específico,¿que no lo queréis entender? es vuestro problema,Jehová Dios el Altísimo dice que pedirá cuentas a todo aquél que pase por alto este mandamiento.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
En honor a la verdad, los animales fueron convenientemente muertos (degollados) y su sangre quedó en tierra, pero no toda; por lo cual Saúl dispuso que vacas y ovejas fuesen degolladas sobre una gran piedra o roca que al efecto fue rodada hasta allí. Este improvisado altar permitía el desangrado completo de los animales, lo que no ocurría de ser muertos sobre el suelo. Aunque de hecho el pueblo transgredió la ley, no tuvo la deliberada intención de pecar contra el Eterno.
En honor a la verdad, los animales fueron convenientemente muertos (degollados) y su sangre quedó en tierra, pero no toda; por lo cual Saúl dispuso que vacas y ovejas fuesen degolladas sobre una gran piedra o roca que al efecto fue rodada hasta allí. Este improvisado altar permitía el desangrado completo de los animales, lo que no ocurría de ser muertos sobre el suelo. Aunque de hecho el pueblo transgredió la ley, no tuvo la deliberada intención de pecar contra el Eterno.
Re: Estimado Caminante
Re: Estimado Caminante
Gracias por decirme que estorbo Ricardo.
Re: Estimado Caminante
Gracias por decirme que estorbo Ricardo.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Debió pero no lo hizo, se convirtió en "un asunto de conciencia".
Claro, Saul no iba a ser desagradecido con quienes momentos antes fueron los verdugos de Dios para los enemigos de Israel.
Y Dios no le recriminó a Saul por eso.
¿No es el mismo que un servidor de Dios necesite sangre en un momento dado de su vida? ¿no hay dispensa para el?
Debió pero no lo hizo, se convirtió en "un asunto de conciencia".
Claro, Saul no iba a ser desagradecido con quienes momentos antes fueron los verdugos de Dios para los enemigos de Israel.
Y Dios no le recriminó a Saul por eso.
¿No es el mismo que un servidor de Dios necesite sangre en un momento dado de su vida? ¿no hay dispensa para el?
Estimado Caminante
Estimado Caminante
No me has leído bien Caminante: no dije que tú estorbaras sino los otros argumentos (quienquiera los presente) que desvíen la atención del que por sí solo se basta para dar el más rotundo mentís a los que estiran un versículo como chicle para que alcance hasta donde ellos quieren.
A lo largo de este debate yo también incursioné por distintos tópicos inútilmente y finalmente me disculpé por el tiempo perdido.
Ahora, Dagoberto Juan ha vuelto a poner sobre el tapete una razón inconmovible contra la cual ya nada pueden objetar.
Cualquier cosa que ahora se alegue en favor de la interpretación elástica del "abstenerse de sangre" ya fue anteriormente bien atendida.
Estimado Caminante
No me has leído bien Caminante: no dije que tú estorbaras sino los otros argumentos (quienquiera los presente) que desvíen la atención del que por sí solo se basta para dar el más rotundo mentís a los que estiran un versículo como chicle para que alcance hasta donde ellos quieren.
A lo largo de este debate yo también incursioné por distintos tópicos inútilmente y finalmente me disculpé por el tiempo perdido.
Ahora, Dagoberto Juan ha vuelto a poner sobre el tapete una razón inconmovible contra la cual ya nada pueden objetar.
Cualquier cosa que ahora se alegue en favor de la interpretación elástica del "abstenerse de sangre" ya fue anteriormente bien atendida.
Re: Estimado Caminante
Re: Estimado Caminante
Disculpe usted por el malentendido de mi parte.
Re: Estimado Caminante
Disculpe usted por el malentendido de mi parte.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Hay algunos foristas que se fijan en asuntos que carecen de importancia mientras se tragan otros asuntos de mayor relevancia (Mateo 7:1-6).
Por ej. ¿saben cuàntas personas son infectadas de enfermedades mortales por transfusiones de sangre?.
Wikipedia dice lo siguiente:
"Según informe del sitio oficial de Cruz Roja/Media Luna Roja, del año 2007, las transfusiones de sangre contaminada ponen vidas en peligro, porque pueden contagiar al receptor el VIH o los microorganismos responsables de la hepatitis B, la hepatitis C, la sífilis, la enfermedad de Chagas, la malaria y otras infecciones. La sangre contaminada por cualquiera de esos agentes patógenos no puede ser transfundida y debe desecharse, lo que supone unos costes económicos adicionales. Estas cuestiones son especialmente preocupantes en los países con escasez de sangre. En el mundo, hasta cuatro millones de personas se han infectado con el VIH/SIDA por la transfusión de sangre contaminada. La prevalencia de los agentes responsables de la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis en la sangre donada sigue siendo inaceptablemente alta en muchos países en desarrollo; la prevalencia de Trypanosoma cruzi (responsable de la enfermedad de Chagas) en la sangre donada es un problema importante en algunos países de América del Sur y América Central. Muchos países carecen de políticas, procedimientos o recursos para garantizar la seguridad de la sangre, sobre todo en zonas de África, Europa Oriental, Asia Central, Asia Meridional y Sur Oriental, que se enfrentan a la pandemia de VIH/SIDA".
Ademàs de los evidentes riesgos para la salud y vida de los seres humanos, y teniendo en mente que cuando alguien no puede ingerir alimentos de modo natural, por la boca, lo alimentan vìa intravenosa, por ej. mediante suero fisiològico, y en conformidad con los textos bìblicos mencionados, en Gènesis 9:3,4; Levìtico 17:10-14 y Hechos 15:28,29; 21:25,
¿podrìa alguien asegurar que las transfusiones de sangre no estàn realmente incluidas en esos mandatos bìblicos?,
¿podrìan estar haciendo lo mencionado por Jesucristo en Mateo 10:39 y Lucas 17:33, cuando dijo que el que quiera por todos los medios salvar su vida la perderà?.
En realidad, aunque entonces, en el primer siglo, no existìan las transfusiones sanguìneas, es sabido que los romanos solìan tomar sangre humana, por lo que, en ocasiones, presionaban a los cristianos para que hiciesen lo mismo, segùn los escritores Tertuliano, del siglo II, y Minucio Fèlix, del siglo III, prefiriendo morir muchos cristianos en circos romanos antes que transgredir las Leyes de Dios.
No obstante, como dije, hoy dìa es muy difìcil que hay alguien muera por rechazar una transfusiòn sanguìnea, habiendo como hay, en muchos hospitales avanzados, un abanico de posibilidades para enfrentarse a algùn problema sanguìneo, sea de la ìndole que sea.
Aunque la decisiòn de transfudirse sangre o no, es una decisiòn personal que cada testigo cristiano de Jehovà debe hacer, segùn el caso y segùn su conciencia cristiana, tomando siempre como base lo mencionado por la Palabra de Dios respecto a ese asunto (Gènesis 9:3-6; Levìtico 17:14; Hechos 15:28,29; 21:25).
En cuanto al tema de la ONU, algunos foristas siguen fijàndose en asuntos que no tienen la relevancia que dicen tener, mientras se tragan otros asuntos màs importantes, como son los muchos concordatos y tratados que algunas religiones, denominadas cristianas, tienen con la ONU o paìses integrantes, por motivos egoistas materiales, dinero y poder.
Mientras que la Watch Tower estuvieron un tiempo inscritos como ONG (organizaciòn no gubernamental) en un departamento dependiente de la ONU para tener acceso a sus bibliotecas; aunque en la actualidad, y desde hace algunos años, no estàn inscritos. No obstante, dicha inscripciòn no implicò ninguna relaciòn militar, politica ni comercial.
Asì que, como dice un refràn, los que màs hablan, de los demàs, son los que màs tienen por donde callar, sobre ellos mismos.
Hay algunos foristas que se fijan en asuntos que carecen de importancia mientras se tragan otros asuntos de mayor relevancia (Mateo 7:1-6).
Por ej. ¿saben cuàntas personas son infectadas de enfermedades mortales por transfusiones de sangre?.
Wikipedia dice lo siguiente:
"Según informe del sitio oficial de Cruz Roja/Media Luna Roja, del año 2007, las transfusiones de sangre contaminada ponen vidas en peligro, porque pueden contagiar al receptor el VIH o los microorganismos responsables de la hepatitis B, la hepatitis C, la sífilis, la enfermedad de Chagas, la malaria y otras infecciones. La sangre contaminada por cualquiera de esos agentes patógenos no puede ser transfundida y debe desecharse, lo que supone unos costes económicos adicionales. Estas cuestiones son especialmente preocupantes en los países con escasez de sangre. En el mundo, hasta cuatro millones de personas se han infectado con el VIH/SIDA por la transfusión de sangre contaminada. La prevalencia de los agentes responsables de la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis en la sangre donada sigue siendo inaceptablemente alta en muchos países en desarrollo; la prevalencia de Trypanosoma cruzi (responsable de la enfermedad de Chagas) en la sangre donada es un problema importante en algunos países de América del Sur y América Central. Muchos países carecen de políticas, procedimientos o recursos para garantizar la seguridad de la sangre, sobre todo en zonas de África, Europa Oriental, Asia Central, Asia Meridional y Sur Oriental, que se enfrentan a la pandemia de VIH/SIDA".
Ademàs de los evidentes riesgos para la salud y vida de los seres humanos, y teniendo en mente que cuando alguien no puede ingerir alimentos de modo natural, por la boca, lo alimentan vìa intravenosa, por ej. mediante suero fisiològico, y en conformidad con los textos bìblicos mencionados, en Gènesis 9:3,4; Levìtico 17:10-14 y Hechos 15:28,29; 21:25,
¿podrìa alguien asegurar que las transfusiones de sangre no estàn realmente incluidas en esos mandatos bìblicos?,
¿podrìan estar haciendo lo mencionado por Jesucristo en Mateo 10:39 y Lucas 17:33, cuando dijo que el que quiera por todos los medios salvar su vida la perderà?.
En realidad, aunque entonces, en el primer siglo, no existìan las transfusiones sanguìneas, es sabido que los romanos solìan tomar sangre humana, por lo que, en ocasiones, presionaban a los cristianos para que hiciesen lo mismo, segùn los escritores Tertuliano, del siglo II, y Minucio Fèlix, del siglo III, prefiriendo morir muchos cristianos en circos romanos antes que transgredir las Leyes de Dios.
No obstante, como dije, hoy dìa es muy difìcil que hay alguien muera por rechazar una transfusiòn sanguìnea, habiendo como hay, en muchos hospitales avanzados, un abanico de posibilidades para enfrentarse a algùn problema sanguìneo, sea de la ìndole que sea.
Aunque la decisiòn de transfudirse sangre o no, es una decisiòn personal que cada testigo cristiano de Jehovà debe hacer, segùn el caso y segùn su conciencia cristiana, tomando siempre como base lo mencionado por la Palabra de Dios respecto a ese asunto (Gènesis 9:3-6; Levìtico 17:14; Hechos 15:28,29; 21:25).
En cuanto al tema de la ONU, algunos foristas siguen fijàndose en asuntos que no tienen la relevancia que dicen tener, mientras se tragan otros asuntos màs importantes, como son los muchos concordatos y tratados que algunas religiones, denominadas cristianas, tienen con la ONU o paìses integrantes, por motivos egoistas materiales, dinero y poder.
Mientras que la Watch Tower estuvieron un tiempo inscritos como ONG (organizaciòn no gubernamental) en un departamento dependiente de la ONU para tener acceso a sus bibliotecas; aunque en la actualidad, y desde hace algunos años, no estàn inscritos. No obstante, dicha inscripciòn no implicò ninguna relaciòn militar, politica ni comercial.
Asì que, como dice un refràn, los que màs hablan, de los demàs, son los que màs tienen por donde callar, sobre ellos mismos.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Lo mismo que le dije a ORO - TIEMPO lo repito para usted.
"La sangre trasfundida es un peligro, es mejor MORIR a arriesgarse a recibir sangre infectada de algo"
¿Que no es absurdo?
Lo mismo que le dije a ORO - TIEMPO lo repito para usted.
"La sangre trasfundida es un peligro, es mejor MORIR a arriesgarse a recibir sangre infectada de algo"
¿Que no es absurdo?
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Original de Dagoberto Juan.
Lo que no les entra en vuestras cabecitas, estimados testigos de ná; es que JAMÁS Dios habló de "meter", o comer, o beber sangre de seres humanos en el cuerpo. ¿Acaso no es lo que viene defendiendo Melvitón?... Que Dios ni Jesús ni ninguno de los cristianos se puede considerar siquiera cercano al canibalismo....???
... ¿Como creen entonces que Dios daría leyes en contra de un pretendido canibalismo, al prohibir comer carne o sangre de seres humanos???
¿No se dan cuenta de vuestra locura e incongruencia con el carácter de nuestro Dios Jehová?
Dios mandó a no comer o beber carne de ANIMALES, pero NUNCA JAMÁS carne o sangre de personas, pues ni Dios ni su pueblo son caníbales como para pensar, con cabecitas muy pequeñas, que Dios se estaría refiriendo a seres humanos.
Por lo tanto el mandamiento es NO COMER CARNE CON SU SANGRE DE ANIMALES y no de personas o seres humanos; y ABSTENERSE de sangre DE ANIMALES y no de sangre de seres humanos.
Mejor explicado jamas!...Dios no es canibal,para que enseñara a sus hijos desangrar bien a sus hermanos,para qu se los comieran desangrados.
Son dos recomendaciones completamente diferentes sobre la sangre animal y la humana .una debe derramarse y la otra jamas debe derramarse.
Bendiciones.
Original de Dagoberto Juan.
Lo que no les entra en vuestras cabecitas, estimados testigos de ná; es que JAMÁS Dios habló de "meter", o comer, o beber sangre de seres humanos en el cuerpo. ¿Acaso no es lo que viene defendiendo Melvitón?... Que Dios ni Jesús ni ninguno de los cristianos se puede considerar siquiera cercano al canibalismo....???
... ¿Como creen entonces que Dios daría leyes en contra de un pretendido canibalismo, al prohibir comer carne o sangre de seres humanos???
¿No se dan cuenta de vuestra locura e incongruencia con el carácter de nuestro Dios Jehová?
Dios mandó a no comer o beber carne de ANIMALES, pero NUNCA JAMÁS carne o sangre de personas, pues ni Dios ni su pueblo son caníbales como para pensar, con cabecitas muy pequeñas, que Dios se estaría refiriendo a seres humanos.
Por lo tanto el mandamiento es NO COMER CARNE CON SU SANGRE DE ANIMALES y no de personas o seres humanos; y ABSTENERSE de sangre DE ANIMALES y no de sangre de seres humanos.
Mejor explicado jamas!...Dios no es canibal,para que enseñara a sus hijos desangrar bien a sus hermanos,para qu se los comieran desangrados.
Son dos recomendaciones completamente diferentes sobre la sangre animal y la humana .una debe derramarse y la otra jamas debe derramarse.
Bendiciones.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
¡Cuidado mi estimado ORO!... ¡¡No sea astuto!!
Si se está refiriendo a transfundir sangre de seres humanos... Entonces está usted manifestando flagrantemente una astucia maliciosa, a conveniencia y está mezclando dos temas abismalmente diferentes... Dios prohibió comer sangre DE ANIMALES; como bien dice usted al principio: "se come mezclada por ejemplo con otros alimentos o comiendo la carne sin desangrar"... y que este argumento está en armonía con lo que dijo y establece Dios como mandato....
...Pero cuando usted se traspasa y mezcla los conceptos con la transfusiones de sangre humana... eso ..¡es astucia!.. es malicia!.. y un burdo intento por hacer mentiroso a Dios al decir que de Dios viene algo que Dios nunca jamás HA DICHO. ¿¿¡¡Cree usted que está tratando con niños o con ignorantes!!??
Espero...
... La sangre de animales...
... La sangre de animales...
¡¡Epale!!!... ¡¿Porque arbitrariamente se me saltó a la sangre de seres humanos, si usted estaba hablando de la sangre de animales, de los cuales fue que habló Dios?!
¡Cuidado mi estimado ORO!... ¡¡No sea astuto!!
¡Esto off topic! Debe usted definirse... ¿Está hablando de transfundir sangre de animales en un ser humano (lo que es una locura)?... porque eso estaría acorde con lo que usted primero estaba diciendo.
Si se está refiriendo a transfundir sangre de seres humanos... Entonces está usted manifestando flagrantemente una astucia maliciosa, a conveniencia y está mezclando dos temas abismalmente diferentes... Dios prohibió comer sangre DE ANIMALES; como bien dice usted al principio: "se come mezclada por ejemplo con otros alimentos o comiendo la carne sin desangrar"... y que este argumento está en armonía con lo que dijo y establece Dios como mandato....
...Pero cuando usted se traspasa y mezcla los conceptos con la transfusiones de sangre humana... eso ..¡es astucia!.. es malicia!.. y un burdo intento por hacer mentiroso a Dios al decir que de Dios viene algo que Dios nunca jamás HA DICHO. ¿¿¡¡Cree usted que está tratando con niños o con ignorantes!!??
¡Que caradura señor ORO! y más encima se atreve a preguntar?... lo único claro y específico aquí, es su astucia y burda manipulación para mezclar dos cosas absolutamente distintas y de las dos hacer un argumento falaz, porque no tiene absolutamente ninguna relación con el mandato de Dios: "No comerás sangre con su carne" (de ANIMALES)... lo cual todos los cristianos respetamos
¡¡¿¿Cual mandamiento??!! ¡Explíquelo claro ese mandamiento al cual se refiere, con libro, capítulo y versículo!... ¡claramente por favor!.. ... para examinarlo...
Espero...
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Cuando platico con alguien que no anda en la luz en este foro, me pregunto el porque de sus acostumbradas cortinas de humo o el porque querran desviar el tema, se que no es para algo bueno, ni por amor a la verdad; pero deberías saber que si extraes leucocitos (aunque son una mínima proporción de la sangre) como si poseen núcleo, podrías extraer material genético como sucede con otras mucha células del cuerpo y en base a este material determinar eventualmente la paternidad.
Ahora dime ¿porque los TJ si aceptan leucocitos, factores de coagulación, plasma, derivados hemáticos, paquetes globulares, células hemáticas precursoras ...todo, absolutamente todo lo de la sangre...ahhh..pero "se dan golpes de pecho y se persignan tres veces" y "se rasgan las vestiduras" antes de aceptar sangre total, como si las partes no fueran sangre?
A eso se le llama hipocresía.
Cuando platico con alguien que no anda en la luz en este foro, me pregunto el porque de sus acostumbradas cortinas de humo o el porque querran desviar el tema, se que no es para algo bueno, ni por amor a la verdad; pero deberías saber que si extraes leucocitos (aunque son una mínima proporción de la sangre) como si poseen núcleo, podrías extraer material genético como sucede con otras mucha células del cuerpo y en base a este material determinar eventualmente la paternidad.
Ahora dime ¿porque los TJ si aceptan leucocitos, factores de coagulación, plasma, derivados hemáticos, paquetes globulares, células hemáticas precursoras ...todo, absolutamente todo lo de la sangre...ahhh..pero "se dan golpes de pecho y se persignan tres veces" y "se rasgan las vestiduras" antes de aceptar sangre total, como si las partes no fueran sangre?
A eso se le llama hipocresía.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Un mínimo porcentaje de las transfusiones de sangre "podrían" (probablemente, no con seguridad) llegar a infectar... Pues, EN LA GRAN MAYORÍA de los países, NO EXISTE ABSOLUTAMENTE NINGÚN RIESGO, pues existen rigurosos sistemas de control y descontaminación en los bancos de sangre. ¡No se quede en el pasado!... antes de cualquier transfusión , ésta, se somete a rigurosos exámenes para ver posibles infecciones y tener la seguridad de transfundir sangre en excelente estado. En algún país en sub-desarrollo existe la posibilidad, COMO EN OTRO CUALQUIER TRATAMIENTO DE LAS ENFERMEDADES, de contaminarse con algún tipo de virus;... Pero aún en países en sub-desarrollo son solo posibilidades, no se trata de que TODA transfusión trae contagios. ¿O me dirá usted que TODO ser humano está contagiado y por eso no debería donar sangre?
Dios Jehová le bendiga
Estimado David... ¿Y sabe usted cuantas personas se mueren por enfermedades comunes?... miles más que por transfusiones! ¿Sabe usted cuantos miles de personas han sido salvadas por transfusiones de sangre?... ¿Que me dice de esto?
Y?... que dice Wikipedia? dice que los países en sub-desarrollo tienen LA POSIBILIDAD de infectarse con algunas enfermedades por transfusiones... Y yo le pegunto a usted señor Davidmaría, ¿sabe usted cuantos millones de seres humanos están infectados y mueren por distintas enfermedades y ¿sin transfusiones de sangre!!??
Un mínimo porcentaje de las transfusiones de sangre "podrían" (probablemente, no con seguridad) llegar a infectar... Pues, EN LA GRAN MAYORÍA de los países, NO EXISTE ABSOLUTAMENTE NINGÚN RIESGO, pues existen rigurosos sistemas de control y descontaminación en los bancos de sangre. ¡No se quede en el pasado!... antes de cualquier transfusión , ésta, se somete a rigurosos exámenes para ver posibles infecciones y tener la seguridad de transfundir sangre en excelente estado. En algún país en sub-desarrollo existe la posibilidad, COMO EN OTRO CUALQUIER TRATAMIENTO DE LAS ENFERMEDADES, de contaminarse con algún tipo de virus;... Pero aún en países en sub-desarrollo son solo posibilidades, no se trata de que TODA transfusión trae contagios. ¿O me dirá usted que TODO ser humano está contagiado y por eso no debería donar sangre?
Lea bien señór Davidmaría: TODO TRATAMIENTO MÉDICO, "TODO"... tiene un porcentaje de riesgos; no maximice a conveniencia algo que solo a usted le sirve para apoyar sus argumentos.
¡Por supuesto que no están incluídas!!! ¡¡¡porque no existían!! ¿Sabe usted estimado David, en que época recién aparecieron las transfusiones de sangre?... indague...
¿Usted cree mi estimado amigo, que tiene a un público que le aplaude todo lo que usted escribe?.. Mateo 10:39 y Lucas 17:33 jamás se han referido a querer salvar la vida por medio de transfusiones... Pues sino, ¡cualquiera que use cualquier forma de ayudarse en la salud, hasta una aspirina o una terapia con yerbas medicinales, estaría incluido en Mateo 10 y Lucas 17; que usted infantilmente los saca de contexto. ¿Alguna vez usted se ha tomado algún tipo de medicamento?.. aun para un simple resfrío?.. ¡entonces está condenado, porque está tratando de salvar su vida!
¡Epa!... ¡pare aquí por favor!... ¿en que siglo aún no existían las transfusiones de sangre?.. ¿entonces es malicia la suya, cuando usted quiere inferir que Dios estaba refiriéndose a transfusiones de sangre en sus mandatos bíblicos? ...No olvide usted que el mandato de no comer carne con su sangre viene de muy atrás... ¡concilie esto por favor!
No mi estimado David,... usted carece de una mínima información... ¡¡¡Todos los días, en hospitales o no, mueren miles de seres humanos alrededor del mundo entero!!! ¡y no por transfusiones!
jeje... "según el caso"... O sea que "según el caso", los testigos pueden escoger, y no sería pecado... jeje...
Aplíquese esto también para usted...
Dios Jehová le bendiga
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
O sea, según el criterio y argumentos de los testigos de ná, si nosotros matamos a un ser humano, pero lo desangramos completamente;... entonces... ¡podríamos comernos a este ser humano!!...
jeje..
Muy buena observación estimado angelguarda...
Dios te bendiga
¡Brillante observación!!
O sea, según el criterio y argumentos de los testigos de ná, si nosotros matamos a un ser humano, pero lo desangramos completamente;... entonces... ¡podríamos comernos a este ser humano!!...
jeje..
Muy buena observación estimado angelguarda...
Dios te bendiga
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Así es, los Tj al seguir la letra pero no el espíritu de la letra, terminan matando literalmente a sus propios adeptos (lso asesinan) y se cumple en ellos las palabras del Señor cuando dice que a la verdad el espíritu vivifica, pero la letra mata.
Así es, los Tj al seguir la letra pero no el espíritu de la letra, terminan matando literalmente a sus propios adeptos (lso asesinan) y se cumple en ellos las palabras del Señor cuando dice que a la verdad el espíritu vivifica, pero la letra mata.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Asi es
No solo confunden el objetivo, la finalidad de la ley que es el bien del hombre y la misericordia, sino también confunden arbitraria y tendenciosamente la especie.
Manipulan y revuelven todo para que la palabra se ajuste a lo que ellos quieren entender en conformidad con las tan numerosas y equivocadas falsas enseñanzas de los TJ.
Asi es
No solo confunden el objetivo, la finalidad de la ley que es el bien del hombre y la misericordia, sino también confunden arbitraria y tendenciosamente la especie.
Manipulan y revuelven todo para que la palabra se ajuste a lo que ellos quieren entender en conformidad con las tan numerosas y equivocadas falsas enseñanzas de los TJ.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
De acuerdo!
De acuerdo!