Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

[Melviton]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

De acuerdo a esta comparación podemos decir que el excremento es comida procesada, pero finalmente comida ¿no?

¡Qué ejemplo más complicao! ¿Qué pretendes? ¿Echar polvaredas? Sin embargo ¡No! No estoy de acuerdo contigo en esta apreciación que, dicho sea de paso, no tiene nada que ver con lo que le respondí a Dagoberto. Estás hablando de otra cosa. Primero rebáteme el argumento que empleo que fue el mismo de ORO TIEMPO de que, independientemente del medio utilizado para introducir sangre al cuerpo, es lo mismo que decir "meter sangre al cuerpo" ¿Sí o no? ¡Eso es todo! no te compliques con tocar otras cosas que nada que ver.

O sea es igual comer la sangre y convertirlo en desechos digestivos a usarla en las venas y que produzca oxigeno para que las celulas del cuerpo sobreviven ¿lo mismito verdad?

Científicamente, el proceso funciona así, pero insisto que no tiene nada que ver con lo que estamos analizando. Los procesos es cosa aparte. Lo importante no es en lo que se convierten como si de eso dependía la Ley de Jehová. ¿Hay algún versículo que hable sobre si Dios aceptaba sangre si cumplía con ciertos procesos químicos envueltos con la digestión del que la tomaba?

 

[Caminante_7]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

¡Qué ejemplo más complicao! ¿Qué pretendes? ¿Echar polvaredas? Sin embargo ¡No! No estoy de acuerdo contigo en esta apreciación que, dicho sea de paso, no tiene nada que ver con lo que le respondí a Dagoberto. Estás hablando de otra cosa. Primero rebáteme el argumento que empleo que fue el mismo de ORO TIEMPO de que, independientemente del medio utilizado para introducir sangre al cuerpo, es lo mismo que decir "meter sangre al cuerpo" ¿Sí o no? ¡Eso es todo! no te compliques con tocar otras cosas que nada que ver.



Científicamente, el proceso funciona así, pero insisto que no tiene nada que ver con lo que estamos analizando. Los procesos es cosa aparte. Lo importante no es en lo que se convierten como si de eso dependía la Ley de Jehová. ¿Hay algún versículo que hable sobre si Dios aceptaba sangre si cumplía con ciertos procesos químicos envueltos con la digestión del que la tomaba?

¿Sabia usted que los Testigos de Jehová no usan la sangre pero si usan los componentes de ella por separado?

Le devuelvo la pregunta:

¿Hay algún versículo que hable sobre si Dios aceptaba sangre si cumplía con ciertos procesos químicos envueltos con la digestión del que la tomaba?

 

[Melviton]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Transfundir la sangre de un cuerpo a otro no consume ni dijere la sangre transfundida, es solo cambiar de hospedaje a las celulas sanguíneas, es también como pasar obreros a otro cuerpo para ayudar a mejorar aquel cuerpo , es como si la sangre cambiara de hogar únicamente , ¿donde esta el pecado?

Y siguen aterrizando nuevos defensores de nuestro modernísimo mundo que nos tocó vivir de las famosas "transfusiones sanguíneas salvavidas". A ver mi estimado Juan88, dime una cosa. ¿Para ti la prohibición de la sangre se dio como una restricción dietética de Jehová Dios? ¿Podrías explicarlo por favor? Y si no fue una prohibición dietética ¿Qué fue entonces?

Saludos

 

[ORO - TIEMPO]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estas aguas de los ríos de Babilonia,el pecado grave que en ellas se encuentra es que presumen de estar adorando a Jesús y que tienen el derecho de violar el mandamiento de Dios de no meter sangre en el cuerpo ya sea animal o de personas.
Realmente son los que más culpa tienen ante Jehová Dios y su Hijo Jesús,es la parte más reprensible de toda la Babilonia,porque dicen representar a Jesucristo.
Pasa igualmente con el Papa romano,dice ser el Vicario de Cristo en la tierra,¡¡¡qué desfachatez!!!,si leemos el registro de los Papas romanos es para echar a correr.

 

[Ricardo]

Estimado Oro - Tiempo

Estimado Oro - Tiempo

Da lo mismo que sea digerida, ransfundida, todo es meter sangre en el cuerpo de otra persona, o meterla por medio de alimentos de animales bpor medio oral.
Nadie de vosotros se escapa de violar la Ley de Dios en cuanto a la sangre.Unos porque apoyan las transfusiones,otros porque la donan y otros porque la aceptan.
Estáis de parte del Diablo cuando dijo Dios; piel en el interés de piel,y todo lo que el hombre tiene lo dará en el interés de su vida.

Si vas a citar por millonésima vez no lo que dijo Dios sino Satanás (palabras traídas de los pelos pues no vienen al caso) debes ser más cuidadoso en tu forma de redactar y haber escrito al comienzo de tu última cláusula: "cuando dijo a Dios".

De todos modos, es preferible que apelemos mayormente a las palabras de Dios y no a las de nuestro adversario y padre de mentira.

Cuando sea necesario citar textualmente lo que Satanás ha dicho debemos ser sumamente cuidadosos, pues hasta ahí el maligno interfiere.

 

[ORO - TIEMPO]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Ustedes le rinden honores al diablo creyendole cuando dijo "que todos los reinos del mundo le estaban sometidos", le creen esa falacia al padre de la mentira, y además dicen que la "estrella de Belén" la puso el diablo en el cielo.

Que poderoso ese diablo. Pero aparentemente somos nosotros quienes no compartimos el asunto de la sangre con ustedes los que estamos "de parte del diablo"

Pues Jesús no lo negó,es más dijo en una ocasión "hay viene el gobernante del mundo pero no tiene poder sobre mí".¿Sabes en qué parde la Biblia dice eso Jesús?.Realmente pues, ¿en qué Catecismo te enseñaron las doctrinas?

 

[Caminante_7]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Es lícito para un Testigo de Jehová almacenar su propia sangre para usarla en si mismo durante la operación.

La sangre no contiene ADN, y siempre que sean del mismo grupo sanguineo la sangre de otro individuo es idéntica y no hay rasgos propios o unicos del donante.

Luego; es igual trasfundirse sangre del mismo grupo pero de otra persona, a almacenar sangre propia para usarla después.

Si la vida es algo tan personal e individual:
¿como dicen que puedo "contaminarme" con la vida de otro al aceptar la trasfusión si la sangre es idéntica en todo su contenido a la mia?

Ustedes pueden usar fracciones de sangre, pero no la sangre entera ¿Como saben donde exactamente está "la vida" que Jehová dijo que la sangre contenía? ¿Estará en los glóbulos rojos? ¿en las plaquetas acaso?
¿como saben si por ignorancia de todas maneras están infringiendo la Ley que pregonan respetar?.

 

[juan88]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Y siguen aterrizando nuevos defensores de nuestro modernísimo mundo que nos tocó vivir de las famosas "transfusiones sanguíneas salvavidas". A ver mi estimado Juan88, dime una cosa. ¿Para ti la prohibición de la sangre se dio como una restricción dietética de Jehová Dios? ¿Podrías explicarlo por favor? Y si no fue una prohibición dietética ¿Qué fue entonces?

Saludos

OK me explicare pero solo un pedido podrian tu y oro-tiempo poner los versiculos donde Dios hace referencia a toda la cuestion de la sangre.

 

[Melviton]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

¿Sabia usted que los Testigos de Jehová no usan la sangre pero si usan los componentes de ella por separado?

Le devuelvo la pregunta:

¿Hay algún versículo que hable sobre si Dios aceptaba sangre si cumplía con ciertos procesos químicos envueltos con la digestión del que la tomaba?

O sea, aceptas que no existen versículos que apoyen tu razonamiento que eximía de culpa al infractor por parte de Dios que dependiera de procesos químicos.
Ahora, contestando la tuya (y conste que yo sí te voy a contestar directamente) no, tampoco existen esos versículos que justifiquen la ingesta de sangre. Pero, pero, pero... aquí está lo interesante mi estimado Caminante. Para que haya violación de una ley tiene que existir evidencia de que se violentaron todos sus estatutos de dicha ley. La sangre es considerada sangre si está completa en cuanto al contenido de sus componentes sanguíneos que la definen como tal. Si la agarramos y la dividimos en cada uno de los componentes y los separamos quitándole los glóbulos rojos, los blancos, los eritrocitos, el agua, las plaquetas, etc., etc., pues dejará de ser sangre mi estimado. Cada sustancia que conocemos está compuesta, en primer lugar, por un denominador común llamado "átomo"; de allí para arriba, vienen las moléculas y las moléculas, dependiendo de su ubicación y posición, conformarán las sustancias, fluidos, la materia en toda su diversidad que arrojará el resultado específico para cada una de ellas que se diferencian unas de otras.

Si el agua está compuesta de dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno, pues en este caso se clasifica y se le llamará correctamente "AGUA". Pero si separamos sus componentes, el hidrógeno, por ejemplo, pues dejará de ser "AGUA". ¿Sencillo, no crees?

Este ejemplo lo podemos ver también, y muy sencilla la explicación, con los "antídotos" o "sueros" contra venenos de serpientes. ¿Sabes de dónde sacan estos antídotos? ¡Del mismo veneno! ¿Y por qué entonces al introducirnos la vacuna que tomaron del veneno de la serpiente, en vez de aniquilarnos más rápido, nos devuelve la salud? ¡Porque el veneno, como tal, ya dejó de serlo aunque algunos de sus componentes fueron extraídos de la sustancia letal.

Saludos.

 

[Caminante_7]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Pues Jesús no lo negó,es más dijo en una ocasión "hay viene el gobernante del mundo pero no tiene poder sobre mí".¿Sabes en qué parde la Biblia dice eso Jesús?.Realmente pues, ¿en qué Catecismo te enseñaron las doctrinas?

En realidad una traducción mas correcta es "PRINCIPE DE ESTE MUNDO" Juan 12:31.

Y es que el principe no tiene poder sobre el Rey.

Éxo 19:5 "Ahora pues, si en verdad escucháis mi voz y guardáis mi pacto, seréis mi especial tesoro entre todos los pueblos, porque mía es toda la tierra;

 

[Caminante_7]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

O sea, aceptas que no existen versículos que apoyen tu razonamiento que eximía de culpa al infractor por parte de Dios que dependiera de procesos químicos.
Ahora, contestando la tuya (y conste que yo sí te voy a contestar directamente) no, tampoco existen esos versículos que justifiquen la ingesta de sangre. Pero, pero, pero... aquí está lo interesante mi estimado Caminante. Para que haya violación de una ley tiene que existir evidencia de que se violentaron todos sus estatutos de dicha ley. La sangre es considerada sangre si está completa en cuanto al contenido de sus componentes sanguíneos que la definen como tal. Si la agarramos y la dividimos en cada uno de los componentes y los separamos quitándole los glóbulos rojos, los blancos, los eritrocitos, el agua, las plaquetas, etc., etc., pues dejará de ser sangre mi estimado. Cada sustancia que conocemos está compuesta, en primer lugar, por un denominador común llamado "átomo"; de allí para arriba, vienen las moléculas y las moléculas, dependiendo de su ubicación y posición, conformarán las sustancias, fluidos, la materia en toda su diversidad que arrojará el resultado específico para cada una de ellas que se diferencian unas de otras.

Si el agua está compuesta de dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno, pues en este caso se clasifica y se le llamará correctamente "AGUA". Pero si separamos sus componentes, el hidrógeno, por ejemplo, pues dejará de ser "AGUA". ¿Sencillo, no crees?

Este ejemplo lo podemos ver también, y muy sencilla la explicación, con los "antídotos" o "sueros" contra venenos de serpientes. ¿Sabes de dónde sacan estos antídotos? ¡Del mismo veneno! ¿Y por qué entonces al introducirnos la vacuna que tomaron del veneno de la serpiente, en vez de aniquilarnos más rápido, nos devuelve la salud? ¡Porque el veneno, como tal, ya dejó de serlo aunque algunos de sus componentes fueron extraídos de la sustancia letal.

Saludos.

Bien con eso de H20 me dices entonces que es malo carne con sangre, pero puedo comer carne y luego sangre pero por separado pues asi no es pecado ¿correcto?

O mejor me puedo trasfundir los componentes de la sangre, siempre que provengan de sangres diferentes cada uno ¿no?

 

[juan88]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Bien con eso de H20 me dices entonces que es malo carne con sangre, pero puedo comer carne y luego sangre pero por separado pues asi no es pecado ¿correcto?

O mejor me puedo trasfundir los componentes de la sangre, siempre que provengan de sangres diferentes cada uno ¿no?

Entonces debería haber banco de plaquetas , glóbulos blancos y rojos por separado, y no donde esten unidos los 3 componentes y así se solucionaría todo.

 

[ORO - TIEMPO]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

La abstencion de la sangre tanto humana como de los animales surge después del diluvio.
Parece ser que antes del diluvio tanto los animales como los humanos no comían carne,fué después del diluvio.
"Y Dios pasó a decir: Miren que les he dado toda vegetación que da semilla que está sobre la superficie de toda la tierra y todo árbol en el cual hay fruto de árbol que da semilla. Que les sirva de alimento. Y a toda bestia salvaje de la tierra y a toda criatura voladora de los cielos y a todo lo que se mueve sobre la tierra en que hay vida como alma he dado toda la vegetación verde para alimento. Y llegó a ser así". Gén 1:29,30
Después del diluvio,es cuando Dios le dice a Noé y a su familia que también pueden incluir en su dieta la carne animal, escepto la sangre; la sangre es la vida el alma de las criaturas,tanto de los animales como de las personas, Gén 9:4,5.

Casi estoy seguro que fué Nenrod quién empezó con la práctica de comer la sangre de los animaleso comerlos junto con la sangre porque la Biblia dice que Nenrod fué un poderoso cazador "en oposición a Jehová" Gén 10:8,9

 

[Melviton]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Bien con eso de H20 me dices entonces que es malo carne con sangre, pero puedo comer carne y luego sangre pero por separado pues asi no es pecado ¿correcto?

Ese "Bien" ¿Qué significa? Que estás de acuerdo con todo lo que dije sobre la separación de los componentes de la sangre? ¡Creo que no! ¿Me equivoco? No creo, por lo que me preguntas luego. ¡Por favor Caminante, por favor, ¿Cómo es posible que relaciones el ejemplo claro que te di y lo revuelvas incoherentemente con el tuyo. Qué tiene que ver el hecho de que si separo la carne de la sangre, entonces, por separado, los puedo consumir. Para empezar, la carne no es ningún componente de la sangre ni la sangre un componente esencial de la carne. Además, casi todas las sustancias biológicas se componen básicamente de los mismos componentes, exceptuando algunos muy específicos en donde algunos componentes son "exclusivos" y "específicos" de ciertas sustancias que otras no la tienen.

En la antigua Ley el decreto decía que se podía comer "CARNE" pero sin "SANGRE" ¿Comprendes o no? Y toma en cuenta que posiblemente la CARNE no quedaba del todo "SIN SANGRE" cuando se escurría a tierra. Algo debía quedar dentro de vasos sanguíneos contenidos en la carne de los seres vivos. ¡Por Dios! ¡Qué ocurrencias esas tuyas!

O mejor me puedo trasfundir los componentes de la sangre, siempre que provengan de sangres diferentes cada uno ¿no?

Tú puedes hacer con tu cuerpo lo que te plazca. Es tu responsabilidad. Es tu vida presente y futura lo que está en juego. Si quieres poner a prueba a Jehová Dios jugando al "valentón", será tu problema, no el nuestro. Tú también darás cuenta a Dios de tus actos.

Saludos.

 

[Caminante_7]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Lo que se dice de Nimrod es dudoso, la palabra "ante" o "en oposición" viene de una palabra con muchos significados y connotaciones:

H6440
פּנים
pânı̂ym
paw-neem'
Plural (but always used as a singular) of an unused noun (פּנה pâneh, paw-neh'; from 6437); the face (as the part that turns); used in a great variety of applications (literally and figuratively); also (with prepositional prefix) as a preposition (before, etc.): - + accept, a (be-) fore (-time), against, anger, X as (long as), at, + battle, + because (of), + beseech, countenance, edge, + employ, endure, + enquire, face, favour, fear of, for, forefront (-part), form (-er time, -ward), from, front, heaviness, X him (-self), + honourable, + impudent, + in, it, look [-eth] (-s), X me, + meet, X more than, mouth, of, off, (of) old (time), X on, open, + out of, over against, the partial, person, + please, presence, prospect, was purposed, by reason, of, + regard, right forth, + serve, X shewbread, sight, state, straight, + street, X thee, X them (-selves), through (+ -out), till, time (-s) past, (un-) to (-ward), + upon, upside (+ down), with (-in, + stand), X ye, X you.

Y no está claro si Nimrod era un poderoso cazador por la gracia de Jehová, o un poderoso cazador rebelde a Jehová.

Si retrocedemos un poco, vemos que el preferido de Dios ABEL quien no era vegetariano si lo podemos comparar con CAIN, comía carne de animales, luego, matar para comer no tenía nada de malo en el mero inicio de la humanidad.

Si la Ley vino a saberse con Moisés parece poco probable que Abel aplicara el procedimiento de desangrar al animal y lavar bien la carne antes de cocinarla.

 

[Melviton]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Entonces debería haber banco de plaquetas , glóbulos blancos y rojos por separado, y no donde esten unidos los 3 componentes y así se solucionaría todo./QUOTE]

Mira, eso de arriba no lo dije yo lo afirmó Caminante. ¿Tú en realidad deseas saber o estás picando, como quien dice? ¡Sé sincero por favor, aquí nadie muerde!

Saludos.

 

[Caminante_7]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Ese "Bien" ¿Qué significa? Que estás de acuerdo con todo lo que dije sobre la separación de los componentes de la sangre? ¡Creo que no! ¿Me equivoco? No creo, por lo que me preguntas luego. ¡Por favor Caminante, por favor, ¿Cómo es posible que relaciones el ejemplo claro que te di y lo revuelvas incoherentemente con el tuyo. Qué tiene que ver el hecho de que si separo la carne de la sangre, entonces, por separado, los puedo consumir. Para empezar, la carne no es ningún componente de la sangre ni la sangre un componente esencial de la carne. Además, casi todas las sustancias biológicas se componen básicamente de los mismos componentes, exceptuando algunos muy específicos en donde algunos componentes son "exclusivos" y "específicos" de ciertas sustancias que otras no la tienen.

En la antigua Ley el decreto decía que se podía comer "CARNE" pero sin "SANGRE" ¿Comprendes o no? Y toma en cuenta que posiblemente la CARNE no quedaba del todo "SIN SANGRE" cuando se escurría a tierra. Algo debía quedar dentro de vasos sanguíneos contenidos en la carne de los seres vivos. ¡Por Dios! ¡Qué ocurrencias esas tuyas!



Tú puedes hacer con tu cuerpo lo que te plazca. Es tu responsabilidad. Es tu vida presente y futura lo que está en juego. Si quieres poner a prueba a Jehová Dios jugando al "valentón", será tu problema, no el nuestro. Tú también darás cuenta a Dios de tus actos.

Saludos.

Si,tiene razón tal vez me extralimité en esa comparación pero recuerda que:


1Co 8:8 Pero el alimento no nos recomienda a Dios; si no comemos, no por eso somos menos, y, si comemos, no nos es de ningún mérito.

Rom 14:17 Porque el reino de Dios no significa comer y beber, sino que [significa] justicia y paz y gozo con espíritu santo.



Rom 14:14 Yo sé, y de ello estoy persuadido en el Señor Jesús, que nada de sí mismo es contaminado; solo cuando el hombre considera que algo es contaminado, para él es contaminado.

 

[Melviton]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Lo que se dice de Nimrod es dudoso, la palabra "ante" o "en oposición" viene de una palabra con muchos significados y connotaciones:

H6440
פּנים
pânı̂ym
paw-neem'
Plural (but always used as a singular) of an unused noun (פּנה pâneh, paw-neh'; from 6437); the face (as the part that turns); used in a great variety of applications (literally and figuratively); also (with prepositional prefix) as a preposition (before, etc.): - + accept, a (be-) fore (-time), against, anger, X as (long as), at, + battle, + because (of), + beseech, countenance, edge, + employ, endure, + enquire, face, favour, fear of, for, forefront (-part), form (-er time, -ward), from, front, heaviness, X him (-self), + honourable, + impudent, + in, it, look [-eth] (-s), X me, + meet, X more than, mouth, of, off, (of) old (time), X on, open, + out of, over against, the partial, person, + please, presence, prospect, was purposed, by reason, of, + regard, right forth, + serve, X shewbread, sight, state, straight, + street, X thee, X them (-selves), through (+ -out), till, time (-s) past, (un-) to (-ward), + upon, upside (+ down), with (-in, + stand), X ye, X you.

Y no está claro si Nimrod era un poderoso cazador por la gracia de Jehová, o un poderoso cazador rebelde a Jehová.

Si retrocedemos un poco, vemos que el preferido de Dios ABEL quien no era vegetariano si lo podemos comparar con CAIN, comía carne de animales, luego, matar para comer no tenía nada de malo en el mero inicio de la humanidad.

Si la Ley vino a saberse con Moisés parece poco probable que Abel aplicara el procedimiento de desangrar al animal y lavar bien la carne antes de cocinarla.

Insisto que no sé a qué viene toda esta información. No defines ni aceptas ni te refieres específicamente a los argumentos que al parecer aceptas pero al mismo tiempo los devuelves totalmente en otra dirección distinta de la que estamos. ¡Defínete hombre! ¿A dónde quieres llegas?

Jehová Dios tiene un propósito para la humanidad y ha ido haciendo cambios a través de los milenios para ir orientando al hombre y prepararlo para la batalla final y el premio esperado y prometido a sus siervos fieles. Dios antes permitía la poligamia y bajo la dispensación cristiana no. Antes se permitía la esclavitud y ahora no, antes se permitían muchas cosas y ahora no. ¿Y qué hay que ello? Dios es Dios TODOPODEROSO y el decide y permite lo que tenga que decidir y permitir. ¡Por eso es Dios!

Saludos...

 

[Caminante_7]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Y una más que se me olvidó:

1Co 10:25-27
Todo lo que se vende en la carnicería, sigan comiéndolo, sin inquirir nada por causa de su conciencia;
porque “a Jehová pertenecen la tierra y lo que la llena”.
Si alguno de los incrédulos los invita y ustedes desean ir, procedan a comer todo lo que se ponga delante de ustedes, sin inquirir nada por causa de su conciencia.

¿Y si el infiel te invita a comer morcilla? ¡Aja!

 

[Caminante_7]

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Insisto que no sé a qué viene toda esta información. No defines ni aceptas ni te refieres específicamente a los argumentos que al parecer aceptas pero al mismo tiempo los devuelves totalmente en otra dirección distinta de la que estamos. ¡Defínete hombre! ¿A dónde quieres llegas?

Jehová Dios tiene un propósito para la humanidad y ha ido haciendo cambios a través de los milenios para ir orientando al hombre y prepararlo para la batalla final y el premio esperado y prometido a sus siervos fieles. Dios antes permitía la poligamia y bajo la dispensación cristiana no. Antes se permitía la esclavitud y ahora no, antes se permitían muchas cosas y ahora no. ¿Y qué hay que ello? Dios es Dios TODOPODEROSO y el decide y permite lo que tenga que decidir y permitir. ¡Por eso es Dios!

Saludos...

Que el ejemplo de Nemrod no es válido, porque la interpretación de ese pasaje puede ser positiva, y no era malo Nimrod por ser cazador, por el contrario recibió la habilidad de parte de Jehová.