Esto te obliga a observar la ley del amor, de la misericordia y de la ayuda mutua; pues nadie puede tener un amor más grande que el poner su vida (su sangre) por sus aimgos...¿crees que Dios desestimará esta sangre, esta vida, en favor de tu prójimo siguiendo la ley del amor?.
Recuerda que los cristianos ya dimos, entregamos nuestra vida a Jesucristo; ya estamos muertos, así que no tenemos que dar sino conforme a la ley del amor: que es darnos a nosotros mismos, dar nuestra propia vida por nuestros amigos; por ejemplo donando sangre a quien lo necesita.
Saludos./QUOTE]
La Ley del Amor no es como tú te la imaginas o la interpretas. La Ley del Amor la establece Jehová Dios mismo, y Jesús fue un fiel y obediente ejemplo de ese amor. El dio su vida (como HOMBRE PERFECTO...TODO EL HOMBRE, NO SOLAMENTE PARTE DE ÉL...SU SANGRE) por todos nosotros porque era la única forma de corresponder de acuerdo a esa Ley del Amor que desvirtúas por completo, por lo que OTRO HOMBRE PERFECTO (ADAN) destruyó en su totalidad, sumiéndonos en el dolor, la imperfección y... la muerte. "Su vida" perfecta fue lo que Jesús entregó para salvarnos como la "expresión más grande de amor"; su sangre fue derramada como indicaba la verdadera Ley del Amor: "A menos que se derrame sangre, no se efectúa ningún perdón". Jesucristo no "donó" su sangre como quisieras torcer con desesperación, dándole un sentido “humano” asumiendo que, como la "vida está en la sangre", entonces lo que entregó o "donó" Jesús fue su sangre que significa la vida pero en el sentido de consentir o, abrir las puertas, para que por medio de una monstruosa caricatura de la realidad, optemos por "donar" nuestra sangre directamente a las "venas" de nuestro amigo; no haciéndolo como el ejemplo de Jesús, "derramándola", como ÚNICA OPCION aprobada mediante la cual puede salvar la sangre. Eso en el “supuesto caso” que se entendiera que el ejemplo del Señor fuera como una “guía” equivocada para que “siguiéramos sus pasos, con sumo cuidado y atención”, interpretando que también debemos, cada vez que se nos pide ser donantes de sangre para “salvar una vida”, “derramarla”, literalmente, al suelo en donde nos encontremos.
La única sangre que realmente SALVA VIDAS es la que Jesús “DERRAMÓ” como SACRIFICIO PROPICIATORIO por nuestros pecados, derramándola al suelo, tal y como lo prefiguró la Ley dada a Israel; y esto se hizo “una vez para siempre” y ya no hizo falta nada más. La vida que se persigue “alcanzar” es la vida eterna, no la vida en este mundo; la vida “que realmente lo es” es la que nos prometió Dios si obedecemos fielmente sus mandamientos. Por lo tanto, la expresión máxima del amor ejemplificada por el Señor Jesús de “dar la vida por nuestros amigos” se debe entender alrededor de la realidad de los preceptos cristianos genuinos.
Aunque la vida sea considerada sagrada para Dios es muy evidente y lógico. El es el creador de la VIDA. La vida la pertenece sólo a EL. Y es EL, el que, en última instancia y por derecho propio, le corresponde decidir lo que está bien y lo que está mal. Si el ejemplo de JESÚS –desde tu óptica– fue como “donar” sangre para que siguiéramos el ejemplo “moderno” del término de “donar sangre”; si ese hubiera sido el caso realmente, no tendría sentido alguno en que en Hechos 15:29 se diera la orden de “abstenerse” de sangre (si desde el momento del sacrificio del Mesías ya era permitido el uso “medicinal” y “curativo” como “medio salvador de vidas”), según tu interpretación. Porque si lo que se pretende, aparte de recibir con la sangre preciosa del Cristo la vida eterna, como no suficiente, y debemos, a ultranza, como valor “agregado”, suministrar la vida temporal a nuestros hermanos donándoles sangre, dime OSO ¿Por qué son las peligrosas las transfusiones? Si son salvavidas y tienen la aprobación de Dios como “alternativa bendita y proféticamente señaladas”, ¿Por qué se han muerto y se mueren tantas personas por dicha práctica? Si Dios se ha empeñado en que las transfusiones de sangre sean benditas (por el suministro de sangre a donar) ¿Por qué permite que dicha “bendición” sobre la sangre se convierta en “maldición” para muchos? ¿Y por qué el “ESPIRITU SANTO” alertó para que los cristianos se “abstuvieran de sangre” si, a fin de cuentas, ya Cristo la había bendecido y transmitido el mandato para que aceptara en todas las congregaciones? ¿Y si sigues alegando que la prohibición era con respecto a “comerla” por ser perjudicial para la salud, porqué ya aceptaron en epígrafes anteriores que la sangre se prohibió no por razones sanitarias ni dietéticas?
Esto de la sangre está como los “milagros” y “obras poderosas” que hacen esos miles de “cristianos” a los que te refieres sin chistar como “compas”, correligionarios, “soldados de Cristo” cuando no pueden explicar el por qué nadie puede “levantar muertos” si las curaciones milagrosas no han cesado de darse. ¡Por Dios!
Razona. Toda ley de Dios, todo consejo de Dios, toda dádiva de Dios es perfecta y, si lo aceptamos tal cual nos lo indica, las posibilidades de heredar la vida eterna serán de un 100%; no habrá errores. Dios sabe que vivimos en un mundo imperfecto, de leyes imperfectas, de personas imperfectas y, comandados, por un ángel maquiavélico de maldad nunca antes concebida, que nos guía y nos “inspira”, como “león rugiente”, en todo momento, para oponernos a la guía Divina, y lo logra muy eficientemente transformándose en un “ángel de luz” y sus ministros, en “ministros de justicia”.
Perdona la comparación que voy a referirte. Tú estás, al igual que lo estuvo Pedro en su momento cuando trató de anteponer los sentimientos “humanos” haciendo que Jesús se retractara y cambiara de opinión para no ir a Jerusalén donde le esperaba una muerte segura; así como cuando la serpiente sedujo a Eva y le dio a entender que, ese fruto del bien y del mal del que habían recibido la ORDEN DE NO COMER, no tenía nada de malo ¿Por qué? Porque en el momento en que se decidiera a comerlo “serían como Dios, conociendo el bien y el mal”.
Y hasta el momento, lo único que te ha interesado dejar claro, mi estimado OSO, es exactamente eso de los dos ejemplos citados. Con tal de hacer valer la “buena obra” de salvar una vida, estás aconsejando, como la serpiente, que no “tiene nada de malo”; que ese “fruto” (sangre) es agradable a la vista y que los deseos negativos de Dios, no deben ser aceptados porque él (Dios) no es egoísta y no retiene la vida humana; por el contrario, la fomenta.
Te lo dejo de tarea.
Saludos
amigo, la sangre jamás ha servido para la epilepsia, los cristianos y los judios no somos hematófagos, ya entiende; el no comer sangre no tienen anda que ver con todo cuanto aquí ya se ha tratado, no insistas.
buen punto.
