Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

1 Samuel 2:30 "Pero ahora la expresión de Jehová es: Es inconcebible, por mi parte, porque a los que me honran honraré, y los que me desprecian serán de poca monta"

Estas palabras se las aplico a todos aquellos que desprecian a nuestro Dios Jehová y sus mandamientos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Bueno, no los desconozcas, así salieron de aquel lugar; y no negara que lo que dicen es cierto.

Saludos.

Eso de pende de donde lo mires, pues dicen mentiras y algunas verdades a medias.

Y ya los conozco, están tan ardidos que no hayan como hacer daño, daño que nunca llegará.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Lev 17:14 Porque la vida de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado.

Veamos:

Este texto lo citan muchos TJ cual loras, sin más; descotextualizándolo, como para tratar de dar validez a su doble oral: aceptan sangre fraccionada, pero rechazan sangre total, como si la parte fraccionada fuera "media vida" o "segunda clase" y la sangre total el verdadero problema.

Pero analicemos el texto.

La Palabra literalmente dice que en la sangre esta la vida; sin embargo por alguna extraña razón los TJ afirman que significa o es un símbolo. Esto es una ambigüedad.

Esta ley es dada a Israel, en conformidad con el antiguo pacto; pero una vez muerto el testador se anula dicho pacto para tener un nuevo pacto que a la letra dice: "Nada de lo que entra por la boca contamina al hombre", además tenemos libertad para comer todo cuanto hay en la carnicería...y ahí, en la carnicería hay cortes de carne roja con todo y sangre, hay morcilla, hay ¡carne de puerco!...¿y porque los TJ si comen carne de puerco si, en conformidad con la vieja ley dad a Israel a la cual se quieren adherir, no deberían de hacerlo?...otra ambigüedad.

Resulta claro que este mandamiento que quieren imponer fue dado específicamente a los hijos de Israel, no a nosotros. Y los hijos de Israel, y solo ello cumplen este precepto: no comen ni una sola gota de sangre ¿porque? porque santifican, matan y procesan al animal bajo una técnica esmerada llamada Kosher!...los demás en mayor o menor medida comemos sangre junto con la carne a la manera de un bistec...de donde viene su jugo..Otra ambigüedad más de los TJ

Para zafarse de esto, alegan que en el NT dice que nos abstengamos de sangre...¿pero que clase de abstinencia? esto s elos he explicado varis veces, pero nodan su brazo a torcer pues no les conviene. Saben bien que la abstención total no les conviene; seria equivalente a no comer lo de la carniceria-peor lo hacen- a nodejarse operar pues sangran -pero bien que lo hacen- a nodejarse trasplantas-pero bien que lo hacen- a no dejarse siquiera tomar una muesra de sangr...pero bien que lo hacen!

Claramente hch 15 dice que es para no contaminarse, lo que nos lleva a la prescirpcion original: abstenerse de comer sangre.

Pues bien, los Tj en su peculiar cosmogonía quieren llevar esto al terreno de los transplantes de tejidos, concretamente al d elas trasfusiones; sinq ue estas tenga que ver nada con el acto de comer.

¿Pero que hay detras de esto?

¿realmente la sangre de los cristianos es inmunda?, ya han dicho que no.

¿realmente se refiere a abstenerse de todo cuanto sea sangre?, No; ellos mismos aceptan que pueden operarse, comer todo de la carnicería (incluyendo carne de puerco) con todo y su sangre en las carnes rojas, ellos mismos aceptan que les tmen sangre, aceptan que les trasplantes de todo, incluida sangre (debidamente fraccionada, claro para tapar el ojo al macho)...aceptan de todo ¿entonces porque quieren enarborar una supuesta inmaculada ideología, cuando es totalmente ambivalente?

Esto tiene que ver con su origen.

Los TJ son anticristianos, siempre han estado contra los cristianos; pero s ehace más evidente su anticristianismo cuando niegan que Dios mismo haya venido en carne y sangre para quitar el pecado dle mjndo, haciéndose hombre como uno de nosotros, como quien es: Postrero Adán.

Dado que ellos no creen que Dios haya hecho esto, deben de negar la sangre del Mesías ¿y como lo hac eel anticristo?, de una manera siniestra: Afirmando que el Señor Jesucrisot en realidad no es Dios hecho Hombre, sino una criatura angelical: un ángel!

Todos sabemos que los ángeles no tienen sangre, nigún angel podrían ofrecer sangre por la redención del hombre ya que son seres espirituales, y no son hijos del Hombre. Sin embargo ellos afirman que Cristo era un ángel.

Veamos donde esta el verdadero origen siniestro de sus creencias; pues las escrituras nos advierten de estos anticristianos que niegan que el Eterno Hijo de Dios haya venido en carne y sangre al afirmar equivocada e intencionalmente que es un ángel, un ser creado, un ser espiritual creado:

"Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios; y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo.." (I Jn 4:2 y3)

Y ellos, o santicristianos "testigos" de Jehová, dicen que Jesucristo es un ángel y los ángeles no tienen carne ni sangre.

Conozcámoslos, identifiquémosles como lo que realmente son; fuera máscaras, son anticristianos, por eso aborrecen a los cristianos y nuestras doctrinas, aborrecen la Trinidad, aborrecen la unión hipostática, no lo pueden soportar, es luz para sus oscuros ojos, por esto salieron de nosotros, pero no eran de nosotros; aunque ellos se quieren hacer las víctimas, son los victimarios.

Por esto no los recibas en casa ni les digas bienvenido, pues al hacerlo te haces partícipe de sus pecados y delitos.

Como dijo Juan Apóstol de Jesucristo:

"Porque muchos engañadores han salido por el mundo (haciendo una intensa labor proselitista puerta por puerta), que no confiesan que el Señor Jesucristo ha venido en carne.."

¿De labios para fuera dirán a algún incauto que "si", formalmente, intelectualmente, pero de hecho lo niegan cada que dicen que Jesucristo es un ángel!


Dado que los TJ fueron creados con el único interés de negar la divinidad del Rey de reyes y Señor de señores, Jesucristo (alabado sea), es natural en ellos que hayan hehco todo un emporio a través de cuyas imprentas han fabricado una religión exangüe, donde ni la sangre, ni la carne de Dios hecho Hombre, tenga lugar.


Ahora podrás entender, porque los TJ niegan la sangre (por un lado), pero la aceptan por otro y se quieren lavar en agua bendita confundiendo arbitrariamente los términos, empecinándose en confundir comer con transfundir, entre otras muchas cosas.

Ahora puedes comprender mejor porque atacan tan virulentamente a los cristianos, porqué se aferran y se turnas en este epígrafe que es la obsesión de aquella secta detructiva y multiasesina que ha hecho del cristianismo apóstata una religión exangüe.

Saludos.
 
Apreciado Melviton

Apreciado Melviton

Respuesta a Mensaje # 1369 (continuación):

4 – La pena por comer sangre no era más ni menos rigurosa que otras leyes cuyo castigo podría parecer excesivo, como recoger leña en sábado (Nm 15:32-36). Nuestra obediencia a los mandamientos de Dios no exige que penetremos hasta sus originales intenciones o motivaciones. Alcanza con lo que Él ha dicho con prescindencia del por qué lo dijo.

Las leyes de Dios son específicas y nunca ambiguas o difusas. La leche podía usarse como alimento, salvo cocinar en ella al crío del animal de la que se había extraído (Éx 23:19; 34:26). Los judíos lo llevaron luego a no mezclar en una misma comida carne y leche, pero Dios no prohibió esto sino aquello. Algo similar fue lo que hizo la Watchtower al extender la abstención a comer sangre a la transfusión intravenosa de nuestra época.

La sangre no debía comerse porque Dios lo había prohibido. Bastaba.

Que Dios diera la razón para no comerla y la pena capital recayera sobre el infractor era información adicional a la observancia de esta ley.

La sede de la presidencia del gobierno argentino (Casa Rosada) fue llamada así desde que un Presidente hace más de un siglo la hizo pintar con cal coloreada con sangre de bueyes. Nunca leí de protestas de cristianos o judíos que se hubieran opuesto a ello. Parece que a los religiosos de la época no hubiera provocado aversión alguna tal pintura.

5 – Ahora pasas a lo que es la meta, finalidad o motivo de la transfusión. Lo que tú dices es que se pone como “mampara” el salvar una vida; para nosotros no es una pantalla para encubrir desobediencia deliberada al mandamiento de Dios, sino un recurso provisto por Dios desde un siglo a esta parte, para que los que morirían desangrados (en guerras, principalmente, y también atentados y accidentes), pudieran recuperarse a través de una transfusión. Siendo que el método fue generalmente exitoso, se impuso en todo el mundo. El riesgo a una infección por una transfusión mal hecha o al contagio por una sangre contaminada, siempre fue menor a que la anemia acabara con esa vida.

6 - Los mártires cristianos de la historia lo fueron como confesores de Jesucristo como Señor, y no por rehusarse a comer, beber, dormir, descansar, abrigarse, etc.

Lo que el diablo siempre odió fue esa confesión de Jesucristo, como el Hijo de Dios, Señor y Salvador de los creyentes. No se distrajo con otras cosas pues para promover reglas y el abstenerse de esto y aquello ya sobraban fanáticos que ni necesitaban de su estímulo.

Nosotros nunca justificaremos el quebrantar mandamiento alguno con el pretexto que fuera, por más santo y sublime que parezca.

Es la Watchtower y no Dios quien nos acusa que estemos haciendo tal cosa.

No buscamos “salidas” humanísticas y filantrópicas para aparentar ser misericordiosos, sino entradas dignas con el evangelio recibido de Dios.

7 – Al presentar el texto de Hch 15:29 de versiones modernas en traducciones dinámicas y no literalistas, no me adhiero a ello sino tan sólo las traigo como ejemplo de cuál sea la concepción de algunos al verter este texto. Así, les era evidente que habían algunas cosas que no debían comer en conformidad con la antigua Ley por todos conocida, y prácticas igualmente ilegítimas que aunque comunes entre gentiles habrían de abstenerse como cristianos.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, que en la historia de la cristiandad el enemigo “ha tratado, por todos los medios inimaginables, de “darle vuelta” al verdadero mensaje de salvación”. Pero yo agrego: Un Siglo y un País:

-Nunca tanto así como durante el Siglo XIX y en los Estados Unidos.


(Si Dios quiere proseguiré más tarde)
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Extrañas resultan tus teóricas palabras.

El hecho es que tratan al que requiere sangre como si fuese apestado uggg! parafraseando sus dichos y hechos: "mejor que se muera"...bueno, solo a algunos, a otros bien que le ponen fracciones de sangre; claro donada por cristianos, nunc apor TJ. Tienen toda una contracultura con la sangre:

La guardan para su sepultura, pero no la comparten con los vivos; prefieren enterrarla, que donarla. Creen un un Cristo exangüe, un ser angelical para ser precisos; y de la sangre la aceptan covenientemente fraccionada y empaquetada, la comen con la carne y se dejan pinchar y operar a gusto, no digamos transplantarse...¡que conveniente les resulta ser esta am ivalencia, imagina ser receptores y nucna donadores, en esa extraña selección de creencias heréticas que resulta tan cómoda y la han hecho parte de su religión, yo le llamo hipocresía.

Reciben si, pero de otros, pero no dan nada a cambio...aunque digan que "dan la vida" ¿por quien, se pude saber?

Saludos

Para empezar, mucha gente vende su sangre, y cuando el Hospital pide donarla, ellos mas adelante la vende, por tal motivo nada es gratis salvo que tu la das gratis cuando te exige el Hospital.

Ahora bien, si tu tienes una posesión y tienes para comprarla otra ¿Porque a fuerzas debes dar tu posición si puedes aprovechar otra??' Convenenciero has de decir???? Mientras que el Hospital o gente la venda, entonces tu no puedes ponerte "moños" si nada es regalado.

Fracciones es la que ser recibe y no completa es la que se recibe.

Ahora bien ¿Esta mal el Apóstol Pablo al decir??;

1Co 10:25 De todo lo que se vende en la carnicería, comed, sin preguntar nada por motivos de conciencia;

Dime ¿Esta mal Pablo, acaso no esta hablando por inspiración???

Es comenenciero también???
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Ahhh se me pasaba, la mayoría que dona sangre, no es cristiana, se dice llamar pero no lo es, por lo tanto aquellos supuestos "cristianos" que donan sangre es solo para que el hospital pueda da uso de ella en lo que sea para sacar ganancia de ella.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Veamos:

Este texto lo citan muchos TJ cual loras, sin más; descotextualizándolo, como para tratar de dar validez a su doble oral: aceptan sangre fraccionada, pero rechazan sangre total, como si la parte fraccionada fuera "media vida" o "segunda clase" y la sangre total el verdadero problema.

Ejemplo el agua, esta formada por dos átomos de hidrogeno y uno de oxigeno, si yo tomara el oxigeno es como quiera agua???? O si tomará un átomo de hidrógeno es como quiera agua???

No te quiebres la cabeza y no la pongas dura como el pedernal.

Pero analicemos el texto.

La Palabra literalmente dice que en la sangre esta la vida; sin embargo por alguna extraña razón los TJ afirman que significa o es un símbolo. Esto es una ambigüedad.

Si dice la biblia que la vida esta en la sangre, es por que lo esta y así se considera, lo que nosotros decimos es que la sangre es sagrada para Dios y es lo que ustedes pasan por alto, pero nosotros no.

Simbólico es lo que ustedes agarran literal;

Apo 6:9 Cuando abrió el quinto sello, vi bajo el altar las almas de los que habían sido muertos por causa de la palabra de Dios y por el testimonio que tenían.

Pero como es el caso, eso es simbólico, como también esto;

Gén 4:10 Y él le dijo: ¿Qué has hecho? La voz de la sangre de tu hermano clama a mí desde la tierra.

Enseñense a distinguir que es simbólico y que no.

Esta ley es dada a Israel, en conformidad con el antiguo pacto; pero una vez muerto el testador se anula dicho pacto para tener un nuevo pacto que a la letra dice: "Nada de lo que entra por la boca contamina al hombre", además tenemos libertad para comer todo cuanto hay en la carnicería...y ahí, en la carnicería hay cortes de carne roja con todo y sangre, hay morcilla, hay ¡carne de puerco!...¿y porque los TJ si comen carne de puerco si, en conformidad con la vieja ley dad a Israel a la cual se quieren adherir, no deberían de hacerlo?...otra ambigüedad.

Oraleee y miren el hombre lo que dice, y que obviamente no sabe lo que dice en realidad en lo resaltado en su comentario, aunque en verdad queda anulado la ley de Moisés por el sacrificio de Jesús, no es el caso de lo que por inspiración se llego en conclusión;

Hch 15:28 Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
Hch 15:29 que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.

Por tanto, si sabes que se vende morcilla, no las vas comer, pero como es el caso que dice que queda anulado y "que nada de lo que entra por la boca contamina al hombre" estas diciendo que si puedes comer lo que el Apóstol te esta diciendo descaradamente que "no se impone ninguna carga de la ley" salvo solo se "abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien".

Resulta claro que este mandamiento que quieren imponer fue dado específicamente a los hijos de Israel, no a nosotros.
Y los hijos de Israel, y solo ello cumplen este precepto: no comen ni una sola gota de sangre ¿porque? porque santifican, matan y procesan al animal bajo una técnica esmerada llamada Kosher!...

Ajaaaa Se refería Pablo a los Israelitas, entonces vamos a fornicar, comer sangre y morcilla que se amuelen los Israelitas naturales ya que a notros no nos aplica...

los demás en mayor o menor medida comemos sangre junto con la carne a la manera de un bistec...de donde viene su jugo..Otra ambigüedad más de los TJ

Nooo del Apóstol Pablo ¿O me equivoco??;

1Co 10:25 De todo lo que se vende en la carnicería, comed, sin preguntar nada por motivos de conciencia;

¿A quien le creeré, a Pablo o al oso???

Para zafarse de esto, alegan que en el NT dice que nos abstengamos de sangre...¿pero que clase de abstinencia? esto s elos he explicado varis veces, pero nodan su brazo a torcer pues no les conviene. Saben bien que la abstención total no les conviene; seria equivalente a no comer lo de la carniceria-peor lo hacen- a nodejarse operar pues sangran -pero bien que lo hacen- a nodejarse trasplantas-pero bien que lo hacen- a no dejarse siquiera tomar una muesra de sangr...pero bien que lo hacen!

Es tan claro, la fornicación se esta poniendo al mismo nivel que la sangre, solo que la fornicación en cuanto a peligro o lealtad no esta al nivel que la sangre ya que ésta envuelve en que puedes perder la vida y peor que es algo sagrado para Dios, obviamente que la fornicación también trae sus peligros.

Ahora bien, ¿Puedo fornicar sin pecar?? ¿Hay alguna forma que me puedas decir y así practicar este acto???

Veo que eres ciego y no tachas como mentiroso a Pablo que das a entender que no sabe lo que dice;

1Co 10:25 De todo lo que se vende en la carnicería, comed, sin preguntar nada por motivos de conciencia;

Claramente hch 15 dice que es para no contaminarse, lo que nos lleva a la prescirpcion original: abstenerse de comer sangre.
Pues bien, los Tj en su peculiar cosmogonía quieren llevar esto al terreno de los transplantes de tejidos, concretamente al d elas trasfusiones; sinq ue estas tenga que ver nada con el acto de comer.

Es lo mismo si te la comes por la boca o si te transfundes por cualquier otra parte siempre y cuando se busque para el mismo propósito, es decir para uso medicinal.

¿Pero que hay detras de esto?

¿realmente la sangre de los cristianos es inmunda?, ya han dicho que no.

¿realmente se refiere a abstenerse de todo cuanto sea sangre?, No; ellos mismos aceptan que pueden operarse, comer todo de la carnicería (incluyendo carne de puerco) con todo y su sangre en las carnes rojas, ellos mismos aceptan que les tmen sangre, aceptan que les trasplantes de todo, incluida sangre (debidamente fraccionada, claro para tapar el ojo al macho)...aceptan de todo ¿entonces porque quieren enarborar una supuesta inmaculada ideología, cuando es totalmente ambivalente?

La ceguedad es la que deslumbra en ti, la sangre es la que se nos dice que no comamos, pues de echo desde la antiguedad la carne en corte se la comía el sumo sacerdote y sus familia como también los sacerdotes y todo el pueblo de Israel ¿No te dice eso nada??? No puedes usar de perdido una neurona y te pongas a "discernir"? Consejo que dio nuestros Señor Jesús y que armoniza con de nuevo otra vez con lo que dice Pablo;

1Co 10:25 De todo lo que se vende en la carnicería, comed, sin preguntar nada por motivos de conciencia;

Esto tiene que ver con su origen.

Los TJ son anticristianos, siempre han estado contra los cristianos; pero s ehace más evidente su anticristianismo cuando niegan que Dios mismo haya venido en carne y sangre para quitar el pecado dle mjndo, haciéndose hombre como uno de nosotros, como quien es: Postrero Adán.

Bueno, siempre hemos estado a favor con lo que dicen las escrituras, pero no con aquellos que la tuercen a su manera y quieren darle otro que nada dice o enseña la escritura.

Por ejemplo, esa semejante mentira que dices "Dios mismo haya venido en carne" cuando el mismo Apóstol a quien aferrado contradices y dice claro;

Rom 8:3 Porque Dios hizo lo que era imposible para la ley, por cuanto ella era débil por la carne: Habiendo enviado a su propio Hijo en semejanza de carne de pecado y a causa del pecado, condenó al pecado en la carne;

¿Quien vino según Pablo a la tierra oso???

Dado que ellos no creen que Dios haya hecho esto, deben de negar la sangre del Mesías ¿y como lo hac eel anticristo?, de una manera siniestra: Afirmando que el Señor Jesucrisot en realidad no es Dios hecho Hombre, sino una criatura angelical: un ángel!

Jesús nunca dijo que era Él Dios, el afirmó y hasta sus Apóstoles, los demonios hasta la gente que lo rodeaba que el era el Hijo de Dios y nada mas ¿O miente la escritura???

Y así es, Jesús es un Ángel, el principal Ángel de Jehová ¿O también esta mintiendo Pablo?;

1Co 10:1 No quiero que ignoréis, hermanos, que todos nuestros padres estuvieron bajo la nube, y que todos atravesaron el mar.
1Co 10:2 Todos en Moisés fueron bautizados en la nube y en el mar.
1Co 10:3 Todos comieron la misma comida espiritual.
1Co 10:4 Todos bebieron la misma bebida espiritual, porque bebían de la roca espiritual que los seguía; y la roca era Cristo.

Todos sabemos que los ángeles no tienen sangre, nigún angel podrían ofrecer sangre por la redención del hombre ya que son seres espirituales, y no son hijos del Hombre. Sin embargo ellos afirman que Cristo era un ángel.

Así es, "todos sabemos" que los Ángeles no tienen sangre y menos carne y Pablo afirma eso;

1Co 15:50 Y esto digo, hermanos, que la carne y la sangre no pueden heredar el reino de Dios, ni la corrupción heredar la incorrupción.

Por eso es una vil mentira que Jesús se llevo su cuerpo sacrificado, es decir se "robo" lo que había dado a cambio por todos nosotros según dan a entender ustedes, si fuera cierto lo que ustedes dicen, Jesús es un chapucero y mentiroso.

Aparte con tu insensato razonamiento, haces parecer a Pablo como mentiroso;

Flp 2:6 Existiendo en forma de Dios, él no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse;
Flp 2:7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, haciéndose semejante a los hombres; y hallándose en condición de hombre,

Heb 2:14 Por tanto, puesto que los hijos han participado de carne y sangre, de igual manera él participó también de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el dominio sobre la muerte (éste es el diablo),

Si no fue así como dice Pablo, de que Jesús fue 100% humano Jesús entonces es un gran mentiroso.

Veamos donde esta el verdadero origen siniestro de sus creencias; pues las escrituras nos advierten de estos anticristianos que niegan que el Eterno Hijo de Dios haya venido en carne y sangre al afirmar equivocada e intencionalmente que es un ángel, un ser creado, un ser espiritual creado:

"Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios; y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo.." (I Jn 4:2 y3)

Y ellos, o santicristianos "testigos" de Jehová, dicen que Jesucristo es un ángel y los ángeles no tienen carne ni sangre.

Nosotros no negamos que Jesús vino y llego hacer humano semejante a nosotros, pero si no fue 100 % humano entonces de nuevo Pablo esta mintiendo;

Heb 4:15 Porque no tenemos un sumo sacerdote que no puede compadecerse de nuestras debilidades, pues él fue tentado en todo igual que nosotros, pero sin pecado.

¿Como puede ser esto posible si nunca llego hacer 100% humano?? Tan así es que Adán era un Dios y no un ser 100% humano que tendría que venir Dios personalmente y darse en sacrificio??? Y peor cuando dice la escritura;

Hab 1:12 ¿No eres tú desde antiguo, Yahveh, mi Dios, mi santo? ¡Tú no mueres! ¡Para juicio le pusiste tú, Yahveh, oh Roca, para castigar le estableciste!

¿Ven, tamaña contradicción??? Estos hombres quieren hacer santo a satanás que a la escritura por Dios al contradecirlo y hacerlo parecer como un mentiroso.

Y si es así, ¿Quien estará diciendo la verdad?;

fruto de los árboles del jardín.
Gén 3:3 Mas del fruto del árbol que está en medio del jardín, ha dicho Dios: No comáis de él, ni lo toquéis, so pena de muerte.»
Gén 3:4 Replicó la serpiente a la mujer: «De ninguna manera moriréis.

Jua 12:32 Y yo cuando sea levando de la tierra, atraeré a todos hacia mí.»
Jua 12:33 Decía esto para significar de qué muerte iba a morir.

Conozcámoslos, identifiquémosles como lo que realmente son; fuera máscaras, son anticristianos, por eso aborrecen a los cristianos y nuestras doctrinas, aborrecen la Trinidad, aborrecen la unión hipostática, no lo pueden soportar, es luz para sus oscuros ojos, por esto salieron de nosotros, pero no eran de nosotros; aunque ellos se quieren hacer las víctimas, son los victimarios.

Aborrecemos a los supuestos cristianos?? Para nada, aborrecemos sus fantasías e inventos como las doctrinas inventadas que mencionas al monstruo de tres cabezas llamada la trinidad. eso es lo que se aborrece, que dicha palabra ni aparece en las escrituras tal como también su base para creer en esa mentira, solo existe en sus cabezas y nada mas.

Por esto no los recibas en casa ni les digas bienvenido, pues al hacerlo te haces partícipe de sus pecados y delitos.

Como dijo Juan Apóstol de Jesucristo:

"Porque muchos engañadores han salido por el mundo (haciendo una intensa labor proselitista puerta por puerta), que no confiesan que el Señor Jesucristo ha venido en carne.."

Nosotros decimos que vino Jesús, mientras que ustedes dicen que vino su Dios y Padre Quien fue el que lo envió.

Total, puras fallas y contradicciones con ustedes, no con la escritura ya que es armoniosa, lo único que choca es el invento que quieren a fuerzas injertar a la escritura.

¿Peeeerrrrrddooooooónnn??? Que dice el texto de que quien vino???

¿De labios para fuera dirán a algún incauto que "si", formalmente, intelectualmente, pero de hecho lo niegan cada que dicen que Jesucristo es un ángel!

Nooo :no: Solamente decimos lo que la escritura dice, mas no imponemos nuestras opiniones por encima de la escritura, tal como lo hacen ustedes.

Dado que los TJ fueron creados con el único interés de negar la divinidad del Rey de reyes y Señor de señores, Jesucristo (alabado sea), es natural en ellos que hayan hehco todo un emporio a través de cuyas imprentas han fabricado una religión exangüe, donde ni la sangre, ni la carne de Dios hecho Hombre, tenga lugar.

Nosotros le creemos 100% a la escritura y no al razonamiento de humanos como ustedes comprenderán, Por eso Dame una prueba en la escritura donde diga tan semejante mentira de lo que dices "donde ni la sangre, ni la carne de Dios hecho Hombre, tenga lugar"

Ahora podrás entender, porque los TJ niegan la sangre (por un lado), pero la aceptan por otro y se quieren lavar en agua bendita confundiendo arbitrariamente los términos, empecinándose en confundir comer con transfundir, entre otras muchas cosas.

Comer y transfundir no es lo mismo, pero cuando se quiere comer o transfundir para un mismo propósito es lo mesmo.

Ahora puedes comprender mejor porque atacan tan virulentamente a los cristianos, porqué se aferran y se turnas en este epígrafe que es la obsesión de aquella secta detructiva y multiasesina que ha hecho del cristianismo apóstata una religión exangüe.

Nadie ataca, solo mostramos lo que dice la escritura, ya que no es necesario tener que explicarla ya que lo que exponemos de las escrituras se explican solas, pero ustedes tienen que darle un doble sentido ¿Sacado de donde?? Quien sabe, solo se ve a leguas que es lo que ustedes piensan y no la escritura.

Creo que lo que te resalté en tu comentario cuadra con lo que dice la escritura;

Mat 10:34 «No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer paz, sino espada.
Mat 10:35 Sí, he venido a enfrentar al hombre con su padre, a la hija con su madre, a la nuera con su suegra;
Mat 10:36 y enemigos de cada cual serán los que conviven con él.
Mat 10:37 «El que ama a su padre o a su madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a su hijo o a su hija más que a mí, no es digno de mí.
Mat 10:38 El que no toma su cruz y me sigue detrás no es digno de mí.

Stg 4:4 ¡Adúlteros!, ¿no sabéis que la amistad con el mundo es enemistad con Dios? Cualquiera, pues, que desee ser amigo del mundo se constituye en enemigo de Dios.

1Co 7:39 La mujer casada está ligada por la ley mientras su marido vive; pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea en el Señor.

Pobre Pablo como lo has de odiar.

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

DOS PREGUNTAS

1. ES PECADO DONAR O RECIBIR SANGRE?
2. LOS TESTIGOS DE JEHOVA SON CRISTIANOS? "Los testigos cristianos de Jehovà y ......"

SI UNO DE LOS CREDOS DE LOS CRISTIANOS:

DEIDAD DE CRISTO Y SACRIFICIO EXPIATORIO EN LA CRUZ RESURRECCIÓN CORPORAL Y ASCENSIÓN A LA DIESTRA DEL PADRE
 
Apreciado Melviton

Apreciado Melviton

Respuesta a Mensaje # 1369 (final)

8 - Yo también he sido educado por mis mayores en cuanto a que si bien estoy en el mundo, no le pertenezco, sino que lo transito como extranjero, ya que mi patria es la celestial.

Es así que no he conocido otra mujer que mi propia esposa, jamás pisé un antro de perdición, no he ido a bailes ni asisto a fiestas mundanas, tampoco me involucré con el alcohol, tabaco, drogas o cualquier otro vicio. Al cine he ido muy poco, más por instrucción que por diversión. No creo que un TJ pueda mostrarse menos mundano a lo que yo pueda haberlo sido toda mi vida, que no es poca.

Si toda mi mundanalidad ha sido haber donado sangre, pues creo que de ahí no pasa. Cuando mi esposa fue transfundida los médicos lo hicieron sin mi autorización (en mi país era innecesaria). Por supuesto, la hubiera dado.

El espíritu de este mundo no va bien conmigo pues no se lleva con el Espíritu Santo con el que Dios me ha regenerado y dotado.

9- No pertenezco a secta o denominación alguna, y por ello se nos suele llamar en algunos países “hermanos libres” y en otros “Plymouth Brethren”, por haber comenzado a reunirse sencillamente al nombre del Señor Jesús en esa ciudad portuaria de Inglaterra por el 1830. Luego se extendieron por todo el mundo. De esto ya he dado testimonio muchas veces y creo que hasta en este mismo epígrafe. Por gracia de Dios, nada vergonzoso tengo que esconder al respecto.

Una cosa es ser “dócil” como ahora dices, y otra es haberme referido a “mentes dóciles incapaces de admitir cualquier asomo de error en sus maestros” que es lo que yo he dicho.

Por la misericordia del Señor, he tenido el privilegio de haber sido instruido en mi país, y desde mi adolescencia, por los mejores maestros disponibles. Su memoria he querido siempre honrar y nunca ofender.

En otros epígrafes ya me he extendido en cuanto a la necesidad de pastores, pero no como titulados profesionales de la religión, sino como guías o instructores.

Mi docilidad es espontánea y natural hacia todos los que marchan a la delantera, pero se vuelve en furibundo desacato no bien alguien la toma con presunción de dominar por sobre los demás, atribuyéndose jerarquía eclesiástica.

Por gracia de Dios me considero un protestante protestador, con lo que estoy diciendo que más que de religión lo soy de hecho, hasta los tuétanos.

Contra las diversas injusticias de los hombres de este mundo (que tú citas), y que hasta la misma cristiandad ha sido cómplice y promotora, he batallado, en el Foro, en el púlpito, en la feria vecinal predicando a voz en cuello, y hasta en los medios (prensa, radio y televisión) siempre que tuve acceso.

Si a ti te convence y satisface el “esclavo fiel y discreto” es ese tu privilegio del que no puedo privarte. Las listas que he visto en las publicaciones de la Watchtower (en Perspicacia, por ejemplo) abundan los apellidos ingleses, alemanes y nórdicos, pero no los he visto españoles y portugueses, pese a ser muchos los TJ en los países de América, África y sur de Europa. Es por eso que me hacía temer que se desconfiara de la fidelidad y discreción de los procedentes de nuestros pueblos como para que se afincaran en Brooklyn, Nueva York. Igual fenómeno se da en el Vaticano con el Colegio de Cardenales y los italianos, aunque las iglesias más numerosas son las de México y Brasil. Una cosa es la nacionalidad de un movimiento que comienza en determinado lugar, y otra cosa es después de un siglo cuando se ha extendido por todo el mundo, con más miembros fuera del país que dentro. La necesaria hegemonía impuesta por la autoridad eclesiástica parece imponer que se siga a Roma y La Meca, sea en Salt Lake City (mormones) o Brooklyn, New York, la Watchtower.

En cuanto a nuestras congregaciones en mi país, si bien los misioneros provenían de Inglaterra, Irlanda, Canadá y Nueva Zelanda, no había ninguna sede mundial ni jerarquía eclesiástica alguna, cumpliendo aquello que el Señor Jesús dijo: “Uno es vuestro Maestro, el Cristo, y todos vosotros sois hermanos” (Mt 23:8).

Los ancianos criollos servían en pie de igualdad con otros que eran inmigrantes españoles, italianos, británicos, alemanes, eslavos y armenios.

La raza, idioma y procedencia no era importante.

Pido disculpas a nuestros lectores por haberme extendido en este mensaje hablando de asuntos personales, pero procuraré atenerme en el futuro al tema del epígrafe.


Cordiales saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Ejemplo el agua, esta formada por dos átomos de hidrogeno y uno de oxigeno, si yo tomara el oxigeno es como quiera agua???? O si tomará un átomo de hidrógeno es como quiera agua???

No te quiebres la cabeza y no la pongas dura como el pedernal.

jajajja...buen intento.

Estas hablando de dos átomos, y una molécula...pero te recuerdo que veníamos hablando de sangre y la doble moral de los TJ: un paquete globular, fracciones de sangre, células madre tomadas de médula, médula ósea, leucocitos, plaquetas...todo eso es sangre señor!.

Y eso bien que se lo meten al cuerpo sin chistar.

Hipócritas.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

E
Si dice la biblia que la vida esta en la sangre, es por que lo esta y así se considera, lo que nosotros decimos es que la sangre es sagrada para Dios y es lo que ustedes pasan por alto, pero nosotros no.

Simbólico es lo que ustedes agarran literal;

.

Extraña es tu acusación amigo mío.

En este mismo tema algunos TJ se han pronunciado en términos que les he tenido que corregid, diciéndo que la sangre "representa" la vida; le she tenido que decir que no "representa" sino que en ella esta la vida, literalmente no hay vida sin sangre.

Pero si ahora se han puesto de acuerdo el equipo de los TJ de que en ella efectivamente esta la vida, bien. Me da gusto que así lo entiendan; asi que ya no digan mas "representa".

Por otro lado me da gusto que sepan y consideren que la sangre es sagrada pues en ella esta la vida; eso le da su verdadero valor: vida. NO ALIMENTO!

¿Porque razón si ya lograron entender todo esto que s eles ha explicado, insisten en confundirla con "comida" de la cual hay que abstenerse]?, ¿será porque en el pasado algunos paganos se la comían, o más bien es realmente debido a su filosofía - que no teología- exangüe?, Dime y se honesto contigo mismo ¿sabes de alguien que coma sangre, algún vampiro quizás...un pagano...una bruja...o alguien más?, yo no, no conozco a nadie y menos conozco a nadie entre los judíos ni entre los cristianos.

¿Entonces proque insistes en confundir contra toda evidencia que "trasfundir" es "comer?"

Te diré de donde parece que lo sacaste: de los prejuicios religiosos de los TJ, de ahí lo tomaste, asi te programaron. Y de ningún otro lado; ni de los judíos, ni de los cristianos, ni de la Biblia, ni de ningún otro lado.

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Un momentito Espasmo, no tan rápido:

Dije:

"¿De labios para fuera dirán a algún incauto que "si", formalmente, intelectualmente, pero de hecho lo niegan cada que dicen que Jesucristo es un ángel!"

Contesta un TJ

"Nooo Solamente decimos lo que la escritura dice, mas no imponemos nuestras opiniones por encima de la escritura, tal como lo hacen ustedes."

Así que tendré que ser más claro y tu dejar de acusar menos:

¿No es verdad que los TJ afirman que el Señor Jesucristo es una criatura creada, un ser angelical (un ángel, un arcángel..) para ser precisos?

si...o no?; para no desviar mucho el tema.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Hch 15:28 Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
Hch 15:29 que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.

¿Entonces porque Uds los TJ, modernos fariseos, les imponen a sus doctrinatarios una carga increiblemente pesada.. pesada, la mas pesada: pagar con su propia vida el derecho al cielo?
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

DOS PREGUNTAS

1. ES PECADO DONAR O RECIBIR SANGRE?

Recibir si es pecado, y si la das con el mismo propósito, también.

2. LOS TESTIGOS DE JEHOVA SON CRISTIANOS? "Los testigos cristianos de Jehovà y ......"

¿De Quien crees que es testigo Jesús??;

Isa 43:10 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí.

Apo 1:5 y de Jesucristo el testigo fiel, el primogénito de los muertos, y el soberano de los reyes de la tierra. Al que nos amó, y nos lavó de nuestros pecados con su sangre,

SI UNO DE LOS CREDOS DE LOS CRISTIANOS:

DEIDAD DE CRISTO Y SACRIFICIO EXPIATORIO EN LA CRUZ RESURRECCIÓN CORPORAL Y ASCENSIÓN A LA DIESTRA DEL PADRE

La biblia dice que el que bajo o fue enviado fue el Hijo;

Rom 8:3 Pues lo que era imposible a la ley, reducida a la impotencia por la carne, Dios, habiendo enviado a su propio Hijo en una carne semejante a la del pecado, y en orden al pecado, condenó el pecado en la carne,

¿Y que piensas de esto?;

1Co 15:50 Os digo esto, hermanos: La carne y la sangre no pueden heredar el Reino de los cielos: ni la corrupción hereda la incorrupción.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

E
Hch 15:28 Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
Hch 15:29 que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.

Por tanto, si sabes que se vende morcilla, no las vas comer, pero como es el caso que dice que queda anulado y "que nada de lo que entra por la boca contamina al hombre" estas diciendo que si puedes comer lo que el Apóstol te esta diciendo descaradamente que "no se impone ninguna carga de la ley" salvo solo se "abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien".

Vaya...lo que hay que leer.

¿ya te leíste espasmo?

Mira espasmo; honestamente no creo que "pasadla bien" sea dejar morir a tu hijo solo por la negligencia (derivada de prejuicios de una secta muy específica) de no hacerle un trasplante de tejido hemático.

Tampoco creo que el "abstenerse" de varias cosas para no contaminarse como es el abstenerse de sangre, tengas abnsolutamente nada que ver con tansplante de tejidos.

Noo creo que Pablo, me este diciendo nada "descaradamente", como afirmas.

Y finalmente, Pablo afirma que podemos comer todo lo que hay en la carnicería...incluido tu bistec de carne roja con su respectiva sangre y la morcilla.

¿Y cómo la van a pasar bien con tantos prejuicios religiosos que les impone la secta?

Espero que ya no sea victimizandose, ni haciendo triunfalismos vacíos, ni falsos heroismos ni acusándome de todo y por todo ni levantándome falsos.

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

jajajja...buen intento.

Estas hablando de dos átomos, y una molécula...pero te recuerdo que veníamos hablando de sangre y la doble moral de los TJ: un paquete globular, fracciones de sangre, células madre tomadas de médula, médula ósea, leucocitos, plaquetas...todo eso es sangre señor!.

Y eso bien que se lo meten al cuerpo sin chistar.

Hipócritas.

Es una comparación que estoy haciendo, por ejemplo del agua se puede fraccionar para sacar magnesio, bromo y sal y no es lo mismo tomar solo una fracción que el agua completa (salada), con relación a la sangre, sangre completa, glóbulos blancos, plaquetas, o plasmas, solo fracciones menores y eso esta a conciencia de uno, pues si es tan así, simplemente se rechaza.

Y yo voy por la última opción y por los expansores no sanguíneos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Es una comparación que estoy haciendo, por ejemplo del agua se puede fraccionar para sacar magnesio, bromo y sal y no es lo mismo tomar solo una fracción que el agua completa (salada), con relación a la sangre, sangre completa, glóbulos blancos, plaquetas, o plasmas, solo fracciones menores y eso esta a conciencia de uno, pues si es tan así, simplemente se rechaza.

Y yo voy por la última opción y por los expansores no sanguíneos.

Vamos por partes.

1.- Tu comparación fue absurda.

2.- ¿en que quedamos? ¿sangre si o sangre no? Las fracciones de sangre, no dejan de ser sangre, requirieron de un donador ¿no que hay que abstenerse de sangre?...es unlío la doble moral de los TJ en este aspecto. Decídanse; pues no donan sangre "porque les es pecado" pero bien que permiten que otros la dones para que Uds. cómodamente la consumen en forma de derivados, fracciones y componentes...¡que frescura es esa!

3.- Los expansores solo dan volumen al sistema cardiovascular, pero recuerda que en ellos no esta la vida; y los hijos que han dejado morir impunemente en realidad necesitaban de su vida.

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Extraña es tu acusación amigo mío.

En este mismo tema algunos TJ se han pronunciado en términos que les he tenido que corregid, diciéndo que la sangre "representa" la vida; le she tenido que decir que no "representa" sino que en ella esta la vida, literalmente no hay vida sin sangre.

¿Quien puede vivir sin sangre??' Me gustaría que me traigas esa prueba donde dice que es simbólico lo que dices, pues veo que tu sin pensarlo dos veces afirmas algo que en lo personal no lo veo así.

Por algo nuestro Creador afirma eso.

Obviamente todas las partes de nuestro cuerpo cumplen una función importante, pero la sangre, claro sin mencionar el espíritu de Dios, es la gasolina de nuestro cuerpo, estoy haciendo una comparación para que no me salgas que estoy afirmando que somos carros.

Pero si ahora se han puesto de acuerdo el equipo de los TJ de que en ella efectivamente esta la vida, bien. Me da gusto que así lo entiendan; asi que ya no digan mas "representa".

Aquí te traigo algo del EFD;

"La sangre está tan enlazada con los procesos de la vida que en la Biblia se dice que el alma está en la sangre: “Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación en virtud del alma en ella”. (Le 17:11.) La Biblia relaciona aún de modo más directo la vida con la sangre al decir: “El alma de toda clase de carne es su sangre”. (Le 17:14.) Está claro que la Palabra de Dios trata la vida y la sangre como algo sagrado."

Por otro lado me da gusto que sepan y consideren que la sangre es sagrada pues en ella esta la vida; eso le da su verdadero valor: vida. NO ALIMENTO!

¿Porque crees que la rechazamos??? Por lo mismo, porque es sagrada y cuanto mas la sangre humana.

¿Porque razón si ya lograron entender todo esto que s eles ha explicado, insisten en confundirla con "comida" de la cual hay que abstenerse]?, ¿será porque en el pasado algunos paganos se la comían, o más bien es realmente debido a su filosofía - que no teología- exangüe?, Dime y se honesto contigo mismo ¿sabes de alguien que coma sangre, algún vampiro quizás...un pagano...una bruja...o alguien más?, yo no, no conozco a nadie y menos conozco a nadie entre los judíos ni entre los cristianos.

Nadie la esta confundiendo con comida, estamos hablando de uso medicinal y no de comida, tal claro como el agua.

Hay prueba que desde antiguo en los días de Israel Egipto practicaba el tomar sangre como medicina, tal como los tiempos de los Apóstoles donde también se usaba la sangre como medicina.

¿Porque no la tomaban algunos de ellos para uso medicinal??' Pues no tenía nada de malo, pues no lo harían por alimento sino para salvar su vida, ¿Porque aún así no la comían???

¿Entonces proque insistes en confundir contra toda evidencia que "trasfundir" es "comer?"

Porque así lo veían los primeros crisitanos, aparte también científicos han opinado lo mismo.

No es lo mismo comerla como alimento que comerla para uso medicinal como se usa la sangre en una transfusión y eso es cierto como lo describe;

"¿Y qué se puede decir de la transfusión de sangre? Los experimentos con esto empezaron a principios del siglo*XVI. Thomas Bartholin (1616-1680), profesor de anatomía en la Universidad de Copenhague, presentó esta objeción: ‘Parece que los que imponen el uso de la sangre humana para remedios internos de las enfermedades están usándola mal y pecando gravemente. Se condena a los caníbales. ¿Por qué no aborrecemos a los que se manchan la garganta con sangre humana? Lo mismo es recibir sangre ajena de una vena cortada, sea por la boca o mediante instrumentos de transfusión. Los autores de esta operación se hallan bajo el terror debido a la ley divina, la cual prohíbe el que se coma sangre’."

Te diré de donde parece que lo sacaste: de los prejuicios religiosos de los TJ, de ahí lo tomaste, asi te programaron. Y de ningún otro lado; ni de los judíos, ni de los cristianos, ni de la Biblia, ni de ningún otro lado.

Saludos.

De los supuestos cristianos y ni de los no creyente de ahí no se puede tomar nada, ya que piensan igual, de los judíos no sorprende, ya que ellos mataron a Jesús y no comprendieron las escrituras aún tan claras que son, por lo tanto de trinidad mundana como la doctrina falsa de la que cree esta trinidad no se saca nada bueno.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Un momentito Espasmo, no tan rápido:

Dije:

"¿De labios para fuera dirán a algún incauto que "si", formalmente, intelectualmente, pero de hecho lo niegan cada que dicen que Jesucristo es un ángel!"

Contesta un TJ

"Nooo Solamente decimos lo que la escritura dice, mas no imponemos nuestras opiniones por encima de la escritura, tal como lo hacen ustedes."

Así que tendré que ser más claro y tu dejar de acusar menos:

¿No es verdad que los TJ afirman que el Señor Jesucristo es una criatura creada, un ser angelical (un ángel, un arcángel..) para ser precisos?

si...o no?; para no desviar mucho el tema.

Si, porque la escritura lo dice, es mas tan así que te conteste si, que quiero que mi digas si estos versos no lo dicen claramente;


Apo 1:1 Revelación de Jesucristo; se la concedió Dios para manifestar a sus siervos = lo que ha de suceder = pronto; y envió a su Ángel para dársela a conocer a su siervo Juan,

¿A quien le dio Dios el mensaje para que se los declarara a los siervos de Dios???

Apo 22:6 Luego me dijo: «Estas palabras son ciertas y verdaderas; el Señor Dios, que inspira a los profetas, ha enviado a su Ángel para manifestar a sus siervos [/BS]= lo que ha de suceder = pronto.

¿A quien???

Originalmente enviado por Espasmo

Hch 15:28 Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
Hch 15:29 que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.

¿Entonces porque Uds los TJ, modernos fariseos, les imponen a sus doctrinatarios una carga increiblemente pesada.. pesada, la mas pesada: pagar con su propia vida el derecho al cielo?

Nosotros no, lo esta diciendo el Apóstol Pablo a quien lo tiras a lucas.

Originalmente enviado por Espasmo
E
Hch 15:28 Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
Hch 15:29 que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.

Por tanto, si sabes que se vende morcilla, no las vas comer, pero como es el caso que dice que queda anulado y "que nada de lo que entra por la boca contamina al hombre" estas diciendo que si puedes comer lo que el Apóstol te esta diciendo descaradamente que "no se impone ninguna carga de la ley" salvo solo se "abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien".

Vaya...lo que hay que leer.

¿ya te leíste espasmo?

Mira espasmo; honestamente no creo que "pasadla bien" sea dejar morir a tu hijo solo por la negligencia (derivada de prejuicios de una secta muy específica) de no hacerle un trasplante de tejido hemático.

Hay otras opciones y se usan esas, ¿Quien dijo que en este mundo es "pasadla bien"?? De ninguna manera, mas bien debe uno ser feliz al estar sirviendo y adorando al Dios de Jesús como se debe.

Tampoco creo que el "abstenerse" de varias cosas para no contaminarse como es el abstenerse de sangre, tengas abnsolutamente nada que ver con tansplante de tejidos.

Yo lo veo claro, y dice que uno se debe abstener de sangre, por cierto, así como tratas de aplicar el abstenerse de sangre ¿Así mismo aplicas del mismo modo el abstenerse de fornicación???

Noo creo que Pablo, me este diciendo nada "descaradamente", como afirmas.

Eso depende de que ángulo lo veas, pues yo solo veo que solo hay un solo ángulo.

Y finalmente, Pablo afirma que podemos comer todo lo que hay en la carnicería...incluido tu bistec de carne roja con su respectiva sangre y la morcilla.

¿Y cómo la van a pasar bien con tantos prejuicios religiosos que les impone la secta?

Bueno, te darás cuenta que eso lo dice pablo, no el EFD, aparte que dice que no hagamos???

No me has dicho lo que quiere decir Pablo con eso.

Espero que ya no sea victimizandose, ni haciendo triunfalismos vacíos, ni falsos heroismos ni acusándome de todo y por todo ni levantándome falsos.

Saludos.

Díselo a Pablo, a mi que, cuando le creas entonces lo veras del ángulo correcto.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

¿Otra vez el diálogo de sordinas?

Dije:

"literalmente no hay vida sin sangre."

Pero respondes:

"¿Quien puede vivir sin sangre??' Me gustaría que me traigas esa prueba donde dice que es simbólico lo que dices,"

Por favor Espasmo...concéntrate. No quiero que sigas destazando sin ton y son todo cuanto afirmo; tampoco quiero verme en la necesidad de tener que subrayar, acotar, resaltar, poner en negritas, aumentar el tamaño de palabras o frases (al duro estilo TJ)0 para que puedas ver lo que se te dice.

Saludos.