Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Simple: comentarios tendenciosos y sin imparcialidad... ¿De qué propaganda de tu secta tomaste eso?

Sin fuentes de consulta, tales pretextos quedan como vil PLAGIO que resta credibilidad a tu barata argumentación.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

¿¿¿¿Qué no es este un foro de discusión????
Vaya, ahora entiendo la cerrazón...

Hola OSO:
Ciertamente es un foro de discutir temas y razonamientos,pero también es un foro cristiano, esto es lo primero,es un foro en cuál todo tipo de cristianos intercambiamos nuestras creencias y modo de vivirlas.Y creo que hay mucho cinismo en muchos de los foristas con los cuáles comparto la opinión del pueblo de Jehová Dios,en cuánto a la sangre. Esto que compartimos, es el entendimiento que tiene el pueblo de Jehová.
Y cuando no se desea entender y razonar,símplemente polemizar,para mí se terminó el diálogo con tal forista,el que sea.Y como en el caso tuyo,estoy observando que usas muchas descalificaciones para demostrar que la sangre humana se puede meter en el cuerpo,pero no hace falta descalificar a nadie.
Es tú opinión,símplemente es tú opinión,y tú opinión no es una verdad absoluta,es siplemente una opinión humana.
Tú crees que tienes toda la razón,nosotros creémos que la tenemos nosotros,pero creo sinceramente que no hace falta usar descalificaciones,ni insultos.
Y en vista que esta es una cuestión muy importante y no hay consenso,porque hay dos posturas muy marcadas en cuanto asunto;(meter sangre humana en el cuerpo para salvar la vida,o abstinencia de meter la sangre humana en el cuerpo),ya se verá de parte de quién está Jehová Dios y su Hijo Cristo Jesús.

Polemiza lo que quieras y haces bien,pero no descalifiques,a imitación de Jesús.Nunca tomaremos los errores,o nos parece que son errores como excusa para descalificar a todo un grupo, a cualesquiera que no coincida con nuestro pensar.
Este punto que tú usas mucho el descalificar, lo usaban muchos judíos del tiempo de Jesús:

"Muchos de ellos decían:Demonio tiene, y está loco.¿Por qué le escuchan?". Juan 10:20. Esto era descalificación en toda regla,tal como tú actúas creyendo que tienes toda la verdad.

Cordialmente
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

¡Vaya VIDA la que quieren imponer los foristas que
promueven las transfusiones de sangre humana.


Aquí algunos comentarios científicos de lo que nuestro forista OSO calla y no desea que se conozca por lo que él mismo se hace responsable de derramamiento de sangre inocente, al parecer a propósito, por no informar de los riesgos envueltos en lo que él mismo cataloga de “VIDA”.

DURHAM, Carolina del Norte- “Casi inmediatamente después de que se dona, la sangre humana comienza a perder un gas fundamental que abre los vasos sanguíneos para facilitar la transferencia de oxígeno de los glóbulos rojos de una deficiencia de oxígeno tejidos. Por lo tanto, millones de pacientes reciben transfusiones son aparentemente con sangre que se ve afectada en su capacidad para suministrar el oxígeno. La adición de este gas de nuevo a la sangre almacenada antes de la transfusión parece restaurar la capacidad de los glóbulos rojos de transferir oxígeno a los tejidos.”

Dos estudios separados que aparecen al principio de línea en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de recorrer un largo camino hacia la respuesta a un problema importante, que muchos médicos están empezando a apreciar: las transfusiones de sangre (la sangre humana en bancos) puede hacer más daño que bien a un mayoría de los pacientes, de acuerdo con los investigadores de Duke University Medical Center que llevaron a cabo los estudios.

En los últimos cinco años, muchos estudios, incluyendo algunos a cabo en Duke, han demostrado que los pacientes que reciben transfusiones tienen incidentes mayores de ataques al corazón, insuficiencia cardíaca, derrame cerebral e incluso la muerte. Aunque se sabe que la sangre almacenada no es la misma que la sangre en el cuerpo, las razones de asociación sangre con peores resultados no han sido bien entendidos.

La clave para los resultados actuales es que el óxido nítrico en las células rojas de la sangre es crucial para el suministro de oxígeno a los tejidos. El óxido nítrico mantiene abiertos los vasos sanguíneos. Los nuevos estudios demostraron que el óxido nítrico en las células rojas de la sangre comienza rompiendo casi inmediatamente después de las células rojas de la sangre salga del cuerpo.

"No importa cuánto oxígeno está siendo llevado por los glóbulos rojos, no se puede llegar a los tejidos que lo necesitan, sin óxido nítrico", dijo Jonathan Duke Stamler, MD, autor principal de uno de los documentos de PNAS, cuyo grupo original descubrió el papel del óxido nítrico de los glóbulos rojos en la entrega de oxígeno. "El óxido nítrico abre los pequeños vasos sanguíneos, permitiendo que las células rojas de la sangre pase y entregar oxígeno." Si los vasos sanguíneos no pueden abrirse, los glóbulos rojos de nuevo en el buque y los tejidos van sin oxígeno. El resultado puede ser un ataque al corazón o incluso la muerte.

"El tema de la sangre transfundida ser potencialmente perjudicial para los pacientes es uno de los mayores problemas que afronta la medicina estadounidense", añadió Stamler, que es profesor de medicina cardiovascular y pulmonar. "La mayoría de la gente no aprecia que la sangre tiene la capacidad intrínseca para abrir los vasos sanguíneos, lo que permite que el oxígeno llegue a los tejidos." Bancos de sangre no se puede hacer esto correctamente.

“Las transfusiones son todavía extremadamente importantes, sin embargo. "Bancos de sangre es verdaderamente un tesoro nacional que debe ser protegido", dijo Stamler. La sangre puede salvar la vida, sólo que no está ayudando a la manera que esperábamos y en muchos casos se puede empeorar las cosas. En principio, tenemos ahora una solución al problema del óxido nítrico - se puede poner de nuevo - pero tiene que ser probado en un ensayo clínico".

“Se estima que cerca de 14 millones de unidades de glóbulos rojos se administra a alrededor de 4,8 millones de estadounidenses cada año. Los bancos nacionales de sangre requieren que la sangre se almacena durante un máximo de 42 días después de la donación. Después de ese tiempo, la sangre no utilizada debe ser desechada.

“Un equipo de investigadores de Duke, dirigido por Timothy McMahon, MD, Ph.D., quería documentar exactamente lo que sucede a su sangre transfundida durante esos 42 días. Uso de la sangre humana almacenada de acuerdo a las normas nacionales, los investigadores tomaron muestras de la sangre a intervalos regulares.

"Nos sorprendió la rapidez con que los cambios en la sangre - que vio claros indicios de agotamiento del óxido nítrico en las primeras tres horas", dijo McMahon, profesor asociado de medicina pulmonar. "De que nos preocupa es que los niveles de óxido nítrico se deprimen inmediatamente después de la recolección, lo que sugiere que incluso" fresco "de sangre puede tener consecuencias adversas biológicas."

“El óxido nítrico no sólo es necesaria para las células rojas de la sangre a fuera de la carga de oxígeno, también puede influir en la flexibilidad de las células en forma de platillo. Como óxido nítrico disminución niveles, las células rojas de la sangre se vuelven más rígidos, lo que hace más difícil para ellos para deformar su forma con el fin de exprimir a través de pequeños vasos sanguíneos.

El Equipo de Stamler confirmó que “los niveles de óxido nítrico, comenzaron a caer rápidamente en la sangre almacenada humana, y que esta pérdida es el resultado de su capacidad para dilatar los vasos sanguíneos. Así que quería ver si la adición de que el gas de nuevo a la sangre almacenada puede restaurar la capacidad de abrir los vasos, la utilización de perros como modelo”.

Contribuido.
Saludos y un gran abrazo mi querido hermano.


BBC mundo, marte 9 de Octubre de 2007.-



El peligro de las transfusiones
El óxido nítrico facilita la transferencia de oxígeno.

<tbody>
</tbody>
Las transfusiones de sangre podrían ser más perjudiciales que beneficiosas para una mayoría de pacientes, ya que la sangre almacenada empieza a perder un gas clave casi inmediatamente después de ser donada, dijeron el lunes investigadores estadounidenses.

El óxido nítrico (gas simple e incoloro) facilita la transferencia de oxígeno desde los glóbulos rojos hacia los tejidos, pero empieza a perderse a las tres horas de que la sangre es guardada, de acuerdo a dos estudios del Duke University Medical Center, Estados Unidos.

"El tema de que la sangre para transfusiones sea potencialmente perjudicial para los pacientes es uno de los problemas más grandes que afronta la medicina estadounidense", dijo Jonathan Stamler, un profesor de medicina pulmonar y cardiovascular de Duke.
"En principio, tenemos ahora una solución al problema del óxido nítrico -podemos volver a ponerlo-, pero necesita ser probado en una prueba clínica", explicó Stamler.

El equipo de Stamler ya ha realizado pruebas exitosas para incrementar el flujo de sangre hacia los corazones faltos de oxígeno en perros, luego de que les agregaran óxido nítrico a su sangre transfundida.
Pero el próximo paso es ver si esta técnica funciona en seres humanos.

Peligros

Un número de estudios recientes han concluido que los pacientes que reciben transfusiones tienen incidentes mayores de ataques cardíacos, disfunciones coronarias, paros y hasta la muerte. Pero éste es el primer estudio en identificar las causas.
"El óxido nítrico abre los pequeños vasos sanguíneos, permitiendo que penetren los glóbulos rojos llevando oxígeno", indicó Stamler.

"Si los vasos sanguíneos no pueden abrirse, los glóbulos rojos se atascan y los tejidos se quedan sin oxígeno. El resultado puede ser un ataque al corazón e inclusive la muerte".
El óxido nítrico podría influenciar también la flexibilidad de las células con forma de platillo. Los estudios han revelado que los glóbulos rojos se endurecen a medida que los niveles de óxido nítrico decrecen, tornándose más difícil el tránsito por los vasos sanguíneos.

Los estudios fueron publicados en los Procedimientos de la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos (PNAS, por sus siglas en inglés).

<tbody>
</tbody>

<tbody>
</tbody>
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

[VÍDEO]http://www.youtube.com/watch?v[video]<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/X7XN0yA4mRk?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>[/video]=X7XN0yA4mRk[/VIDEO]
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Saludos y un gran abrazo mi querido hermano.


BBC mundo, marte 9 de Octubre de 2007.-



El peligro de las transfusiones
El óxido nítrico facilita la transferencia de oxígeno.

<tbody>
</tbody>
Las transfusiones de sangre podrían ser más perjudiciales que beneficiosas para una mayoría de pacientes, ya que la sangre almacenada empieza a perder un gas clave casi inmediatamente después de ser donada, dijeron el lunes investigadores estadounidenses.

El óxido nítrico (gas simple e incoloro) facilita la transferencia de oxígeno desde los glóbulos rojos hacia los tejidos, pero empieza a perderse a las tres horas de que la sangre es guardada, de acuerdo a dos estudios del Duke University Medical Center, Estados Unidos.

"El tema de que la sangre para transfusiones sea potencialmente perjudicial para los pacientes es uno de los problemas más grandes que afronta la medicina estadounidense", dijo Jonathan Stamler, un profesor de medicina pulmonar y cardiovascular de Duke.
"En principio, tenemos ahora una solución al problema del óxido nítrico -podemos volver a ponerlo-, pero necesita ser probado en una prueba clínica", explicó Stamler.

El equipo de Stamler ya ha realizado pruebas exitosas para incrementar el flujo de sangre hacia los corazones faltos de oxígeno en perros, luego de que les agregaran óxido nítrico a su sangre transfundida.
Pero el próximo paso es ver si esta técnica funciona en seres humanos.

Peligros

Un número de estudios recientes han concluido que los pacientes que reciben transfusiones tienen incidentes mayores de ataques cardíacos, disfunciones coronarias, paros y hasta la muerte. Pero éste es el primer estudio en identificar las causas.
"El óxido nítrico abre los pequeños vasos sanguíneos, permitiendo que penetren los glóbulos rojos llevando oxígeno", indicó Stamler.

"Si los vasos sanguíneos no pueden abrirse, los glóbulos rojos se atascan y los tejidos se quedan sin oxígeno. El resultado puede ser un ataque al corazón e inclusive la muerte".
El óxido nítrico podría influenciar también la flexibilidad de las células con forma de platillo. Los estudios han revelado que los glóbulos rojos se endurecen a medida que los niveles de óxido nítrico decrecen, tornándose más difícil el tránsito por los vasos sanguíneos.

Los estudios fueron publicados en los Procedimientos de la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos (PNAS, por sus siglas en inglés).

<tbody>
</tbody>

<tbody>
</tbody>
Estimado Pako

Este argumento no tiene sentido.

Son cientos los métodos terapéuticos deficientes o que han resultado perjudiciales desde que la medicina es medicina, esto es común y casi normal. A través de la historia así ha sido, y se han corregido o eliminado muchas de estas terapias. Las transfusiones de sangre son uno más de los métodos que pueden resultar perjudiciales en algunos casos y tremendamente beneficiosos en otros. Pero aquí, ese no es el tema; aquí el tema es netamente religioso, y eso, es lo que los testigos no han podido argumentar válidamente.

La superficialidad y simplicidad de los argumentos de los testigos, sobretodo razonamientos humanos, afirmándose maliciosamente en ciertos textos malinterpretados de la Palabra de Dios, ha sido dejada al descubierto y no han podido responder con honestidad a todos los fuertes argumentos que desbaratan lo que ellos pretenden respaldar malamente con las Escrituras.

Y si usted es uno más de los que piensan igual; pues tiene una pregunta que responder, que los testigos participantes como melviton y algfageme no pudieron ni supieron responder:

¿EN QUE PARTE DE TODAS LAS ESCRITURAS, SE ENSEÑA QUE LA SANGRE DE LOS ANIMALES O SERES HUMANOS ES SAGRADA O SANTA?


Saludos
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimado Pako

Este argumento no tiene sentido.

Son cientos los métodos terapéuticos deficientes o que han resultado perjudiciales desde que la medicina es medicina, esto es común y casi normal. A través de la historia así ha sido, y se han corregido o eliminado muchas de estas terapias. Las transfusiones de sangre son uno más de los métodos que pueden resultar perjudiciales en algunos casos y tremendamente beneficiosos en otros. Pero aquí, ese no es el tema; aquí el tema es netamente religioso, y eso, es lo que los testigos no han podido argumentar válidamente.

La superficialidad y simplicidad de los argumentos de los testigos, sobretodo razonamientos humanos, afirmándose maliciosamente en ciertos textos malinterpretados de la Palabra de Dios, ha sido dejada al descubierto y no han podido responder con honestidad a todos los fuertes argumentos que desbaratan lo que ellos pretenden respaldar malamente con las Escrituras.

Y si usted es uno más de los que piensan igual; pues tiene una pregunta que responder, que los testigos participantes como melviton y algfageme no pudieron ni supieron responder:

¿EN QUE PARTE DE TODAS LAS ESCRITURAS, SE ENSEÑA QUE LA SANGRE DE LOS ANIMALES O SERES HUMANOS ES SAGRADA O SANTA?


Saludos

¡Definitivamente Patético mi estimado forista Dagoberto! Infórmate mejor antes de opinar o, al menos, pregúntale a tu hermano OSO (que dice ser médico) para que te amplíe detalles sobre las transfusiones. La diferencia que existe entre esas otras terapias que indicas con la sangre es precisamente, que ninguna de ellas ha estado en entredicho ni específicamente se hayan prohibido en la Biblia por cuanto es ilógico pensar que todas ellas hubiesen sido mencionadas en una época en donde eran totalmente desconocidas. Jehová estableció principios eternos y uno de esos principios recayó sobre la "sangre" para, por ser considerada como "vida", y la "vida" es sagrada a Dios, se respetara el ÚNICO USO PERMITIDO de la sangre que, precisamente, no es trasfundirla en el organismo humano para preservación de la vida. Si tú escoges la rebeldía y, sin importarte un bledo, al menos por las dudas, no consideras la sangre como "sagrada" (veo que persistes en ello a pesar de que tu hermanito OSO lo confirmó), pues ándale, fomenta esa rebeldía pero también sus consecuencias que, tarde o temprano, Jehová pedirá cuentas a ti mismo sobre la desobediencia crasa a este principio eterno sobre la sangre.

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimado Pako

Este argumento no tiene sentido.

Son cientos los métodos terapéuticos deficientes o que han resultado perjudiciales desde que la medicina es medicina, esto es común y casi normal. A través de la historia así ha sido, y se han corregido o eliminado muchas de estas terapias. Las transfusiones de sangre son uno más de los métodos que pueden resultar perjudiciales en algunos casos y tremendamente beneficiosos en otros. Pero aquí, ese no es el tema; aquí el tema es netamente religioso, y eso, es lo que los testigos no han podido argumentar válidamente.

La superficialidad y simplicidad de los argumentos de los testigos, sobretodo razonamientos humanos, afirmándose maliciosamente en ciertos textos malinterpretados de la Palabra de Dios, ha sido dejada al descubierto y no han podido responder con honestidad a todos los fuertes argumentos que desbaratan lo que ellos pretenden respaldar malamente con las Escrituras.

Y si usted es uno más de los que piensan igual; pues tiene una pregunta que responder, que los testigos participantes como melviton y algfageme no pudieron ni supieron responder:

¿EN QUE PARTE DE TODAS LAS ESCRITURAS, SE ENSEÑA QUE LA SANGRE DE LOS ANIMALES O SERES HUMANOS ES SAGRADA O SANTA?


Saludos
Es un placer dialogar con Ud., estimado Juan.

Como bien podrá observar la vida para Jehová, es sagrada y la vida esta en la sangre.

(Kadosh)Lev 17:10 Cuando alguno de la congregación de los hijos de Yisra'el o uno de los extranjeros que vive con ustedes coma cualquier tipo de sangre, Yo me pondré contra esa persona que come sangre y la cortaré de su pueblo. Lev 17:11 Porque la vida de toda carne está en su sangre, y Yo la he dado a ustedes en el altar para hacer expiación para ustedes mismos; porque es la sangre la que hace expiación a causa de la vida.

Hch 15:20 más bien, debemos escribirles una carta diciéndoles que se abstengan de cosas contaminadas por ídolos, de fornicación, de lo estrangulado y de sangre

Hch 15:29 Que se abstengan de lo sacrificado a los ídolos, de sangre, de las cosas estranguladas y de fornicación. Si se mantienen lejos de esto, estarán haciendo lo correcto. ¡Shalom!
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

¡Definitivamente Patético mi estimado forista Dagoberto! Infórmate mejor antes de opinar o, al menos, pregúntale a tu hermano OSO (que dice ser médico) para que te amplíe detalles sobre las transfusiones. La diferencia que existe entre esas otras terapias que indicas con la sangre es precisamente, que ninguna de ellas ha estado en entredicho ni específicamente se hayan prohibido en la Biblia por cuanto es ilógico pensar que todas ellas hubiesen sido mencionadas en una época en donde eran totalmente desconocidas. Jehová estableció principios eternos y uno de esos principios recayó sobre la "sangre" para, por ser considerada como "vida", y la "vida" es sagrada a Dios, se respetara el ÚNICO USO PERMITIDO de la sangre que, precisamente, no es trasfundirla en el organismo humano para preservación de la vida. Si tú escoges la rebeldía y, sin importarte un bledo, al menos por las dudas, no consideras la sangre como "sagrada" (veo que persistes en ello a pesar de que tu hermanito OSO lo confirmó), pues ándale, fomenta esa rebeldía pero también sus consecuencias que, tarde o temprano, Jehová pedirá cuentas a ti mismo sobre la desobediencia crasa a este principio eterno sobre la sangre.

Saludos.

¿Patético?

Tu apresuramiento en responder a quienes te hemos dejado sin argumentos, te lleva a una burda incomprensión de lectura. Precisamente de eso estoy hablando a pako, de métodos terapéuticos SECULARES, que nada tienen que ver con el tema, que debiéramos verlo desde el punto de vista bíblico. A ver si ahora eres honesto para reconocer tu error a causa de tu mala comprensión de lectura.

Tanto las transfusiones como cualquier método terapéutico, son SECULARES; pues ellos NO ESTÁN CONSIDERADOS POR DIOS en las Escrituras. Que ustedes quieran meter las transfusiones como algo que Dios haya considerado... son solo falsos intentos con tal de armonizar con las falsedades enseñadas por vuestro líder y la cúpula de vuestra secta.

Saludos
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Es un placer dialogar con Ud., estimado Juan.

Como bien podrá observar la vida para Jehová, es sagrada y la vida esta en la sangre.

(Kadosh)Lev 17:10 Cuando alguno de la congregación de los hijos de Yisra'el o uno de los extranjeros que vive con ustedes coma cualquier tipo de sangre, Yo me pondré contra esa persona que come sangre y la cortaré de su pueblo. Lev 17:11 Porque la vida de toda carne está en su sangre, y Yo la he dado a ustedes en el altar para hacer expiación para ustedes mismos; porque es la sangre la que hace expiación a causa de la vida.

Hch 15:20 más bien, debemos escribirles una carta diciéndoles que se abstengan de cosas contaminadas por ídolos, de fornicación, de lo estrangulado y de sangre

Hch 15:29 Que se abstengan de lo sacrificado a los ídolos, de sangre, de las cosas estranguladas y de fornicación. Si se mantienen lejos de esto, estarán haciendo lo correcto. ¡Shalom!

Estimado pako

¿Y sería tan amable, con el mismo placer, de citarme en donde dice la Biblia que la vida es sagrada para Dios?

Gracias
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

(Kadosh)Lev 17:10 Cuando alguno de la congregación de los hijos de Yisra'el o uno de los extranjeros que vive con ustedes coma cualquier tipo de sangre, Yo me pondré contra esa persona que come sangre y la cortaré de su pueblo. Lev 17:11 Porque la vida de toda carne está en su sangre, y Yo la he dado a ustedes en el altar para hacer expiación para ustedes mismos; porque es la sangre la que hace expiación a causa de la vida.

¿A que se refiere este texto, a sangre de animales o de seres humanos?

Gracias...

PD. Si usted examina atentamente se dará cuenta que Dios dice que la expiación de sangre se hace, no porque esta sea sagrada, sino porque es la vida.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimado pako

¿Y sería tan amable, con el mismo placer, de citarme en donde dice la Biblia que la vida es sagrada para Dios?

Gracias
Estimado Juan.

Sal 36:9 Porque en ti está la fuente de vida; en tu luz nosotros vemos luz.

Jer 2:13 "¡Porque mi pueblo ha cometido dos males: ellos me han abandonado, la fuente de agua viviente, y han cavado para sí mismos cisternas, cisternas rotas, que no retienen agua!

Como se observa Jehová es la fuente de toda vida, en el cielo, la tierra y en todo lugar, ¿No se podría contemplar al menos la posibilidad, de que todo lo que provenga de Él sea sagrado?
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

La sangre pierde NO2 al ser almacenada.. cuidado no te trasfundas sangre, muere como un héroe pero no corras ese riesgo. :srosa: :srosa::srosa:

El cuerpo repone el NO2 cuando le metes sangre, y hay métodos terapéuticos para eso, como la suplementación con L-arginina.

Dios no ordenó nada con respecto a holocaustos y sacrificios cuando sacó al Pueblo de la tierra de Egipto, ni tampoco nada relacionado con la aspersión de sangre correspondiente o los "cuidados" sobre la sangre.

Van 3 y no me responden.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Dagoberto Juan;1488661]¿A que se refiere este texto, a sangre de animales o de seres humanos? Gracias...
Estimado Juan.
se evidencia claramente que dice:"cualquier tipo"
PD. Si usted examina atentamente se dará cuenta que Dios dice que la expiación de sangre se hace, no porque esta sea sagrada, sino porque es la vida.
Disculpa que conteste con una pregunta. ¿No es sagrada la vida, para Él dador de la vida? ¿No esta la vida en la sangre?

Saludos cordiales.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Perdón la fórmula de oxido nitrico es NO la de oxido nitroso NO2
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimado Juan.

Sal 36:9 Porque en ti está la fuente de vida; en tu luz nosotros vemos luz.

Jer 2:13 "¡Porque mi pueblo ha cometido dos males: ellos me han abandonado, la fuente de agua viviente, y han cavado para sí mismos cisternas, cisternas rotas, que no retienen agua!

Como se observa Jehová es la fuente de toda vida, en el cielo, la tierra y en todo lugar, ¿No se podría contemplar al menos la posibilidad, de que todo lo que provenga de Él sea sagrado?

RESPUESTA EQUIVOCADA.

Ninguna de las dos citas bíblicas enseña que la vida sea sagrada. Aunque la vida provenga de Dios. No se trata de "posibilidades" ni deducciones o elucubraciones... Se trata de expresiones categóricas. claras , nítidas, transparentes... Dios es claro.

Concluimos por tanto, que la sangre de animales o seres humanos NO ES SAGRADA NI SANTA, y que la vida de animales o personas tampoco es SANTA O SAGRADA. No hay sustento bíblico para respaldar lo contrario.

Dios le bendiga
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimado Juan.
se evidencia claramente que dice:"cualquier tipo"
Pues con melviton estamos absolutamente de acuerdo, que Dios no habla de la sangre de seres humanos. Usted está sugiriendo lo contrario, (como ellos, melvitón, alfageme, y todos los testigos participantes lo han venido diciendo también soslayadamente) que Dios estaría hablando de sangre de seres humanos. DIOS NO HABLA DE LA SANGRE DE SERES HUMANOS, SOLO DE LOS ANIMALES.
Disculpa que conteste con una pregunta. ¿No es sagrada la vida, para Él dador de la vida? ¿No esta la vida en la sangre?

Saludos cordiales.
NO, la Biblia no dice que la vida es sagrada; pregúnteselo a melviton y alfageme. SI, la vida está en la sangre; pero eso ni siquiera sugiere que por ello la vida sea sagrada.

Dios le bendiga
 
Re: Estimado Caminante

Re: Estimado Caminante

La sangre pierde NO2 al ser almacenada.. cuidado no te trasfundas sangre, muere como un héroe pero no corras ese riesgo. :srosa: :srosa::srosa:

El cuerpo repone el NO2 cuando le metes sangre, y hay métodos terapéuticos para eso, como la suplementación con L-arginina.

Dios no ordenó nada con respecto a holocaustos y sacrificios cuando sacó al Pueblo de la tierra de Egipto, ni tampoco nada relacionado con la aspersión de sangre correspondiente o los "cuidados" sobre la sangre.

Van 3 y no me responden.

Buenas Estimado

Disculpe mi demora en responder, esta se debe a que como siempre aclaro no dispongo de mucho tiempo, sumado a que creo que el tema de fondo que usted plantea se debe considerar en otro epígrafe.

Sobre el pasaje que usted cito del libro de Jeremías para probar su punto de vista sobre los sacrificios hechos por Israel, y las implicaciones que usted extrae del mismo, en cuanto a que según sus palabras: "El Antiguo Testamento está salpicado de sabiduría humana, que no de Dios", tendría mucho que decir y argumentar, pero insisto: creo que es tema para otro epígrafe.

Por lo pronto, me limitare a decirle que se coloca en una situación muy peligrosa al tildar de sabiduría humana a porciones de la Biblia, porque desde Génesis hasta Apocalipsis el mensaje que nos trasmite está tan íntimamente entrelazado que si rechaza una parte, en realidad rechaza el conjunto.
Creo que es mas coherente, aunque no la comparta para nada, la postura del que rechaza toda la Biblia, que la de aquellos que aceptan ciertas porciones y rechazan otras.

Pero, repito, eso es tema de discusión para otro epígrafe. De todas formas, este concepto no solo creo que sería rechazado por los TJ, sino también por foristas como Dagoberto Juan o Ricardo, de manera que pudiera hacer extensiva su pregunta a ellos para ver que piensan sobre la idea de que el AT está salpicado por sabiduría humana.

Sin embargo,nobleza obliga, le responderé a su interpretación de los versos de Jeremías, y lo haré copiando directamente una obra de consulta publicada por eruditos católicos, que puede resultarle edificante e instructiva. (El énfasis en el comentario es del original)

Biblia Comentada Profesores de Salamanca

Jeremías 7:1-34

Obediencia, no sacrificios (21-28).

El profeta vuelve de nuevo a condenar el culto puramente formulista. Yahvé habla irónicamente: Añadid vuestros holocaustos a los sacrificios y comed la carne (v.21), e.d., podéis comer todo lo que sacrificáis, pues a mí no me interesa; esas ofrendas no son consideradas como sagradas por Dios, si por ello le son indiferentes. En los holocaustos, la víctima se quemaba totalmente a Yahvé, mientras que en los sacrificios pacíficos sólo se quemaban las partes grasas y entrañas de la víctima a Yahvé [SUP]n[/SUP]. Yahvé aquí renuncia a todo lo que le pueda pertenecer de ellas, porque esos sacrificios no van acompañados de las debidas disposiciones de entrega del corazón, que es lo que le interesa en los miembros del pueblo elegido. Porque, en realidad, la legislación relativa a los holocaustos y sacrificios era muy secundaria en comparación con la obediencia a los mandatos de Yahvé: Seguid los caminos que yo os mando (v.23). Esa doctrina está expresada de modo antitético absoluto, en expresiones radicales que no han de tomarse al pie de la letra [SUP]12[/SUP]. Ya Oseas, un siglo antes, había dicho: “piedad y no sacrificios, conocimiento de Yahvé más que holocaustos”[SUP]13[/SUP]. En este segundo hemistiquio se concreta y puntualiza el sentido radical contrapuesto del primero: “piedad quiero y no sacrificios.” Así, la primera negación tiene un valor relativo, en cuanto que lo que se quiere urgir es el “conocimiento de Yahvé” frente a lo más secundario, que son los sacrificios. Del texto, pues, de Jeremías no puede deducirse que la legislación del Levítico fuera posterior a Moisés y aun al profeta. Sabemos que en la predicación de Amos, Oseas e Isaías — profetas anteriores en un siglo a Jeremías — aparecen mencionados estos sacrificios del Levítico [SUP]14[/SUP]. Jeremías, pues, habla en sentido enfático e hiperbólico para hacer resaltar más su idea sobre la inutilidad de los sacrificios como tales, si se prescinde de las disposiciones internas del corazón a Yahvé. San Pablo emplea el mismo radicalismo de expresión en una cuestión paralela: “Cristo no me mandó a bautizar, sino a predicar” [SUP]15[/SUP]; sin embargo, sabemos que bautizó a varios. Lo que quiere destacar es que su misión de apóstol es ante todo la predicación. Del mismo modo podemos decir respecto de la frase de Jeremías (“. no fue de holocaustos y de sacrificios de lo que os hablé.”), que lo que quiere afirmar es que Yahvé, al hacer la alianza del Sinaí, no insistió tanto en los ritos de sacrificios cuanto en la necesidad de que cumplieran los israelitas su voluntad [SUP]16[/SUP].

Fin de la cita

Saludos Cordiales
 
Re: Estiamdo Dagoberto Juan

Re: Estiamdo Dagoberto Juan

Usted insiste con sus preguntas y espera citas bíblicas especificas de parte de Melviton y Alfageme que apoyen sus declaraciones.

Ahora bien, ha pasado por alto mis preguntas en el aporte #2263...
Estimado justino

Al parecer usted ni siquiera lee o medita mis respuestas. Le he respondido ya en varias oportunidades lo mismo que aquí pregunta. Si usted no está dispuesto a siquiera leer con detenimiento las respuestas, le daré por ignorado.

Si usted insiste en ignorar mis respuestas, ésta será la última vez que lo haré.
Repito la idea:
Dios ha dado a la sangre un papel clave en su plan de salvación.

En su infinita presciencia y sabiduría previó después de la caída que la sangre humana de Cristo sirviera de expiación definitiva y completa de los pecados en armonía con sus normas de justicia. Mientras llegaba el tiempo para dicho suceso, la sangre animal sirvió de "expiación" provisoria por el pecado.
1.- No mi estimado justino. Dios NO LE HA DADO A LA SANGRE UN PAPEL CLAVE EN SU PLAN DE SALVACIÓN.
A la única sangre que le ha conferido tal rol es a la sangre de nuestro Señor Jesucristo.

2.- No mi amado justino, la sangre de animales (plural) no sirvió de expiación, SOLO LA DE ALGUNOS ANIMALES, y de estos, solo algunos animales, solo los seleccionados (sin tacha, sin defecto etc.) servían para tales efectos, pero solo como recurso momentáneo, hasta llegar a Jesucristo.

3.- La sangre de seres humanos NUNCA JAMÁS se usó para estos fines como expiación de pecados. SOLO LA SANGRE DE JESUCRISTO EN EL NUEVO TESTAMENTO.

Por tanto, NO GENERALICE, NI CON LA SANGRE DE ANIMALES, NI CON LA SANGRE HUMANA, DIGA "ALGUNOS" ANIMALES, Y LA SANGRE DE CRISTO. punto. Porque los animales que se usaban para derramar su sangre eran apenas unos poquísimos escogidos de entre escogidos... NO DE TODOS LOS ANIMALES. Y en cuanto a la sangre humana, Definitivamente deje de sugerirlo, porque Dios NUNCA JAMÁS usó la sangre de algún ser humano, NI SIQUIERA UNO para expiación, SINO SOLAMENTE LA SANGRE DE JESUCRISTO SU HIJO.

Pues bien, como la sangre cumpliría ese propósito fundamental en su plan de salvación, Dios nunca autorizo a los hombres el uso de ella.
EQUIVOCADO. Dios nunca habló del "uso" de la sangre;... solo prohibió el comer carne DE ANIMALES con su sangre, porque en ella ESTABA LA VIDA del animal.
No siga usted sugiriendo que porque se usaba la sangre de animales en ritos expiatorios Dios la prohibió.

Por todo ello, Dagoberto Juan, le repito...

Ante su preguntas...

¿Cuándo, donde, y como, prohibió Dios que se comiera o bebiera sangre humana?
En ninguna parte, ni que se comiera, NI QUE NO SE COMIERA... ¡Porque Dios NO ES CANÍBAL! Y por favor, deje de hablar de la sangre humana, ... sino... ¡deme el versículo donde Dios habla de comer o beber sangre de un ser humano!

¿PORQUE USTED INSISTE EN METER LA SANGRE HUMANA EN ESTE TEMA, CUANDO NUNCA SE USÓ LA SANGRE DE NINGÚN SER HUMANO EN TODA LA HISTORIA DEL PUEBLO DE DIOS??????????????????????

Muéstreme por favor a lo menos un ejemplo UNO SOLO de algún tipo de sacrificio humano para expiación, para que sea coherente con lo que usted dice.... para que usted siga hablando de la sangre humana.
¿Donde dice Dios que la sangre de los animales o la de un ser humano es santa o sagrada?

Le respondo...
No mi amado, no me respondió nada, usted solo pregunta, pero la pregunta que yo hice antes, y de la que usted se hace eco, NO LA RESPONDIÓ. ¡Me debe la respuesta!

¿Cuando, donde, y como, autorizo Dios a los hombres a usar sangre humana o animal para propósitos personales que no tuvieran que ver con el que Él le asignó? (LEV. 17:11,12, HEB. 9:11-14)
Como usted me respondió con preguntas,... pues yo hago lo mismo: ¿Cuando , donde autorizó Dios a los hombres usar sangre humana? ¡Donde????

Dios mi estimado justino, NUNCA ha autorizado a los hombres a usar sangre de animales, ni para propósitos personales, ni para expiaciones. SOLAMENTE permitió a hombres selectos (sacerdotes ) no a todos los hombres (menos nosotros, usted o yo o los hombres actuales) a usar la sangre de ALGUNOS animales escogidos, para expiaciones.
TODOS los hombres, que no están (estaban) en el sacerdocio, ni son parte del pueblo de Israel, no tenían absolutamente nada que ver con el uso de la sangre de algunos ANIMALES, solo algunos sacerdotes y los penitentes. No hable ni meta a todos los hombres.

Y en armonía con sus "reglas de debate", por favor, con la amabilidad que lo caracteriza le solicito... "Libro capítulo y versículo por favor."

Saludos Cordiales
Ya le respondí.

Y espero que usted lea mis respuestas y en razón a ellas, siga debatiendo, pero por favor no vuelva sobre lo mismo que le he contestado ya varias veces.

Dios le bendiga
 
Re: Estimado Dagoberto Juan

Re: Estimado Dagoberto Juan

Estimado justino

Al parecer usted ni siquiera lee o medita mis respuestas. Le he respondido ya en varias oportunidades lo mismo que aquí pregunta. Si usted no está dispuesto a siquiera leer con detenimiento las respuestas, le daré por ignorado.

Si usted insiste en ignorar mis respuestas, ésta será la última vez que lo haré.
1.- No mi estimado justino. Dios NO LE HA DADO A LA SANGRE UN PAPEL CLAVE EN SU PLAN DE SALVACIÓN.
A la única sangre que le ha conferido tal rol es a la sangre de nuestro Señor Jesucristo.

2.- No mi amado justino, la sangre de animales (plural) no sirvió de expiación, SOLO LA DE ALGUNOS ANIMALES, y de estos, solo algunos animales, solo los seleccionados (sin tacha, sin defecto etc.) servían para tales efectos, pero solo como recurso momentáneo, hasta llegar a Jesucristo.

3.- La sangre de seres humanos NUNCA JAMÁS se usó para estos fines como expiación de pecados. SOLO LA SANGRE DE JESUCRISTO EN EL NUEVO TESTAMENTO.

Por tanto, NO GENERALICE, NI CON LA SANGRE DE ANIMALES, NI CON LA SANGRE HUMANA, DIGA "ALGUNOS" ANIMALES, Y LA SANGRE DE CRISTO. punto. Porque los animales que se usaban para derramar su sangre eran apenas unos poquísimos escogidos de entre escogidos... NO DE TODOS LOS ANIMALES. Y en cuanto a la sangre humana, Definitivamente deje de sugerirlo, porque Dios NUNCA JAMÁS usó la sangre de algún ser humano, NI SIQUIERA UNO para expiación, SINO SOLAMENTE LA SANGRE DE JESUCRISTO SU HIJO.

EQUIVOCADO. Dios nunca habló del "uso" de la sangre;... solo prohibió el comer carne DE ANIMALES con su sangre, porque en ella ESTABA LA VIDA del animal.
No siga usted sugiriendo que porque se usaba la sangre de animales en ritos expiatorios Dios la prohibió.

En ninguna parte, ni que se comiera, NI QUE NO SE COMIERA... ¡Porque Dios NO ES CANÍBAL! Y por favor, deje de hablar de la sangre humana, ... sino... ¡deme el versículo donde Dios habla de comer o beber sangre de un ser humano!

¿PORQUE USTED INSISTE EN METER LA SANGRE HUMANA EN ESTE TEMA, CUANDO NUNCA SE USÓ LA SANGRE DE NINGÚN SER HUMANO EN TODA LA HISTORIA DEL PUEBLO DE DIOS??????????????????????

Muéstreme por favor a lo menos un ejemplo UNO SOLO de algún tipo de sacrificio humano para expiación, para que sea coherente con lo que usted dice.... para que usted siga hablando de la sangre humana.
No mi amado, no me respondió nada, usted solo pregunta, pero la pregunta que yo hice antes, y de la que usted se hace eco, NO LA RESPONDIÓ. ¡Me debe la respuesta!

Como usted me respondió con preguntas,... pues yo hago lo mismo: ¿Cuando , donde autorizó Dios a los hombres usar sangre humana? ¡Donde????

Dios mi estimado justino, NUNCA ha autorizado a los hombres a usar sangre de animales, ni para propósitos personales, ni para expiaciones. SOLAMENTE permitió a hombres selectos (sacerdotes ) no a todos los hombres (menos nosotros, usted o yo o los hombres actuales) a usar la sangre de ALGUNOS animales escogidos, para expiaciones.
TODOS los hombres, que no están (estaban) en el sacerdocio, ni son parte del pueblo de Israel, no tenían absolutamente nada que ver con el uso de la sangre de algunos ANIMALES, solo algunos sacerdotes y los penitentes. No hable ni meta a todos los hombres.

Ya le respondí.

Y espero que usted lea mis respuestas y en razón a ellas, siga debatiendo, pero por favor no vuelva sobre lo mismo que le he contestado ya varias veces.

Dios le bendiga


Estimado

Es un verdadero placer compartir con usted. Puedo percibir su celo biblico y me agrada.

Por supuesto que podemos seguir adelante debatiendo. Mi respuesta fue una pregunta siguiendo el modelo que usara nuestro Maestro cuando razonaba con otras personas.

Antes de proseguir, quisiera preguntarle:

La sangre que Jesucristo derramó por nuestros pecados, ¿es sangre humana?