Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Re: Estimado Dagoberto

Re: Estimado Dagoberto

La cuestión a resolver no es...

¿Cuándo donde y como prohibió Dios que se comiera o bebiera sangre humana?

Sino…


¿Cómo, donde, y cuando, autorizo Dios a los hombres a usar la sangre humana o animal con otro fin que no sea vinculado a la expiación de pecados o como tipo o sombra de dicha expiación?

Si,
¿Qué prueba bíblica hay de que Dios aprobara algún uso de la sangre humana o animal que no fuera el que el designó vinculado a los servicios sacerdotales y la expiación de pecados?

Saludos Cordiales

¡Excelente Justino! ¡Esperaré ansioso a ver qué contestan los aquí entusiastas "pro-sangristas" participantes.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

:no: no.

Mejor responde, porque hasta el día de hoy no tienen ningún pretexto para sustituir al verdadero Jesucristo por uno falso: un ángel sin sangre.

Así que no hay razón alguna para tu religión exangüe.

Lo siento.


OSO sólo una pregunta por simple curiosidad a ver si al fin aterrizas de una vez por todas. Dime ¿Dios permite hoy en día beber sangre humana?
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimados Foristas

Cuando digo que Dios en su plan de salvación asignó a la sangre, animal y humana, un papel prepoderante para expiar pecados, no estoy queriendo decir que Dios fomentara los sacrificios humanos. Simplemente, lo que digo es que después de la caida Dios previó que la sangre de un hombre, Jesucristo, expiara por completo los pecados, y como sombra de ello ordenó provisionalmente el uso de sangre animal como expiación "parcial" si se me permite la expresión.

Por eso afirmo que en el plan de salvación de Dios la sangre humana (la de Cristo), ocupa un papel clave, fundamental, y también lo hace la sangre animal aunque, por su puesto, su capacidad de cubrir los pecados fuese limitada.

Como Dios previó este uso de la sangre, nunca autorizó a los hombres ningún otro uso de ella. Por ejemplo, en el caso de la sangre animal,esto sala a la luz de manera especifica por medio de ordenes directas prohibiendo el "uso" mas común en aquel contexto:comerla .

Por todo ello, a Dagoberto Juan le repito...

Ante su pregunta...

¿Cuándo, donde, y como, prohibió Dios que se comiera o bebiera sangre humana?

Le respondo...

¿Cuando, donde, y como, autorizo Dios a los hombres a usar sangre humana o animal para propósitos personales que no tuvieran que ver con el que Él le asignó? (LEV. 17:11,12, HEB. 9:11-14)


Saludos Cordiales
 
Re: Estimado Dagoberto

Re: Estimado Dagoberto

Este concepto, sangre como expiación, aplica a la sangre animal y humana (de otro manera la sangre de Cristo no tendría la capacidad de expiar nuestros pecados).

Y por eso, como la sangre, animal y humana, ocuparía un lugar preponderante en su plan para redimir a los hombres de sus pecados, no encuentro prueba bíblica alguna de que Dios autorizara que los seres humanos usaran la sangre, sea esta humana o animal, con otros propósitos. Y la razón es simple: no se autoriza su uso porque Dios le asignó otro. (Lev.17:11,12)
La Verdad es que la Ley fué falseada con 'levadura de fariseos', porque LA SANGRE DE ANIMALES NUNCA TUVO PODER DE EXPIAR PECADOS.

Hebreos 10:4-6
Porque es imposible que la sangre de toros y de machos cabríos quite los pecados.
Por lo cual, al entrar El en el mundo, dice: SACRIFICIO Y OFRENDA NO HAS QUERIDO, PERO UN CUERPO HAS PREPARADO PARA MI;
EN HOLOCAUSTOS Y sacrificios POR EL PECADO NO TE HAS COMPLACIDO.

Jer 7:21-22
Así dice el SEÑOR de los ejércitos, el Dios de Israel: Añadid vuestros holocaustos a vuestros sacrificios y comed la carne.
Porque yo no hablé a vuestros padres, ni les ordené nada en cuanto a los holocaustos y sacrificios, el día que los saqué de la tierra de Egipto.

Mat 15:7-9
¡Hipócritas! Bien profetizó Isaías de vosotros cuando dijo:
"ESTE PUEBLO CON LOS LABIOS ME HONRA, PERO SU CORAZON ESTA MUY LEJOS DE MI.
"MAS EN VANO ME RINDEN CULTO, ENSEÑANDO COMO DOCTRINAS PRECEPTOS DE HOMBRES."

Asi que, no se tome tan a pecho "el asunto de la sangre" porque en la Ley Antigua hay muchas rebarbas sobrantes, y es precisamente por eso que tuvo que venir Cristo a reiterar lo verdaderamente válido.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

OK! Vamos haciendo el diálogo cada vez más pequeño para centrarte en un solo punto al que quería llegar. De todo tu aporte insistes en no referirte a las preguntas que te indiqué deberías refutarlas una por una a ver cuántas inexactitudes e incongruencias demuestran para que tu displicencia tenga, al menos, alguna justificación.
¡Que bien!... ¿es todo lo que puedes decir?... y exiges respuesta...

Vamos por partes: Entonces, debo colegir de toda esta "elocuente" explicación que haces de mis conclusiones que: NO SE DEBE COMER SANGRE HUMANA ¿Es así?
¡No sea tozudo hombre!, ... Si ahora último, en contradicción a lo que enseñan todos tus correligionarios, has convenido que no existe en toda la Escritura un mandato a no beber sangre humana (porque ese es el mandado en relación a los animales: no BEBER) ¿Porqué entonces tozudamente insistes en hablar de "comer sangre humana"? ¿Porqué no hablas en relación única y exclusivamente de nuestro Señor Jesucristo, quien es el único considerado para darnos a beber su sangre, para así permanecer en él???????

Si has llegado a la feliz conclusión de que Dios no habla de la sangre o carne humana.. ¿porque involucras "la sangre humana", cuando solamente Jesucristo derramó su sangre por nosotros?,... solo se te permitiría decir por ejemplo, y cito tus palabras: "Entonces, debo colegir de toda esta "elocuente" explicación que haces de mis conclusiones que: NO SE DEBE COMER SANGRE DE JESUCRISTO ¿Es así?"

Eres extenso en razón a tu elocuente verborrea, para terminar por aceptar que Dios en ninguna parte de la Biblia enseña a no beber sangre de seres humanos o a comer su carne con su sangre (porque ciertamente es una aberración) pero le pones el sello de oro, hablando de la carne humana (plural) cuando sea lo que sea, solo deberías referirte a la sangre de Cristo (singular), PUES NO HA EXISTIDO NINGUNA OTRA SANGRE O CARNE HUMANA PARA DAR VIDA A TODA LA HUMANIDAD.

Espero que no insistas entonces en llegar a una falsa conclusión de que "NO SE DEBE COMER SANGRE HUMANA"

¿Entiendes?

Jehová te bendiga
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Saludos Ed. En primer lugar, el significado de "vida" que se le asigna a la sangre no es de nuestra "autoría". Es la Biblia la que indica que la sangre es la "vida" o representa la "vida" y es considerada como "sagrada" a los ojos de Dios porque Él así lo dispuso, no fuimos nosotros.
Entonces concluimos que sangre significa vida, o es la vida, porque así lo dispuso Dios... ¿cierto?
Aquí tendrías que demostrar, al menos con razonamientos propios de una mente cristiana (ya que no existen textos que claramente indiquen lo que pretendes decir) que "sangre" es sinónimo de "vida" como términos intercambiables que puedan utilizarse sin ninguna confusión con lo que estás tratando de decir cuando el Señor Jesús dice que "no existe mayor amor que el que entrega su vida por sus amigos", como queriendo decir, que "entrega su "sangre" por sus amigos, signifique precisamente eso que intentas transmitirnos con toda propiedad. Disculpa, pero creo que eso es una caricatura monstruosa de la realidad de los hechos y una tergiversación maquiavélica de la enseñanza que el Señor nos quiere transmitir.
Lo que no quieres entender, que en el contexto de la única sangre humana que se derramó para beneficio de la humanidad, se trata de sangre como sinónimo de vida y no como un término intercambiable,... NO EXISTE OTRA SANGRE HUMANA DERRAMADA, como para darle otro contexto.
Lee: "Y Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Si no comiereis la carne del Hijo del hombre, y bebiereis su sangre, no tendréis vida en vosotros" (Juan 6:53) ... Esto está en el contexto de sangre es igual vida.

Sigue leyendo: "Por tanto mirad por vosotros y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual ganó por su sangre" (Hech. 20:28)... también en el contexto de sangre = vida...

Y aun más, deleitable en leer:

"Luego mucho más ahora, justificados en su sangre, por él seremos salvos de la ira" (Rom. 5:9)

"En el cual tenemos redención por su sangre, la remisión de pecados por las riquezas de su gracia" (Ef. 1:7)

"En el cual tenemos redención por su sangre, la remisión de pecados" (Col. 1:14)

"Y por él reconciliar todas las cosas á sí, pacificando por la sangre de su cruz, así lo que está en la tierra como lo que está en los cielos" (Col. 1:20)

"Y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, mas por su propia sangre, entró una sola vez en el santuario, habiendo obtenido eterna redención" (Heb. 9:12)

"Por lo cual también Jesús, para santificar al pueblo por su propia sangre, padeció fuera de la puerta" (Heb. 13:12)

"Y de Jesucristo, el testigo fiel, el primogénito de los muertos, y príncipe de los reyes de la tierra. Al que nos amó, y nos ha lavado de nuestros pecados con su sangre" (Apoc. 5:8)

"Y cantaban un nuevo cántico, diciendo: Digno eres de tomar el libro, y de abrir sus sellos; porque tú fuiste inmolado, y nos has redimido para Dios con tu sangre, de todo linaje y lengua y pueblo y nación" (Apoc. 5:9)

TODO ESTO ESTA ESCRITO EN EL CONTEXTO DE SANGRE ES IGUAL A VIDA... ¿Alguna objeción?
Si fuera así tal y como ustedes lo plantean dime algo que Dagoberto no ha querido referirse al respecto. Si la sangre (animal) es "VIDA" tal y como ustedes lo interpretan ¿Por qué motivo, razón o circunstancia, Jehová quitaba la vida a quien se atrevía a comerla juntamente con la carne? ¿No te suena contradictorio aniquilar una vida porque su único "pecado" era ingerir esa "vida"? ¿No te indica más bien que el motivo era otro?
¿La sangre de quien, de animales?.... de seres humanos... ¡explícalo!
Creo más bien la doctrina que está en la "picota" es la de, sin ningún tipo de remordimiento, aceptar el uso de la sangre en sus organismos so pretexto de preservar la vida humana contraviniendo un claro mandamiento sagrado por parte de Dios.
¿Cual mandamiento?... "no beber sangre humana"??

Saludos
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

OSO sólo una pregunta por simple curiosidad a ver si al fin aterrizas de una vez por todas. Dime ¿Dios permite hoy en día beber sangre humana?

Mira.

Dios escribió sus leyes en tablas de piedra, en los pergaminos de la Tora, en las cosas, creadas, en nuestra conciencia, en nuestra razón y en nuestros corazones. Muchas cosas no estas escritas explícitamente en la Tora pero están escritas en la naturaleza si, y el beber sangre humana va en contra de esta naturaleza, resulta repulsivo al hombre comer cadáver de hombre, comer sus propias heces, beber su propia orina, beber su propia sangre, etc.

Lo que no se puede, en aras de una religiosidad sui géneris como la de los tJ, pretender decir que la Tora dice o debería decir lo que no dice.

Y es el caso que nos ocupa.

Pretender decir que un trasplante de tejido hemático esta prohibido debido a una ley sanitaria mal interpretada, a capricho expreso de los gurus de una secta moderna atentando incluso contra la vida humana, y todo por mantener la necedad de una dogmática enseñanza que probado esta, es equivocada, solo lleva al estéril discurso de la doble moral; en donde aun los asiduos de tal secta hacen uso de tal tejido para sus respectivos trasplantes.

Pero la ley moral esta vigente; y es ley inlcuye la misericordia y el amor; incluye el hacer uso legítimo de la razón y el bien común, incluye la adveración de los hombres a dejar morir a un hombre por no querer transfundirle, incluye la compasción y el bienestar de hombre. Incluye la lógica de la vida y el deseo de vivir y dar vida.

Pero en todo hay obtusos que niegan trasfusiones, que comen sus propias heces, que matan a otros, que son caníbales, que ante una necesidad como es el ser trasfundido.

Recuerda que los que pasaron de largo por motivos "religiosos" y dejaron morir al malherido del camino fueron los religiosos; solo un buen samaritano con un poco de caridad y sentido comun fue el que ayudó a su proójimo.

No hay una sola vez, en todas las escrituras en que alguien motivado por la ley del amor, la caridad y la misericordia haya sido sancionado por Dios.

Mueve tu corazón religioso hacia la caridad, hacia la verdadera religión pura y sin mácula en donde la ayuda mutua, la compasión, el amor al prójimo, el deseo de ayudar, el bien común y el sentido común darán frutos para permitir la vida y no para propiciar la muerte.
 
Re: Estimado Dagoberto

Re: Estimado Dagoberto

Originalmente enviado por justino
La cuestión a resolver no es...

¿Cuándo donde y como prohibió Dios que se comiera o bebiera sangre humana?

Sino…

¿Cómo, donde, y cuando, autorizo Dios a los hombres a usar la sangre humana o animal con otro fin que no sea vinculado a la expiación de pecados o como tipo o sombra de dicha expiación?

Si, ¿Qué prueba bíblica hay de que Dios aprobara algún uso de la sangre humana o animal que no fuera el que el designó vinculado a los servicios sacerdotales y la expiación de pecados?


Saludos Cordiales
¡Excelente Justino! ¡Esperaré ansioso a ver qué contestan los aquí entusiastas "pro-sangristas" participantes.
¿Que cosa felicitas?... los errores de justino?

Ya le conteste a justino... ¿leíste la respuesta?... por si no la leíste, le contesté que él no puede hablar de "sangre humana" (plural) cuando jamás se uso sangre humana para nada en toda la historia del pueblo de Dios Israel primero, y la iglesia de Jesucristo luego. ¡Que hable de la sangre de Cristo... y ahí conversamos...

Tal parece que justino tiene temor de hablar EXCLUSIVAMENTE desde el punto de vista de la sangre de Jesucristo, al igual que tu... o simplemente se hacen... para conveniencia de vuestros pobres argumentos...

Saludos
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

OSO sólo una pregunta por simple curiosidad a ver si al fin aterrizas de una vez por todas. Dime ¿Dios permite hoy en día beber sangre humana?
¿Porqué preguntas sobre si Dios permite beber sangre humana?;... ¿cuando acabas recién en tu larga y cansadora perorata de decir que Dios no prohíbe beber la sangre humana? (aunque obviamente no digo esto, para defender que se pueda beber sangre humana) No es Dios quien prohíbe o permite beber sangre humana, PORQUE JAMÁS EN EL PUEBLO DE DIOS SE REALIZÓ ALGO SEMEJANTE COMO COMER O BEBE SANGRE HUMANA...

¡Son los testigos de ná, NO DIOS!, quienes esgrimen al argumento de que no permiten beber sangre humana;... aunque bien saben que nadie, ningún creyente verdadero en Dios, haría algo semejante. Todas las elucubraciones de los testigos de ná, están destinados sagazmente a respaldar su oposición a las transfusiones de sangre; y para eso, acomodan maliciosamente las enseñanzas de la Palabra de Dios.

Aunque defiende lo indefendible; porque el mismo autor de éste tema, Davidmaria, enseña que los testigos se pueden transfundir sangre a elección o criterio de cada uno... ¿En que quedamos?... ¿se puede traspasar vuestras enseñanzas funestas, y el "mandamiento de Dios" siempre y cuando el "criterio" de algún testigo así lo perciba?... ¿Que pasa con aquellos testigos que se transfunden sangre según su decisión? ... ¡responde!

Originalmente enviado por DavidMaria
Asì pues, la decisiòn de transfundirse sangre o no, es una decisiòn que cada testigo cristiano de Jehovà debe hacer, segùn el caso y segùn le dicte su conciencia cristiana

Saludos
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Nadie en su sano juicio debe apoyar la doctrina de sacrificio humano de los testigos.
Apoyar el suicidio de un hermano,es contra la ley de Cristo.Amaras a Dios con toda tu alma,con todo tu corazon y con toda tu mente,y AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO.
La enseñanza medular de nuestro señor Jesucristo es el amor y la misericordia.Testigos de Jehova,presten atencion!!Jesucristo no quiere sacrificio!,y si ustedes se aferran en desobedecer al Hijo,Dios se enojara con ustedes,eso esta escrito.

Un consejo para cuando un testigo toque a tu puerta es que le preguntes:Dejarias morir a tu madre o a tu hijo si llegaran a nesesitar una transfusion sanguinea??si te contesta que no,es que esta mintiendo,y si te dice que si,ya sabras a que atenerte.

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

¡Que bien!... ¿es todo lo que puedes decir?... y exiges respuesta...

¡No sea tozudo hombre!, ... Si ahora último, en contradicción a lo que enseñan todos tus correligionarios, has convenido que no existe en toda la Escritura un mandato a no beber sangre humana (porque ese es el mandado en relación a los animales: no BEBER) ¿Porqué entonces tozudamente insistes en hablar de "comer sangre humana"? ¿Porqué no hablas en relación única y exclusivamente de nuestro Señor Jesucristo, quien es el único considerado para darnos a beber su sangre, para así permanecer en él???????

Si has llegado a la feliz conclusión de que Dios no habla de la sangre o carne humana.. ¿porque involucras "la sangre humana", cuando solamente Jesucristo derramó su sangre por nosotros?,... solo se te permitiría decir por ejemplo, y cito tus palabras: "Entonces, debo colegir de toda esta "elocuente" explicación que haces de mis conclusiones que: NO SE DEBE COMER SANGRE DE JESUCRISTO ¿Es así?"

Eres extenso en razón a tu elocuente verborrea, para terminar por aceptar que Dios en ninguna parte de la Biblia enseña a no beber sangre de seres humanos o a comer su carne con su sangre (porque ciertamente es una aberración) pero le pones el sello de oro, hablando de la carne humana (plural) cuando sea lo que sea, solo deberías referirte a la sangre de Cristo (singular), PUES NO HA EXISTIDO NINGUNA OTRA SANGRE O CARNE HUMANA PARA DAR VIDA A TODA LA HUMANIDAD.

Espero que no insistas entonces en llegar a una falsa conclusión de que "NO SE DEBE COMER SANGRE HUMANA"

¿Entiendes?

Jehová te bendiga



Sigues desviando tu aterrizaje hacia puertos equivocados mi estimado Dagoberto. Si tan seguro estás en tus deducciones bíblicas ¿Por qué el temor a responderme una simple pregunta. Nada tiene que ver con que la Biblia indique o no indique si se podía o no "comer sangre humana". Lo que te estoy preguntando es que si sólo la "sangre animal" era prohibida, quiere decir que tenemos licencia para "comer" sangre humana? ¿Es simple la pregunta pero rehúsas responder.

Que Jehová Dios guíe tus pasos hacia su luz
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Mira.

Dios escribió sus leyes en tablas de piedra, en los pergaminos de la Tora, en las cosas, creadas, en nuestra conciencia, en nuestra razón y en nuestros corazones. Muchas cosas no estas escritas explícitamente en la Tora pero están escritas en la naturaleza si, y el beber sangre humana va en contra de esta naturaleza, resulta repulsivo al hombre comer cadáver de hombre, comer sus propias heces, beber su propia orina, beber su propia sangre, etc.

Lo que no se puede, en aras de una religiosidad sui géneris como la de los tJ, pretender decir que la Tora dice o debería decir lo que no dice.

Y es el caso que nos ocupa.

Pretender decir que un trasplante de tejido hemático esta prohibido debido a una ley sanitaria mal interpretada, a capricho expreso de los gurus de una secta moderna atentando incluso contra la vida humana, y todo por mantener la necedad de una dogmática enseñanza que probado esta, es equivocada, solo lleva al estéril discurso de la doble moral; en donde aun los asiduos de tal secta hacen uso de tal tejido para sus respectivos trasplantes.

Pero la ley moral esta vigente; y es ley inlcuye la misericordia y el amor; incluye el hacer uso legítimo de la razón y el bien común, incluye la adveración de los hombres a dejar morir a un hombre por no querer transfundirle, incluye la compasción y el bienestar de hombre. Incluye la lógica de la vida y el deseo de vivir y dar vida.

Pero en todo hay obtusos que niegan trasfusiones, que comen sus propias heces, que matan a otros, que son caníbales, que ante una necesidad como es el ser trasfundido.

Recuerda que los que pasaron de largo por motivos "religiosos" y dejaron morir al malherido del camino fueron los religiosos; solo un buen samaritano con un poco de caridad y sentido comun fue el que ayudó a su proójimo.

No hay una sola vez, en todas las escrituras en que alguien motivado por la ley del amor, la caridad y la misericordia haya sido sancionado por Dios.

Mueve tu corazón religioso hacia la caridad, hacia la verdadera religión pura y sin mácula en donde la ayuda mutua, la compasión, el amor al prójimo, el deseo de ayudar, el bien común y el sentido común darán frutos para permitir la vida y no para propiciar la muerte.


¡Déjate de tanto bla, bla, bla, y responde directamente a la pregunta que te hice. ¿Se puede entonces colegir de todo tu planteamiento que podemos "comer sangre humana" en vista de que no existe ninguna prohibición "explícita" en las Escrituras?

A ver OSO, directamente, sin cortinitas de humo. ¿Pero cuál es el temor a responder una simple pregunta que de seguro desde ya sé su respuesta?

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Sigues desviando tu aterrizaje hacia puertos equivocados mi estimado Dagoberto. Si tan seguro estás en tus deducciones bíblicas ¿Por qué el temor a responderme una simple pregunta. Nada tiene que ver con que la Biblia indique o no indique si se podía o no "comer sangre humana". Lo que te estoy preguntando es que si sólo la "sangre animal" era prohibida, quiere decir que tenemos licencia para "comer" sangre humana? ¿Es simple la pregunta pero rehúsas responder.

Que Jehová Dios guíe tus pasos hacia su luz
Estimado melviton; bien parece que el que ha perdido el norte eres tu, y ya no hayas que argumento esgrimir.

Con Biblia o sin Biblia, no existe licencia para "comer" sangre humana, es abominación innata.

Ahora espero que mi respuesta no la peques al contexto bíblico, cuando estás señalando que lo que yo diga "nada tiene que ver con que la Biblia lo indique o no"...

¿Sigues?
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Sigues desviando tu aterrizaje hacia puertos equivocados mi estimado Dagoberto. Si tan seguro estás en tus deducciones bíblicas ¿Por qué el temor a responderme una simple pregunta. Nada tiene que ver con que la Biblia indique o no indique si se podía o no "comer sangre humana". Lo que te estoy preguntando es que si sólo la "sangre animal" era prohibida, quiere decir que tenemos licencia para "comer" sangre humana? ¿Es simple la pregunta pero rehúsas responder.

Que Jehová Dios guíe tus pasos hacia su luz
¿Y?... te pasas por alto una respuesta a mis aportes, haciendo preguntas que evidentemente son solo cortinas de humo?
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimado melviton; bien parece que el que ha perdido el norte eres tu, y ya no hayas que argumento esgrimir.

Con Biblia o sin Biblia, no existe licencia para "comer" sangre humana, es abominación innata.

Ahora espero que mi respuesta no la peques al contexto bíblico, cuando estás señalando que lo que yo diga "nada tiene que ver con que la Biblia lo indique o no"...

¿Sigues?

FE DE ERRATAS

Donde dice "no la peques..."
Debe decir: "no la pegues..."
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

(aunque obviamente no digo esto, para defender que se pueda beber sangre humana) No es Dios quien prohíbe o permite beber sangre humana, PORQUE JAMÁS EN EL PUEBLO DE DIOS SE REALIZÓ ALGO SEMEJANTE COMO COMER O BEBE SANGRE HUMANA...


Creo que tus incoherencias ya no te dejan siquiera seguir el hilo de tu argumento Dagoberto. Dices, por un lado (en rojo) que tu postura clara es que no se puede comer sangre humana) y por otro lado (en azul) que "no es Dios quien prohibe o permite beber sangre humana".

A ver: si Dios no "prohíbe" la sangre humana entonces, si no la prohíbe es que se puede comer. ¡Simple lógica! Pero si a pesar de que no la prohíbe aceptas que no se "debe" comer, entonces no importa si Dios prohibió o no el comerla porque, por SIMPLE DEDUCCIÓN, no debe aceptarse porque la sangre humana es de muchísimo más valor que la sangre animal y, si esta está prohibida, con mucho más razón estará prohibida la humana.

Y lo que dijo DavidMaría que según tú es una contradicción pues déjame decirte que adoleces de un extremo fanatismo que no te permite entender a cabalidad lo que se te postea que, por simple sentido común, se llega a las conclusiones exactas de lo que mi hermano David está tratando de decir. Eso está como criticar el hecho de que si algún hermano comete fornicación, o adultero, o asesina, o roba o algún otro mal grave; todas estas decisiones, por ser asunto de "conciencia" entonces se nos critica el por qué incurrimos en el error. Cada quien es responsable de sus actos y si alguien se hace una transfusión porque su conciencia así se lo indica, se hará responsable de sus actos y tendrá que rendir cuentas, así mismo el que comete cualquier otra falta grave porque su conciencia no le recriminó para nada la falta. ¡Simple sentido común que, al parecer, no logras digerirlo mi estimado!

Que Jehová Dios ilumine tus pasos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Con Biblia o sin Biblia, no existe licencia para "comer" sangre humana, es abominación innata.

Bueno, al fin diste en el clavo y aceptaste lo obvio pero ¿Te costó verdad?
Entonces está claro que es ABOMINABLE el consumir sangre HUMANA aunque no exista una prohibición explícita en la Biblia. ¡Excelente!

Ahora dime: Si la sangre representa la VIDA y se consideraba SAGRADA ¿Por qué Jehová le quitaba la vida a la persona que comía esa VIDA representada por la sangre animal?

Que Jehová guíe tus pasos
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Creo que tus incoherencias ya no te dejan siquiera seguir el hilo de tu argumento Dagoberto. Dices, por un lado (en rojo) que tu postura clara es que no se puede comer sangre humana) y por otro lado (en azul) que "no es Dios quien prohibe o permite beber sangre humana".

A ver: si Dios no "prohíbe" la sangre humana entonces, si no la prohíbe es que se puede comer. ¡Simple lógica! Pero si a pesar de que no la prohíbe aceptas que no se "debe" comer, entonces no importa si Dios prohibió o no el comerla porque, por SIMPLE DEDUCCIÓN, no debe aceptarse porque la sangre humana es de muchísimo más valor que la sangre animal y, si esta está prohibida, con mucho más razón estará prohibida la humana.
¿Incoherencias yo?... jejeje

¿Que más incoherente que decir que porque Dios no prohíbe beber sangre humana, tenemos que hacerlo????

¿Porque Dios no prohíbe explicitamente la droga; DEBES DROGARTE?
¿Porque Dios no prohíbe explicitamente el incesto, el estupro, DEBES COMETER INCESTO O ESTUPRO?
¿Porque Dios no prohíbe comerse el estiercol, debemos por tanto comerlo?

¡Que cosas no?

¿Otra vez uniendo la sangre animal con la sangre humana?... ¿Otra vez sugiriendo que Dios prohíbe la sangre humana? No decías que no?

¿Y porque sigues hablando de la "sangre humana", y no hablas de la única oportunidad en que bíblicamente se derramó sangre humana, y que fue la de Cristo?, ... porque no hablas de ella e insistes en generalizar????

Y lo que dijo DavidMaría que según tú es una contradicción pues déjame decirte que adoleces de un extremo fanatismo que no te permite entender a cabalidad lo que se te postea que, por simple sentido común, se llega a las conclusiones exactas de lo que mi hermano David está tratando de decir. Eso está como criticar el hecho de que si algún hermano comete fornicación, o adultero, o asesina, o roba o algún otro mal grave; todas estas decisiones, por ser asunto de "conciencia" entonces se nos critica el por qué incurrimos en el error. Cada quien es responsable de sus actos y si alguien se hace una transfusión porque su conciencia así se lo indica, se hará responsable de sus actos y tendrá que rendir cuentas, así mismo el que comete cualquier otra falta grave porque su conciencia no le recriminó para nada la falta. ¡Simple sentido común que, al parecer, no logras digerirlo mi estimado!
Que Jehová Dios ilumine tus pasos.
¡muy pobre explicación para salir del atolladero en que los mete Davidmaria!... este correligionario tuyo, simplemente dice que algunos testigos pueden usar las transfusiones de sangre según su criterio... ¡no acomodes astutamente!...
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimado melviton; bien parece que el que ha perdido el norte eres tu, y ya no hayas que argumento esgrimir.

Con Biblia o sin Biblia, no existe licencia para "comer" sangre humana, es abominación innata.

Ahora espero que mi respuesta no la peques al contexto bíblico, cuando estás señalando que lo que yo diga "nada tiene que ver con que la Biblia lo indique o no"...

¿Sigues?


Creo que el norte siempre lo he mantenido y tú aquí me lo confirmas. Por fin aceptas nuestra postura de que NO IMPORTABA SI SE PROHIBIO O NO, O DE SI EXISTÍA UN TEXTO O NO, que prohibiera la ingesta de sangre humana. Nuestra postura siempre fue que recibir sangre humana es una abominación a los ojos de Dios pero tú porfiabas e insistías que te enseñáramos el texto que la prohibía a sabiendas de que no era ese nuestro motivo. ¡Pero al fin lo aceptas!

¿Sigues?

Que Jehová siga guiando tus pasos hacia la luz....
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Bueno, al fin diste en el clavo y aceptaste lo obvio pero ¿Te costó verdad?
Entonces está claro que es ABOMINABLE el consumir sangre HUMANA aunque no exista una prohibición explícita en la Biblia. ¡Excelente!
Más te ha costado a tí digerir mis aportes... recién decías que yo aceptaba consumir sangre humana, y ... ahora... sales con esto...
Ahora dime: Si la sangre representa la VIDA y se consideraba SAGRADA ¿Por qué Jehová le quitaba la vida a la persona que comía esa VIDA representada por la sangre animal?

Que Jehová guíe tus pasos[/QUOTE]Sigues preguntado, y haciéndote el cucho con mis preguntas... bien dicen por ahí que hacerse el tonto es mejor que comer pan...

Pero igual te responderé, aunque estés atorado y ya no sepas por donde salir...

¿Estas preguntando exclusivamente por la sangre animal o astutamente metes también la humana?
¿Por qué? Porque la sangre de LOS ANIMALES representaba la vida y se consideraba sagrada.... Porque la sangre de aquellos animales era la sombra de la sangre DE CRISTO, solo DE CRISTO, no de la sangre humana, sino de la sangre DE CRISTO...

Que Jehová te de luz y saque tus tinieblas