Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimados alfageme, melviton, justino, Davidmaría y ORO-TIEMPO (cuando aparezca por aquí con otro nick)...

Considerando que ustedes no tienen empacho en mezclar la sangre de animales con las de seres humanos; espero que cada uno nos entregue una reseña o estudio BÍBLICO tan completo como cada uno sea capaz de hacerlo, sobre que Dios habla también de la sangre de los seres humanos cuando prohíbe comer o beber sangre o carne con su sangre... CON CITAS BÍBLICAS por favor...

ESPERO QUE NO LE DEN MÁS VUELTAS A ARGUMENTOS QUE SE VE CLARAMENTE SON SOLO CORTINAS DE HUMO, Y NOS EXPLIQUEN LO REALMENTE RELEVANTE...

¿Donde, cuando y como es que bíblicamente Dios prohíbe comer o beber sangre de seres humanos?

Espero la respuesta de cada uno de ustedes...

Saludos
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

ORO - Tiempo no cree en la resurrección asi que no reaparecerá hasta el fin de los tiempos :Hypocrit:
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Sr. Ricardo, segùn su post nº 2073, deberìa usted por empezar a aplicarse sus propias palabras; pues es evidente que usted es el que està tergiversando lo referido en el post nº 2065, pues al decir que 'selecciona dos pàrrafos del comentario nº 2052, pag. 137', està usted diciendo, sin admitirlo, que no ha leìdo o no da importancia a los demàs pàrrafos.

Por ej., el pàrrafo que dice que 'las doctrinas de la Watch Tower estàn hoy dìa en armonìa con las enseñanzas bàsicas de las Sagradas Escrituras, la Biblia, que reflejando la ùnica personalidad de Dios, se explica e interpreta por sì misma, desde Gènesis hasta Apocalipsis, coherentemente y sin contradicciones, especialmente en asuntos importantes', a lo cual usted no hizo ninguna referencia.

¿Serà porque usted, debido a la influencia de doctrinas paganas arraigadas por siglos, como la doctrina de la inmortalidad del alma, no se adhiere realmente a las Sagradas Escrituras?.
Siendo aplicable, en ese caso, las palabras de Jesucristo, en el evangelio de Marcos (7:7,8,13):

"En vano me siguen adoràndome, porque las doctrinas que enseñan son preceptos de hombres’. Ustedes dejan el mandato de Dios por seguir la tradiciones de los hombres”.
"Y así anulan la palabra de Dios por la tradición suya que ustedes transmitieron. Y hacen muchas cosas parecidas a èso”.


Asì que, cuando hable usted sobre sectas, tenga en mente esas palabras de Jesucristo, ademàs de toda la Biblia, y podrà comprobar, en caso de que sea usted sincero, quienes son los que mienten, distorsionan, tergiversan y manipulan los escritos.
Aunque, como usted dijo, èso es un tema de otro epìgrafe.

En cuanto a las transfusiones de sangre, no hay ningùn indicio de que estèn excluidas del mandato descrito en Hechos 15:28,29, aunque algunos afirmen lo contrario; ya que, como dije, al incluir en ese texto la palabra "abstenerse", el concepto abarca màs que simplemente 'comer', en ese caso sangre, pues Dios nunca prohibiò comer carne de animal, excepto los animales que Dios considerò inmundos, segùn la ley mosaica (Deuteronomio 14:7-10), preceptos que fueron abolidos despuès, con la venida de Jesucristo (Hechos 10:9-15), excepto los mandatos del libro de Hechos (15:28,29).

Ademàs, aunque el apòstol Pablo no haga referencia especìficamente a ese mandato, no significa que no estè vigente; sabiendo tambièn que el libro de Hechos se escribiò despuès que el apòstol Pablo escribiese sus cartas a los romanos y a los corintios; y es precisamente al apòstol Pablo que Santiago, hermano de Jesùs de Nazareth, le dirige las palabras de Hechos 21:25, informàndole que el mandato, registrado en Hechos 15:28,29, se habìa dado tambièn a los cristianos gentiles (de las naciones).
Algo que corroboran escritores cristianos siglos despuès, por ej. Tertuliano, del siglo II, y Minucio Fèlix, del siglo III, los cuales reconocìan que los cristianos entonces se abstenìan de tomar sangre, ya fuese animal o humana.
Todo lo anterior, y con màs detalles, fuè comentado en mensajes anteriores, por ej. en el post nº 2037, pag. 136.



Hay foristas que siguen repitiendo lo mismo, lo respondido anteriormente, atribuyendo, hipòcritamente, a los demàs malos motivos.
En cuanto al mandato bìblico de abstenerse de sangre, como dije, es un mandato que se diò primero a Noè y su familia (Gènesis 9:3,4), y màs tarde a los israelitas,, como se menciona en
:

Levìtico 17:11: "Porque la vida (el alma) de la carne està en la sangre, y os la doy para hacer expiaciòn en el altar por vuestras vidas, pues la expiaciòn por la vida, con la sangre se hace".
Levìtico 17:14: "Porque la vida de toda carne es su sangre; por èso mando a los israelitas: "No comerèis la sangre de ninguna carne, pues la vida de toda carne es su sangre. Quien la coma, serà eliminado".

Asì, tanto en Levìtico 17:13,14 como en Deuteronomio 12:16, dice que la sangre del animal debìa derramarse en el suelo y NO debia comerse, es decir, el ùnico uso que tenìa la sangre, de animal en ese caso, era derramarla sobre el altar para expiaciòn por los pecados de los israelitas, algo que quedò abolido al venir Jesucristo y derramar su sangre por nosotros (1ªJuan 1:7); por esa razòn principal Dios considera la sangre tan valiosa, pues tuvo que enviar a su propio Hijo y derramar su sangre por la humanidad (Mateo 20:28; Hebreos 9:11-14,28; 1ªPedro 1:18,19).
Por tanto, no se debe menospreciar el mandato de abstenerse de sangre, pues, si Dios considera la sangre de los animales sagrada, ¡cuanto màs la sangre de seres humanos!, especialmente la de su Hijo quien derramò su sangre por toda la humanidad; teniendo presente, ademàs, las palabras de Dios en Levìtico 17:10-14, que tuvieron tambièn en mente los apòstoles al pronunciar las palabras registradas en Hechos 15:28,29, donde la palabra griega que aparece se traduce 'abstenerse', con un significado màs amplio que la prohibiciòn de 'comer'; siendo pues el ùnico uso de la sangre, el de ser derramada en el suelo (Deuteronomio 12:16,24).

Ademàs de la Biblia, hay cristianos del siglo II y III que confirman que entonces ningùn cristiano fiel ingerìa ningùn tipo de sangre, como menciona por ej. Tertuliano (siglo II) y Minucio Fèlix (siglo III), dirigièndose a los romanos:

'De las invenciones con que nos instigàis (a los cristianos), una es darnos una morcilla de sangre, porque creèis con certeza de que el cristiano que come sangre se desvìa de su ley. Quien èso sabe, ¿con què ilaciòn se puede inferir que apetece sangre humana el que aborrece sangre de reses?'.
'Tanto nos retraemos de sangre humana, que en nuestro alimento no usamos sangre ni de animales comestibles'.


Hoy dìa, aunque a nadie se le ocurrirìa beber sangre humana, como solian hacer los romanos hace 2000 años aprox., no obstante, existen transfusiones de sangre, transfundidas por las venas, mayormente para dar volumen cuando el plasma sanguìneo es escaso y llevar asì los nutrientes necesarios a cada cèlula, que tambièn puede hacer algo tan simple como es el suero fisiològico, asequible en muchos hospitales y con muchos menos riesgos para la salud.
Asì pues, teniendo en mente el punto de vista de Dios sobre el uso de la sangre (Hechos 15:28,29; 21:25), y considerando los muchos riesgos que hay hoy dìa en las transfusiones de sangre, como reconoce tambièn Wikipedia, serìa mucho màs sensato abstenerse de transfundir sangre.

Entonces, ¿por què algunos insisten tanto con las transfusiones sanguìneas?. La razòn es principalmente material, es decir, prefieren poner primero los intereses monetarios antes que adherirse a la Palabra de Dios y poder evitar alguna infecciòn mortal, como corrobora tambièn Wikipedia:


"Según informe del sitio oficial de Cruz Roja/Media Luna Roja, del año 2007, las transfusiones de sangre contaminada ponen vidas en peligro, porque pueden contagiar al receptor el VIH o los microorganismos responsables de la hepatitis B, la hepatitis C, la sífilis, la enfermedad de Chagas, la malaria y otras infecciones. La sangre contaminada por cualquiera de esos agentes patógenos no puede ser transfundida y debe desecharse, lo que supone unos costes económicos adicionales. Estas cuestiones son especialmente preocupantes en los países con escasez de sangre. En el mundo, hasta cuatro millones de personas se han infectado con el VIH/SIDA por la transfusión de sangre contaminada. La prevalencia de los agentes responsables de la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis en la sangre donada sigue siendo inaceptablemente alta en muchos países en desarrollo; la prevalencia de Trypanosoma cruzi (responsable de la enfermedad de Chagas) en la sangre donada es un problema importante en algunos países de América del Sur y América Central. Muchos países carecen de políticas, procedimientos o recursos para garantizar la seguridad de la sangre, sobre todo en zonas de África, Europa Oriental, Asia Central, Asia Meridional y Sur Oriental, que se enfrentan a la pandemia de VIH/SIDA".

Ademàs de los evidentes riesgos para la salud y vida de los seres humanos, y teniendo en mente que cuando alguien no puede ingerir alimentos de modo natural, por la boca, lo alimentan por las venas, por ej. mediante suero fisiològico, y en conformidad con los textos bìblicos mencionados, en Gènesis 9:3,4; Levìtico 17:10-14 y Hechos 15:28,29; 21:25,
¿podrìa alguien asegurar que las transfusiones de sangre no estàn realmente incluidas en esos mandatos bìblicos?,
¿podrìan estar haciendo lo mencionado por Jesucristo en Mateo 10:39 y Lucas 17:33, cuando dijo que el que quiera por todos los medios salvar su vida la perderà?.

Aunque, como dije, es muy difìcil que hoy dìa alguien muera por rechazar una transfusiòn sanguìnea, habiendo como hay, en muchos hospitales avanzados, otros medios terapèuticos para enfrentarse a algùn problema sanguìneo, sea de la ìndole que sea. No obstante, la decisiòn de usar fracciones de sangre, o en caso de vida o muerte (cuando no haya ninguna otra opciòn), transfudirse sangre, es una decisiòn personal que cada testigo cristiano de Jehovà debe hacer, segùn el caso y segùn su conciencia cristiana, tomando siempre como base lo mencionado por la Palabra de Dios respecto a ese asunto (Gènesis 9:3-6; Levìtico 17:14; Mateo 6:33; 22:37-40; Hechos 15:28,29; 21:25; 1ªCorintios 8:7-12; 10:27-31; 1ªJuan 5:3,4).
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

...El davidmaria no puede pensar por sí mismo. Justificar una doctrina de asesino es lo mismo que hacerse cómplice de muertes que pudieron evitarse con algo tan fácil como es compartir la vida.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

ORO - Tiempo no cree en la resurrección asi que no reaparecerá hasta el fin de los tiempos :Hypocrit:


:musico8:

Amigo Caminante

Ya anda por ahí con su antiguo nick, me alegro verle de nuevo por estos rumbo.

http://forocristiano.iglesia.net/sh...transfusiones-de-sangre?p=1481114#post1481114


Colosenses 2:9 xx Porque en Él x habita x corporalmente x todax la plenitud de la Deidad,
1 Tesa 5:23 m Que el mismo Dios de paz o santifique porxxx completo _bb espíritu, alma y cuerpo


BENDICIONES MUCHAS _______ >>>>>>> _______ xxx :pop:
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

...El davidmaria no puede pensar por sí mismo. Justificar una doctrina de asesino es lo mismo que hacerse cómplice de muertes que pudieron evitarse con algo tan fácil como es compartir la vida.

no pss tio...

el hecho de ke por ejemplo uno crea en la pena de muerte, no me convierte en homicida o cómplice de homicidio...

yo creo ke hay ke agarrar la cosa por el otro lado, si se puede demostrar científicamente que la sangre salva vidas en el campo de la medicina
en ese caso los dos grandes mandamientos deberían sobrepujar toda ley confusa. Si amas a tu prójimo, no lo vas a dejar morir...
 
Re: Estimado Alfageme

Re: Estimado Alfageme

Un saludo Ricardo:
Si bien es como tú dices,que sólamente se refiere exclusivamente a la prohibición de la carne junto con la sangre,¿Por qué motivo también el decreto da el detalle de la prohibición a no comer carne estrangulada?.
¿Podrías explicarnos algo más esto?

Muchas gracias Ricardo.

Todo lo dicho hasta aquí se refiere al modo de comer animales; debe ser sin sangre, (ni estrangulada ni croajada, ni en mermelada); simplemente la sangre no se debería comer; punto.

La sangre no es para digerirla, pues no tiene ningún nutrimento, sino contiene un alto contenido de hierro que en determinadas dosis, en el sistema digestivo produce una melena o heces fétidas y negras, además de dolor estomacal!!!

Ya entiéndanlo.

Y por favor dejen de confundir esta ley sanitaria con un tratamiento médico, tan necesario e indispensable para preservar la vida.

El espíritu de esta ley (no comer sangre) es para preservar la salud y vida, el espíritu de una transfusión en cambio, desde luego que no es desobedecer a Dios sino preservar la vida de un necesitado, también con el mismo propósito: el bien del hombre.

¿Hasta cuando entenderán los religiosos TJ las palabras "misericordia quiero" ...hasta cuando?????
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estos mercenarios se escudan en decir que las espadas de los cruzados y/o las balas de los reclutas matan gente...

¡De cuando acá se justifica el asesinato propio con el asesinato de otros?
¡Valeinte teología de estos vagos!


:musico8:

Amigo horizonte-71

Le puedes anexar el que le quitan la oportunidad a muchos de una segunda oportunidad para encontrarse entre los que obtengan su salvación.

Visitando unos amigos de muchos años, familia de tres hijos en donde solo el esposo no participaba en asuntos religioso pues los demas eran Testigos de Jehová, el hijo mayor de ellos con uno 35 Años de edad me dijo; Pedro, me he enterado que usted esta en un grupo religioso, me gustaría preguntarle su opinión acerca de la transfusiones de sangre, yo le dije, David, tu sabes que tu padre el unico dios que tiene es el alcohol, si le solprende la muerte es un hombre perdido que no conoce a Dios, imagínate que de momento te llaman del hospital porque necesitan una tranfusión de sangre pues su problema lo requiere, y tu sangre tiene todas las cualidades que la de tu papá.

Como Testigo de Jehová tu no estará de acuerdo en que reciba la sangre, mucho meno donarla, pero aceptarlo le da la oportunidad de seguir viviendo y puede que luego tu papá venga a los pies de Jesús y consiga su salvación, mas rechasarlo te lleva a que nunca mas le pueda volver a ver...


Colosenses 2:9 xx Porque en Él x habita x corporalmente x todax la plenitud de la Deidad,
1 Tesa 5:23 m Que el mismo Dios de paz o santifique porxxx completo _bb espíritu, alma y cuerpo


BENDICIONES MUCHAS _______ >>>>>>> _______ xxx :pop:
 
Re: Estimado Dagoberto

Re: Estimado Dagoberto

Estimados alfageme, melviton, justino, Davidmaría y ORO-TIEMPO (cuando aparezca por aquí con otro nick)...

Considerando que ustedes no tienen empacho en mezclar la sangre de animales con las de seres humanos; espero que cada uno nos entregue una reseña o estudio BÍBLICO tan completo como cada uno sea capaz de hacerlo, sobre que Dios habla también de la sangre de los seres humanos cuando prohíbe comer o beber sangre o carne con su sangre... CON CITAS BÍBLICAS por favor...

ESPERO QUE NO LE DEN MÁS VUELTAS A ARGUMENTOS QUE SE VE CLARAMENTE SON SOLO CORTINAS DE HUMO, Y NOS EXPLIQUEN LO REALMENTE RELEVANTE...

¿Donde, cuando y como es que bíblicamente Dios prohíbe comer o beber sangre de seres humanos?

Espero la respuesta de cada uno de ustedes...

Saludos

Estimado Dagoberto.

Es un placer leerlo nuevamente. Seguramente recordará que intercambiamos algunos puntos de vista anteriormente. Copio y pego aquí mi mensaje # 1967 que hacia referencia a aquello, y que fue el punto en el que no seguimos conversando. Un saludo cordial estimado.

#1967

quote_icon.png
Originalmente enviado por Dagoberto Juan
Estimado justino.

No puedo negarlo, mi aversión hacia los testigos es innata. Sin embargo le pido disculpas, me esforzaré en compartir más amablemente.

Pero lo ha sugerido sutilmente.... y más abajo, en su último párrafo, lo sigue sugiriendo...

¿A QUE OTRA SANGRE SE REFIERE ADEMÁS DE LA DE ANIMALES?... ¡Respóndame por favor...!

Cuando usted habla que el mandato de no comer o beber sangre no se circunscribe solamente a la sangre animal... ¿Que debo entender, sino que se refiere también a sangre humana?... Pues también le pregunté a que otro tipo de sangre se refería, y usted nada contestó.

También le expuse escrituralmente que TODOS los oficios o ritos de expiaciones por los pecados se realizaban con sangre de animales y nada más que de animales ( o aves)...




La única sangre que encaja (como dice usted) en los sacrificios, expiaciones u ofrendas por el pecado, ERA DE ANIMALES. Si usted cree otra cosa, pues le invito a que me cite UN SOLO VERSÍCULO, Uno solo, que diga lo contrario de lo que yo afirmo.

Por tanto, en el A. Testamento, siempre se usó como sombra de los bienes venideros, la sangre de animales y nada más que de animales...
Y en el Nuevo Testamento, se usó la sangre de nuestro Señor Jesucristo, para expiación de nuestros pecados, porque él es la imagen misma de lo que en el A.T. era solo sombra.

De modo que en el Antiguo Testamento se usaba SOLAMENTE la sangre de animales, y en el Nuevo Testamento se usa solo la sangre de nuestro Señor Jesucristo.

Dios le bendiga



Gracias por su respuesta Estimado Dagoberto.

Es un placer poder compartir nuestros puntos de vista Biblia en mano y con cordialidad y respeto. Intercambiar ideas de esta manera me enriquece y me ayuda a ver las cosas desde diferentes perspectivas.

Resumiendo un poco lo que hemos compartido, repito esta idea…
En Levítico 17:11, Dios enseña a sus siervos el concepto de que la sangre es para expiación de pecados en función de lo que esta es, o representa.

Ahora bien, la pregunta que formulé no es referida exclusivamente a una época, sino considerando en su totalidad el desarrollo del plan de salvación.

Teniendo en cuenta el concepto que Dios enseño: sangre como expiación, y visualizando el cuadro completo que nos presenta la Biblia de Génesis a Revelación… ¿qué opina usted?

¿Se usó solo sangre animal para expiación de pecados a lo largo de la historia?*

*(Me refiero, por supuesto, a usos que contaran con la aprobación de Dios y no al que hicieran paganos)
 
Re: Estimado Alfageme

Re: Estimado Alfageme

Todo lo dicho hasta aquí se refiere al modo de comer animales; debe ser sin sangre, (ni estrangulada ni croajada, ni en mermelada); simplemente la sangre no se debería comer; punto.

La sangre no es para digerirla, pues no tiene ningún nutrimento, sino contiene un alto contenido de hierro que en determinadas dosis, en el sistema digestivo produce una melena o heces fétidas y negras, además de dolor estomacal!!!

Ya entiéndanlo.

Y por favor dejen de confundir esta ley sanitaria con un tratamiento médico, tan necesario e indispensable para preservar la vida.

El espíritu de esta ley (no comer sangre) es para preservar la salud y vida, el espíritu de una transfusión en cambio, desde luego que no es desobedecer a Dios sino preservar la vida de un necesitado, también con el mismo propósito: el bien del hombre.

¿Hasta cuando entenderán los religiosos TJ las palabras "misericordia quiero" ...hasta cuando?????
Hola Oso,como dice Ricardo el hermano Oso.El hermano Oso, gracias por decirnos el efecto que produce la sangre en el estómago de una persona.
Sin embargo, los escritores bíblicos ya dijeron bajo inspiración,que si nos absteníamos de la sangre y de la carne estrangulada,tendríamos buena salud.
Las consecuencias,según lo veo yo por administrar sangre de otros humanos para el cuerpo de otros,son más desastrosas que "una melena o heces fétidas y negras, además de dolor estomacal".
Muchos seres humanos han muerto a pesar de ponerse esas transfusiones, que como dices preservan la vida,y pregunto:
"¿Quién de ustedes, por medio de inquietarse, puede añadir un codo a la duración de su vida? Mat 6:27.
Yo estoy convencido que todos vosotros,estáis convencidos de lo contrario porque si no no actuaríais contra una Ley de Dios.
Pero,hermano Oso ¿no tomas a pecho las palabras de abstenerse de la sangre? y que Dios fija su rostro en todo aquella persona que cree que está haciendo un bien social,cuando está dando algo de lo que no somos dueños en absoluto?.

"Y su sangre de la mano del hombre que es su hermano la reclamaré",¿No te parecen muy serias estas palabras,cuando la gran mayoría las están pasando por alto?
Bueno yo soy de la opinión de que el mandato en un principio fué para la humanidad obediente,luego fué para el pueblo escogido de Dios y luego para todo aquel que quiera ser cristiano.Así que no hay porqué enfadarse, que cada uno juzlo de su congregación,y Dios juzgará a los de afuera.

Un saludo cordial
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Las transfusiones son delicadas y pueden acarrear enfermedades, es preferible morirse antes de aceptar una transfusión (mi chiste favorito)
 
Estimado Davidmaria

Estimado Davidmaria

Sr. Ricardo, segùn su post nº 2073, deberìa usted por empezar a aplicarse sus propias palabras; pues es evidente que usted es el que està tergiversando lo referido en el post nº 2065, pues al decir que 'selecciona dos pàrrafos del comentario nº 2052, pag. 137', està usted diciendo, sin admitirlo, que no ha leìdo o no da importancia a los demàs pàrrafos.

Respuesta a Mensaje # 2103:

1 – Insólitamente vuelves a golpearte contra el mismo aguijón: para cualquier hispano hablante normal, tal como he redactado no estoy diciendo otra cosa que de todo tu escrito he seleccionado para contestar el primer y última párrafo, que es lo que seguidamente hago. Si de una caja de bombones selecciono dos para comérmelos, no quiere eso decir que no los miré todos por si su relleno me gustase más que otros. Lo demás de tu escrito no lo he menospreciado; pero si de cada párrafo que escribes fuera a enderezar lo torcido, con tanto bosque ni en el Milenio acabaría.

2 – Se supone que como iniciador del epígrafe deberías estar bien interiorizado de todo lo que ya se ha debatido, y no insistir con estos pegamentos de afiches vistos repetidas veces.

No es mi culpa que no aportes argumentos nuevos con alguna posibilidad de sobrevivencia. Queda confiado que de aparecer no me haré el desentendido.


 
Re: Estimado Alfageme

Re: Estimado Alfageme


"Y su sangre de la mano del hombre que es su hermano la reclamaré",

Que bueno que tomas esta acepción de la palabra "abstenerse de sangre", literalmente es no matarás; esto es asesinato.

Ahora bien,

Cuando un enfermo, necesitado moribundo que requiere una transfusión urgente, los TJ sistemáticamente se lo niegan, hacen presión de grupo y psicológica, los adiestran anticipadamente para que la víctima (un niño que no puede ni debe decidir) no aceptar dicho regalo...

¿Sabes como se le llama?

Asesinato.

Y Dios va a demandar la sangre de sus hermanos, hermanos que han dejado morir impunemente en aras de una mandamiento que Dios no dio; claro. Demandará la sangre de quienes impidieron la transfusión y de quien se hace cómplice de ese delito.

En caso de un adulto, consciente que se niega a ser transfundido por ideas de grupo, la modalidad se llama suicidio.

Pues bien te inofro: ni el homicidio ni el suicidio vienen de Dios.

Una vez más

¿Hasta cuando entenderán las palabras "misericordia quiero y no sacrificio"?

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Buen punto OSO, la sangre "demandada" no es la sangre bebida sino la DERRAMADA por asesinato criminal.

Y vemos un buen ejemplo de eso en el primer asesinato que el hombre realizó:

Gén 4:10-11
Replicó Yahvé: "¿Qué has hecho? Se oye la sangre de tu hermano clamar a mí desde el suelo.
Pues bien: maldito seas, lejos de este suelo que abrió su boca para recibir de tu mano la sangre de tu hermano.

Y hasta el último libro bíblico la sangre es de especial atención para Dios:

Apo 6:9-10
Cuando abrió el quinto sello, vi debajo del altar las almas de los degollados a causa de la palabra de Dios y del testimonio que mantuvieron.
Se pusieron a gritar con fuerte voz: "¿Hasta cuándo, Dueño santo y veraz, vas a estar sin hacer justicia y sin tomar venganza por nuestra sangre de los habitantes de la tierra?"




Pero si la sangre por el contrario no implica la perdida de una vida, sino la salvación de una vida ¿como puede ser eso pecado?
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Bueno yo soy de la opinión de que el mandato en un principio fué para la humanidad obediente,luego fué para el pueblo escogido de Dios y luego para todo aquel que quiera ser cristiano.Así que no hay porqué enfadarse, que cada uno que mire dentro de su congregación,o grupo y Dios juzgará a los de afuera.

Un saludo cordial
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Amigo horizonte-71

Le puedes anexar el que le quitan la oportunidad a muchos de una segunda oportunidad para encontrarse entre los que obtengan su salvación.

Visitando unos amigos de muchos años, familia de tres hijos en donde solo el esposo no participaba en asuntos religioso pues los demas eran Testigos de Jehová, el hijo mayor de ellos con uno 35 Años de edad me dijo; Pedro, me he enterado que usted esta en un grupo religioso, me gustaría preguntarle su opinión acerca de la transfusiones de sangre, yo le dije, David, tu sabes que tu padre el unico dios que tiene es el alcohol, si le solprende la muerte es un hombre perdido que no conoce a Dios, imagínate que de momento te llaman del hospital porque necesitan una tranfusión de sangre pues su problema lo requiere, y tu sangre tiene todas las cualidades que la de tu papá.

Como Testigo de Jehová tu no estará de acuerdo en que reciba la sangre, mucho meno donarla, pero aceptarlo le da la oportunidad de seguir viviendo y puede que luego tu papá venga a los pies de Jesús y consiga su salvación, mas rechasarlo te lleva a que nunca mas le pueda volver a ver...

Tristemente eso ocurre con MUCHOS bienintencionados testigos que son mal adoctrinados. La sangre de ellos será demandada a quienes los encaminaron mal. Más les valdría a esos amarrase un motor de tractocamión al pescuezo y tirarse luego al canal de aguas negras...
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Las transfusiones son delicadas y pueden acarrear enfermedades, es preferible morirse antes de aceptar una transfusión (mi chiste favorito)

Me gusta más esta canción jocosa que incomodará a ciertos rejijos de su retiznada...

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/6cbUM1e_rwg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>​
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Sr. Ricardo, segùn su post nº 2073, deberìa usted por empezar a aplicarse sus propias palabras; pues es evidente que usted es el que està tergiversando lo referido en el post nº 2065, pues al decir que 'selecciona dos pàrrafos del comentario nº 2052, pag. 137', està usted diciendo, sin admitirlo, que no ha leìdo o no da importancia a los demàs pàrrafos.


:no:

No mientas.

Ricardo no dijo eso y ya te lo aclaró.

Lo aclaró y no es su estilo, él lee con sumo cuidado con su interlocutor, muestra de ello son sus atinados comentarios.

Por favor, no levantes falsos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

PD: ayer me tocaron la puerta tus co-religionarios, otra vez luego de mucho tiempo... y se han ofrecido a continuar con las visitas ke recibia frecuentemente
hace poco menos de un año... eso me alegra... no recibo muchas visitas...

sin embargo les conté sobre el foro, y me dijeron que ellos no predican a traves de internet sino que el mandamiento es de puerta en puerta...
solo lo comento como detalle, tampoco considero que lo que ocurre en este foro sea predicación. Cual es tu opinión al respecto?

"Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no le recibáis en casa, ni le digáis: ¡Bienvenido!. Porque el que le dice: ¡Bienvenido! participa de sus malas obras." (2 Jn: 10)
 
Estimado Alfageme

Estimado Alfageme

Bueno yo soy de la opinión de que el mandato en un principio fué para la humanidad obediente,luego fué para el pueblo escogido de Dios y luego para todo aquel que quiera ser cristiano.Así que no hay porqué enfadarse, que cada uno que mire dentro de su congregación,o grupo y Dios juzgará a los de afuera.
Un saludo cordial

Creo que no es muy ético introducir un nuevo aporte al tema si no has respondido nada a la consulta que me hiciste sobre lo "estrangulado" y que te respondí en mi Mensaje # 2092; digo, si estamos razonando conjuntamente en un diálogo abierto.

En cuanto a tu premisa anterior, son escriturales las dos primeras partes pero nunca jamás la tercera.

En aquella asamblea de Jerusalem dijo Pedro a la multitud reunida:

"Antes creemos que por la gracia del Señor Jesús seremos salvos, de igual modo que ellos" (judíos y gentiles: Hch 15:11).

No se es cristiano porfiando en guardar un mandato que no es de Dios sino de algunos hombres caprichosos.


Saludos cordiales