Re: ¿Los católicos y los evangélicos son hermanos?
Heredia dijo:
Para nada. El cristianismo siempre ha existido. Lo que ocurre que durante siglos no tuvo repercusión social y política, eran una minoría. Pero existir existían.
Constantino cristianizó el país, pero hasta entoces cristianos si que existian. Y es dificil definir cuando dejaron los cristianos la fe por la religion.
A raíz del poder religioso y político que fue adquiriendo Roma hubo un intento de romanizar a todo el mundo, incluido a los cristianos primitivos que existian.
La política de quemar todo libro que los catolicos considerasen hereje nos han dejado huerfanos de un registro histórico evangélico. Aún así nos han llegado algún testimonio.
En Inglaterra son famosos los Valdenses, aunque se conocen grupos de cristianos que vivieron por siglos fuera de la jurisdicción de Roma, en el Africa Central y entre los armenios de Asia, por ejemplo. Las iglesias de Piamonte resistieron la intrusión papal durante siglos antes de caer.
Creo que si históricamente se reconocen algunos grupos cristianos fuera de Roma, a pesar de la quema de documentos que se realizaban, es porque existían los cristianos no católicos en todo momento. Que fue una época de oscurantismo es claro.
Considero que a pesar de situar a Lutero como el padre del cristianismo evangélico la realidad es que el monje fue más apertura política a la libertad de predicar la Biblia que nacimiento de ninguna forma de creer.
Asi es, el cristianismo es mayor y mas grande que el catolicismo romano y que el protestantismo.
Hay muchos grupos que se denominan asi mismo "cristianos", pero algunos de ellos niegan la divinidad de Jesús, otros deifican a la virgen, otros niegan el lago de fuego destinado para Satanás y sus ángeles, otros creen en otras revelaciones y profetas que ven o vieron a Dios o "Dios les habla" audiblemente, otros creen en fuentes de revelación y materia de fe distintas a la Biblia....tales grupos no pueden considerarse cristianos evangélicos.
Entendemeos que un reformado, un presbiteriano, pentecostal, bautista, etc, se llamen hermanos entre si y es parte de la catolicidad del cristianismo, pero un Testigo de Jehova, católico romano, mormon, ciencia cristiana, unicitarios, etc definitivamente no son hermanos de los cristianos evangélicos.
Pero de hecho para estos grupos, nosotros los evangélicos tampoco somos sus hermanos ya entrados en sus propias creencias.
Ciertamente de entre aquellos otros grupos compartimos mucho mas con los católico romanos, pero ellos a su vez nos tienen como "separados", asi es que, independientemente al discurso que aqui se pueda decir, ambos grupos se distinguen y diferencian marcadamente y no solo en lo que cree, sino aun en lo practican y como es la cosmología de unos y otros.
No se diga de las francas diferencias que hay entre un evangélico y un mormón, no obstante en su lucha proselitista un mormón siempre te tratará de "hermano" pero esa es solo una máscara, la realidad es que no consideran a nadie salvo fuera de sus secta, del mismo modo el catolicismo no te dirá oficialmente "eres mi hermano", si acaso dirá en su catecismo los protestantes "son hermanos de Jesús" -conste que no nuestros- y como el asunto es que Jesús es "hermano" pues que mejor forma de decir en esta generalidad tomarnos si acaso como "hermanos separados".
Pero seamos francos, no nos decimos ni unos ni otro francamente "hermano" sino con un nada infundado resquemor.
De ser realemente "hermanos", daría exáctamente lo mismo pertenecer a uno y otro grupo y no veriamos ninguna diferencia ni expectáculos como aqui he visto en el que algun personaje que cambió de camiseta ahora defiende la de su nuevo equipo. ¿Que necesidad habria de circos como ese? ¿o de estar soportando la "catarsis" de quienes así cambian de pronto de equipo sea por convicción o conveniencia?
Seamos congruentes y empezemos a delinear nuestras concebidas diferencias y tener una conciencia de quien es cada quien y en que y en quien hemos creido y seamos honestos reconociendo que nos guste o no, no somos verdaderos hermanos en total unidad y coinonia.
La firme decisión protestante y el firme empecinamiento por la silla papal han abiereto una brecha muy clara y al menos uno de los dos grupos está equivocado.
Pero es mejor, esto a una tibieza mal entendida en aras de un seudoceumenismo hipócrita de "paz y amor" aparentemente, pero carente de verdad y que no conduce sino a la apostasiá, el enfriamiento, al relajamiento moral y ético de cada grupo.
No es haciéndose conceciones unos y otros que se logra ser UNO en el Señor, sino en base a una relación perfecta con Dios a travez y solo a travez de su Eterno Hijo Jesucristo, y nadie puede poner otro fundamento pues ni la iglesia, ni el Papa, ni Pablo ni ningúna otra pesona murió por nosotros. Quiten los falsos fundamentos, los añadidos y sustraidos a este mandamiento y nos podemos dar cuenta lo que se le ha agregado a esta relación.
¿Quien es mi hermano?
El que hace la voluntad de Mi Padre...dice el Señor. Asi de enfático, asi de sencillo, asi de comprometedor.
¿Y la voluntad del Padre es que los cristianos nos genuflexionemos delante de una imagen o que pongamos en un altar a la virgen o que la llevemos en procesión o cosas semejantes? No. Porque si esto que es tan evidente no lo podemos subsanar ¿como pretendemos decir que es es la voluntad del Padre? y como este ejemplo hay mucho, muchos otros.
Un saludo a unos y otros.
