Ahora, dime si el Padre también tiene limitaciones, tales como...
- Equivocarse por haber creado al hombre: "se arrepintió Dios" (Gn 6:6)
- El Padre no fue digno de romper los sellos y abrir el rollo, pero el Hijo sí (Ap 5:3-5)
Así tus ejemplos, Celelste.
¿Quién fracasó cuando Cristo no pudo sanar: Cristo o la gente? El único "fracaso" verdadero de Cristo fue, siendo rico, hacerse pobre (2Co 8:9), siendo Dios, humillarse a si mismo (Fil 2:6-7). Pero eso fue para tu victoria.
Soy defensor de Jesucristo porque así mandan las Escrituras...
...siento la necesidad de hacerlo para rogarles que sigan luchando vigorosamente por la fe encomendada una vez por todas a los *santos.4 El problema es que se han infiltrado entre ustedes ciertos individuos que desde hace mucho tiempo han estado señalados para condenación. Son impíos que cambian en libertinaje la gracia de nuestro Dios y niegan a Jesucristo, nuestro único Soberano y Señor. (Jud 1:3-4)
tú defiendes un Jesucrito falso invetado por la religión, no el de las escfrituras.
no me interesa discutir si Dios es omnipotente, Jesús no lo era
Jesús ni siquiera tenía poder de sí mismo
él oraba al Padre por los milagros
El fracaso fue de Jesús, él quiso, él nio pudo, él fracasó
¿Y qué de esconderse en Tiro Y sidón? ¿quién fracasó allí?
Celeste, al sacarle la vuelta a mis preguntas reveladoras sobre los "fracasos del Padre", te quedas sin argumento.
Te aseguro que los apóstoles no predican a un Cristo fracasado como lo haces tu, sino a un Cristo victorioso en todo.
¿Qué entiendes por "enseñanza anticristo"? Te veo como buen candidato.
Constesta, Celeste, si el Padre fracasó en estos caso...todo a lo largo de este tema se ha demostrado que Jesús no tenía ningún atributo divino.
eso ataca al falso Jesús que la religión ha creado
por eso se ha intentado refutarme, pero sin éxito
Habiendo visto la imposibilidad de refutarme se pasa a insultarme
que spou hereje y que soy anticristo.
tambien de que no amo a Jesús, y ahora que predico a un fracasado
la palabra fracaso se aplica a Jesús queriendo pasar inadvertido y no ser descubiuerto. lo intenhta y no puede, es decubierto.
aquello que quería, aquello que intentó, no pudo y fracasó en conseguir.
¿puedes negar ese hecho?
pero eso no significa que hayafracasado en la ceruz, que haya fracasado ante la muerte.
Jesús fue más que victorioso.
pero NO PUDO hacer varias cosas, en esas fracasó
¿puedes refutarlo sin insultar?
Constesta, Celeste, si el Padre fracasó en estos caso...
Equivocarse por haber creado al hombre: "se arrepintió Dios" (Gn 6:6)
El Padre no fue digno de romper los sellos y abrir el rollo, pero el Hijo sí (Ap 5:3-5)
Notarás que Juan comienza hablando de los atributos divinos de Cristo en una gran porción de Juan 1. Niégalo y te lo compruebo.
Notarás que Pablo comienza hablando de los atributos divinos de Cristo en una gran poción de Col 1. Niégalo y te lo compruebo.
Nota como estos textos, referentes a los atributos divinos de Dios en el AT son aplicados al Señor Jesucristo en el NT...
También dice:«En el principio, oh Señor, tú afirmaste la tierra,y los cielos son la obra de tus manos.11 Ellos perecerán, pero tú permaneces para siempre.Todos ellos se desgastarán como un vestido.12 Los doblarás como un manto,y cambiarán como ropa que se muda;pero tú eres siempre el mismo,y tus años no tienen fin.» (Heb 1:10-12)
Sugiero que será esencial que abandones tu error si desees volver à la coherencia, Celeste.
En Filipenses, Pablo enseña que Cristo se despojó, se vació. En mi opninión, Crsito se despojó de sus atributos divinos; pero sin dejar de ser Dios. Si es como yo interpreto; se entiende que Cristo se despojó de los que tenía y poseía; no de aquello que nunca tuvo. Entonces, es claro que Cristo tuvo todos los atributos divinos; de eso no hay dudas ni se niega. probar que Cristo tenía tal o cual atributo no hace a la discución. Se trata de demostrar que los tenía durante su encarnación.
los teólogos ya han reconocido que Jesús de Nazaret; a pesar de ser Dios, no era ni omnipotente, ni omniciente ni omnipresente. Ellos están ahora enfrascados en discutir cómo esto es posible o cómo se explica. No se refiere a Cristo ni antes de la encarnación, ni depués de la ascención. Setrata del Jesús durante los evangelios.
Entonces el énfasis está en que Jesús quiso hacer algo, lo intentó, pero no pudo.
Hubo ocaciones en que quiso sanar y no pudo
Hubo ocasiones en que quiso hacer milagros y no pudo
Hubo ocasiones en que quiso esconderse y no pudo
Si Jesús quiso, intentó y no pudo...entonces no era omnipotente.
Favor de hacer una tabla con las pruebas que tienes, y veremos si Cristo andaba tan desorientado como sugieres.
Como no. Ya no hice un millón de veces y lo haré otro millón.
Jesús fue a Nazaret, quiso hacer milagros de sanidad y no pudo.
Jesús fue a Tiro y Sidón queriendo esconderse y no pudo.
Al menos dos cosas que no pudo. Y eso lo descalifica como omnipotente.
Como Dios no quiso; como hombre no pudo.
Como no. Ya no hice un millón de veces y lo haré otro millón.
Jesús fue a Nazaret, quiso hacer milagros de sanidad y no pudo.
Jesús fue a Tiro y Sidón queriendo esconderse y no pudo.
Al menos dos cosas que no pudo. Y eso lo descalifica como omnipotente.
no se en qué te basas para afirmar que como Dios no quiso esconderse
de todos modos, si como hombre no pudo, entonces como hombre no era omnipotente.
lo que me asusta es esa dualidad de naturalezas, como que en él habían dos seres, Dios y hombre, uno podía ser omnipotente y el otro no. ¿¿¿???
Con citas, por favor. ¿Tienes más ejemplos?
Siempre fue Dios ¿No?.... Se despojó de su deidad para hacerse hombre. Ya quedamos que con lo que conllevaba, es decir, si se es humano no se tienen "poderes especiales" y Él no era la excepción ¿No?. Pero en el momento que decidió hacerse hombre "no quiso" usar sus "privilegios" (atributos). Una vez que fue hombre no pudo usarlos....
Ppssss sí! De alguna manera existía esa dualidad en Él... Tú mismo lo dijiste.
yo nunca dije eso. y no me voy a distrer de lo que estamos planteando: que Jesús no era omnipotente.