LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- Tu lo dijiste, no yo.

2.- No, es mejor creer que todo gira alrededor de la tierra y que encima este probado por la "ciencia" de la religion. SUper objetivo tu punto de vista eh.
Incluso gente mas antigua que la inquisicion tenia nociones del heliocentrismo, la iglesia ocmo institucion tardo mas de 100 años en darse cuenta aun con pruebas.

3.- Especular es inconveniente querras decir.
Que bueno que tu si sepas la verdad, la verdad que te agrada claro, la historia que no te incomoda, porque todo lo demas debe ser mentira aunque venga de expertos e historiadores, dichos expertos e historiadores son porqueria porque a ti no te conviene lo que dicen, solo los que no te escuecen la moral son los buenos.

Escoges tu historia como escoges la fruta en el mercado.

1.- ¿Entonces como saber que es un engaño si la historia esta modificada?

2.- ¿Entonces crees que el Sol gira alrededor del Fuego-Centro como decía el Heliocentrismo clásico?

3.- Especular es inconveniente ciertamente, y mas para gente muy fantasiosa que no acepta realidades históricas innegables. Como usted.

Pax.

 

[Edil]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- Tu lo dijiste, no yo.

2.- No, es mejor creer que todo gira alrededor de la tierra y que encima este probado por la "ciencia" de la religion. SUper objetivo tu punto de vista eh.
Incluso gente mas antigua que la inquisicion tenia nociones del heliocentrismo, la iglesia ocmo institucion tardo mas de 100 años en darse cuenta aun con pruebas.

3.- Especular es inconveniente querras decir.
Que bueno que tu si sepas la verdad, la verdad que te agrada claro, la historia que no te incomoda, porque todo lo demas debe ser mentira aunque venga de expertos e historiadores, dichos expertos e historiadores son porqueria porque a ti no te conviene lo que dicen, solo los que no te escuecen la moral son los buenos.

Escoges tu historia como escoges la fruta en el mercado.

Te felicito por tu paciencia, pero no estás debatiendo con una persona normal, niega todo, te pide pruebas de todo, pero no te trae jamás ninguna, es un ente unineuronal, que jamás podrá razonar nada. Ya lo afirmó en el mismo juicio, uno de los santos asesinos de Roma:<o></o>
<o></o>
"Afirmar que la Tierra gira alrededor del Sol es tan erróneo como proclamar que Jesús no nació de una virgen." [Cardenal Bellarmino, en 1615, durante el juicio de Galileo]<o></o>
<o></o>
¿Te dice eso algo? A buén entendedor, pocas palabras. Saludos cordiales.<o></o>
<o></o>

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Te felicito por tu paciencia, pero no estás debatiendo con una persona normal, niega todo, te pide pruebas de todo, pero no te trae jamás ninguna, es un ente unineuronal, que jamás podrá razonar nada. Ya lo afirmó en el mismo juicio, uno de los santos asesinos de Roma:<o></o>
<o></o>
"Afirmar que la Tierra gira alrededor del Sol es tan erróneo como proclamar que Jesús no nació de una virgen." [Cardenal Bellarmino, en 1615, durante el juicio de Galileo]<o></o>
<o></o>
¿Te dice eso algo? A buén entendedor, pocas palabras. Saludos cordiales.<o></o>
<o></o>

El Juicio a Galileo fue en 1616 y no en 1615. Y no existe pruebas en las obras de san Roberto Bellarmino de que el dijera algo así.

Pax.

 

[Edil]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Camaronero! Observa lo que te digo

El Juicio a Galileo fue en 1616 y no en 1615. Y no existe pruebas en las obras de san Roberto Bellarmino de que el dijera algo así.

Pax.

Te cuento que el unineuronal tiene razón no fue en 1615, fue un año antes, pero lo mejor es argumentar.<o></o>
<o></o>
El 24 de abril de 1611, el Colegio Romano, compuesto de sacerdotes jesuitas principalemente, entre los que destacaba el alemán Christopher Clavius, confirman a Roberto Francisco cardenal Belarmino que casi todas las observaciones de Galileo son correctas. Desde ese momento comienza Belarmino a investigar a Galileo.<o></o>
<o></o>
La investigación contra Galileo la inicia Belarmino en Junio de 1611 y se basó en el <o></o>
<o></o>
Salmo 93:1 YHWH reina; sevistió de magnificencia;
YHWH se vistió, se ciñó de poder.
Afirmó también elmundo, y no se moverá<o></o>
<o></o>
El juicio a Galileo comenzó efectivamente en ese momento, el año siguente el 2 de Noviembre de 1612, el monje dominico Niccolo Lorini, se lanza abiertamente contra Galileo, invocando las Escrituras y particularmente<o></o>
<o></o>
Josué 10:12 Entonces Josué habló a YHWH el día en que YHWH entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas:
Sol, detente en Gabaón;
Y tú, luna, en el valle de Ajalón. <o></o>
13 Y el sol se detuvo y la luna se paró,
Hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos. m ¿No está escrito esto en el libro de Jaser? Y el sol se paró en medio del cielo, y no se apresuró a ponerse casi un día entero. <o></o>
14 Y no hubo día como aquel, ni antes ni después de él, habiendo atendido YHWH a la voz de un hombre; porque YHWH peleaba por Israel.<o></o>
<o></o>
La controversia toma una amplitud tal que el cardenal Belarmino debe intervenir el 12 de abril de 1614. Éste escribe una carta a Foscarini donde condena sin equívocos la tesis heliocéntrica en ausencia de refutación concluyente del sistema geocéntrico. En dicha carta escribe BELARMINO:<o></o>
<o></o>
Y no se puede responder que esto no es materia de fe, porque si no es materia de fe ex parti obiecti (respecto al objeto) es materia de fe ex parte dicentis (por quien lo dice). Y tan herético sería como quien dijera que Abraham no tuvo dos hijos y Jacob doce, o quien dijera que Cristo no nació de Virgen. — Cardenal Belarmino, «Carta a Foscarini». Opere XII, pp. 171–172.
<o></o>
Creeme, con este sujeto no puedes razonar. Además que la condena fue de CADENA perpetua en prisión, la que fue conmutada por el papa, por arresto domiciliario de por vida. Mejor olvídate. Todo lo refuta, pero jamás presenta un argumento, TODO lo saca de las páginas romanas de la web, un típico producto de la Universidad de San Google. Saludos cordiales<o></o>
<o></o>

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- ¿Entonces como saber que es un engaño si la historia esta modificada?

2.- ¿Entonces crees que el Sol gira alrededor del Fuego-Centro como decía el Heliocentrismo clásico?

3.- Especular es inconveniente ciertamente, y mas para gente muy fantasiosa que no acepta realidades históricas innegables. Como usted.

Pax.

1.- La logica de la historia tiende a ciertas cosas, cosas que la iglesia y los excepticos de la "leyenda negra" niegan a pesar de la incoherencia, justo como el ejemplo de Galileo y su abjuracion, la existencia de artefactos de tortura etc.. tienen justificacion para todo, y lo que de plano no pueden justificar o encubrir lo minimizan y tratan de colarlo como lo acorde a la epoca.

2.- Jajaja falacioso falaciocillo, no saques las cosas de contexto.
Es como si yo te preguntara si tu crees en el geocentrismo catolico antiguo.

3.- Ad hominem.
No todo en la historia nos sienta bien, pero es la historia y hay que aprender de ella y avergonzarse de ella, no encubrirla y modificarla para salvaguardar la imagen.
Tu cree en tu historia justificante y enaltecedora, que en 50 hasta a Calderon lo van a poner como un mesias y chance hasta lo canonizan.

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Te felicito por tu paciencia, pero no estás debatiendo con una persona normal, niega todo, te pide pruebas de todo, pero no te trae jamás ninguna, es un ente unineuronal, que jamás podrá razonar nada. Ya lo afirmó en el mismo juicio, uno de los santos asesinos de Roma:<o></o>
<o></o>
"Afirmar que la Tierra gira alrededor del Sol es tan erróneo como proclamar que Jesús no nació de una virgen." [Cardenal Bellarmino, en 1615, durante el juicio de Galileo]<o></o>
<o></o>
¿Te dice eso algo? A buén entendedor, pocas palabras. Saludos cordiales.<o></o>
<o></o>

Asi es esto Edil, por fortuna mi paciencia fue forjada y templada por los creacionistas de la tierra plana mas crudos y endurecidos de este foro, esto es un pasatiempo solamente.
La iglesia siempre se mordio la lengua tanto en palabra como en accion y jamas le importo retractarse o negar sus errores mientras los cometia en el acto.

Camaronero! Observa lo que te digo



Te cuento que el unineuronal tiene razón no fue en 1615, fue un año antes, pero lo mejor es argumentar.<o></o>
<o></o>
El 24 de abril de 1611, el Colegio Romano, compuesto de sacerdotes jesuitas principalemente, entre los que destacaba el alemán Christopher Clavius, confirman a Roberto Francisco cardenal Belarmino que casi todas las observaciones de Galileo son correctas. Desde ese momento comienza Belarmino a investigar a Galileo.<o></o>
<o></o>
La investigación contra Galileo la inicia Belarmino en Junio de 1611 y se basó en el <o></o>
<o></o>
Salmo 93:1 YHWH reina; sevistió de magnificencia;
YHWH se vistió, se ciñó de poder.
Afirmó también elmundo, y no se moverá<o></o>
<o></o>
El juicio a Galileo comenzó efectivamente en ese momento, el año siguente el 2 de Noviembre de 1612, el monje dominico Niccolo Lorini, se lanza abiertamente contra Galileo, invocando las Escrituras y particularmente<o></o>
<o></o>
Josué 10:12 Entonces Josué habló a YHWH el día en que YHWH entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas:
Sol, detente en Gabaón;
Y tú, luna, en el valle de Ajalón. <o></o>
13 Y el sol se detuvo y la luna se paró,
Hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos. m ¿No está escrito esto en el libro de Jaser? Y el sol se paró en medio del cielo, y no se apresuró a ponerse casi un día entero. <o></o>
14 Y no hubo día como aquel, ni antes ni después de él, habiendo atendido YHWH a la voz de un hombre; porque YHWH peleaba por Israel.<o></o>
<o></o>
La controversia toma una amplitud tal que el cardenal Belarmino debe intervenir el 12 de abril de 1614. Éste escribe una carta a Foscarini donde condena sin equívocos la tesis heliocéntrica en ausencia de refutación concluyente del sistema geocéntrico. En dicha carta escribe BELARMINO:<o></o>
<o></o>
Y no se puede responder que esto no es materia de fe, porque si no es materia de fe ex parti obiecti (respecto al objeto) es materia de fe ex parte dicentis (por quien lo dice). Y tan herético sería como quien dijera que Abraham no tuvo dos hijos y Jacob doce, o quien dijera que Cristo no nació de Virgen. — Cardenal Belarmino, «Carta a Foscarini». Opere XII, pp. 171–172.
<o></o>
Creeme, con este sujeto no puedes razonar. Además que la condena fue de CADENA perpetua en prisión, la que fue conmutada por el papa, por arresto domiciliario de por vida. Mejor olvídate. Todo lo refuta, pero jamás presenta un argumento, TODO lo saca de las páginas romanas de la web, un típico producto de la Universidad de San Google. Saludos cordiales<o></o>
<o></o>

Asi es Edil, es obvio que la condena no pudo ser un arraigo domiciliario de primera mano. Pero dejamos que quede asi establecido pues asi suena cada vez mas incoherente la defensa.
Del MO de NovoHispano, pues creo que es bien conocido, pero esa singularidad erratica y la capacidad de sostener argumentos sin tener (valga la redundancia) argumentos y pruebas, es unica.

Un abrazo Edil.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- La logica de la historia tiende a ciertas cosas, cosas que la iglesia y los excepticos de la "leyenda negra" niegan a pesar de la incoherencia, justo como el ejemplo de Galileo y su abjuracion, la existencia de artefactos de tortura etc.. tienen justificacion para todo, y lo que de plano no pueden justificar o encubrir lo minimizan y tratan de colarlo como lo acorde a la epoca.

2.- Jajaja falacioso falaciocillo, no saques las cosas de contexto.
Es como si yo te preguntara si tu crees en el geocentrismo catolico antiguo.

3.- Ad hominem.
No todo en la historia nos sienta bien, pero es la historia y hay que aprender de ella y avergonzarse de ella, no encubrirla y modificarla para salvaguardar la imagen.
Tu cree en tu historia justificante y enaltecedora, que en 50 hasta a Calderon lo van a poner como un mesias y chance hasta lo canonizan.

1.- La información esta ahí, dada por expertos historiadores. Mismos que fueron al Simposio de 2006 sobre la Inquisición en la cual la Iglesia Católica abrió el 100% de sus Archivos Inquisitoriales. Que usted no le crea a la historia es cosa suya, no mía.

2.- Yo creo en el Helicentrismo como lo dice la Ciencia. No como lo proponía el sistema Clásico que por eso nunca fue aceptado. Afortunadamente Nicolas Copernico (ese sacerdote polaco que Lutero mucho defenesto) inicio una Revolución Astronómica que terminaría en derrumbar el Geocentrismo Aristotélico y de paso derrumbo la charlatanería alrededor del Heliocentrismo Clásico creando un modelo Heliocentrico 100% cientifico.

3.- Usted siga fantaseando, yo prefiero los datos de hombres de gran solvencia moral e historia.

Pax.

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- La información esta ahí, dada por expertos historiadores. Mismos que fueron al Simposio de 2006 sobre la Inquisición en la cual la Iglesia Católica abrió el 100% de sus Archivos Inquisitoriales. Que usted no le crea a la historia es cosa suya, no mía.

2.- Yo creo en el Helicentrismo como lo dice la Ciencia. No como lo proponía el sistema Clásico que por eso nunca fue aceptado. Afortunadamente Nicolas Copernico (ese sacerdote polaco que Lutero mucho defenesto) inicio una Revolución Astronómica que terminaría en derrumbar el Geocentrismo Aristotélico y de paso derrumbo la charlatanería alrededor del Heliocentrismo Clásico creando un modelo Heliocentrico 100% cientifico.

3.- Usted siga fantaseando, yo prefiero los datos de hombres de gran solvencia moral e historia.

Pax.

Jaja, ni siquiera te atreves a considerar afrontar una realidad fuera de tu cosmovision donde el catolicismo es la panacea del mundo por muy ilogico e incoherente que parezca. Ya nada mas repites por repetir y no dar el brazo a torcer.
Con este van 4 temas de los que participo donde muerdes el polvo aparatosamente ¿que no tienes sentido de autopreservacion?

En fin, continua siendo feliz con tu historia moralmente comoda y convenientemente escrita, no pongas la otra mejilla y niega la realidad hasta las ultimas incoherencias, asi demuestras el buen catolico que eres, al final de cuentas solo reflejas lo que la ICAR ha hecho de ti, osea, un reflejod e ella misma.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Jaja, ni siquiera te atreves a considerar afrontar una realidad fuera de tu cosmovision donde el catolicismo es la panacea del mundo por muy ilogico e incoherente que parezca. Ya nada mas repites por repetir y no dar el brazo a torcer.
Con este van 4 temas de los que participo donde muerdes el polvo aparatosamente ¿que no tienes sentido de autopreservacion?

En fin, continua siendo feliz con tu historia moralmente comoda y convenientemente escrita, no pongas la otra mejilla y niega la realidad hasta las ultimas incoherencias, asi demuestras el buen catolico que eres, al final de cuentas solo reflejas lo que la ICAR ha hecho de ti, osea, un reflejod e ella misma.

Pues si morder el polvo es dejar en claro que solo crees en mentiras y fantaseas en hechos que jamas ocurrieron, bueno, si, mordí el polvo de manera deliciosa. Ojala lo hiciera mas seguido, mira que jamas pudiste demostrar nada. Absolutamente nada. Ni yo cuando era ateo era tan snob como tu. Te recomiendo leer mas, y no autores de izquierda que ni historiadores son, sino legítimos historiadores, expertos en el tema como Henry Kamen que para mi es un hombre de lectura obligada sobre la Inquisición.

Asi que ande, se feliz con su historia cómoda y convenientemente escrita por el Partido Comunista. Que el camarada Lenin debe estar orgulloso de usted.

Pax.

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Pues si morder el polvo es dejar en claro que solo crees en mentiras y fantaseas en hechos que jamas ocurrieron, bueno, si, mordí el polvo de manera deliciosa. Ojala lo hiciera mas seguido, mira que jamas pudiste demostrar nada. Absolutamente nada. Ni yo cuando era ateo era tan snob como tu. Te recomiendo leer mas, y no autores de izquierda que ni historiadores son, sino legítimos historiadores, expertos en el tema como Henry Kamen que para mi es un hombre de lectura obligada sobre la Inquisición.

Asi que ande, se feliz con su historia cómoda y convenientemente escrita por el Partido Comunista. Que el camarada Lenin debe estar orgulloso de usted.

Pax.

No, no tuerzas, morder el polvo significa lo que significa y si, lo haras mas seguido.
No soy el unico que te conoce por falaz, mentiroso y por no tener fibra para el debate.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

No, no tuerzas, morder el polvo significa lo que significa y si, lo haras mas seguido.
No soy el unico que te conoce por falaz, mentiroso y por no tener fibra para el debate.

Pues pruebas no has presentado. En cambio yo si, si eso es morder el polvo, pues si, lo hice.

Pax.

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Pues pruebas no has presentado. En cambio yo si, si eso es morder el polvo, pues si, lo hice.

Pax.

Mmm.. opinar y decir "no es cierto" no es poner pruebas.
¿Donde estan tus fuentes? ¿donde estan tus links? ¿donde estan tus avales? Citaste media pagina pro catolica anti atea completamente parcializada y subjetiva y trataste de pasarla por prueba.

Y no eso no es morder el polvo y si lo modiste a la antigua usanza.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Mmm.. opinar y decir "no es cierto" no es poner pruebas.
¿Donde estan tus fuentes? ¿donde estan tus links? ¿donde estan tus avales? Citaste media pagina pro catolica anti atea completamente parcializada y subjetiva y trataste de pasarla por prueba.

Y no eso no es morder el polvo y si lo modiste a la antigua usanza.

Las pruebas las di casi al comienzo. Es mas, las vuelvo a citar:
BIBLIOGRAFIA:
Inquisicion: Historia Critica. R. Garcia Cárcel y D. Moreno.
La Inquisicion Española. Henry Kamen.
Inquisicion sobre la Inquisicion. y La Inquisición. Las diez sorpresas. Alfredo Junco.
Historia de los heterodoxos españoles. Marcelino Menéndez Pelayo.
La Inquisición en grabados originales. Emile van der Vekene.
La leyenda negra y la verdad histórica: contribución al estudio del concepto de España en Europa. Julian Juderias y Loyot.

Tengo mas. Pero estas son las que mas he leído.

Pax.

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Las pruebas las di casi al comienzo. Es mas, las vuelvo a citar:
BIBLIOGRAFIA:
Inquisicion: Historia Critica. R. Garcia Cárcel y D. Moreno.
La Inquisicion Española. Henry Kamen.
Inquisicion sobre la Inquisicion. y La Inquisición. Las diez sorpresas. Alfredo Junco.
Historia de los heterodoxos españoles. Marcelino Menéndez Pelayo.
La Inquisición en grabados originales. Emile van der Vekene.
La leyenda negra y la verdad histórica: contribución al estudio del concepto de España en Europa. Julian Juderias y Loyot.

Tengo mas. Pero estas son las que mas he leído.

Pax.

Bueno, aunque sea la bibliografia.
¿Hay forma de determinar la fiabilidad de esas fuentes? ¿en que se diferencian de sus detractores?

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Bueno, aunque sea la bibliografia.
¿Hay forma de determinar la fiabilidad de esas fuentes? ¿en que se diferencian de sus detractores?

Sencillo. Tienen títulos y conocida solvencia moral en asuntos históricos, especialmente Kamen que incluso fue tutor de la Reina Sofia en asuntos de Medievalismo Hispanico. Si tu no lo crees así, tendrías que probar que no tienen fiabilidad alguna. Todos ellos son investigadores, historiadores licenciados y algunos con doctorados según recuerdo. Mientras que los detractores no tienen ni un papel que los avale.

Pax.

 

[moreh]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Las pruebas las di casi al comienzo. Es mas, las vuelvo a citar:
BIBLIOGRAFIA:
Inquisicion: Historia Critica. R. Garcia Cárcel y D. Moreno.
La Inquisicion Española. Henry Kamen.
Inquisicion sobre la Inquisicion. y La Inquisición. Las diez sorpresas. Alfredo Junco.
Historia de los heterodoxos españoles. Marcelino Menéndez Pelayo.
La Inquisición en grabados originales. Emile van der Vekene.
La leyenda negra y la verdad histórica: contribución al estudio del concepto de España en Europa. Julian Juderias y Loyot.

Tengo mas. Pero estas son las que mas he leído.

Pax.

NovoHispano, La misma BASURA de siempre.

Siempre basandote en "bibliografías ESTERILES", para justificar la MALDAD, la VILEZA, y la MENTIRA de el catolicismo MALIGNO.

Espero que El Señor JESUCRISTO te rescate de el ABISMO de el catolicismo romanista.

DIOS te bendiga

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Sencillo. Tienen títulos y conocida solvencia moral en asuntos históricos, especialmente Kamen que incluso fue tutor de la Reina Sofia en asuntos de Medievalismo Hispanico. Si tu no lo crees así, tendrías que probar que no tienen fiabilidad alguna. Todos ellos son investigadores, historiadores licenciados y algunos con doctorados según recuerdo. Mientras que los detractores no tienen ni un papel que los avale.

Pax.

¿Eso es todo? los que defienden y enaltecen la inquisicion son estudiosos con doctorado y fuerte fibra moral mientras que sus detractores han de trabajar en el peaje de algun puente...

Asi buscando someramente a estos don nadies que ni papel de aval tienen, halle a un detractor, Joseph Perez, aca sus estudios.

1955 fue nombrado profesor agregado de español (1955) por la Escuela Superior de Saint Cloud. Entre 1989 y 1996 dirigió la Casa de Velázquez (Madrid). Se doctoró en historia en 1970 con una tesis sobre "La Revolución de las Comunidades de Castilla (1520-1521)", traducida al español en 1977. Fundador del centro hispanista La Maison des Pays Iberiques. Catedrático de civilización española e hispanoamericana y presidente honorario de la Universidad de Burdeos III; miembro del Directorio del Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS). Miembro correspondiente de la Real Academia de la Historia2 y doctor honoris causa de la Universidad de Valladolid, además cuenta entre otros honores con la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio, es Comendador de la Orden de Isabel la Católica y Oficial de la Legión de Honor francesa.

Ha escrito numerosos artículos, en especial en Bulletin Hispanique; hizo una edición de El caballero de Olmedo de Lope de Vega y está especializado en la formación y nacimiento del estado español moderno y en los de las naciones latinoamericanas. Entre sus libros destacan La emancipación de Hispanoamérica; Isabel y Fernando, los Reyes Católicos, La España de Felipe II y Carlos V.

Eso como un ejemplo para que veas que no solo la elite academica se dedica a defender a la iglesia y su pasado sangriento.

¿Tienes algun argumento o prueba de que solo la gente de calidad defiende a la iglesia y la basura la ataca o es lo que tu opinas?
¿Tienes algun argumento mas solido o es solo lo que tu crees y pretendes hacerlo pasar por prueba?

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

¿Eso es todo? los que defienden y enaltecen la inquisicion son estudiosos con doctorado y fuerte fibra moral mientras que sus detractores han de trabajar en el peaje de algun puente...

Asi buscando someramente a estos don nadies que ni papel de aval tienen, halle a un detractor, Joseph Perez, aca sus estudios.

1955 fue nombrado profesor agregado de español (1955) por la Escuela Superior de Saint Cloud. Entre 1989 y 1996 dirigió la Casa de Velázquez (Madrid). Se doctoró en historia en 1970 con una tesis sobre "La Revolución de las Comunidades de Castilla (1520-1521)", traducida al español en 1977. Fundador del centro hispanista La Maison des Pays Iberiques. Catedrático de civilización española e hispanoamericana y presidente honorario de la Universidad de Burdeos III; miembro del Directorio del Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS). Miembro correspondiente de la Real Academia de la Historia2 y doctor honoris causa de la Universidad de Valladolid, además cuenta entre otros honores con la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio, es Comendador de la Orden de Isabel la Católica y Oficial de la Legión de Honor francesa.

Ha escrito numerosos artículos, en especial en Bulletin Hispanique; hizo una edición de El caballero de Olmedo de Lope de Vega y está especializado en la formación y nacimiento del estado español moderno y en los de las naciones latinoamericanas. Entre sus libros destacan La emancipación de Hispanoamérica; Isabel y Fernando, los Reyes Católicos, La España de Felipe II y Carlos V.

Eso como un ejemplo para que veas que no solo la elite academica se dedica a defender a la iglesia y su pasado sangriento.

¿Tienes algun argumento o prueba de que solo la gente de calidad defiende a la iglesia y la basura la ataca o es lo que tu opinas?
¿Tienes algun argumento mas solido o es solo lo que tu crees y pretendes hacerlo pasar por prueba?

Si te refieres a su obra. La Inquisición española: Crónica negra del Santo Oficio debo decir que es un buen trabajo. Aunque desafortunadamente algunas veces de deja llevar por ese ímpetu de izquierda que el tiene, pero es un gran trabajo, no solo derrumba el mito de la "sanguinaria Inquisición española" sino que admite una cifra real y admite sus procesos y procedimientos conforme al Ius Commune de aquella época y mismos que yo aquí presente.

Digo, ¿si lo has leído?

Pax.

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Si te refieres a su obra. La Inquisición española: Crónica negra del Santo Oficio debo decir que es un buen trabajo. Aunque desafortunadamente algunas veces de deja llevar por ese ímpetu de izquierda que el tiene, pero es un gran trabajo, no solo derrumba el mito de la "sanguinaria Inquisición española" sino que admite una cifra real y admite sus procesos y procedimientos conforme al Ius Commune de aquella época y mismos que yo aquí presente.

Digo, ¿si lo has leído?

Pax.

¿Y que paso con que los detractores son nadie?

Y repito las preguntas que evadiste.

¿Tienes algun argumento o prueba de que solo la gente de calidad defiende a la iglesia y la basura la ataca o es lo que tu opinas?
¿Tienes algun argumento mas solido o es solo lo que tu crees y pretendes hacerlo pasar por prueba?

Caray, otro barco que se te hunde.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

¿Y que paso con que los detractores son nadie?

Y repito las preguntas que evadiste.

¿Tienes algun argumento o prueba de que solo la gente de calidad defiende a la iglesia y la basura la ataca o es lo que tu opinas?
¿Tienes algun argumento mas solido o es solo lo que tu crees y pretendes hacerlo pasar por prueba?

Caray, otro barco que se te hunde.

Pues Joseph Perez no es detractor. El admite lo que yo.

Pax.