LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Ni que lo digas. Pero abre el epigrafe, igual y participo. Igual y no.



Pues esa fue la Sentencia dada a Galileo según consta en las Actas de la Inquisición. Y lo sabe cualquier buen historiador. Que tu no creas eso, bueno, no cambia las cosas tal y como ocurrieron y Galileo fue sentenciado a arresto domiciliario hasta el final de sus días. Murió como católico y reconciliado con la Iglesia, tal y como dice su hijo.

Pax.

Porque claro, todo lo que esta asentado en las actas de la inquisicion debe ser verdad.
Lastima que Galileo haya abandonado el mayor descubrimiento de su vida por temerle a un arraigo domiciliario y hasta haya escrito su carta de abjuracion.
Si me arraigaran en mi domicilio tambien estaria dispuesto a dar mi carrera a cambio... super logica la historia.

Lo bueno que la sentencia nunca iba a saberse y termino siendo un tremendo y brutal arraigo domiciliar ¿verdad? jajaja.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Porque claro, todo lo que esta asentado en las actas de la inquisicion debe ser verdad.
Lastima que Galileo haya abandonado el mayor descubrimiento de su vida por temerle a un arraigo domiciliario y hasta haya escrito su carta de abjuracion.
Si me arraigaran en mi domicilio tambien estaria dispuesto a dar mi carrera a cambio... super logica la historia.

Lo bueno que la sentencia nunca iba a saberse y termino siendo un tremendo y brutal arraigo domiciliar ¿verdad? jajaja.

Claro que todo lo que esta en las Actas de la Inquisición es Verdad, sino que le pregunten a Henry Kamen, uno de los grandes conocedores de la Inquisición Española y el Santo Oficio en Roma. Aunque claro, para los ignorantes, preferible es inventarse otra historia, falsa y espuria, a admitirlo lo que fue ¿Verdad? Digo, es mas lógico creerle a la imaginación que a los datos históricos certeros.

Y luego dicen que nosotros los católicos nos cerramos a los hechos y datos comprobables.

Pax.

 

[alfonsomx63]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Esos eran los mismos métodos empleados por los tribunales civiles del mundo. La inquisición no inventó ninguna de esas torturas.

No se esta imputando invencion si no la practica que realizo la iglesia de esos sistemas

 

[Sefardi]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Barbarie clerical
Ver el archivo adjunto 10105

LOS PERROS DEL SEÑOR DESCUARTIZANDO A SU VICTIMA

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Claro que todo lo que esta en las Actas de la Inquisición es Verdad, sino que le pregunten a Henry Kamen, uno de los grandes conocedores de la Inquisición Española y el Santo Oficio en Roma. Aunque claro, para los ignorantes, preferible es inventarse otra historia, falsa y espuria, a admitirlo lo que fue ¿Verdad? Digo, es mas lógico creerle a la imaginación que a los datos históricos certeros.

Y luego dicen que nosotros los católicos nos cerramos a los hechos y datos comprobables.

Pax.

¿Hechos y datos comprobables como el heliocentrismo? nooo para nada.

Pero hey, cualquiera abandona lo mejor que pudo hacer en su vida por evitar un arraigo domiciliario.
Creo que habias dicho que la sentencia jamas se sabra y luego resulto que si la sabias.

Tu ya nada mas tapas un hueco con la tierra de otro.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

¿Hechos y datos comprobables como el heliocentrismo? nooo para nada.

Pero hey, cualquiera abandona lo mejor que pudo hacer en su vida por evitar un arraigo domiciliario.
Creo que habias dicho que la sentencia jamas se sabra y luego resulto que si la sabias.

Tu ya nada mas tapas un hueco con la tierra de otro.

Nunca has leído las Actas del Juicio a Galileo ¿Verdad? Y creo que tampoco la obra de Galileo. Porque solo un ignorante dice semejante salvajada. Porque todo mundo sabe que la prueba irrefutable a favor del Heliocentrismo vino hasta 1748. En 1616 (durante el Juicio a Galileo) no había tecnología que así lo demostrara. Solo hipótesis mas o menos bien fundadas.

Pax.

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Nunca has leído las Actas del Juicio a Galileo ¿Verdad? Y creo que tampoco la obra de Galileo. Porque solo un ignorante dice semejante salvajada. Porque todo mundo sabe que la prueba irrefutable a favor del Heliocentrismo vino hasta 1748. En 1616 (durante el Juicio a Galileo) no había tecnología que así lo demostrara. Solo hipótesis mas o menos bien fundadas.

Pax.

Bueno, al menos yo no fui el que dijo la leperada del arraigo domiciliar.
Segun tu ¿que avances importantes hicieron que de 1616 a 1748 se comprobara el heliocentrismo? digo, si hoy dia se siguen usando telescopios como en la epoca de Galileo y tampoco fue tan dificil comprobar el heliocentrismo para el mencionado.

Segun tu se ha de necesitar gran tecnologia para comprobar algo que se puede hacer con un telescopio y unos calculos ¿cual fue esa gran tecnologia?

Queda en el aire la cuestion de la potestad de la iglesia para condenar a brutales arraigos domiciliares a la gente.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Bueno, al menos yo no fui el que dijo la leperada del arraigo domiciliar.
Segun tu ¿que avances importantes hicieron que de 1616 a 1748 se comprobara el heliocentrismo? digo, si hoy dia se siguen usando telescopios como en la epoca de Galileo y tampoco fue tan dificil comprobar el heliocentrismo para el mencionado.

Segun tu se ha de necesitar gran tecnologia para comprobar algo que se puede hacer con un telescopio y unos calculos ¿cual fue esa gran tecnologia?

Queda en el aire la cuestion de la potestad de la iglesia para condenar a brutales arraigos domiciliares a la gente.

1.- Ni yo dije eso. Lo dijo la Inquisición en la Sentencia de 1633 anunciada a Galileo tras su retractación. ¿Que culpa tengo yo de que esa haya sido la Sentencia?

2.- Si. Porque Galileo fue confrontado por el Astrónomo Christoph Scheiner (Jesuita y admirador de Galileo) al mostrarle que no había suficiente información concreta. Que era muy apresurado decir que el Heliocentrismo era correcto con apenas unas observaciones. Hacían falta pruebas definitivas y Galileo no las mostró porque no las tenia. Por eso hasta Benedicto XIV en 1748 se presentaron pruebas. Y no las tenia porque aun la Revolución Industrial no permitía la creación de mejores y mas avanzados telescopios.

3.- La Inquisición tenia jurisdicción y competencia en ámbitos de Fe y Moral. Galileo en su obra toca tópicos de Fe para explicar su obra científica, por eso, lo mandaron llamar. En aquellos años el Ius Commun (Derecho Comun) permitía eso.

Pax.

 

[7angel]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Todas las iglesias* en general, deberían confesar sus pecados, arrepentirse y comenzar una nueva vida según el Evangelio - de lo contrario, si persisten en querer ocultar sus iniquidades, van a ir al infierno . ¿ acaso creen poder engañar a Dios ?

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- Ni yo dije eso. Lo dijo la Inquisición en la Sentencia de 1633 anunciada a Galileo tras su retractación. ¿Que culpa tengo yo de que esa haya sido la Sentencia?

2.- Si. Porque Galileo fue confrontado por el Astrónomo Christoph Scheiner (Jesuita y admirador de Galileo) al mostrarle que no había suficiente información concreta. Que era muy apresurado decir que el Heliocentrismo era correcto con apenas unas observaciones. Hacían falta pruebas definitivas y Galileo no las mostró porque no las tenia. Por eso hasta Benedicto XIV en 1748 se presentaron pruebas. Y no las tenia porque aun la Revolución Industrial no permitía la creación de mejores y mas avanzados telescopios.

3.- La Inquisición tenia jurisdicción y competencia en ámbitos de Fe y Moral. Galileo en su obra toca tópicos de Fe para explicar su obra científica, por eso, lo mandaron llamar. En aquellos años el Ius Commun (Derecho Comun) permitía eso.

Pax.

Primero dijiste que la sentencia nunca se sabria y ahora dices que si se supo y era un brutal arraigo domiciliar, como sueles mentir pues seria interesante ver si hay pruebas de ello.
Pruebas objetivas claro, no de fuentes catolicas.

Por eso, ¿que enormes mejoras pudieron tener en 1748 que en 1616 no haya habido? al final se demostro el heliocentrismo viendo por un telescopio y haciendo mediciones, justo como se ha hecho siempre. Lo que dices no explica nada.

Se que la iglesia y sus sicarios de la inquisicion se sentian con el poder para determinar cosas que nunca debieron ser de su incumbencia, y para asegurar su poder y control pues aterrorizaban con asesinatos y tortura. La cuestion es ¿quien les dio ese poder?.
Lo bueno que ya no lo tienen.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Primero dijiste que la sentencia nunca se sabria y ahora dices que si se supo y era un brutal arraigo domiciliar, como sueles mentir pues seria interesante ver si hay pruebas de ello.
Pruebas objetivas claro, no de fuentes catolicas.

Por eso, ¿que enormes mejoras pudieron tener en 1748 que en 1616 no haya habido? al final se demostro el heliocentrismo viendo por un telescopio y haciendo mediciones, justo como se ha hecho siempre. Lo que dices no explica nada.

Se que la iglesia y sus sicarios de la inquisicion se sentian con el poder para determinar cosas que nunca debieron ser de su incumbencia, y para asegurar su poder y control pues aterrorizaban con asesinatos y tortura. La cuestion es ¿quien les dio ese poder?.
Lo bueno que ya no lo tienen.

1.- No confundas las cosas. Dijiste ¿Que hubiera pasado si Galileo nunca se hubiera retractado? Dije yo a esta pregunta que se hubiera dado Sentencia. Pero como eso nunca paso, nunca sabremos que Sentencia le hubieran dado en el caso que planteabas. Lo que si sabemos es que la Sentencia que dio la Inquisicion luego de la retractación de Galileo, fue el arresto domiciliario de por vida.

Así de simple y así de fácil. En cuanto a Fuentes No Católica, pues ahi tenemos al Judio y Ateo de Arthur Koestler:
“La gloria de Galileo descansa sobre descubrimientos que nunca hizo y sobre hazañas que nunca logró. Contrariamente a lo que se afirma en muchos libros, incluso recientes, de historia de las ciencias, Galileo no inventó el telescopio. Ni el microscopio. Ni el termómetro. Ni el reloj de balancín. No descubrió la ley de la inercia; ni las manchas solares. No aportó contribución alguna a la astronomía teórica. No dejo caer pesos desde lo alto de la Torre de Pisa; y no consiguió demostrar la veracidad del sistema de Copérnico. No fue torturado por la inquisición, ni excomulgado, no dijo “eppur si muove” (sin embargo se mueve). Nunca fue un mártir de la ciencia.”
Arthur Koestler Premio Nobel, en “Los somnámbulos” (1963).

2.- Claro que si. En 1616 y 1633 no existía los Telescopios de largo alcance. Galileo se robo uno, pero, no tenia la potencia ni el alcance para hacer cálculos precisos y mas concretos. Con la llegada de la Revolución Industrial esta permitió la creación de Telescopios mas precisos con lentes mejor talladas. Esto permitió la observación de los movimientos planetarios como nunca antes, cosa que en la época de Galileo, no ocurría.

3.- Si quiere entender porque la Iglesia tenia el Derecho (porque por algo había Tribunales y un Ius Canonici) de hacer lo que hizo, debes contextualizar todo, retrotraerte al pensamiento legislativo de la Edad Media y el Renacimiento. Sino, terminaras creyendo cosas que no son históricamente. Y según veo, usted no quiere hacer eso. Así que es mejor dejarte con la duda.

Pax.

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Bah, ¿eso es objetivo para ti? las fuentes que citan tu fuente son puras paginas cristianas y catolicas que se dedican a"desmentir" los "errores" y echarle tierra a los ateos.
http://www.statveritas.com.ar/Varios/APOLOGETICA2.htm
Que chafa.

Galileo con su telescopio pudo descubrir que Venus giraba alrededor del sol, no se necesita una tremenda revolucion industrial para poder probarlo, un niño puede hacerlo con un telescopio Mi Alegria. Lo que pasa es que la iglesia no acepto su error hasta despues de mas de 100 años, la iglesia retraso 100 años la astronomia por defender sus dogmas cuadrados, fue durante esa revolucion industrial que o fueron muchos los que le dijeron que su mito ya estaba pasado de moda o de plano ya no pudo seguir sosteniendo su mentira debido al avance tecnologico y social.
http://www.biografiasyvidas.com/monografia/galileo/fotos6.htm

Incluso civilizaciones como la Maya tenian conocimientos muy avanzados de astronomia, sabian predecir eclipses, conocian las fases lunares, los ciclos planetarios etc..
Cualquiera con 2 dedos de frente y un poco de curiosidad se hubiera dado cuenta que el planeta gira alrededor del sol. Fue problema de la iglesia si se nego a aceptar la historia y los descubrimientos, nada de que no se le presentaron suficientes pruebas, tampoco es que la iglesia se conozca por ser una autoridad cientifica o su objetividad y honestidad.

Tampoco es que me muera por saber el por que del abuso de poder de la iglesia, y si quiero saber pues no acudiria a uno de sus secuaces para que me explicase. Pero siento la obligacion moral de mostrar mi indignacion hacia la impunidad de la que goza la iglesia despues de siglos de abuso y latrocinio, a parte de reiterar mi eterna detraccion y rechazo hacia lo que es la iglesia y todo lo que representa.

A groso modo, la iglesia no debio ni debe tener el poder, es solo una simple religion que no deberia poder tomar decisiones mas alla de sus fieles.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Bah, ¿eso es objetivo para ti? las fuentes que citan tu fuente son puras paginas cristianas y catolicas que se dedican a"desmentir" los "errores" y echarle tierra a los ateos.
http://www.statveritas.com.ar/Varios/APOLOGETICA2.htm
Que chafa.

Galileo con su telescopio pudo descubrir que Venus giraba alrededor del sol, no se necesita una tremenda revolucion industrial para poder probarlo, un niño puede hacerlo con un telescopio Mi Alegria. Lo que pasa es que la iglesia no acepto su error hasta despues de mas de 100 años, la iglesia retraso 100 años la astronomia por defender sus dogmas cuadrados, fue durante esa revolucion industrial que o fueron muchos los que le dijeron que su mito ya estaba pasado de moda o de plano ya no pudo seguir sosteniendo su mentira debido al avance tecnologico y social.
http://www.biografiasyvidas.com/monografia/galileo/fotos6.htm

Incluso civilizaciones como la Maya tenian conocimientos muy avanzados de astronomia, sabian predecir eclipses, conocian las fases lunares, los ciclos planetarios etc..
Cualquiera con 2 dedos de frente y un poco de curiosidad se hubiera dado cuenta que el planeta gira alrededor del sol. Fue problema de la iglesia si se nego a aceptar la historia y los descubrimientos, nada de que no se le presentaron suficientes pruebas, tampoco es que la iglesia se conozca por ser una autoridad cientifica o su objetividad y honestidad.

Tampoco es que me muera por saber el por que del abuso de poder de la iglesia, y si quiero saber pues no acudiria a uno de sus secuaces para que me explicase. Pero siento la obligacion moral de mostrar mi indignacion hacia la impunidad de la que goza la iglesia despues de siglos de abuso y latrocinio, a parte de reiterar mi eterna detraccion y rechazo hacia lo que es la iglesia y todo lo que representa.

A groso modo, la iglesia no debio ni debe tener el poder, es solo una simple religion que no deberia poder tomar decisiones mas alla de sus fieles.

1.- Si. Es muy objetiva esa pagina. De las mejores que he leído.

2.- No mezcle las cosas. En ese entonces no había tecnología que permitiera una mejor observación del movimiento de los planetas. Si tiene pruebas de lo contrario, tráigalas. Nomas como dato adicional, ¿si sabias que los Mayas no creían que la Tierra giraba alrededor del Sol? Era Geocentricos al grado de como se lee en el Codice de Dresden, hablan de su movimiento alrededor de la Tierra, esta observación de la eclíptica está documentado en Estelas Mayas de Tikal y Xultún.

3.- Según usted la Iglesia no debió existir jamas. Gracias a Dios, gente como usted son apenas y unos cuantos.

Pax.

 

[juan88]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Claramente la iglesia verdadera solo existió un corto tiempo en sus inicios , de ahí empezó la apostasía y "la sucesión de la apostasía que muy cómodamente lo llaman de otra forma para despistar, poco a poco todos se dan cuenta de eso, y obedecen a las leyes verdaderas que estan en toda vida.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Claramente la iglesia verdadera solo existió un corto tiempo en sus inicios , de ahí empezó la apostasía y "la sucesión de la apostasía que muy cómodamente lo llaman de otra forma para despistar, poco a poco todos se dan cuenta de eso, y obedecen a las leyes verdaderas que estan en toda vida.

Esto es offtopic. Si quiere hablar de ello, habrá el tema en otro topico.

Pax.

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- Si. Es muy objetiva esa pagina. De las mejores que he leído.

2.- No mezcle las cosas. En ese entonces no había tecnología que permitiera una mejor observación del movimiento de los planetas. Si tiene pruebas de lo contrario, tráigalas. Nomas como dato adicional, ¿si sabias que los Mayas no creían que la Tierra giraba alrededor del Sol? Era Geocentricos al grado de como se lee en el Codice de Dresden, hablan de su movimiento alrededor de la Tierra, esta observación de la eclíptica está documentado en Estelas Mayas de Tikal y Xultún.

3.- Según usted la Iglesia no debió existir jamas. Gracias a Dios, gente como usted son apenas y unos cuantos.

Pax.

1.- Pues claro, esta llena de lo que te gusta, es como si yo te trajera informaciond e paginas expresamente ateas y diga que son la neta.

2.- ¿Quien dijo que los Mayas sabian del heliocentrismo? los puse de ejemplo para que vieras que incluso civilizaciones antiguas tenian grandes adelantos astronomicos y sabian cosas que la iglesia ignoraba u ocultaba cientos de años mas tarde.

"La Tierra. moviéndose como uno de los astros e: 'roo al
centro, (la cual) produce el día y la noche, según la ;.»sicion
qu« se halla respecto al Sol ... Y dicen que el fuego central
(Bestia - alw de Zeus), es la potencia demiúrgica, que desde
el centro, vivifica toda la Tierra y calienta su frigidez ...
Efectivamente, la parte dirigida al Sol, produce el día; la
noche en cambio, es engendrada por la parte dirigida hacia el
cono de su sombra

Filolao de Crotona

Incluso los pitagoricos sugerian un universo heliocentrico

También a muchos otros (los pitagóricos) les parecía que no
es necesario atribuir a la Tierra la posición central, conjeturando
esta creencia no de los fenómenos, sino más bien de
los razonamientos. Pues creen que le corresponde al cuerpo
más excelente ocupar el lugar más excelente; y que el fuego es
más excelente que la tierra

Aristoteles

Aristoteles en su razojnamiento atribuye el heliocentrismo a una jerarquia elemental donde prima el fuego sobre la tierra, aun asi la sugerencia de un sistema heliocentrico se sigue señalando.

Estos son someros ejemplos de que no solo Galileo descubrio ni propuso el universo heliocentrico y que la iglesia bien pudo aceptar ese hecho si no hubiera estado muy ocupada vendandose los ojos y asesinando gente. La iglesia no se esforzo jamas por conocer la verdad mas alla de lo que ella habia instaurado como verdad, son otros los que tienen que llegar a tumbar lo que tienen por axioma y demostrar los mitos.

3.- Jamas dije que no deberia existir, solo que no deberia estar ebria de poder y riquezas y que acepte avergonzada su pasado oscuro y sangriento. En lugar de eso se refugie en mentiras y manipulaciones historicas, le lava la mente a sus esbirros para que salgan en su defensa alegando leyendas oscuras y tratando de demostrar su austeridad mientras el papa nos saluda a todos desde su trono de oro.

Por fortuna la iglesia ya no asesina a los detractores como yo y cada vez es mas gente la que deja de creer, no espero que algun dia seamos mayoria pero me da gusto saber que no estamos solos.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- Pues claro, esta llena de lo que te gusta, es como si yo te trajera informaciond e paginas expresamente ateas y diga que son la neta.

2.- ¿Quien dijo que los Mayas sabian del heliocentrismo? los puse de ejemplo para que vieras que incluso civilizaciones antiguas tenian grandes adelantos astronomicos y sabian cosas que la iglesia ignoraba u ocultaba cientos de años mas tarde.

"La Tierra. moviéndose como uno de los astros e: 'roo al
centro, (la cual) produce el día y la noche, según la ;.»sicion
qu« se halla respecto al Sol ... Y dicen que el fuego central
(Bestia - alw de Zeus), es la potencia demiúrgica, que desde
el centro, vivifica toda la Tierra y calienta su frigidez ...
Efectivamente, la parte dirigida al Sol, produce el día; la
noche en cambio, es engendrada por la parte dirigida hacia el
cono de su sombra

Filolao de Crotona

Incluso los pitagoricos sugerian un universo heliocentrico

También a muchos otros (los pitagóricos) les parecía que no
es necesario atribuir a la Tierra la posición central, conjeturando
esta creencia no de los fenómenos, sino más bien de
los razonamientos. Pues creen que le corresponde al cuerpo
más excelente ocupar el lugar más excelente; y que el fuego es
más excelente que la tierra

Aristoteles

Aristoteles en su razojnamiento atribuye el heliocentrismo a una jerarquia elemental donde prima el fuego sobre la tierra, aun asi la sugerencia de un sistema heliocentrico se sigue señalando.

Estos son someros ejemplos de que no solo Galileo descubrio ni propuso el universo heliocentrico y que la iglesia bien pudo aceptar ese hecho si no hubiera estado muy ocupada vendandose los ojos y asesinando gente. La iglesia no se esforzo jamas por conocer la verdad mas alla de lo que ella habia instaurado como verdad, son otros los que tienen que llegar a tumbar lo que tienen por axioma y demostrar los mitos.

3.- Jamas dije que no deberia existir, solo que no deberia estar ebria de poder y riquezas y que acepte avergonzada su pasado oscuro y sangriento. En lugar de eso se refugie en mentiras y manipulaciones historicas, le lava la mente a sus esbirros para que salgan en su defensa alegando leyendas oscuras y tratando de demostrar su austeridad mientras el papa nos saluda a todos desde su trono de oro.

Por fortuna la iglesia ya no asesina a los detractores como yo y cada vez es mas gente la que deja de creer, no espero que algun dia seamos mayoria pero me da gusto saber que no estamos solos.

1.- Pues eso es lo de menos. Es como cuando cito obras ateas o paginas ateas, mientras sean fieles a la historia no pasa nada. Algo, que tu nunca podras hacer por ese fanatismo tuyo.

2.- No. Tu dijiste y cito:

civilizaciones como la Maya tenian conocimientos muy avanzados de astronomia, sabian predecir eclipses, conocian las fases lunares, los ciclos planetarios etc..

Los Mayas sabían eso, como también lo sabían los romanos, los egipcios, los babilónicos, los judíos, etc, etc. Pero no, no eran superiores a la Astronomía Europea que gracias a los Telescopios del siglo XVI y XVII que lograban mejores cálculos que los Mayas en sus tiempos. Nunca has leído nada de Astronomía Maya según noto.

En cuanto al Heliocentrismo Clásico en la concepción del Filosofo Filolao de Crotona es como bien dices, pero lo que no dices tambien que según el hay un Fuego-Centro alrededor del cual la Tierra, el Sol, la Luna y los planetas giran con un movimiento circular uniforme y que El Sol gira alrededor del fuego central una vez por año y las estrellas están fijas. ¿Eso es para ti Ciencia? Porque para mi no.

3.- No podemos aceptar lo que no fuimos. Ni mucho menos las mentiras que tus imputas. Basta con ver como te refugias en ese triste y patético conspiracionismo de que hay manipulaciones históricas y demás. Ultimo recurso de ignorantes y recurso claro de esa izquierda atea asesina.

Pax.

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- Pues eso es lo de menos. Es como cuando cito obras ateas o paginas ateas, mientras sean fieles a la historia no pasa nada. Algo, que tu nunca podras hacer por ese fanatismo tuyo.

2.- No. Tu dijiste y cito:


Los Mayas sabían eso, como también lo sabían los romanos, los egipcios, los babilónicos, los judíos, etc, etc. Pero no, no eran superiores a la Astronomía Europea que gracias a los Telescopios del siglo XVI y XVII que lograban mejores cálculos que los Mayas en sus tiempos. Nunca has leído nada de Astronomía Maya según noto.

En cuanto al Heliocentrismo Clásico en la concepción del Filosofo Filolao de Crotona es como bien dices, pero lo que no dices tambien que según el hay un Fuego-Centro alrededor del cual la Tierra, el Sol, la Luna y los planetas giran con un movimiento circular uniforme y que El Sol gira alrededor del fuego central una vez por año y las estrellas están fijas. ¿Eso es para ti Ciencia? Porque para mi no.

3.- No podemos aceptar lo que no fuimos. Ni mucho menos las mentiras que tus imputas. Basta con ver como te refugias en ese triste y patético conspiracionismo de que hay manipulaciones históricas y demás. Ultimo recurso de ignorantes y recurso claro de esa izquierda atea asesina.

Pax.

1.- Mientras sean fieles a la historia que te conviene, puede escribir hasta un ateo pero si esta acorde a lo que tu quieres que sea tu realidad pues es bienvenido.
Y yo soy el fanatico.

2.- ¿No que? ya te dije que fueron un simple ejemplo ni dije que hubieran descubierto el heliocentrismo. No te quieras agarrar de un ejemplo solo porque te falta material.
Esas analogias cosmicas denotan nociones, si no datos comprobables al menos si sospechas y cierto grado de conocimiento sobre las cosas que se observan diariamente.

La iglesia tenia su "ciencia" que llamaba geocentrismo, ¿de donde sacaron sus conclusiones? ¿por que se tenia que aceptar como un hecho verdadero una vision simplista e infantil de la boveda celeste?

¿Como llego Filolao a esas nociones? no lo se, ¿como es que la iglesia no llego a ellas, tampoco lo se.

3.- ¿Yo imputo o la historia lo hace?, es curioso que menciones las manipulaciones historicas como si fuera cartucho de mi fusil exclusivamente, no señor, ¿quien ha salido echandole tierra a los autores e historiadores que cuentan la que ustedes bautizaron como leyenda negra? fijate, hasta nombre tiene "La leyenda negra". ¿Quien se aferra al argumento de manipulaciones historicas deshonestas provenientes de los partidiarios de izquiera, solapadores de ateos y homosexuales? Ciertamente yo no.

Imaginate, al final aun cuando hayan encerrado a Galileo en su casa de por vida, aun asi no se atrevio a desmentir su retractacion ni su abjuracion. Eso es miedo y nada mas.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- Mientras sean fieles a la historia que te conviene, puede escribir hasta un ateo pero si esta acorde a lo que tu quieres que sea tu realidad pues es bienvenido.
Y yo soy el fanatico.

2.- ¿No que? ya te dije que fueron un simple ejemplo ni dije que hubieran descubierto el heliocentrismo. No te quieras agarrar de un ejemplo solo porque te falta material.
Esas analogias cosmicas denotan nociones, si no datos comprobables al menos si sospechas y cierto grado de conocimiento sobre las cosas que se observan diariamente.

La iglesia tenia su "ciencia" que llamaba geocentrismo, ¿de donde sacaron sus conclusiones? ¿por que se tenia que aceptar como un hecho verdadero una vision simplista e infantil de la boveda celeste?

¿Como llego Filolao a esas nociones? no lo se, ¿como es que la iglesia no llego a ellas, tampoco lo se.

3.- ¿Yo imputo o la historia lo hace?, es curioso que menciones las manipulaciones historicas como si fuera cartucho de mi fusil exclusivamente, no señor, ¿quien ha salido echandole tierra a los autores e historiadores que cuentan la que ustedes bautizaron como leyenda negra? fijate, hasta nombre tiene "La leyenda negra". ¿Quien se aferra al argumento de manipulaciones historicas deshonestas provenientes de los partidiarios de izquiera, solapadores de ateos y homosexuales? Ciertamente yo no.

Imaginate, al final aun cuando hayan encerrado a Galileo en su casa de por vida, aun asi no se atrevio a desmentir su retractacion ni su abjuracion. Eso es miedo y nada mas.

1.- ¿Tan pronto caemos en conspirativismo? Hombre, que si nos vamos a la idea de "la historia la escriben los vencedores a su conveniencia" entonces todos (incluido usted) vive engañado.

2.- Tu analogía es absurda e ingenua. El Heliocentrismo Clásico antes de las Observaciones de Copernico no eran ciencia sino superstición. A menos claro que tu creas que el Sol gira alrededor de un Fuego-Centro.

3.- No es mi culpa que te bases en mentirosos. Y te diré lo que dice el marxista de LeGoff en una entrevista en History Channel: "La manipulación histórica contra la Edad Media no es sino porquería. Se trata de falsos historiadores que no conocen y no quieren conocer la realidad de los hechos tal y como fueron, sino que se lo inventan porque no pueden admitir las realidades del pasado.."

Yo no me imagino que hubiera pasado con Galileo en caso de no retractarse, la historia es sobre lo que fue y no sobre lo que pudo haber sido. Y eso, cualquiera lo sabe. Especular es fantasioso.

Pax.

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- ¿Tan pronto caemos en conspirativismo? Hombre, que si nos vamos a la idea de "la historia la escriben los vencedores a su conveniencia" entonces todos (incluido usted) vive engañado.

2.- Tu analogía es absurda e ingenua. El Heliocentrismo Clásico antes de las Observaciones de Copernico no eran ciencia sino superstición. A menos claro que tu creas que el Sol gira alrededor de un Fuego-Centro.

3.- No es mi culpa que te bases en mentirosos. Y te diré lo que dice el marxista de LeGoff en una entrevista en History Channel: "La manipulación histórica contra la Edad Media no es sino porquería. Se trata de falsos historiadores que no conocen y no quieren conocer la realidad de los hechos tal y como fueron, sino que se lo inventan porque no pueden admitir las realidades del pasado.."

Yo no me imagino que hubiera pasado con Galileo en caso de no retractarse, la historia es sobre lo que fue y no sobre lo que pudo haber sido. Y eso, cualquiera lo sabe. Especular es fantasioso.

Pax.

1.- Tu lo dijiste, no yo.

2.- No, es mejor creer que todo gira alrededor de la tierra y que encima este probado por la "ciencia" de la religion. SUper objetivo tu punto de vista eh.
Incluso gente mas antigua que la inquisicion tenia nociones del heliocentrismo, la iglesia ocmo institucion tardo mas de 100 años en darse cuenta aun con pruebas.

3.- Especular es inconveniente querras decir.
Que bueno que tu si sepas la verdad, la verdad que te agrada claro, la historia que no te incomoda, porque todo lo demas debe ser mentira aunque venga de expertos e historiadores, dichos expertos e historiadores son porqueria porque a ti no te conviene lo que dicen, solo los que no te escuecen la moral son los buenos.

Escoges tu historia como escoges la fruta en el mercado.