pues eso que sabes que estas poseìdo y te dejas llevar.Obvio que no es ignorancia.
hereje
pues eso que sabes que estas poseìdo y te dejas llevar.Obvio que no es ignorancia.
la premisa de Uds. es que José tuvo relaciones sexuales con ellas despues de haber alumbrado a Jesús.Yo ni la toco.
Ni un pelo y ni siquiera un óvulo.
Y no me meto con su sexualidad.
Ni la menciono.
En realidad, el que María fuera una mujer normal, no es ninguna premisa.la premisa de Uds. es que José tuvo relaciones sexuales con ellas despues de haber alumbrado a Jesús.
se les ha repetido hasta la saciedad, que la Biblia no pretende entrar en esos detalles pues la Biblia va de la vida de Jesús, y no de la vida de María. y Uds. se apoyan en un "hasta" para decir que a partir de ahí se puede deducir que María tuvo relaciones sexuales. De eso va tu obsesión enfermiza y la de otros.
pues sí, si se meten con la sexualidad de la madre de mi Señor.
Está claro que te sentiste indignado cuando planteé una especulación sobre un supuesto hijo de tu madre antes de conocer a tu padre, o de tu esposa antes de tu conocerla. ... claro que debiste estarlo, porque se estaría hablando de su vida íntima, la cual no debería interesarnos.
Estás dando vuelta las cosas.la premisa de Uds. es que José tuvo relaciones sexuales con ellas despues de haber alumbrado a Jesús.
se les ha repetido hasta la saciedad, que la Biblia no pretende entrar en esos detalles pues la Biblia va de la vida de Jesús, y no de la vida de María. y Uds. se apoyan en un "hasta" para decir que a partir de ahí se puede deducir que María tuvo relaciones sexuales. De eso va tu obsesión enfermiza y la de otros.
pues sí, si se meten con la sexualidad de la madre de mi Señor.
Está claro que te sentiste indignado cuando planteé una especulación sobre un supuesto hijo de tu madre antes de conocer a tu padre, o de tu esposa antes de tu conocerla. ... claro que debiste estarlo, porque se estaría hablando de su vida íntima, la cual no debería interesarnos.
En realidad no siento desagrado por ti porque no te conozco.Ahí te dejo Salmo.
Aunque ciertamente me resultas repugnante, no me gustaría que te perdieras.
Entiendo también el desagrado que puedas sentir por mí pues mis formas no son las mejores. Sin embargo he encontrado y no pocos lo piensan así, que mi forma de encarar los debates los ponen a reflexionar. Y hasta ha sido el caso contigo, por supuesto en las cosas que convienen a tus preconcepciones.
Sigue repudiándome, no hay problema con eso. Sin embargo te insto a que escuches a Nseigi y DavidRomero, que son foristas de alta reputación. Respetados por todos, católicos y protestantes.
Hasta para ellos ya rayas en la herejía (para mí eres un hereje no solo estás en la raya .. hace mucho tiempo la cruzaste) , y deberías escucharlos. Tambien te insto a que RECHACES el espíritu que te está controlando. Ten por seguro que ese no es Dios. No dudo que tu seas una persona "buena", ahora bien, tu necedad y tu soberbia, dentro de ese "exclusivismo" en el que se encuentran tus creencias, te están llevando directo a la perdición .. y ojo que es eterna.
pues bien que al menos empieces a confesar tu anti-catolicismo. y de qué va el tema.Aunque María fue una mujer real y que existió, la VIRGEN María es un invento católico.
Un puro relato.
No desvies Vino.pues bien que al menos empieces a confesar tu anti-catolicismo. y de qué va el tema.
Ahora , recuerda que Nseigi , no es católico. y te ha presentado argumentos sólidos y bíblicos.
por mi parte , sigue en tus herejías (aspi en plural), que ya más que poseído , por tu propia confesión , eres COMPLICE de ese espíritu que te gobierna.
Estás tirando de un hilo mental que no es de Dios y que te está haciendo mucho mal.
¿Quien soy yo?
un forista protestante histórico.¿Quien es nseigi?
un católico, patán de trato... pero católico .¿Quien sos vos?
Okey.un hereje
un forista protestante histórico.
un católico, patán de trato... pero católico .
No es ninguna revelación.eso es lo que es.
una "revelación", que no proviene de Dios. ... y que sigue defendiendo a sabiendas.