LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

[manuel96]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

primogenito ya sabemos que es el primer nacido pero tambien un titulo que se cambia por un plato de lentejas, como hizo esau, ademas que ruben perdio su primogenitura y paso a efrain

engendrado ya pablo nos dice que quiere decir resucitado

les queda Aun el titulo de TODOPODEROSO

y aqui no puede haber dudas el Topoderoso puede ser uno solo

la pregunta es dice la biblia que Jesus es todopoderoso


Rev 1:7 ¡Cristo viene en las nubes!
Todos lo verán,
incluso los que lo traspasaron;
y todos los pueblos del mundo
harán duelo por él.
Sí, amén.
Rev 1:8 "Yo soy el alfa y la omega, "
dice el Señor, el Dios todopoderoso, el que es y era y ha de venir.

que dice el Espiritu Santo del que viene


Rev 22:17 El Espíritu Santo y la esposa del Cordero dicen: "¡Ven!" y el que escuche, diga: "¡Ven!" y el

que dice Jesus


Rev 22:12 "Sí, vengo pronto, y traigo el premio que voy a dar a cada uno conforme a lo que haya hecho.
Rev 22:20 El que declara esto, dice: "Sí, vengo pronto." Amén. ¡Ven, Señor Jesús!

 

[dieght]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Queridos hermanos:

El que no se consuela es por que no quiere, asi reza un dicho popular, es usado por lo general para entre otras cosas mostrar que toda persona creera lo que quiera creer, esta maxima se suele cumplir en los debates humanos y supongo que tambien Divinos, ocurre con todos los partidarios de una opinión o de otra, aqui veo que hay una manifestación de esa conversación de personas que afirman tener a cristo como su salvador, por lo que lo esencial es la fe y el amor que nos debemos, esto esta muy por encima de las doctrinas, como bien sabeis todos hay una cantidad grande de sectas o denominaciones religiosas y todas ellas tienen alguna variantes sobre las otras, tambien todas ellas afirman sus aseveraciones con textos biblicos, y repiten expresiones como: "LA BIBLIA ES MUY CLARA" y con esta muletilla sicologica parece que quieran decir que los que no opinan ni ven las cosas como ellos o son tontos o no tienen un corazon sincero o algo peor.. son obreros del diablo.

Pues bien yo me alineo con los que no creen que Cristo sea Dios todo poderoso, ni creen que Dios sea una trinidad de personas, y creedme sim os digo que he dedicado mucho tiempo tanto a estudiar este tema, como a meditarlo y como no a debatirlo sobre todo en vivo y en mesas redondas donde pastores de diferentes denominaciones opinaban sobre este tema, he tenido la oportunidad de ver unos pocos detalles que me han reafirmado en mi postura anti trinitaria, pero he de adelantar que algunos de los hermanos con los que en la actualidad me reuno son trinitarios, ellos tienen sus argumentos muchos ya se han dado en esta discusión, pero yo sigo creyendo que Dios padre e unico Dios verdadero no es una trinidad, no creo que Jesus sea una manifestación del mismo Dios sino que creo que jesus es Un dios el unico engendrado por Dios, el es diferente al Dios padre,Juan 1:18. el es otra persona él no es Dios él no es Jehová, eso es lo que yo creo, pero entiendo que otros crean otras cosas, por que es inevitable que suceda, tambien creo en la sinceridad absoluta de los que opinan de forma diferente a la mia, y los amo y respeto como lo que son "hermanos" "creyentes" "cristianos"

NO CREO EN LA TRINIDAD Y NO ENCUENTRO NI EN LOS ARGUMENTOS DE LOS HERMANOS QUE LA APOYAN NI EN LA BIBLIA BASE PARA CREER, pero no creo que deba debatir, sobre doctrinas, lo que es más creo que si Cristo fuese el mismisimo Dios encarnado muchas de las cosas que la Biblia dice no tendrian sentido, y no se entenderia que entre el Padre y el hijo tubiesen conversaciones como tienen, si son dos personas no son una persona, si son dos dioses no son un dios, pero grandes teologos ya debatieron hasta la saciedad y las dos corrientes siguen existiendo, hoy hay denominaciones de las dos corrientes, Dios despejara toda duda doctrinal a su tiempo, no creo que yo pueda convencer a un trinitario y menos por este medio, pero es tambien casi imposible que un trinitario me convenza a mi, por más que leo sus argumentos, medito en los textos que proponen, escucho discursos de pastores muy doctos segun dicen ellos y sus seguidores, y siempre encuentro más de lo mismo nunca argumentos concluyentes, por eso sin animo de menoscabar a los trinitarios, yo seguire creyendo que Cristo Jesus no es Dios todo poderoso, ahhh el texto de "el que es era y viene"

Apo 1:4 Juan saluda a las siete[1] iglesias de la provincia de Asia. Reciban ustedes gracia y paz de parte del que es y era y ha devenir, [2] y de parte de los siete espíritus[3] que están delante de su trono,
Apo 1:5 y también de parte de Jesucristo, testigo fiel, que fue el primero en resucitar y tiene autoridad sobre los reyes de la tierra. Cristo nos ama, y nos ha librado de nuestros pecados derramando su sangre,

Se ve en el 4 que el que es era y viene es Dios no jesus por que añade el 5 y de jesus los saluda en el nombre de Dios y tambien de jesus, blanco y en botella.

 

[freddyjuarbe]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

DIEGHT:

Que bueno verte por aqui escribiendo y compartiendo con nosotros. Como bien sabes yo no creo en la Trinidad y al igual que a ti a mi tambien me pasa, no hay manera en la biblia que pueda ver que Dios es una Trinidad. Aunque tambien como te pasa a ti, muchos van a diferir de mi y de mi denominación, yo creo que Dios es el Dios y Padre de todos nosotros y creo que Jesucristo, por voluntad propia se ha sujetado al Padre como una forma de obediencia y orden al gobierno de Dios, pero que es Divino y se ha sujetado porque asi le ha placido en su amor sujetarse al Dios de tiernas misericordias. No son dos dioses, no es una Binidad. El Padre es Dios y Jesucristo es divino, para mi Jesucristo no pudo ser creado. Por muchas razones que es posible que ya hayas escuchado de muchas personas que creen en la Divinidad de Jesus como yo.

No encuentro fuerza a ningun texto que personifique al Espiritu Santo y que le de todo lo que envuelve esto de la Trinidad.

Antes que todos nosotros, ya muchos cristianos en el pasado han tenido los mismos debates, analisis y opiniones diferentes. Los Trinitarios estan muy convencidos de su Trinidad, nosotros estamos convencidos de que no hay Trinidad y así podemos pasar aqui la vida en esto.

Lo que no veo cristiano ni biblico es que los trinitarios crean que nosotros no somos cristianos porque no creemos en la Trinidad. Nos descartan como que promovemos una falsa doctrina por que no creemos en un dios en tres personas.

Sin embargo, somos los que no somos trinitarios los que mas defendemos a Jesucristo, a Dios el Padre y la confianza que tenemos en que Dios y Cristo nos guian por el Espiritu Santo, ese poder de Dios que nos sostiene en este mundo caido y lleno de tantas pruebas.

Yo no puedo ni podre creer en una Trinidad, pero amo a Cristo Jesus con toda mi alma y corazon, amo su sacrificio, su obra expiatoria y espero con gozo su segunda venida a establecer el Reino de Dios en la tierra, amo a Dios el Padre y me someto al Reinado de ambos en mi vida. Vivo guiado por el poder de Dios, el Espiritu Santo, esa fuerza que nos da la energia de Dios para vencer y ser fieles en un mundo que le ha dado la espalda a Dios.

¿Me perdere por no creer en una Trinidad incomprensible, misteriosa y que tanto ha lastimado al cristianismo por siglos? ¿Porque la atención de Dios es llevarnos a Cristo como camino y vida hacia Dios?

Todo el que pone su fe y confianza en el Hijo de Dios ES SALVO Y PUEDE TENER ESA SEGURIDAD DE QUE DIOS LE AMA. Dios nos envio a su Hijo para que supieramos como es Dios y solo a traves del Hijo es que se puede saber quien y como es Dios. Sin Cristo, el evangelio no tiene sentido, sin Cristo se pierde la esencia de lo que Dios quiere hacer con nosotros.

MUCHO MAS QUE CREER EN UNA TRINIDAD, DIOS NOS PIDE QUE CREAMOS EN SU HIJO JESUCRISTO.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)

 

[dieght]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Querido herman freddyjuarbe:

Tus comentarios siempre me saben a las palabras de una persona profundamente espiritual, e independientemente de ls doctrinas siempretransmites la esencia del evangelio, AMOR, TOLERANCIA, FE ESPERANZA, HUMILDAD, CONCORDIA, en una palabra hablas como un verdadero cristiano: rom 15:7 (BLS) Por eso es necesario que se acepten unos a otros tal y como son, así como Cristo los aceptó a ustedes. Así, todos alabarán a Dios.

Esa es la voluntad de Dios que los cristianos nos aceptemos tal como somos.

Bendito sea EL

 

[Henryj]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Henryj,
Nadie niega que Jesucristo era Hijo de Dios, aun en su pre-existencia. Afirmar lo contrario es desconocer el plan de salvacion. Su sangre ya habia sido ofrecida desde antes de la fundacion del mundo (1 Pedro 1:18-20). Cristo se ofrecio por medio de si mismo para venir a salvarnos (Hebreos 1:3), por decreto de Dios (Salmo 2:7) y por determinado designio y previo conocimento de Dios (Hechos 2:23) desde antes de su encarnacion.

Estimado Lorito:

¿Pero eso no era lo que decías en un post anterior?

Cristo es Hijo de Dios por decreto de Dios (Salmo 2:7), por engendramiento virginal (Hebreos 1:5 y Lucas 1:26-35) y por su resurreccion de entre los muertos (Romanos 1:4). Jesucristo fue entregado por el determinado designio y previo conocimiento de Dios, Cristo no es Hijo de Dios por creacion. La Biblia establece claramente desde cuando y porque el es el hijo de Dios.

Me alegra que después de haber leído Proverbios 30:4 hayas reconocido honestamente que Jesucristo se le llamó Hijo de Dios en su preexistencia terrenal. Eso significa que eres sincero y honesto.

Me preguntas que como interpreto Colosenses 1:15, donde dice que Cristo es el primogenito de la creacion de Dios. Para ti la expresion primogenito de toda creacion significa el primero creado. No eres TJ pero utilizas todos sus argumentos contra el Hijo de dios. Aqui te va mi respuesta: La palabra primogénito no tiene siempre la idea de primero, ni se usa siempre para expresar posición cronológica o de orden. Veamos algunos ejemplos: (a) Manasés era mayor que Efrain, pero, Jehová escogio por primogénito al menor (Jer. 31:9). (b) Simri hijo de Merari no era el primogénito, mas su padre lo puso por jefe (1 Cron. 26:10). (c) David era el menor entre sus hermanos y fue nombrado por Dios su primogénito (Sal. 89:20-30).

Muy bien lo que tu dices, pero analicemos:
¿Isaí llama primogénito a David?
No. Dios es el que lo llama primogénito. Y además esta profecía prefigura la labor que desempeñará el mesías. (Salmo 89:27).

Por otra parte, en Jeremías 31:9 no se llama primogénito a Efraín el hijo de José, sino a la tribu de los efraimitas. (Lee el contexto del capítulo 31).

En la Biblia tenemos el primogénito de la madre que es el que abre el seno materno y el primogénito del padre, que supone la existencia de otros hijos. El primogénito de la madre se consagraba a Jehová y el del padre tenía derecho a una porción doble de la herencia con respecto a sus hermanos (Deut. 21:15-27).

Deuteronomio 21:15-27 relata la historia de un hombre que tiene dos mujeres una amada y la otra aborrecida. De ambas tuvo hijos. El hijo primogénito es de la aborrecida y a él tiene que reconocer para darle el doble de lo que le correspondiere a cada uno de los demás; porque él es el principio de su vigor , y suyo es el el derecho de su primogenitura. Aquí no veo ninguna objeción al concepto de primogenitura puesto que la hereda su primer hijo. Esto concuerda con Jesucristo quien es el primogénito de la creación porque es el primer hijo o hijo mayor de Dios mediante el cual fueron creadas todas las cosas, las que hay en el cielo y las que hay en la tierra. Fíjate lo que dice la versión reina valera en Colosenses 1:16 parte final: Todo fue creado por medio de él y para él. Aquí claramente se ve que Jesucristo es el medio que Dios empleó para crear el universo.

Este término se usa para indicar preeminencia.

Si primogénito significa preeminente, entonces ¿Por qué las escrituras no llaman primogénitos al Padre y al Espíritu Santo también?. Lorito, si primogénito significa preeminente, sería una deshonra no llamar al Padre y al Espíritu santo primogénitos porque según, la doctrina de la Trinidad, ellos también son Dios. ¿Acaso Jesucristo es mayor que el Padre y El Espíritu santo? ¿Por qué a ellos no se les llama primogénitos también?.

Fíjate como Colosenses 1:15 encaja perfectamente con Apocalipsis 3:14.
"He aquí el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios" (Apocalipsis 3:14).

¿Quién es el testigo fiel y verdadero?
Jesucristo (Apocalipsis 1:5).

Entonces, Jesucristo es el principio de la creación de Dios. Es decir, el primer ser creado por Dios. Fíjate, como concuerdan las expresiones: el principio de la creación con el primogénito de la creación. Así que, aquí no hay ninguna contradicción.

Según Liddell y Scott en su Léxico del Nuevo Testamento, primogénito significa "primero en jerarquía". Ese es el sentido que le da el pasaje al llamarle "primogénito de entre los muertos" (Col. 1:18), cuando el no fue el primero en resucitar. El hijo de la viuda de Naín, la hija de Jairo, Lázaro, y otros resucitaron primero que Jesús. Pero, la resurrección de Cristo ocupa un lugar preeminente sobre todas las demás. Cristo es el primogénito de toda creación, o sea, ocupa la preeminencia sobre ella debido a que él es antes de todas las cosas y es el autor de toda la creación (Col. 1:16, 17).

Cristo no fue el primero en resucitar literalmente, pero la Biblia lo llama el primogénito de los muertos porque fue el primero en resucitar para vida eterna (1 Corintios 15:21-23).

Con relacion a Apocalipsis 3:14, la traducción más correcta del pasaje es "el origen de la creación de Dios." Liddell y Scott, en su famoso Léxico dicen que la palabra "ARKHE" (principio u origen) significa: "primera causa u origen". Hechos 3:15 utiliza la palabra griega "ARKHON" (de "ARKHE") y la traduce como autor. Josefo en su libro Contra Apion, dice que Dios es el "ARKHE" de todas las cosas y en el evangelio apócrifo de Nicodemo dice que el diablo es el "ARKHE" de la muerte (ver E. Danyans, pág. 119). Vemos entonces que la expresión lo que quiere decir es que Cristo es el principiador, originador o creador de todo lo creado, nunca el ser creado. Allí la expresión no tiene tal sentido.

Hermano Lorito uno no puede torcer las escrituras para ajustar una doctrina bíblica a sus propias creencias (2 Pedro 3:16). La palabra de Dios dice claramente el principio de la creación de Dios (Apocalipsis 3:14), no se por qué quieres aplicar a la palabra "principio" otro sentido denotativo (principiador). Eso es infringir las reglas de significación de la palabra para ajustarla a tus creencias trinitarias.

Jesucristo siempre ha compartido los titulos y prerrogativas propias de la Deidad por toda la eternidad. esas prerrogativas las puso a un lado para venir a morir por nosotros (Filipenses 2:5-8),

Veamos que dice Filipenses 2:5-8
Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.

Es interesante notar que ese versículo no dice el cual siendo Dios, sino el cual siendo en forma de Dios.
El puño tiene forma de corazón, y el corazón tiene forma de puño; pero ni el puño es el corazón, ni el corazón es el puño. Jesús tiene la forma de Dios porque tiene la naturaleza divina, así como nosotros tenemos la forma de Jesús porque tenemos la naturaleza humana.

No estimó el ser igual a Dios como cosa a qué aferrarse
Claro. Aquí Jesús nos está dando un ejemplo de humildad. El contexto de los versículos circundantes(3-5, 7-8) aclara como se debe entender el versículo 6. A los Filipenses se les aconsejó: "Humildad, teniendo cada uno por superiores a los otros" (3). Entonces, Pablo emplea a Cristo como el ejemplo sobresaliente de esta actitud: "haya, pues, este sentimiento que hubo también en Cristo Jesús (Filipenses 2:5). ¿Qué sentimiento? ¿El de no ser igual a Dios? No. Eso sería precisamente hacer lo contrario a lo que el Apóstol Pablo está aconsejando. Más bien Jesús que tuvo a Dios como su superior no estimó el ser igual a Dios como cosa a qué aferrarse; en vez de eso se humilló asímismo, haciéndose obediente hasta la muerte.
Sin duda alguna, este texto de Filipenses no se está refieriendo a que Jesús forme de una Trinidad, sino mas bien se refiere a seguir el ejemplo de obediencia y humildad que Jesús demostró hacia nuestro Padre celestial.

Que Dios te beniga hermano Lorito a ti y a toda tu familia. Estaré esperando tus respuestas.

 

[manuel96]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Queridos hermanos:

El que no se consuela es por que no quiere, asi reza un dicho popular, es usado por lo general para entre otras cosas mostrar que toda persona creera lo que quiera creer, esta maxima se suele cumplir en los debates humanos y supongo que tambien Divinos, ocurre con todos los partidarios de una opinión o de otra, aqui veo que hay una manifestación de esa conversación de personas que afirman tener a cristo como su salvador, por lo que lo esencial es la fe y el amor que nos debemos, esto esta muy por encima de las doctrinas, como bien sabeis todos hay una cantidad grande de sectas o denominaciones religiosas y todas ellas tienen alguna variantes sobre las otras, tambien todas ellas afirman sus aseveraciones con textos biblicos, y repiten expresiones como: "LA BIBLIA ES MUY CLARA" y con esta muletilla sicologica parece que quieran decir que los que no opinan ni ven las cosas como ellos o son tontos o no tienen un corazon sincero o algo peor.. son obreros del diablo.

Pues bien yo me alineo con los que no creen que Cristo sea Dios todo poderoso, ni creen que Dios sea una trinidad de personas, y creedme sim os digo que he dedicado mucho tiempo tanto a estudiar este tema, como a meditarlo y como no a debatirlo sobre todo en vivo y en mesas redondas donde pastores de diferentes denominaciones opinaban sobre este tema, he tenido la oportunidad de ver unos pocos detalles que me han reafirmado en mi postura anti trinitaria, pero he de adelantar que algunos de los hermanos con los que en la actualidad me reuno son trinitarios, ellos tienen sus argumentos muchos ya se han dado en esta discusión, pero yo sigo creyendo que Dios padre e unico Dios verdadero no es una trinidad, no creo que Jesus sea una manifestación del mismo Dios sino que creo que jesus es Un dios el unico engendrado por Dios, el es diferente al Dios padre,Juan 1:18. el es otra persona él no es Dios él no es Jehová, eso es lo que yo creo, pero entiendo que otros crean otras cosas, por que es inevitable que suceda, tambien creo en la sinceridad absoluta de los que opinan de forma diferente a la mia, y los amo y respeto como lo que son "hermanos" "creyentes" "cristianos"

NO CREO EN LA TRINIDAD Y NO ENCUENTRO NI EN LOS ARGUMENTOS DE LOS HERMANOS QUE LA APOYAN NI EN LA BIBLIA BASE PARA CREER, pero no creo que deba debatir, sobre doctrinas, lo que es más creo que si Cristo fuese el mismisimo Dios encarnado muchas de las cosas que la Biblia dice no tendrian sentido, y no se entenderia que entre el Padre y el hijo tubiesen conversaciones como tienen, si son dos personas no son una persona, si son dos dioses no son un dios, pero grandes teologos ya debatieron hasta la saciedad y las dos corrientes siguen existiendo, hoy hay denominaciones de las dos corrientes, Dios despejara toda duda doctrinal a su tiempo, no creo que yo pueda convencer a un trinitario y menos por este medio, pero es tambien casi imposible que un trinitario me convenza a mi, por más que leo sus argumentos, medito en los textos que proponen, escucho discursos de pastores muy doctos segun dicen ellos y sus seguidores, y siempre encuentro más de lo mismo nunca argumentos concluyentes, por eso sin animo de menoscabar a los trinitarios, yo seguire creyendo que Cristo Jesus no es Dios todo poderoso, ahhh el texto de "el que es era y viene"

Apo 1:4 Juan saluda a las siete[1] iglesias de la provincia de Asia. Reciban ustedes gracia y paz de parte del que es y era y ha devenir, [2] y de parte de los siete espíritus[3] que están delante de su trono,
Apo 1:5 y también de parte de Jesucristo, testigo fiel, que fue el primero en resucitar y tiene autoridad sobre los reyes de la tierra. Cristo nos ama, y nos ha librado de nuestros pecados derramando su sangre,

Se ve en el 4 que el que es era y viene es Dios no jesus por que añade el 5 y de jesus los saluda en el nombre de Dios y tambien de jesus, blanco y en botella.

pero bastante tu haces que fuiste envenenado por 30 años con las falsas doctrinas y los falsos maestros de la torre

y tambien te usaron para su propaganda anti Jesus

pero nunca es tarde pidele al Espiritu Santo de rodillas y estudia tu solo sin libros escritos por hombres

paz a ti

 

[manuel96]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

a mi tambien se me acercaron con sus mentiras

cuando yo apenas empezaba a estudiar la bilia

pero el solo hecho de estar vendiendo revisticas de puerta en puerta

me dio muy mala impresion de ellos

gloria a Dios que no me dejo caer

 

[manuel96]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

saludos henry ya veo que ningun pasaje que yo ponga la vas a aceptar

si la biblia dice que Dios vive en nosotros dices que es sentido figurado

asi no llegaremos nunca a nada

pero te doy mi ultimo razonamiento

Jesus hablo como el hijo del hombre

quiere decir nacido de mujer con nuestras misma limitaciones

asi dijo todos los textos que los testigos usan para decir que no es Dios

como solo el Padre lo sabe, el Padre es mayor que yo

etc etc ustedes los enemigos de la trinidad conocen estos textos de memoria

pero tambien hablO como HIJO DE DIOS

este titulo lo hace igual a Dios , porque los hijos son de la misma naturaleza que los padres

los elefantes dan elefanticos no langostas

los hudios de la epoca lo confirman

Joh 10:20 Muchos de ellos decían:
–¿Por qué le hacen caso, si tiene un demonio y está loco?

decian que estaba loco porque a veces hablaba como hombre y a veces hablaba como Dios

Joh 10:30 El Padre y yo somos uno solo.

Joh 10:33 Los judíos le contestaron:
–No te vamos a apedrear por ninguna cosa buena que hayas hecho, sino porque tus palabras son una ofensa contra Dios. Tú no eres más que un hombre, pero te estás haciendo Dios a ti mismo.


, pero te estás haciendo Dios a ti mismo.


, pero te estás haciendo Dios a ti mismo.



, pero te estás haciendo Dios a ti mismo.


y por decir que es Dios lo mataron

 

[manuel96]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Joh 14:8 Felipe le dijo entonces:
–Señor, déjanos ver al Padre, y con eso nos basta.
Joh 14:9 Jesús le contestó:
–Felipe, hace tanto tiempo que estoy con ustedes, ¿y todavía no me conoces? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿porqué me pides que les deje ver al Padre?
Joh 14:10 ¿No crees que yo estoy en el Padre y el Padre está en mí? Las cosas que les digo, no las digo por mi propia cuenta. El Padre, que vive en mí, es el que hace sus propias obras.
Joh 14:11 Créanme que yo estoy en el Padre y el Padre está en mí; sino, crean al menos por las obras mismas.
Joh 14:12 Les aseguro que el que cree en mí hará también las obras que yo hago; y hará otras todavía más grandes, porque yo voy adonde está el Padre.
Joh 14:13 y todo lo que ustedes pidan en mi nombre, yo lo haré, para que por el Hijo se muestre la gloria del Padre.
Joh 14:14 yo haré cualquier cosa que en mi nombre ustedes me pidan.


le dice varias veces al felipe que el es el Padre

pero tambien le dice que el va al Padre

puede el Padre estar en dos lugares al mismo tiempo

que locuras decia Jesus de nazaret verdad amigos antitrinitarios

paz a ustedes

 

[manuel96]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

otra locura de Jesus fue dejar que tomas le llamara mi Señor y mi Dios

 

[obi-wan kenobi]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Estimado y apreciado Lorito tu mismo sabes, y te has dado cuenta en otros foros, que yo no soy testigo de Jehová y tampoco utilizo la Traducción Nuevo Mundo para exponer mis argumentos, excepto en los post anteriores. Por eso no entiendo por qué me hablas todo el tiempo de los testigos de Jehová y de su versión bíblica, como si yo fuera miembro de esa denominación religiosa. Bendiciones.

hola henry, una aclaracion sobre lorito, aunque parezca evangelico, pertenece a la religion sabataria de ellen white, o sea juicio investigador, sabado, vegentarianismo espiritual y demas barbaridades, solo para que lo tengas en cuanta porque los sabatarios muchas veces gustan de camuflarse como evangelicos, y convenientemente ocultan a la profetiza ellen white y sus visiones demenciales

 

[Henryj]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

otra locura de Jesus fue dejar que tomas le llamara mi Señor y mi Dios

Estimado Manuel:

¡Señor mío y Díos! es una exclamación de admiración que Tomás pronunció cuando vio a Jesús. Recuerda que Tomás no creía que Jesucristo había resucitado (Juan 20:25), por eso se asombró cuando vio a Jesús. Fíjate como las biblias encierran esta expresión con signos excalamativos (¡!) para demostrar efectivamente que es una exclamación.

A MODO DE ANALOGÍA

A veces, cuando estamos impresionados por algún suceso inesperado decimos: ¡Dios mío! pera esta exclamación no alude a la persona con la que estamos hablando.
Los católicos para expresar asombro dicen esta expresión exclamativa: ¡Virgen santísima! pero eso no se refiere a las personas con las que están hablando.
Así que lo más probable es que Tomás saliera con una exclamación emocional de asombro. Además, Tomás no pensaba que Jesús fuera el Dios Todopoderoso porque él, al igual que sus discípulos había escuchado la oración que Jesús le expresó a su Padre: "Esta es la vida eterna que te conozcan a ti el único Dios verdadero y a Jesucristo a quien tu has enviado" (Juan 17:3).

Por otra parte, el apóstol Juan fue quien puso por escrito esa exclamación (¡Señor mío y Dios mío!), pero fíjate que tres versículos más adelante el dice lo siguiente: "Pero estas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios" (Juan 20:31).
Entonces, la intención de Juan no era demostrar que Jesucristo era Dios Hijo, sino el Hijo de Dios. Por lo tanto, Juan 20:28 no demuestra que Jesús forme parte de una Trinidad puesto que ¡Señor mío y Dios mío! es una exclamación emocional de asombro.
Bendiciones y estaré esperando tu respuesta.

 

[obi-wan kenobi]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Obi, no veas esto como una confrontacion. Te note demasiado agresivo en tu ultima participacion.

Mi intencion no es defender a la Didaje. De hecho opte para dejar de usarla como prueba desde hace varios mensajes.

jajaja no no tranquilo felix, nada de agresividad, por el contrario me gusta intercambiar contigo, porque eres una persona que trata de investigar por ti mismo las cosas y tienes criterio propio, no como otros testigos que son robots mecanizados

Te dire que mi opinion no cojea, por el simple hecho que yo no estoy defendiendo ninguna opinion. Simplemente estoy viendo el asunto, y exponiendo la pruebas que me voy encontrando.

Han mencionado como prueba de que Mt 28:19 fuera alterado, que Eusebio, en una posible cita directa, omitio una expresion.

Ahora, yo he mostrado, que antes ya te Eusebio, Tertuliano ya citaba esa misma expresion.

La interpretacion de Tertuliano a la cita, no es algo que (por lo menos en este momento) interese. Lo importante es que la cita existe ANTES de Nicea y de Eusebio. No es un invento de la ICAR despues de dicho Concilio.

mira nadie cuestiona que la version trina existia antes de nicea , tertuliano y origenes las usaron . el punto esta en que si fue de origen apostolico, hay muchos academicos TRINITARIOS que custionan el verso en cuestion, porque rompe con el ritmo del pasaje , ademas de que la eivdencia interna misma te muestra que es un contrasentido con los delos 3 nombres, no te parece SUMAMENTE sospechoso, que esta formula no se repita en todo el resto del NT, esto levanta banderas rojas especialemente cuando estas formulas trinas tienen una tradicion de ser expurias 1 Jn 5:7 por ejemplo

ademas eusebio no cito 1 o 2 veces , son 18 citas , e incluso el explica porque es que el texto dice en EN MI NOMBRE, osea que no es apenas una parafrasis casual, sino que el se detiene a explicar el porque de esa construccion

el bautismo es asociado exclusivamente ala persona de jesus(muerte,sepultura y resureccion) nada que ver con una triple nomenclatura de nombres divinos, el libro delos hechos es prueba de ello

Lo que me sorprende es que no quieras valorar el testimonio de Jeronimo, sino solo el de Eusebio.

Desacreditar a Jeronimo por sus crencias religiosas, cuando su trabajo de traduccion siempre ha sido reconocido por su calidad. Incluso en la Vulgata no se aprecian alteraciones trinitarias. En ese caso vamos a descartar a Eusebio, porque aunque el firmo el concilio de Nicea, siempre estuvo a favor de Arrio. Al principio tomo partido con el, y despues del Concilio, formo parte del grupo que ayudaban a Arrio a que volviera y continuara con sus enseñanzas. Eusebio siempre es considerado, como un "semiarriano". Incluso, despues de Nicea, se alio con Eusebio de Nicomedia, para ayudar el regreso del partido arriano. Aunque no concordaba con todos los aspectos de Arrio, se notaba mas apoyador del arrianismo que del Concilio de Nicea

no creo que eusebio fuera arriano, simpatizar con arrio, no necesariamente significa que cryera como el, arrio enia una gran prestigio en la iglesia de su tiempo por su piedad , ademas lo que hicieron los trinitarios en nicea fue simplemente una maniobra politica para capitulizar en el poder, es por eso que despues de nicea ya todo hay que mirarlo con un prisma muy distinto, incluido a Jeronimo, sin lugar a duda el testimonio de eusebio es superior al de jeronimo, porque en sus escritos sobrevivio una variante textual contraria a la defendida por la faccion trinitaria en el poder

esto se refleja en las opiniones de estos academicos trinitarios de primera linea que genuinamente tienen dudas sobre la formula trina de Mt 28:19

¿Acaso sus creencias no podian haber afectado sus citas de las escrituras?

y por cierto cual esla formula bautismal que usan los testigos ?

 

[Henryj]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Henryj, la expresion "Yo soy el alfa y la omega", si aparece en los manuscritos mas antiguos. No aparece la expresion "principio y fin" que se cree que fue agregada por los copistas copiando de 21:6 donde se le aplica al Padre, donde ambas expresiones si aparecen en el texto original.

Estimado Lorito:
Tu dices que la expresión "Yo soy el alfa y la omega" de Apocalipsis 1:11, sí aparece en los manuscritos mas antiguos. Verifiquemos a ver si es cierto:

VULGATA LATINA

dicentis quod vides scribe in libro et mitte septem ecclesiis Ephesum et Zmyrnam et Pergamum et Thyatiram et Sardis et Philadelphiam et Laodiciam http://www.drbo.org/lvb/chapter/73001.htm (que decía lo que ves escríbelo en un libro y mándalo a las siete iglesias Éfeso y Esmirna y Pérgamo y Tiatira y sardis y Filadelfia y Laodicea).

Lorito ... como te puedes dar cuenta en la Vulgata Latina, manuscrito antiguo ampliamente utilizado por exégetas y eruditos, no aparece la expresión "Yo soy el alfa y la omega".

TRADUCCIÓN INTERLINEAR

λεγούσης, Ὃ βλέπεις γράψον εἰς βιβλίον καὶ πέμψον ταῖς ἑπτὰ ἐκκλησίαις, εἰς Ἔφεσον καὶ εἰς Σμύρναν καὶ εἰς Πέργαμον καὶ εἰς Θυάτειρα καὶ εἰς Σάρδεις καὶ Φιλαδέλφειαν καὶ Λαοδίκειαν. http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/NTpdf/rev1.pdf ( Que decía lo que tu ves escríbelo en un libro y envíalo a las siete iglesias a Éfeso a Esmirna a Pérgamo a Tiatira a sardis a Filadelfia y a Laodicea).

Estimado Lorito, en esta versión antigua de Griego Koiné, tampoco aparece la expresión "Yo soy el alfa y la omega".

Y esto tan solo son dos pruebas de manuscritos antiguos, para demostrarte que el versículo de Apocalipsis 1:11 fue falsificado. Si quieres, también puedes comprobar en casi todas las biblias modernas, incluyendo las católicas, y te darás cuenta que la expresión "yo soy el Alfa y la Omega" tampoco aparecen en esas versiones.
Bendiciones y estaré esperando tu respuesta.

 

[freddyjuarbe]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Interesante tema.

Satanás influyó esos imperios para que en estos tiempos Henryj, gente que desea la verdad se desplomara con esos puntos.

Primero que nada, hay mucha evidencia en la biblia para sostener la trinidad.

en que te basas para decir tales cosas...?

HUMILLADO:

¿Crees que hay mucha evidencia para sostener la Trinidad? Mas bien hay mucha evidencia contra la doctrina de la Trinidad. Fue creada cambiando los tiempos y la ley de Dios. Se cambiaron los primeros mandamientos para dar soporte a la adoracion trinitaria, se cambio el dia de culto por el primer dia y se impuso la adoracion a un dios falso en un dia falso de adoracion.

¿Estas adorando tu al dios falso de la Trinidad? ¿Crees que guardar el sabado te ha librado del dios falso de la Trinidad y sus costumbres paganas? Dios pide adoracion verdadera y ha dado sus leyes para que esa adoracion sea apropiada y adecuada. Es importante entonces descontaminar la adoracion del paganismo.

Roma no solo cambio los tiempos y la ley de Dios sino que cambio muchas doctrinas biblicas e incorporo paganismo en su adoracion. Los primeros cuatro mandamientos fueron alterados para dar soporte al dios trino y rendirle culto en su dia, el dia del dios sol.

No hay fuerza para apoyar tu dios de la Trinidad. Yo me lei el libro de ustedes los Adventistas llamado " The Trinity" y es bien flojo en defender a tu dios de la Trinidad.

El dios de la Trinidad es el engaño que usa el enemigo de Dios, ese que dijo " podreis ser como Dios" . El enemigo ha sido bien astuto y ha enrredado a ustedes que son sabaticos en ese dios impostor.

La mayoria de las iglesias sabaticas no creemos en la Trinidad porque atenta contra los primeros tres (3) mandamientos. Ustedes los adventistas son los unicos que se han aliado a Roma y su paganismo.

Dios te guie al Dios verdadero.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)

 

[manuel96]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Estimado Manuel:

¡Señor mío y Díos! es una exclamación de admiración que Tomás pronunció cuando vio a Jesús. Recuerda que Tomás no creía que Jesucristo había resucitado (Juan 20:25), por eso se asombró cuando vio a Jesús. Fíjate como las biblias encierran esta expresión con signos excalamativos (¡!) para demostrar efectivamente que es una exclamación.

A MODO DE ANALOGÍA

A veces, cuando estamos impresionados por algún suceso inesperado decimos: ¡Dios mío! pera esta exclamación no alude a la persona con la que estamos hablando.
Los católicos para expresar asombro dicen esta expresión exclamativa: ¡Virgen santísima! pero eso no se refiere a las personas con las que están hablando.
Así que lo más probable es que Tomás saliera con una exclamación emocional de asombro. Además, Tomás no pensaba que Jesús fuera el Dios Todopoderoso porque él, al igual que sus discípulos había escuchado la oración que Jesús le expresó a su Padre: "Esta es la vida eterna que te conozcan a ti el único Dios verdadero y a Jesucristo a quien tu has enviado" (Juan 17:3).

Por otra parte, el apóstol Juan fue quien puso por escrito esa exclamación (¡Señor mío y Dios mío!), pero fíjate que tres versículos más adelante el dice lo siguiente: "Pero estas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios" (Juan 20:31).
Entonces, la intención de Juan no era demostrar que Jesucristo era Dios Hijo, sino el Hijo de Dios. Por lo tanto, Juan 20:28 no demuestra que Jesús forme parte de una Trinidad puesto que ¡Señor mío y Dios mío! es una exclamación emocional de asombro.
Bendiciones y estaré esperando tu respuesta.

Joh 14:5 Tomás le dijo a Jesús:
–Señor, no sabemos a dónde vas, ¿cómo vamos a saber el camino?
Joh 14:6 Jesús le contestó:
–Yo soy el camino, la verdad y la vida. Solamente por mí se puede llegar al Padre.
Joh 14:7 Si ustedes me conocen a mí, también conocerán a mi Padre; y ya lo conocen desde ahora, pues lo han estado viendo.

como puedes ver tomas ya sabia que era Dios encarnado , el mismo Jesus se lo dijo ante todos

pero felipe pidio mas

Joh 14:9 Jesús le contestó:
–Felipe, hace tanto tiempo que estoy con ustedes, ¿y todavía no me conoces? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿porqué me pides que les deje ver al Padre?

y en este pasaje Jesus asegura que Dios es invisible , nadie vio ni vera nunca a Dios , Jesus es su imagen visible


Joh 1:18 Nadie ha visto jamás a Dios; el Hijo único, que es Dios y que vive en íntima comunión con el Padre, es quien nos lo hadado a conocer.


si quieren conocer el misterio preguntenle a Jesus , Jesus es la verdad y el los hara libres de sus errores

estudien cada palabra de Jesus y veran que el dijo soy Dios , no soy Dios

hablo como hombre y como Dios por eso decian que estaba loco

paz a ti

 

[manuel96]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

en esta historia todo hombre es mentiroso menos Jesus

Jesus es Santo sin mancha y puesto mas alto que el cielo


Heb 7:26 Así pues, Jesús es precisamente el Sumo Sacerdote que necesitábamos. Él es santo, sin maldad y sin mancha, apartado de los pecadores y puesto más alto que el cielo.


Rev 3:14 "Escribe también al ángel de la iglesia de Laodicea: 'Esto dice el Amén, el testigo fiel y verdadero, el origen de todo lo que Dios creó:

puede alguno de ustedes decir que Jesus mintio?


oh 14:9 Jesús le contestó:
–Felipe, hace tanto tiempo que estoy con ustedes, ¿y todavía no me conoces? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿porqué me pides que les deje ver al Padre?

Joh 14:24 El que no me ama, no hace caso de mis palabras. Las palabras que ustedes están escuchando no son mías, sino del Padre, que me ha enviado.

si no lo amas no crees en sus palabras , diras como los judios que esta loco

primero dice que es el Padre y despues que va al Padre

siguen sin creer que Dios es omnipresente

 

[manuel96]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

que Dios te bendiga ricamente henry , te amo en el Señor

si no le crees a Jesus , pecado mortal seria que me creyeras a mi

gracias por debatir , me retiro

hice lo mejor que pude por ayudarte

paz a ti

 

[Chester Beatty]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Segundo, el versiculo hace claro al utilizar "THEOS" como predicado nominativo anartro, que Juan nos esta diciendo que lo que es el Padre, es el Hijo. O sea, que ambos comparten todos los atributos propios de la Deidad en comun.

Juan no está diciendo nada de eso, solo los estás interpretando de acuerdo a tu teología preconcebida. Las Escrituras textualmente dicen que Jesús dijo que no sabe 'ni el día ni la hora' (Marcos 13:32;Mateo 24:36); Jesús dijo que 'el Padre es mayor' que él (Juan 14:28); y aun en su reino celestial no tiene la potestad de poner un solo discípulo suyo ni a su derecha ni a su izquierda porque solo el Padre tiene esa potestad. (Mateo 20:20-23). La Biblia sobradamente demuestra que la premisa: "ambos comparten todos los atributos de la Deidad en común", es una mentira.

Tercero, el ejemplo que citas de Hechos 28:6, es un caso diferente al de Juan 1:1. En Juan 1:1 el predicado nominativo "THEOS" va antes del Verbo y es anartro, o sea, no tiene articulo, ni lo necesita, y en mi escrito anterior te di las razones por las que no puede llevarlo. En Hechos 28:6 el predicado nominativo va despues del verbo y por lo tanto lleva articulo. Fijate como la version del Nuevo mundo no es consistente con su traduccion de las Escrituras Griegas.

El orden del predicado nominal, si va antes o después del verbo no tiene nada que ver en que sea definido o indefinido. Es la presencia del artículo es lo que hace que los predicados nominales sean definidos siempre.

No tenemos que ir muy lejos para encontrar ejemplos de casos en que los predicados nominales definidos no pierden el artículo cuando se ponen antes del verbo, es decir, hay ejemplos que no obedecen esa regla.

En Juan 6:51, Jesús dice "ho artos de hon ego doso he sarx mou estin" el predicado nominal "la carne" esta escrito con su artículo definido y está antes del verbo.

En Juan 15:1, Jesús dice "ho pater mou ho georgos estin" El predicado nominal "cultivador" (georgos) está escrito con el artículo definido "ho" y está antes del verbo.

En Juan 20:15 cuando María se encuentra primero con el resucitado Jesucristo, ella pensó que "ho kepouros estin", es decir, que "el hortelano era".

Nuevamente el predicado nominal está escrito con el artículo definido y está antes del verbo. Y en Juan 21:12 vemos la expresión "ho kurios estin", es decir, “el señor es” donde otra vez el predicado nominal está escrito con el artículo definido antes del verbo.

Así que es obvio que, sobre la base de la evidencia del evangelio según Juan solamente, cuando la regla Colwell dice que “un predicado nominal definido….no tiene el artículo cuando precede al verbo” esta en error.

Es que Lorito se deja llevar por la desacreditada regla Collwell, pero esta regla tiene 15 excepciones lo que prueba que no es una regla del griego koine sino una regla inventada por un trinitario para defender la traducción tradicional de Juan 1:1c. Una regla se define como aquella que se cumple en el 100% de los casos, y si hay excepciones tiene que ser muy pocas, ademas de tener una explicacion razonable por la cual no sigue a la relga. Yo he oido la frase la excepción a la regla, pero esa excepcion siempre ha sido una o dos con una explicación. La regla Colwell no da explicaciones de clase alguna para sus 15 excepciones.

Colwell es un erudito en el griego bíblico, pero como muchos otros que están atados a un credo, el prejuicio doctrinal a favor de un punto de vista particular de interpretar un texto interfiere con su escolaridad en el griego bíblico. Por lo tanto, hay una norma de referir a Dios en la Biblia, es decir, 'ho theos'. Y esto es cierto sea que “Dios” está antes o después del verbo, o si esta primero o último en la oración. La variación en el orden de las palabras no tiene mucho impacto en esta norma de referirse a Dios

En Juan 1: 6 "PARA THEOU" sin articulo definido
Juan 1: 12 "TEKNA THEOU" sin articulo definido
Juan 1:13 "EK THEOU" sin articulo definido
Juan 1:18 "THEON" sin articulo definido

En estos cuato versiculos "THEOS" en caso genitivo y acusativo, no lleva el articulo definido y la VNM los traduce como Dios, no como "un dios". El mismo capítulo uno los desenmascara. Si la ausencia del articulo demanda la traduccion: "un dios", como los TJ quieren demostrar, entonces, por que no tradujeron estos cuatro versiculos como "un dios"? Sabes una cosa? Los tradujeron correctamente como: Dios. Fallaron en Juan 1:1.

Aquí Lorito me demuestra que no sabe griego koiné, o no aprendió bien la clase, o cortó sus clases de griego. 'Theos' en los casos genitos y dativos se consideran siempre definidos. Juan 1:1c no es un caso ni dativo ni genitivo.

Los casos nominales son más dependientes de artículo que en los demás casos del griego koiné para denotar especifidad y definición. Y solo hay una gama limitada de elementos que le imprimen definición que pueden hacer que la palabra 'theos' en el caso nominal se considera definido. Esto es si le sigue un pronombre posesivo (Ej. Juan 8:54; 2 Cor. 6:16); que 'theos' esté en la funsión vocativa como en Romanos 9:5 y 1 Tes. 2:5; que 'theos' esté en asociación con el numeral 'uno' (Eis) como en 1 Corintios 8:6, Efesios 4:6 y 1 Timoteo 2:5.

De modo que ninguno de esos elementos que define a 'theos' está presente en Juan 1:1c. Ahora bien, Juan 1:6; Juan 1:12,13 son casos genitivos y se consideran definidos como ya dije.

En Juan 1:18 'theon' está en acusativo y es un nominal que no tiene el artículo por lo tanto es indefinido. La TNM capitaliza 'theon', no por razones de gramática, sino porque claramente se refiere al Padre. Cuando Juan dice 'theos' el quiere decir 'Dios el Padre'. En contexto literario inmediato del capitulo 1 de Juan notamos como Juan diferencia entre la Palabra y Dios (el Padre). La Palabra estaba "con" o cerca de Dios (el Padre). La palabra se hizo carne y todo el mundo lo vió; sin embargo a Dios (el Padre) nadie lo vió (Juan 1:18)

El erudito Van Buofskirk demuestra que Phillip B. Harner en su articulo en el Journal Biblical Literature, "Qualitative Anarthrous Predicate Nouns" (Vol. 92, 1973, pag. 87) apoya la regla de Colwell y niega la posibilidad de que Juan 1:1 el predicado nominativo anartro "THEOS", pueda traducirse como "un dios". Para ello cita una carta enviada por el Dr. Mantey a la Watchtower demandando que cesen y desistan de estar citandolo incorrectamente, al igual que hicieron con Harner, ya que el tambien apoya la regla de Colwell.

Todo los eruditos trinitarios que crean la regla Colwell tienen su prejuicio, pero Harner demuestra en su obra que Juan 1;1c es cualitativo, no definido. Y la TNM no es la única traducción que traduce el predicado nominal sin articulo como en Juan 1:1c como 'un dios', hay muchas otras Biblias que le prestan apoyo contundente a la TNM, y eso que sus traductores también creen en la trininidad.

 

[Henryj]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Las traducciones que citas que traducen el predicado nominativo anartro "THEOS" en Juan 1:1 como "un dios", estan mal traducidas. Violentan las mas elementales reglas del texto Griego. Segundo, no son consistentes en su traduccion de los otros versiculos de Juan 1:1 donde en el texto original Dios aparece sin articulo, como por ejemplo Juan 1:18. Ni siquiera Benjamin Wilson en su Diagloton Enfatico le puso articulo, ni ningunoa de las otras versiones que citas. Ademas hay decenas de casos en el nuevo Testamento donde Dios aparece en el texto Griego sin articulo definido y la TNM no le pone el articulo. Lo que demuestra el espiritu del anticristo de la Watchtower, con su agenda de bajar de rango al Hijo de Dios. No te olvides que el hijo del rey tiene sangre real.
Por ultimo, las versiones que traducen "THEOS" como divino, apuntando a una cualidad propia del Verbo, son aceptables.

Lorito....Juan nos dice que καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν. Cuando se usa la palabra Dios en griego θεόν, casi siempre se le antepone el artículo definido τὸν. Cuando se habla de Dios en griego, no se usa solamente θεόν, sino τὸν θεόν. Ahora bien, cuando no se usa el artículo definido τὸν con un nombre, ese nombre θεὸς se usa como adjetivo. Juan no dijo que la Palabra era τὸν θεόν, lo que habría querido decir que la Palabra era el mismo que Dios. Dijo que la Palabra era θεὸς—sin artículo definido τὸν—, lo que quiere decir que la Palabra era, podríamos decir, de naturaleza divina. Cuando Juan dijo καὶ θεὸς ἦν ὁ oλόγος, no estaba diciendo que Jesús es igual a Dios, sino que Jesús es de naturaleza divina. Por eso John L. Mckenzie en su diccionario de la Biblia dice: "Rigurosamente, Juan 1:1 debe traducirse la Palabra estaba con el Dios y la Palabra era un ser divino".

Por otra parte, tu dices que las traducciones que traducen el predicado nominativo anartro θεὸς en Juan 1:1 como "un dios", están mal traducidas. Pero fíjate que Colwell tuvo que admitir el uso del artículo indefinido delante de complementos predicativos cuando el contexto lo exigía. ¿Y que nos dice el contexto de Juan 1:1?
Juan 1:2 Este estaba en el principio con Dios. ¿Puede alguien estar con una persona y al mismo tiempo seresapersona?
Juan 1:14 llama a Jesús el únigénito del Padre, es decir el único hijo engendrado directamente por Dios (Vea Proverbios 8:22-30).
Juan 1:18 A Dios nadie le vio jamás. Pero a Jesucristo sí lo vieron porque Jesucristo no es Dios, sino el Hijo de Dios.

Aquí el contexto demuestra claramente que Jesucristo no es igual a Dios, por lo tanto la regla gramatical de Colwell permite la expresión un dios. Aquí un dios vendría a ser un sustantivo adjetivizado que perfectamente se podría interpretar como una cualidad del λόγος.

De donde sacas que divino significa parecido a Dios? Eso no es lo que divino significa. Busca en un diccionario teologico lo que divino significa. El Diccionario "The American College Dictionary", dice que divino es aquello perteneciente a Dios, o propio de Dios. La definicion que los TJ dan a la palabra divino cuando se aplica a Jesucristo, es una definicion mediocre y carente de seriedad.

Pues eso es lo que dice el diccionario de teología. Ahora veamos que es lo que dice la santa Palabra de Dios.

Por medio de las cuales nos ha dado preciosas y grandísimas promesas, para que por ellas llegaseis a ser participantes de la naturaleza divina, habiendo huido de la corrupción que hay en el mundo a causa de la concupiscencia (2 Pedro 1:4).
¿Este versículo nos está invitando a ser iguales a Dios? De ninguna manera.
Este versículo nos invita a formar parte de la naturaleza espiritual.

Ahora bien, el que Jesucristo sea divino o de naturaleza divina no hace a Jesús coigual ni coeterno con su Padre, tal como el hecho de que todos los humanos compartan humanidad o naturaleza humana no los hace coiguales ni hace que tengan la misma edad.

Bendiciones.