La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

´

Toda la revelacion de Cristo se encuentra en lo que enseñaron los apòstoles y ella constituye la tradicion apostolica para la Iglesia Catolica.

Alguna de esas enseñanzas fueron escritas (para enseñarnos que Jesus es el mesias) y otras, las mas, no. Lo dice la misma Biblia...

Sin embargo, una parte de esa revelacion debe ser completada por la Iglesia de Cristo guiada por el Espiritu Santo. Lo dice la misma Biblia en Jn. 16.12-15

Estas ùltimas son las que en general se conocen como dogmas y todos se deducen necesariamente de la Biblia aunque no sean enseñanzas explicitas de la misma. Por ejemplo, el que tu insinuas pero que aun no ha sido declarado como dogma por el Magisterio de la Iglesia.

La tradicion apostolica se encuentra en el Catecismo. Te lo han repetido hasta el cansancio.

Si el dia de mañana se declara el dogma aludido por ti, eso no cambiarìa en nada el hecho de que toda la tradicion apostolica se encuentra resumido en el Catecismo porque la Iglesia de Cristo, guiada por el Espiritu Santo tiene la autoridad para hacerlo segun Jn. 16.12-15 pero siempre y cuando se deduzcan necesariamente de las enseñanzas del Señor ya sean que hayan sido escritas o no...

Y te repito, las enseñanzas no escritas de los apostoles se encuentran en lo que siempre ha creido la Iglesia de Cristo... desde un principio...

La verdad es que algunos "dogmas" se establecieron por la presion de la gente... el Papa quedo revasado, el Magisterio quedo revasado.

Ejemplo claro, la Asuncion de Maria.

Ahi, veo yo la contradiccion y lo nulo de dicha Tradicion
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Aja...

Pero recuerda, por ejemplo, que algunos Padres creeian cosas diferentes... ¿a cuales les hacemos caso?

Pues ahi mi estimado, es cuando entra la famosa "Tradicion Apostolica" que ustedes dicen tener.. y ahi, se supone que deben de existir los limites para no cometer errores...

¿donde encuentro esos limites?

Vuelvo a repetirte, si te estoy diciendo que la Autoridad Maxima sobre la Tradicion (y la Escritura) es la Iglesia Catolica, ¿cuales crees tu que es limite de la Tradicion? Obvio la Iglesia. Lo que la Iglesia Católica te señale como Tradicion Apostolica es Tradicion Apostolica Verdadera valga la redundancia. ¿Que hay Padres Apostolicos que insinuaban cosas contrarias al Evangelio? La Iglesia les censura su error y les santifica sus aciertos.

¿Ves como si separas la Tradicion Apostolica de la Iglesia Católica como dije hace semanas?

¿Facil?

Lo que yo leo es que el trabajo NO ESTA terminado... y las ocurrencias y manipulaciones estan a la orden del día

Saludos

Solo para ustedes los protestantes, un buen cristiano sabe que la Tradicion Apostolica esta contenida en los textos de los Concilios Ecumenicos, de los Padres Apostolicos, los Padres de la Iglesia, la Liturgia, el Magisterio de los Obispos de Roma y el Catecismo, y que si quieres un listado, numerado y resumido, de la misma, solo tienes que ir al Catecismo de la Iglesia Católica.

El problema con ustedes los protestantes es justamente que han caido en el error de Jetonius, creer que una cosa es la Tradicion Apostolica y otra la Tradicion Católica, cuando son Una y la Misma. ¿Ves como si separas la Tradicion Apostolica de la Iglesia Católica como dije hace semanas?

Pax.
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

La verdad es que algunos "dogmas" se establecieron por la presion de la gente... el Papa quedo revasado, el Magisterio quedo revasado.

Los dogmas han sido establecidos por el Magisterio no "por la presión de la gente" sino porque han sido creencias fundamentales del cristianismo cuyas raíces vienen desde el principio, que al no estar escritas en la Biblia explicitamente, pero si tacitamente, se han prestado para que sean usadas para dividir al pueblo de Dios... y para que no sucediese aquello, los miembros del Magisterio de la Iglesia han querido zanjar el tema y no darle posibilidad a las divisiones... y han formulado esos dogmas...

Pero, los dogmas, aunque no son enseñanzas explicitas de la Biblia, se deducen necesariamente de los enseñanzas de la Biblia.

Ejemplo claro, la Asuncion de Maria.

Aquí tienes un ejemplo claro de un dogma que si bien no es una enseñanza explicita de la Biblia se deduce necesariamente de ella ¿o no?

Otro ejemplo, sería el dogma de la Trinidad ¿o no?

Ahi, veo yo la contradiccion y lo nulo de dicha Tradicion

La Tradición apostólica son las enseñanzas de los apóstoles (recibidas de Jesús) transmitidas de generación en generación, escritas y no escritas en la Biblia. Las primeras se conservan en la Biblia y las segundas en la Iglesia de Cristo... desde el principio.

Si no fuera por la Tradición no escrita en la Biblia, que absurdamente los protestantes tanto desprecian, prefiriendo creer en las enseñanzas por ejemplo de Lutero, Wesley, Calvino, etc y etc... antes que por ejemplo en las de Policarpo, Ignacio de Antioquía, Tertuliano, estos últimos discípulos en algunos casos directos y otros cercanisimos de los apostoles (en comparación a Lutero y para qué decir de los demás mentores de los protestantes), no creeríamos que los libros de la Biblia ¡¡la misma que ustedes tanto usan para atacar las tradiciones no escritas!! son enseñanzas realmente de los apostoles y por lo tanto inspirados por el Espíritu Santo. Tampoco creeríamos en que Mateo escribio el evangelio y lo mismo se puede decir de los demás evangelios y cartas de la Biblia.

Creemos en esas cosas y tantas otras, tan fundamentales en el cristianismo, porque la Iglesia lo ha creido así desde el principio... y no porque te lo hayan enseñado los autores sagrados por escrito en la Biblia ¿o en alguna parte te enseñan los autores sagrados cuales son los libros inspirados y quienes los escribieron?

Así que lejos está la Tradición (oral y que viene desde el principio del cristianismo) de ser... "nula"... muy por el contrario...

Los protestantes que de la boca para afuera la desprecian tanto (y que prefieren las enseñanzas de Lutero, Wesley, Calvino y etc.. y etc... antes que las de Policarpo, Ignacio de Antioquía, Ireneo), en la practica confían en ella y mucho...
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

La verdad es que algunos "dogmas" se establecieron por la presion de la gente... el Papa quedo revasado, el Magisterio quedo revasado.

Ejemplo claro, la Asuncion de Maria.

Ahi, veo yo la contradiccion y lo nulo de dicha Tradicion

Nadie a presionado a nadie, por eso la iglesia Católica es una iglesia viva. Solo mira tu biblia. Ustedes los cristianos protestantes desprecian a la misma Madre que te dio las Escrituras. La Biblia es realmente la Palabra de Dios, pero tu sólo sabes eso por que la Iglesia Católica te lo dió. ¿Cómo sabes que libros deben estar en la Biblia cuando la Biblia no nos dice nada? Sólo lo conoces porque la Iglesia Católica definitivamente declaró el canon de la Biblia al finaldel siglo IV.
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Que la PAZ esté con vosotros.

En Jeremías 17:5, ESTÁ ESCRITO:
Maldito el hombre que en el hombre pone su confianza, y de la carne hace su apoyo.

En Isaías 54:13, ESTÁ ESCRITO:
Y TODOS TUS HIJOS serán ADOCTRINADOS POR YAVÉ, y GRANDE será la PAZ de TUS HIJOS.

En Juan 6:45, JESÚS DICE:
En los profetas ESTÁ ESCRITO: "Y serán TODOS ENSEÑADOS de DIOS"; todo el que OYE MI PADRE y RECIBE SU ENSEÑANZA, VIENE a MÍ.

En Juan 14:26, JESÚS DICE:
Pero el ABOGADO, el ESPÍRITU SANTO, que el PADRE ENVIARÁ EN MI NOMBRE, ÉSE os lo ENSEÑARÁ TODO y os traerá a la MEMORIA TODO lo que YO os he DICHO.

PALABRA DE DIOS. AMÉN.

JESÚS VIVE y ESTÁ PRESENTE, GLORIA A ÉL SIEMPRE. AMÉN.

Solo para MEDITAR....
¿Quién necesita, o predica a HOMBRES?

Que ÉL os Bendiga a TODOS. AMÉN.
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Originalmente enviado por alfonsomx63
Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí" (Juan 5:39).

"Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así" (Hechos 17:11).

2Ti.3.15. y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús.

contento


¿Eso es todo? Nuevamente errando.

1.- El texto del Evangelio de san Juan citalo completo:
Vosotros investigáis las escrituras, ya que creéis tener en ellas vida eterna; ellas son las que dan testimonio de mí; y vosotros no queréis venir a mí para tener vida.
Evangelio de san Juan. V,39-40.

Sigue sin afirmarse que la Escritura de Vida Eterna. Aqui el Señor censura la SolaScriptura.

2.- San Pablo dice sobre los JUDIOS de Tesalonica:
Inmediatamente, por la noche, los hermanos enviaron hacia Berea a Pablo y Silas. Ellos, al llegar allí, se fueron a la sinagoga de los judíos. Estos eran de un natural mejor que los de Tesalónica, y aceptaron la palabra de todo corazón. Diariamente examinaban las Escrituras para ver si las cosas eran así.
Libro de los hechos de los Apostoles. XVII,10-11.

Sigue sin afirmarse que la Escritura de Vida Eterna. Aqui san Pablo censura la SolaScriptura del judaismo que impedia reconocer al Señor JesuCristo teniendo que examinar a diario las Escrituras.

3.- San Pablo dice a San Timoteo:
Tú, en cambio, persevera en lo que aprendiste y en lo que creíste, teniendo presente de quiénes lo aprendiste, y que desde niño conoces las Sagradas Letras, que pueden darte la sabiduría que lleva a la salvación mediante la fe en Cristo Jesús.
Segunda Epistola a san Timoteo. III,14-15.

Sigue sin afirmarse que la Escritura de Vida Eterna. Aqui san Pablo da validez al Antiguo Testamento como Escritura ademas de que la Salvacion es mediante la Fe en Nuestro Señor. No mediante la Escritura.

Sencillamente, Jaque Mate.

Creo que en lugar de jaque mate te hiciste el harakiri hermanito por que respecto a Juan 5: 39 al 40 citesmoslo:

Jua.5.39. Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí;
Jua.5.40. y no queréis venir a mí para que tengáis vida.

Al contrario el texto de Juan no censura las escrituras, resalta las palabras que Pablo dijo que estas te puede llevar a la salvacion por que dice Juan, que las escrituras te presentan a Jesus como el cordero de Dios que quita el pecado del mundo, te presentan al Jesus que te invita a el para tener vida.

En todo caso si tu interpretacion censuar la escritura por que el unico que da salvacion es Cristo tambien censuran tus tradicion por que el unico que da salvacion es Jesus y te pide que sigas su ejemplo, el dijo ejemplo os he dado.

Novo las falacias desde cualquier angulo que las presentes siempre terminaran siendo falacias.


2.- San Pablo dice sobre los JUDIOS de Tesalonica:
Inmediatamente, por la noche, los hermanos enviaron hacia Berea a Pablo y Silas. Ellos, al llegar allí, se fueron a la sinagoga de los judíos. Estos eran de un natural mejor que los de Tesalónica, y aceptaron la palabra de todo corazón. Diariamente examinaban las Escrituras para ver si las cosas eran así.
Libro de los hechos de los Apostoles. XVII,10-11.

Sigue sin afirmarse que la Escritura de Vida Eterna. Aqui san Pablo censura la SolaScriptura del judaismo que impedia reconocer al Señor JesuCristo teniendo que examinar a diario las Escrituras.

Te hicistes el harakiri nuevamente, solo tu mente obtusa puede ver en este texto lo la conclusión que expusiste, pero resulta ser que es todo lo contrario a lo que tus mente foxiana desearia que fuera, el texto es claro al resaltar textualmente como es los hermanos de Berea corroraban las escrituras para ver si las cosas predicadas por Pablo eran asi, y como el escritor

Hec.17.10. Inmediatamente, los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos.
Hec.17.11. Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.


Aqui se afirma la importancia de las escrituras como filtro de los mensajes orales que recibas.


Cita de novohispano
Sigue sin afirmarse que la Escritura de Vida Eterna.

Por supuesto novohispano, nunca vas a encontrar que pablo dijo que la escritura da vida eternar, vas a encontrar que Pablo dijo que te pueden hacer sabio para la salvacion en cristo jesus, o sea te pueden llevar a la salvacion.

No se si alguien fuera de ti pueda decir con base a mi opinion de arriba que yo le hago caso al talmud, ¿acaso sabes que signfica talmud?

Presentame algo de tu Tradición que presenten

¿ fuera de las Sagradas Escrituras puedes encontrar tu quien te presenta a Cristo como tu Salvador personal, como tu abogado, como tu sacerdote?

¿Fuera de las Sagradas escrituras puedes encontrar tu las enseñanzas de Jesus y la trasmision apostolica de ellas?


Ya te dije que si. Fuera de las Escrituras, podemos encontrar en la Tradicion Apostolica a JesuCristo como Señor y Salvador del Mundo Entero. Como diria san Ignacio de Antioquia:
Nuestro Dios, Jesucristo, fue concebido en el seno de María, según el designio de Dios, siendo por una parte del linaje de David, y por otra del Espíritu Santo. Él nació, y fue bautizado, para purificar el agua con su pasión. La virginidad y el parto de María quedaron ocultos al príncipe de este mundo, así como también la muerte del Señor. Son estos tres misterios sonoros, que se cumplieron en el silencio de Dios. Mas, ¿cómo se manifestaron a los siglos? Brilló en los cielos un astro por encima de todos los astros, cuya luz era inexplicable y cuya novedad causaba extrañeza. Y todos los demás astros, juntamente con el sol y la luna, hicieron coro a aquel astro, cuya luz sobrepujaba a la de todos los demás.
Epistola a los Esmirna. San Ignacio de Antioquia. Año 107 DC.

Antes de dar respuesta vamos recordarle al hermanito la posicion oficial catolica al respecto de la Tradición:

78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella. Por ella, "la Iglesia con su enseñanza, su vida, su culto, conserva y transmite a todas las edades lo que es y lo que cree" (DV 8). "Las palabras de los santos Padres atestiguan la presencia viva de esta Tradición, cuyas riquezas van pasando a la práctica y a la vida de la Iglesia que cree y ora" (DV 8).

En base a esto vamos a presentar del parrafo que presenta Novohispano que puede formar parte de su tradicion y que no por que esta señalado en las Sagradas Escrituras:


Cita textual de Novohispano
Nuestro Dios, Jesucristo, fue concebido en el seno de María, según el designio de Dios, siendo por una parte del linaje de David, y por otra del Espíritu Santo. Él nació, y fue bautizado


Resulta ser novo, que esto no es una enseñanza de tu tradición, es una enseñanza registrada en las Sagradas Escrituras, tomado por San Ignacio de Antioquia de los evangelios.

Ahora si tu dudas que la biblia en el antiguo testamento no profetiza el nacimiento de Jesus y el nuevo testamento no hay un relato en el cual se cumple mediante una mujer virgen llamada Maria, te puedo poner la cita de todos conocidas.

ponme algo de tu Tradicion, pero ese algo que oficialmente la ICAR reconoce como distinto a la escritura, buento intento pero abanicaste y estas a punto de ser ponchado.


Error de interpetacion hermanito ya te dije y eso pasa por aislar el texto de su contexto, ya te dije que

Novo este pequeño relato biblico no muestra:

que Pablo pide a los corintos que lo consideren a él y a sus colaboradores como servidores y administradores, no de los hombres, sino de Dios. Como eran llamados por Dios para su obra en el ministerio del Evangelio, no debían ser considerados dirigentes de diversas facciones dentro de la iglesia ni caudillos de bandos en disputa.

en el versículo 3 Pablo se está refiriendo a las críticas que habían sido dirigidas contra él y contra sus métodos de trabajo por algunos que se llamaban a sí mismos "sabios" (cap. 1: 20, 27) en la iglesia de Corinto. En su calidad de mayordomo de los "misterios de Dios" (cap. 4: 1), Pablo no era responsable ante los hombres, sino ante Dios por el desempeño de, su mayordomía. No le molestaban las opiniones de los hombres en este respecto mientras tuviera la alabanza de Dios. No despreciaba el consejo y el buen juicio de sus prójimos (ver 1 Tes. 4: 12; 1 Tim. 3: 7), pero su principal meta y propósito en la vida era servir y agradar a Aquel que lo había llamado para ser apóstol (ver Fil. 3: 13-14; 2 Tim, 2: 4).

en el versículo 4 vemos que El apóstol no tenía conciencia de ningún error en su forma de trabajar ni de ningún defecto en su forma de vivir (ver Hech. 20: 18-21, 26; 2 Cor. 7: 2). Cada ministro del Evangelio debiera poder presentar así la integridad de su conducta.

en el versiculo 5 Pablo muestra que es erróneo acariciar una opinión dura o despiadada en cuanto a nuestros prójimos. Como somos imperfectos no estamos en condiciones de estimar correctamente el carácter de otros (ver Mat. 7: 1-3; Rom. 2: 1-3; Sant. 4: 11-12; ). Es particularmente peligroso complacerse en una crítica destructivo de los obreros de Dios (ver 1 Tim. 5: 1, 17, 19; ). El cristiano no puede menos que advertir defectos de conducta en sus prójimos, pero debe refrenarse de juzgar los motivos y emitir juicios sobre sus prójimos en la esfera de la relación espiritual de ellos para con Dios.

y en el versiculo 6 Pablo te quire decir que para evitar todas estas criticas y emitir juicios que vayan en contra de los desiginios de Dios no pienses mas alla de lo que esta escrito o sea La evidencia textual significaría que los corintios deben conducirse de acuerdo con las reglas establecidas en la Palabra de Dios.

Es decir, las instrucciones generales de las Escrituras, En todo lo que se refiere a la religión, las Sagradas Escrituras deben ser siempre la autoridad final.

No es ningun error de interpretacion a menos claro que le añadas la palabra "Escritura" al texto; asi pues, tu estas mal. Le recomiendo deje de insinuar el error que propone, corre en riesgo de caer en herejia.

Jajaja, disculpen la sonrisa pero pues este amiguito se vuelve comico conforme se le acaban los argumentos, ahora sale con que añadiduras, bueno novo, la unica herejia que se podria ver aca es la derivada de tu interpretación



Lo que sera perpetuo es tu negativa a responder lo que te vuelvo a preguntar

78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella. Por ella, "la Iglesia con su enseñanza, su vida, su culto, conserva y transmite a todas las edades lo que es y lo que cree" (DV 8). "Las palabras de los santos Padres atestiguan la presencia viva de esta Tradición, cuyas riquezas van pasando a la práctica y a la vida de la Iglesia que cree y ora" (DV 8).
te vuelvo a preguntar el cactecismo del portal del vaticano dice que la Tradición es una trasmision viva distinta a las Sagradas Escrituras si o no
Alfonso que no pienso mover el dedo del renglon el tiempo que sea necesario, si no aceptas que el Catecismo afirma que la Tradicion Apostolica aunque distinta de la Escritura esta estrechamente ligada a Ella entonces no estas diciendo la Verdad.

Lo que sera perpetuo es tu negativa a responder lo que te vuelvo a preguntar

78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella. Por ella, "la Iglesia con su enseñanza, su vida, su culto, conserva y transmite a todas las edades lo que es y lo que cree" (DV 8). "Las palabras de los santos Padres atestiguan la presencia viva de esta Tradición, cuyas riquezas van pasando a la práctica y a la vida de la Iglesia que cree y ora" (DV 8).


T
e las repetire no hay problem

Maria siempre virgen, su inmaculada concepcion, el santo fulano de tal te pido por esto y por aquello, la supremacia de Pedro con todas las prerrogativas que la ICAR el da hoy, la transubstanciacion etc, etc, etc,
Todo eso viene en la Escritura y la Tradicion Apostolica. ¿Gustas que asi lo compruebe?

Si logras demostrar que todo esto viene en la escritura, matas parte de tu Tradicion que afirma que esta es distinta a las Sagradas Escrituras, por lo tanto las practicas de tu Tradicion no pueden estar en las escrituras

Pero sin embargo presenta tu argumentacion ya conocida y recibiras las respuestas por ti ya conocidas.


Fueron bien recibidos por contener las enseñanzas doctrinales de Jesus, inclusive mateo que fue apostol se baso en el lo escrito marco para escribir su envangelio, eso lo puede checar en cualquier pagina catolica que hable sobre ello.

El asunto es que ni siquiera estos dos evangelios aportan evidencias que Jesus enseño Maria siempre virgen, su inmaculada concepcion, el santo fulano de tal te pido por esto y por aquello, la supremacia de Pedro con todas las prerrogativas que la ICAR el da hoy, la transubstanciacion etc, etc, etc,

Y lo Tradición Apostolica vuelvo a recordarte que esa es distinta a las sagradas escrituras, asi que como un Tradicion distinta a ella me la puede presentar.

Nuevamente contradiciendote. Dime, ademas del Evangelio de san Lucas, ¿que otro evangelio toca la anunciacion del Nacimiento de Juan el Bautista, la Visitacion del Arcangel san Gabriel a Maria Santisima, la Presentacion de Nuestro Señor JesuCristo en el Templo o su Debate con los Teologos del Templo en su infancia? Dime uno solo. Y veras que fueron bien recibidos porque la Tradicion Apostolica les dio la importancia necesaria.

Ninguno mas, ¿pero te pregunto hay alguna incongruencia doctrinal biblica de Lucas respecto a ello?

¿Te pregunto, era necesario que todos los evangelios presentaran exactamente las mismas narraciones para los mismo hechos que presentan? ¿acaso es incorrecto que Juan presente la historia de Nicodemos y los otros evangelios no lo hagan?

¿a que quieres llegar con esta falaz argumentacion?

Maria siempre virgen, su inmaculada concepcion y su asencion al cielo, que te parece, o estoy siendo muy cruel

De hecho tocas muchos temas. Tomare una solo para mostra la validez de mi argumento y no caer en sendos offtopic's. La perpetua Virginidad de Maria Santisima.

En la Escritura se nos dice:
Al sexto mes fue enviado por Dios el ángel Gabriel a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret, a una virgen desposada con un hombre llamado José, de la casa de David; el nombre de la virgen era María. Y entrando, le dijo: "Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo." Ella se conturbó por estas palabras, y discurría qué significaría aquel saludo. El ángel le dijo: "No temas, María, porque has hallado gracia delante de Dios; vas a concebir en el seno y vas a dar a luz un hijo, a quien pondrás por nombre Jesús. El será grande y será llamado Hijo del Altísimo, y el Señor Dios le dará el trono de David, su padre; reinará sobre la casa de Jacob por los siglos y su reino no tendrá fin." María respondió al ángel: "¿Cómo será esto, puesto que no conozco varón?" El ángel le respondió: "El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el que ha de nacer será santo y será llamado Hijo de Dios. Mira, también Isabel, tu pariente, ha concebido un hijo en su vejez, y este es ya el sexto mes de aquella que llamaban estéril, porque ninguna cosa es imposible para Dios." Dijo María: "He aquí la esclava del Señor; hágase en mí según tu palabra." Y el ángel dejándola se fue.
Evangelio de san Lucas. I,26-38.

La Sagrada Tradicion Apostolica nos dice:
Quedó oculta al príncipe de este mundo la virginidad de María y su parto.
San Ignacio de Antioquia. Epistola a los Efesios. Año 107 DC.la Virgen María, recibiendo con fe y gozo, el momento en que el Ángel le anunció la buena noticia de que el Espíritu del Señor vendría sobre ella y el poder del Altísimo la cubriría con su sombra y así el Santo nacería de ella y sería Hijo de Dios, respondió, se haga en mi acorde a su palabra. Y por medio de ella, Él nació.
San Justino el Martir. Dialogo con Tryfon. Año 100 DC.

Donde veo en los textos de la biblia en la palabras de Ignacio de Antioquia que citastes, que me hablen de la virginidad perpetua de Maria ?
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Rectifico inmediatamente mi post anterior.

Dice:

Si el dia de mañana se declara el dogma aludido por t, eso no cambiarìa en nada el hecho de que toda la tradicion apostolica se encuentra resumido en el Catecismo porque la Iglesia de Cristo, guiada por el Espiritu Santo tiene la autoridad para hacerlo segun Jn. 16.12-15 pero siempre y cuando se deduzcan necesariamente de las enseñanzas del Señor ya sean que hayan sido escritas o no...

Debe decir:

Si el dia de mañana se declara el dogma aludido por ti (la virgen Maria es corredentora), eso no cambiarìa en nada el hecho de que toda la tradicion apostolica se encuentra resumida (delimitada...) en el Catecismo porque la Iglesia de Cristo, guiada por el Espiritu Santo recibio la autoridad para completar las revelaciones de Cristo segun Jn. 16.12-15 siempre y cuando esos dogmas, sean enseñanzas que se deduzcan necesariamente de la Biblia.

Esta es una de las falacias mas grandes y sobre todo cuando hay una orden textual en la gran encomienda que es la de predicar el evangelio, de predicar las enseñanzas doctrinales Jesus enseño, la Iglesia es trasmisora de la verdad y no la verdad en si misma, por lo tanto no tiene autoridad para agregar o implementar doctrinas que fueron dadas por Jesus y sobre todo que sean incongruentes doctrinalmente con lo que Jesus enseño
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Creo que en lugar de jaque mate te hiciste el harakiri hermanito por que respecto a Juan 5: 39 al 40 citesmoslo:

Jua.5.39. Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí;
Jua.5.40. y no queréis venir a mí para que tengáis vida.

Al contrario el texto de Juan no censura las escrituras, resalta las palabras que Pablo dijo que estas te puede llevar a la salvacion por que dice Juan, que las escrituras te presentan a Jesus como el cordero de Dios que quita el pecado del mundo, te presentan al Jesus que te invita a el para tener vida.

En todo caso si tu interpretacion censuar la escritura por que el unico que da salvacion es Cristo tambien censuran tus tradicion por que el unico que da salvacion es Jesus y te pide que sigas su ejemplo, el dijo ejemplo os he dado.

Novo las falacias desde cualquier angulo que las presentes siempre terminaran siendo falacias.

Este argumento ya fue desmontado. He demostrado indudablemente lo que la Iglesia ha enseñando que es a Nuestro Señor JesuCristo censurando la SolaScriptura.

Te hicistes el harakiri nuevamente, solo tu mente obtusa puede ver en este texto lo la conclusión que expusiste, pero resulta ser que es todo lo contrario a lo que tus mente foxiana desearia que fuera, el texto es claro al resaltar textualmente como es los hermanos de Berea corroraban las escrituras para ver si las cosas predicadas por Pablo eran asi, y como el escritor

Hec.17.10. Inmediatamente, los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos.
Hec.17.11. Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.
Aqui se afirma la importancia de las escrituras como filtro de los mensajes orales que recibas.

Por supuesto novohispano, nunca vas a encontrar que pablo dijo que la escritura da vida eternar, vas a encontrar que Pablo dijo que te pueden hacer sabio para la salvacion en cristo jesus, o sea te pueden llevar a la salvacion.

Para nada. Aqui san Pablo demuestra que los judios en su error. Cayeron en la SolaScriptura y san Pablo demuestra tal error con la Escritura en la mano. Basta con ver como san Pablo cuando evangeliza a los gentiles y filosofos de Grecia, no usa la Escritura, sino que cristianiza la filosofia hablando del Dios desconocido.

Antes de dar respuesta vamos recordarle al hermanito la posicion oficial catolica al respecto de la Tradición:

78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella. Por ella, "la Iglesia con su enseñanza, su vida, su culto, conserva y transmite a todas las edades lo que es y lo que cree" (DV 8). "Las palabras de los santos Padres atestiguan la presencia viva de esta Tradición, cuyas riquezas van pasando a la práctica y a la vida de la Iglesia que cree y ora" (DV 8).

En base a esto vamos a presentar del parrafo que presenta Novohispano que puede formar parte de su tradicion y que no por que esta señalado en las Sagradas Escrituras:


Cita textual de Novohispano
Nuestro Dios, Jesucristo, fue concebido en el seno de María, según el designio de Dios, siendo por una parte del linaje de David, y por otra del Espíritu Santo. Él nació, y fue bautizado


Resulta ser novo, que esto no es una enseñanza de tu tradición, es una enseñanza registrada en las Sagradas Escrituras, tomado por San Ignacio de Antioquia de los evangelios.

Ahora si tu dudas que la biblia en el antiguo testamento no profetiza el nacimiento de Jesus y el nuevo testamento no hay un relato en el cual se cumple mediante una mujer virgen llamada Maria, te puedo poner la cita de todos conocidas.

ponme algo de tu Tradicion, pero ese algo que oficialmente la ICAR reconoce como distinto a la escritura, buento intento pero abanicaste y estas a punto de ser ponchado.

Repito, lo que dice el Catecismo:
CIC. 78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella.

Asi que te lo repito. La Tradicion Apostolica aunque distinta a la Escritura, esta estrechamente ligada a Ella. Desconocer esto, te lleva al error y a la confusion.

Jajaja, disculpen la sonrisa pero pues este amiguito se vuelve comico conforme se le acaban los argumentos, ahora sale con que añadiduras, bueno novo, la unica herejia que se podria ver aca es la derivada de tu interpretación

De hecho es alrevez. La Iglesia Católica Romana ha sostenido que ese texto no se refiere a la Escritura desde siempre, decir lo contrario, es un error que encamina a la herejia.

Lo que sera perpetuo es tu negativa a responder lo que te vuelvo a preguntar

78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella. Por ella, "la Iglesia con su enseñanza, su vida, su culto, conserva y transmite a todas las edades lo que es y lo que cree" (DV 8). "Las palabras de los santos Padres atestiguan la presencia viva de esta Tradición, cuyas riquezas van pasando a la práctica y a la vida de la Iglesia que cree y ora" (DV 8).

Alfonso que no pienso mover el dedo del renglon el tiempo que sea necesario, si no aceptas que el Catecismo afirma que la Tradicion Apostolica aunque distinta de la Escritura esta estrechamente ligada a Ella entonces no estas diciendo la Verdad.


Si logras demostrar que todo esto viene en la escritura, matas parte de tu Tradicion que afirma que esta es distinta a las Sagradas Escrituras, por lo tanto las practicas de tu Tradicion no pueden estar en las escrituras

Pero sin embargo presenta tu argumentacion ya conocida y recibiras las respuestas por ti ya conocidas.

Repito:
CIC. 78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella.

Ninguno mas, ¿pero te pregunto hay alguna incongruencia doctrinal biblica de Lucas respecto a ello?

¿Te pregunto, era necesario que todos los evangelios presentaran exactamente las mismas narraciones para los mismo hechos que presentan? ¿acaso es incorrecto que Juan presente la historia de Nicodemos y los otros evangelios no lo hagan?

¿a que quieres llegar con esta falaz argumentacion?

Responde tu, yo tomo como brujula a la Iglesia, tu a la Escritura, en base a la Escritura, respondete a ti mismo.

Donde veo en los textos de la biblia en la palabras de Ignacio de Antioquia que citastes, que me hablen de la virginidad perpetua de Maria ?

Se lo repito entonces Alfonso. La perpetua Virginidad de Maria Santisima.-

En la Escritura se nos dice:
Al sexto mes fue enviado por Dios el ángel Gabriel a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret, a una virgen desposada con un hombre llamado José, de la casa de David; el nombre de la virgen era María. Y entrando, le dijo: "Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo." Ella se conturbó por estas palabras, y discurría qué significaría aquel saludo. El ángel le dijo: "No temas, María, porque has hallado gracia delante de Dios; vas a concebir en el seno y vas a dar a luz un hijo, a quien pondrás por nombre Jesús. El será grande y será llamado Hijo del Altísimo, y el Señor Dios le dará el trono de David, su padre; reinará sobre la casa de Jacob por los siglos y su reino no tendrá fin." María respondió al ángel: "¿Cómo será esto, puesto que no conozco varón?" El ángel le respondió: "El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el que ha de nacer será santo y será llamado Hijo de Dios. Mira, también Isabel, tu pariente, ha concebido un hijo en su vejez, y este es ya el sexto mes de aquella que llamaban estéril, porque ninguna cosa es imposible para Dios." Dijo María: "He aquí la esclava del Señor; hágase en mí según tu palabra." Y el ángel dejándola se fue.
Evangelio de san Lucas. I,26-38.


La Sagrada Tradicion Apostolica
nos dice:
Quedó oculta al príncipe de este mundo la virginidad de María y su parto.
San Ignacio de Antioquia. Epistola a los Efesios. Año 107 DC.

la Virgen María, recibiendo con fe y gozo, el momento en que el Ángel le anunció la buena noticia de que el Espíritu del Señor vendría sobre ella y el poder del Altísimo la cubriría con su sombra y así el Santo nacería de ella y sería Hijo de Dios, respondió, se haga en mi acorde a su palabra. Y por medio de ella, Él nació.
San Justino el Martir. Dialogo con Tryfon. Año 100 DC.


Maria, Virgen Perpetua.

Pax.
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Originalmente enviado por alfonsomx63
Creo que en lugar de jaque mate te hiciste el harakiri hermanito por que respecto a Juan 5: 39 al 40 citesmoslo:

Jua.5.39. Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí;
Jua.5.40. y no queréis venir a mí para que tengáis vida.

Al contrario el texto de Juan no censura las escrituras, resalta las palabras que Pablo dijo que estas te puede llevar a la salvacion por que dice Juan, que las escrituras te presentan a Jesus como el cordero de Dios que quita el pecado del mundo, te presentan al Jesus que te invita a el para tener vida.

En todo caso si tu interpretacion censuar la escritura por que el unico que da salvacion es Cristo tambien censuran tus tradicion por que el unico que da salvacion es Jesus y te pide que sigas su ejemplo, el dijo ejemplo os he dado.

Novo las falacias desde cualquier angulo que las presentes siempre terminaran siendo falacias.

Este argumento ya fue desmontado. He demostrado indudablemente lo que la Iglesia ha enseñando que es a Nuestro Señor JesuCristo censurando la SolaScriptura.

Lo unico que se ha demostrado es que no has demostrado nada, o si algo, la forma de como hacerse un harakiri, al querer ver en un versiculo que casi es textual respecto a las escrituras, una censura respecto a ellas, y esto esta a la vista de los que han seguido este tema.

Te hicistes el harakiri nuevamente, solo tu mente obtusa puede ver en este texto lo la conclusión que expusiste, pero resulta ser que es todo lo contrario a lo que tus mente foxiana desearia que fuera, el texto es claro al resaltar textualmente como es los hermanos de Berea corroraban las escrituras para ver si las cosas predicadas por Pablo eran asi, y como el escritor

Hec.17.10. Inmediatamente, los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos.
Hec.17.11. Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.
Aqui se afirma la importancia de las escrituras como filtro de los mensajes orales que recibas.

Por supuesto novohispano, nunca vas a encontrar que pablo dijo que la escritura da vida eternar, vas a encontrar que Pablo dijo que te pueden hacer sabio para la salvacion en cristo jesus, o sea te pueden llevar a la salvacion.

Para nada. Aqui san Pablo demuestra que los judios en su error. Cayeron en la SolaScriptura y san Pablo demuestra tal error con la Escritura en la mano. Basta con ver como san Pablo cuando evangeliza a los gentiles y filosofos de Grecia, no usa la Escritura, sino que cristianiza la filosofia hablando del Dios desconocido.

Otra interpretacion erronea de un texto casi textual que resalta la actitud de los hermanos de Tesalonica de corroborar con la escritura que fuera verdad lo que Pablo les predicaba

Hec.17.10. Inmediatamente, los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos.
Hec.17.11. Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.

Segundo, tu argumento de decir que Pablo al evangelizar a los gentiles y filosofos griegos no usa la escritura nada tiene que ver con los de tesalonica, primero por que hechos no dice que Pablo uso la escritura en tesalonica, segundo los que la usaron fueron los Tesalonicenses para corroborar que lo que Pablo les predica ba fuera la verdad.

Antes de dar respuesta vamos recordarle al hermanito la posicion oficial catolica al respecto de la Tradición:

78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella. Por ella, "la Iglesia con su enseñanza, su vida, su culto, conserva y transmite a todas las edades lo que es y lo que cree" (DV 8). "Las palabras de los santos Padres atestiguan la presencia viva de esta Tradición, cuyas riquezas van pasando a la práctica y a la vida de la Iglesia que cree y ora" (DV 8).

En base a esto vamos a presentar del parrafo que presenta Novohispano que puede formar parte de su tradicion y que no por que esta señalado en las Sagradas Escrituras:


Cita textual de Novohispano
Nuestro Dios, Jesucristo, fue concebido en el seno de María, según el designio de Dios, siendo por una parte del linaje de David, y por otra del Espíritu Santo. Él nació, y fue bautizado

Resulta ser novo, que esto no es una enseñanza de tu tradición, es una enseñanza registrada en las Sagradas Escrituras, tomado por San Ignacio de Antioquia de los evangelios.

Ahora si tu dudas que la biblia en el antiguo testamento no profetiza el nacimiento de Jesus y el nuevo testamento no hay un relato en el cual se cumple mediante una mujer virgen llamada Maria, te puedo poner la cita de todos conocidas.

ponme algo de tu Tradicion, pero ese algo que oficialmente la ICAR reconoce como distinto a la escritura, buento intento pero abanicaste y estas a punto de ser ponchado.

Repito, lo que dice el Catecismo:
CIC. 78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella.

Asi que te lo repito. La Tradicion Apostolica aunque distinta a la Escritura, esta estrechamente ligada a Ella. Desconocer esto, te lleva al error y a la confusion.

eso lo dice tu catecismo, es mas jamas lo omito cuando lo inserto, jamas, por que por el hecho de estar ligada a ella no la hace se distinta a las Sagradas Escrituras, asi que seguiré esperando que cites algo de tu Tradicion que la ICAR considere distinto a la revelacion contenida en las Sagradas Escrituras.

Lo que sera perpetuo es tu negativa a responder lo que te vuelvo a preguntar

78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella. Por ella, "la Iglesia con su enseñanza, su vida, su culto, conserva y transmite a todas las edades lo que es y lo que cree" (DV 8). "Las palabras de los santos Padres atestiguan la presencia viva de esta Tradición, cuyas riquezas van pasando a la práctica y a la vida de la Iglesia que cree y ora" (DV 8).

Alfonso que no pienso mover el dedo del renglon el tiempo que sea necesario, si no aceptas que el Catecismo afirma que la Tradicion Apostolica aunque distinta de la Escritura esta estrechamente ligada a Ella entonces no estas diciendo la Verdad.

Lo que sera perpetuo es tu negativa a responder lo que te vuelvo a preguntar

78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella. Por ella, "la Iglesia con su enseñanza, su vida, su culto, conserva y transmite a todas las edades lo que es y lo que cree" (DV 8). "Las palabras de los santos Padres atestiguan la presencia viva de esta Tradición, cuyas riquezas van pasando a la práctica y a la vida de la Iglesia que cree y ora" (DV 8).


Si logras demostrar que todo esto viene en la escritura, matas parte de tu Tradicion que afirma que esta es distinta a las Sagradas Escrituras, por lo tanto las practicas de tu Tradicion no pueden estar en las escrituras

Pero sin embargo presenta tu argumentacion ya conocida y recibiras las respuestas por ti ya conocidas.
Repito:
CIC. 78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella.

El hecho de que esten estrechamente ligadas no le quita que es distinta a las Sagradas Escrituras.


Ninguno mas, ¿pero te pregunto hay alguna incongruencia doctrinal biblica de Lucas respecto a ello?

¿Te pregunto, era necesario que todos los evangelios presentaran exactamente las mismas narraciones para los mismo hechos que presentan? ¿acaso es incorrecto que Juan presente la historia de Nicodemos y los otros evangelios no lo hagan?

¿a que quieres llegar con esta falaz argumentacion?

Responde tu, yo tomo como brujula a la Iglesia, tu a la Escritura, en base a la Escritura, respondete a ti mismo.

Tu intentastes escaparte por ese caminito, asi que tu lo abriste responde, o no tienes arguemento para responder y defender el motivo por el trajiste a colacion esto.


Donde veo en los textos de la biblia en la palabras de Ignacio de Antioquia que citastes, que me hablen de la virginidad perpetua de Maria ?

Se lo repito entonces Alfonso. La perpetua Virginidad de Maria Santisima.-

En la Escritura se nos dice:
Al sexto mes fue enviado por Dios el ángel Gabriel a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret, a una virgen desposada con un hombre llamado José, de la casa de David; el nombre de la virgen era María. Y entrando, le dijo: "Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo." Ella se conturbó por estas palabras, y discurría qué significaría aquel saludo. El ángel le dijo: "No temas, María, porque has hallado gracia delante de Dios; vas a concebir en el seno y vas a dar a luz un hijo, a quien pondrás por nombre Jesús. El será grande y será llamado Hijo del Altísimo, y el Señor Dios le dará el trono de David, su padre; reinará sobre la casa de Jacob por los siglos y su reino no tendrá fin." María respondió al ángel: "¿Cómo será esto, puesto que no conozco varón?" El ángel le respondió: "El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el que ha de nacer será santo y será llamado Hijo de Dios. Mira, también Isabel, tu pariente, ha concebido un hijo en su vejez, y este es ya el sexto mes de aquella que llamaban estéril, porque ninguna cosa es imposible para Dios." Dijo María: "He aquí la esclava del Señor; hágase en mí según tu palabra." Y el ángel dejándola se fue.
Evangelio de san Lucas. I,26-38.

La Sagrada Tradicion Apostolica nos dice:
Quedó oculta al príncipe de este mundo la virginidad de María y su parto.
San Ignacio de Antioquia. Epistola a los Efesios. Año 107 DC.

la Virgen María, recibiendo con fe y gozo, el momento en que el Ángel le anunció la buena noticia de que el Espíritu del Señor vendría sobre ella y el poder del Altísimo la cubriría con su sombra y así el Santo nacería de ella y sería Hijo de Dios, respondió, se haga en mi acorde a su palabra. Y por medio de ella, Él nació.
San Justino el Martir. Dialogo con Tryfon. Año 100 DC.

Maria, Virgen Perpetua.

Repito Donde veo en los textos de la biblia en la palabras de Ignacio de Antioquia y ahora de Justino Martir que citastes, que me hablen de la virginidad perpetua de Maria. no hay ni siquiera la leve insinuación
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

No, mira.

Lo ilustrativo es que tu dices que nadie sabe donde empieza y donde termina

Y otro catolico dice exactamente lo contrario..

¿quien tiene la razon pues?.

Entiendo tu postura con lo que traes de los pasajes...que por cierto, no estamos hablando de eso...si no de los Limites y Contenidos de la Tradicion Apostolica

En Cristo

No, yo no dije que nadie sabe donde empieza y donde termina dije que la tradición apostolica no tiene limites.

1 Pedro 1:25 - la Palabra del Señor permanece para siempre y esa Palabra es la buena nueva la cual fue "predicada" (no leída) a ustedes. La Palabra es predicada por los apóstoles y la palabra es siempre, y debe ser preservada por los sucesores de los apóstoles, o todo esto no podría ser posible.También, porque la palabra oral, permanece para siempre, la tradición apostólica oral no murió en el siglo IV con todas sus enseñanzas comprometidas en la Escritura.
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Esta es una de las falacias mas grandes y sobre todo cuando hay una orden textual en la gran encomienda que es la de predicar el evangelio, de predicar las enseñanzas doctrinales Jesus enseño, la Iglesia es trasmisora de la verdad y no la verdad en si misma, por lo tanto no tiene autoridad para agregar o implementar doctrinas que fueron dadas por Jesus y sobre todo que sean incongruentes doctrinalmente con lo que Jesus enseño

La Biblia hay que leerla completa y después de eso, sacar las conclusiones que correspondan...

Es efectivo que según la gran comisión los apóstoles debían enseñar todo lo que habían recibido del Señor.

Sin embargo, también es bíblico que el Señor les dijo que habían muchas otras cosas que tenía para decirles pero que no las podrían sobrellevar sin embargo, cuando viniera el Espíritu Santo, Él los guiaría a toda la verdad (Jn. 16-12-15)

En consecuencias, el Señor tenía muchas cosas que decirles aún pero que en ese momento no las podrían sobrellevar sin embargo, cuando viniera el Espíritu Santo, Él los guiaría a toda la verdad.

Entonces, está claro en la Biblia que los apóstoles iban a recibir enseñanzas del Espíritu Santo, que el Señor no se las impartió debido a que en ese momento, no las podrían sobrellevar...

Esas enseñanzas, son las que debe impartir y completar la Iglesia de Cristo, guiada por el Espíritu Santo... que se deducen necesariamente de la Biblia y de la Tradición apóstólica en su conjunto... (dogmas) de lo contrario, el cristianismo, sin ellas, queda incompleto... o "cojo"...

¿O no queda "cojo" si como cristianos no creemos si Jesús es Dios o una creación de Dios? pregunta que es respondida por el dogma de la Trinidad.

¿O no queda "cojo" si como cristianos no creemos si la virgen María fue inmaculada o le transmitió el pecado a su Hijo? pregunta que es respondida por el dogma de la Inmaculada concepción de María.

Etc... y etc...
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Lo unico que se ha demostrado es que no has demostrado nada, o si algo, la forma de como hacerse un harakiri, al querer ver en un versiculo que casi es textual respecto a las escrituras, una censura respecto a ellas, y esto esta a la vista de los que han seguido este tema.

Ya lo dije antes alfonso, tu argumento ya fue desmontado, sino tienes nada mas que decir, queda demostrado tu error.

Otra interpretacion erronea de un texto casi textual que resalta la actitud de los hermanos de Tesalonica de corroborar con la escritura que fuera verdad lo que Pablo les predicaba

Hec.17.10. Inmediatamente, los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos.
Hec.17.11. Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.

Segundo, tu argumento de decir que Pablo al evangelizar a los gentiles y filosofos griegos no usa la escritura nada tiene que ver con los de tesalonica, primero por que hechos no dice que Pablo uso la escritura en tesalonica, segundo los que la usaron fueron los Tesalonicenses para corroborar que lo que Pablo les predica ba fuera la verdad.

Nuevamente errando. San Pablo es claro y firme:
Inmediatamente, por la noche, los hermanos enviaron hacia Berea a Pablo y Silas. Ellos, al llegar allí, se fueron a la sinagoga de los judíos. Estos eran de un natural mejor que los de Tesalónica, y aceptaron la palabra de todo corazón. Diariamente examinaban las Escrituras para ver si las cosas eran así.
Libro de los hechos de los Apostoles. XVII,10-11.


¿Con quien examinaba diariamente las Escrituras san Pablo? Los Judios de Berea. No habla de Cristianos, sino de Judios. ¿Captas o te lo vuelvo a repetir?

eso lo dice tu catecismo, es mas jamas lo omito cuando lo inserto, jamas, por que por el hecho de estar ligada a ella no la hace se distinta a las Sagradas Escrituras, asi que seguiré esperando que cites algo de tu Tradicion que la ICAR considere distinto a la revelacion contenida en las Sagradas Escrituras.

La Iglesia jamas ha considerado que alguna Tradicion Apostolica sea distinta en su contenido, sino que su distincion esta en su forma. En otras palabras, la Tradicion Apostolica es distinta a la Escritura en su forma, mas nunca en su fondo.

Lo que sera perpetuo es tu negativa a responder lo que te vuelvo a preguntar

78 Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella. Por ella, "la Iglesia con su enseñanza, su vida, su culto, conserva y transmite a todas las edades lo que es y lo que cree" (DV 8). "Las palabras de los santos Padres atestiguan la presencia viva de esta Tradición, cuyas riquezas van pasando a la práctica y a la vida de la Iglesia que cree y ora" (DV 8).

No hace falta, ya lo reconociste lineas mas arriba y te cito: por que por el hecho de estar ligada a ella no la hace se distinta a las Sagradas Escrituras,

El hecho de que esten estrechamente ligadas no le quita que es distinta a las Sagradas Escrituras.

Ya te explique su distincion.

Tu intentastes escaparte por ese caminito, asi que tu lo abriste responde, o no tienes arguemento para responder y defender el motivo por el trajiste a colacion esto.

Al contrario alfonso, soy yo quien puso ese argumento y te deje en claro que para un cristiano los escritoso de san Lucas y san Marcos (que no son apostoles) tienen la misma validez que la de san Mateo y san Juan (que si fueron Apostoles) por que la Iglesia en base a la Tradicion Apostolica asi los acepto. ¿Ves ahora la importancia de la Tradicion?

Repito Donde veo en los textos de la biblia en la palabras de Ignacio de Antioquia y ahora de Justino Martir que citastes, que me hablen de la virginidad perpetua de Maria. no hay ni siquiera la leve insinuación

Repito entonces. La perpetua Virginidad de Maria Santisima.-

En la Escritura se nos dice:
Al sexto mes fue enviado por Dios el ángel Gabriel a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret, a una virgen desposada con un hombre llamado José, de la casa de David; el nombre de la virgen era María. Y entrando, le dijo: "Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo." Ella se conturbó por estas palabras, y discurría qué significaría aquel saludo. El ángel le dijo: "No temas, María, porque has hallado gracia delante de Dios; vas a concebir en el seno y vas a dar a luz un hijo, a quien pondrás por nombre Jesús. El será grande y será llamado Hijo del Altísimo, y el Señor Dios le dará el trono de David, su padre; reinará sobre la casa de Jacob por los siglos y su reino no tendrá fin." María respondió al ángel: "¿Cómo será esto, puesto que no conozco varón?" El ángel le respondió: "El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el que ha de nacer será santo y será llamado Hijo de Dios. Mira, también Isabel, tu pariente, ha concebido un hijo en su vejez, y este es ya el sexto mes de aquella que llamaban estéril, porque ninguna cosa es imposible para Dios." Dijo María: "He aquí la esclava del Señor; hágase en mí según tu palabra." Y el ángel dejándola se fue.
Evangelio de san Lucas. I,26-38.


La Sagrada Tradicion Apostolica
nos dice:
Quedó oculta al príncipe de este mundo la virginidad de María y su parto.
San Ignacio de Antioquia. Epistola a los Efesios. Año 107 DC.

la Virgen María, recibiendo con fe y gozo, el momento en que el Ángel le anunció la buena noticia de que el Espíritu del Señor vendría sobre ella y el poder del Altísimo la cubriría con su sombra y así el Santo nacería de ella y sería Hijo de Dios, respondió, se haga en mi acorde a su palabra. Y por medio de ella, Él nació.
San Justino el Martir. Dialogo con Tryfon. Año 100 DC.


Maria Virgen Perpetua segun la Escritura y segun la Tradicion Apostolica.

Pax.
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

2 Pedro 1:12, 15 - Pedro dice que dejará "un medio para recordar todas estas cosas en mente." Pero como esta era su última epístola canónica, esto "significa recordar" por lo tanto, debe de ser la tradición apostólica y la autoridad docente que estuvo a su cargo.
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Bendiciones en el Eterno

Lopez...siguen colocando versiculos biblicos... ¿porque lo haces?... no estamos hablando de algo que tiene un limite establecido (como lo es la Biblia), si no de las Tradiciones que ustedes como catolicos dicen tener...

En Cristo
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Bendiciones en el Eterno

Lopez...siguen colocando versiculos biblicos... ¿porque lo haces?... no estamos hablando de algo que tiene un limite establecido (como lo es la Biblia), si no de las Tradiciones que ustedes como catolicos dicen tener...

En Cristo

Pues mientras ustedes los protestantes no comprendan que la Tradicion Apostolica que nosotros como cristianos tenemos esta intimamente ligada a la Escritura, pues estas practicamente diciendo que no sabes ni que pides.

Pax.
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Pues mientras ustedes los protestantes no comprendan que la Tradicion Apostolica que nosotros como cristianos tenemos esta intimamente ligada a la Escritura, pues estas practicamente diciendo que no sabes ni que pides.

Pax.

Novo

Tan lo sabemos, que es por eso que nos asombramos de su "poca coherencia" en este punto...ya que siguen pensando que la Biblia les respalda.

Saludos
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Novo

Tan lo sabemos, que es por eso que nos asombramos de su "poca coherencia" en este punto...ya que siguen pensando que la Biblia les respalda.

Saludos

Ves. Aqui se nota que si hay poco coherencia aqui es de ustedes, no saben ni que piden ni que quieren, pero bueno, no puedo esperar nada mas simples cortinas de humo de tu parte.

Pax.
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Ves. Aqui se nota que si hay poco coherencia aqui es de ustedes, no saben ni que piden ni que quieren, pero bueno, no puedo esperar nada mas simples cortinas de humo de tu parte.

Pax.
Al menos hemos sido bastante claro en lo que pedimos... pero solo hemos visto humo....y lo "pior" es que entre ustedes ni siquiera tienen en claro lo que es la famosa "Tradicion Apostolica"

Saludos
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Al menos hemos sido bastante claro en lo que pedimos... pero solo hemos visto humo....y lo "pior" es que entre ustedes ni siquiera tienen en claro lo que es la famosa "Tradicion Apostolica"

Saludos

Vayikra, lo unico claro en ustedes es que no saben ni que piden. Ya te lo dije y te lo repito.

a)La Tradicion Apostolica es la Tradicion de la Iglesia Católica Romana que ustedes erroneamente llaman invenciones de hombres.
b)Esta Contenida en los Concilios Ecumenicos, el Magisterio de los Papas, la Liturgia, los textos de los Padres Apostolicos y de los Padres de la Iglesia.
c)Esta resumida y numerada en el Catecismo de la Iglesia Católica.

¿Que tan dificil te es comprender esto?

Pax.
 
Re: La tradición "apostólica": Teléfono descompuesto

Bendiciones en el Eterno

Lopez...siguen colocando versiculos biblicos... ¿porque lo haces?... no estamos hablando de algo que tiene un limite establecido (como lo es la Biblia), si no de las Tradiciones que ustedes como catolicos dicen tener...

En Cristo

Ya te lo he explicado, pidele al Espiritu Santo que te de entendimiento, esto no es facil de asimilar, en un momento. Sigo poniendo versiculos por que tambien los apostoles predicaban por medio del Espiritu Santo (Tradición Apostolica).

Te hice una serie de preguntas y no me las contestastes, lee mas hacerca de la tradición apostolica y todas estas preguntas las vas a poder entender mejor.

2 Juan 1:12, 3 Juan 13 - Juan prefiere hablar y no escribir. A lo largo de la historia, la Palabra de Dios siempre fue llevada oralmente y Jesús no cambia esta situación. Para ello habría sido una ruptura radical con la tradición judía.