La Psicología...TRAMPA PARA CAZAR INCAUTOS?

PABLO:

Que hemroso lo que conto niguni parece ua pelicula rosa sabemos que ayudar no siemrpe es tan hemroso sino que muchas veces uo recive un piedraso si fuera siemrpe asi todos seria mucho mas filantropos. pero toda esta discucion me recuerdan un muy graciosos caso el de la "docorsita Rimulo" los rioplateces se deben recordar jajajaj

No, no es una película rosa, la forma en que algunos medicamentos psiquiátricos o tratamientos terapéuticos ayudan a las personas es el día a día de mi trabajo. Jóvenes que son irritables o que tienen intentos de suicidio por desequilibrios químicos en el cerebro se convierten en las personas más afables y llenas de esperanza cuando este desequilibrio se corrije. Lo que Niguim dice de la señora con esquizofrenia es una historia bastante común.

Besos,
K.
 
La psicología y la fe tienen dos campos muy diferentes de trabajo y estudio. Tan es así que la psicología ya se introdujo en la Iglesia... hace muchísimo tiempo. Sacerdotes y ministros psicólogos. Psicólogos cristianos que dan conferencias a las congregaciones. Coloquios de psicología aplicada al crecimiento de los cristianos. Psicólogos que estudian los efectos negativos del aborto, la homosexualidad, etcétera. Ya se introdujo... y ha cuestionado en ocasiones, fortalecido en ocasiones... Y la Iglesia ahí sigue.

Esa no es la Iglesia de Cristo...no te engañes ni engañes a los lectores.

A la Iglesia de Dios que está en la tierra la dirige su Cabeza que está en el cielo, lee y cerciórate.

Efesios 1:22 y sometió todas las cosas bajo sus pies, y LO DIO POR CABEZA sobre todas las cosas a la iglesia,

La falsa iglesia, la que es parecida pero no auténtica, es dirigida por descendientes de Adán que nunca han nacido de nuevo...otro sistema religioso que suplanta la verdadera Iglesia, es dirigida por Bergoglio.

Cuando usas la expresión "ya se introdujo" como tu grito de victoria, estás fracasada. Lee:

Mateo 16:18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades NO PREVALECERÁN contra ella.

No prevalecerán...entiende esto muy bien...no prevalecerán contra nosotros.
 
NATANAEL:

Como gustes. Tienes razón, la psicología es horrible. Es de Satanás. Estudiamos nada más para cazar incautos.
¿Cómo nos atrevemos? ¿Cómo nos atrevemos a intentar ayudar gente, a intentar que estén más tranquilos, que no sufran?
¿En qué cabeza cabe? Malvados somos, la salud mental es contraria a la felicidad que Dios desea para sus criaturas.
Merecemos el Hades, ciertamente.

K.
 
Natanael1;n3137882 dijo:
Eso del temblor del cuerpo la mayor parte de las veces es una predisposición hacerlo.

Recuerdo una vez que asistí a una reunión "pentecostal" y me acerqué a uno de ellos por la espalda y le puse las manos sobre la cabeza...inmediatamente comenzó a temblar.

Mi intención no era transmitir nada.

Solo quería comprobar porque reaccionaban así cuando alguno imponía manos.

Y lo logre.

No estamos en los tiempos apostólicos...

Estamos en los últimos tiempos y hay que estar firme en Cristo y la Doctrina de la Iglesia, pero cuando no se conoce ni a Cristo ni a su Doctrina...se cae en estas prácticas que muchas veces lo que arrojan es descrédito a la causa de Cristo.

La segunda experiencia que viví al respecto fue totalmente opuesta a la tuya.

Estaba en la boda en una iglesia Pentecostal. Después del mensaje, antes que los novios hicieran sus votos, empezaron la música mientras uno al frente hacía lo que le llaman "avivamiento".

De un momento a otro, cuando la música se hizo más profunda y las palabras del de al frente iban haciéndose más sugestivas, empezaron gritos como de llanto por parte de algunos, y otros en sus sitios empezaron a danzar y otros a temblar.

Noté que algunos miembros acudían a contener a los que temblaban. Delante mio, estaba mi amigo unas dos filas adelante y estaba sentado y temblando como epiléctico. Yo le dije a mi amiga que iba a ver qué le pasaba. Como precaución tome el espacio de la fila anterior para sujetarlo de espaldas contra el respaldar de la banca.

Mi amigo no me pudo haber visto ni escuchado por la bulla que en ese momento pasaba y porque tenía los ojos cerrados apretados como un puño. Al casi tocarlo mi amigo dejó de temblar inmediatamente.

Luego, como curiosidad, despues de la ceremonia, le pregunté qué fue lo que le pasó, y él me dijo que no sabía.
 
KarinaMoreno;n3137962 dijo:
NATANAEL:

Como gustes. Tienes razón, la psicología es horrible. Es de Satanás. Estudiamos nada más para cazar incautos.
¿Cómo nos atrevemos? ¿Cómo nos atrevemos a intentar ayudar gente, a intentar que estén más tranquilos, que no sufran?
¿En qué cabeza cabe? Malvados somos, la salud mental es contraria a la felicidad que Dios desea para sus criaturas.
Merecemos el Hades, ciertamente.

K.

Pero Karina, por favor...Dios te está dando una preciosa oportunidad para que le sirvas y la rechazas?

¿Crees que Dios es tonto ?

Si metes tu cabeza en la caparazón de tu incredulidad ¿Crees que vas a salir sin culpa?

Por favor, mira lo que está escrito:

Nahum 1:3 Jehová es tardo para la ira y grande en poder, Y NO TENDRÁ POR INOCENTE AL CULPABLE. Jehová marcha en la tempestad y el torbellino, y las nubes son el polvo de sus pies.

Quizás lo más imperdonable para Dios es el Sacrificio de su Hijo menospreciado.

Si en ese Sacrificio vemos la más contundente expresión de la Justicia de Dios:

2 Corintios 5:21 Al que no conoció pecado, por nosotros LO HIZO PECADO, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.

Dónde quedarán los incrédulos?

Romanos 2:5 Pero POR TU DUREZA y por tu corazón no arrepentido, atesoras para ti mismo ira para el día de la ira y de la revelación del justo juicio de Dios,

Karina...Si oyeres hoy su voz, no endurezcas tu corazón...

Anhela con todo tu corazón ser sierva de Cristo...y hallarás el bien eterno.
 
Humbertito;n3137869 dijo:
Esa es una pregunta fuera del tema.

La discussion es acerca de la preferencia de algunos pastores de usar la psicología en lugar de las doctrinas biblicas en los asuntos personales, de comunidad religiosa o social en general de los miembros de la iglesia.

Este tema no es para hacer un análisis de cada forista que participa en este tema.

Por otro lado, la comparación que hizo justiciadivina es muy buena y refleja la diferencia entre las dos ideologías entre la doctrina religiosa (Cristiana en este caso) y la psicología.

Por que no es adecuada? lo que qiero saber con esa pregunta es .. si se pone a la psicologia como antii dios porque en algun lado de la biblia lo dice, entonces quiero creer que se es coherente y consistente y que se hace todo lo que dice la biblia al pie de la letra

la psicologia es ahora una ideologia? la pediatria lo es tambien?
 
NATANAEL:

¿Qué es el bien eterno?

K.
 
KarinaMoreno;n3137880 dijo:
JUSTICIA:



La psicología no se pronuncia sobre la existencia de Dios porque no es su campo profesional. Hay psicólogos creyentes, hay psicólogos no creyentes, eso es cosa del psicólogo, no de la psicología. Y quizá te sorprenda que hay psicólogos que escriben sobre la existencia de Dios y la importancia de Dios en el sistema mental. En resumen, hablas con prejuicios.



La psicología no dice que hay que tener sexo todo el tiempo. Al contrario, la psicología investiga el desarrollo psicosexual y, dependiendo el caso del paciente, puede ser que las relaciones sexuales ciertamente no sean recomendadas. En un paciente creyente, el psicólogo debe ayudarlo a ser coherente con sus creencias, incluyendo no tener relaciones sexuales si el paciente considera que son pecado y pueden generarle culpa y otros sentimientos que van contra su bienestar y su fe. En resumen, hablas con prejuicios.



La psicología no se pronuncia sobre los tatuajes. Nunca en mi vida profesional he mandado a un paciente a tatuarse ni he tratado los tatuajes en el consultorio por sí mismos. Lo que he tratado es el miedo a tatuarse, el placer por tatuarse, etcétera. Si un paciente mío cree que tatuarse es pecado seguramente no se tatuará y, por ende, el tatuaje y el ser tatuado nunca va a ser un tema de terapia. Yo nunca lo saco y si para el paciente los tatuajes ni figuran en su vida, no veo porque habría de tocarse el tema. En resumen, hablas con prejuicios.



La psicología y la fe tienen dos campos muy diferentes de trabajo y estudio. Tan es así que la psicología ya se introdujo en la Iglesia... hace muchísimo tiempo. Sacerdotes y ministros psicólogos. Psicólogos cristianos que dan conferencias a las congregaciones. Coloquios de psicología aplicada al crecimiento de los cristianos. Psicólogos que estudian los efectos negativos del aborto, la homosexualidad, etcétera. Ya se introdujo... y ha cuestionado en ocasiones, fortalecido en ocasiones... Y la Iglesia ahí sigue.

¿O es que temes que tu iglesia sea cuestionada?7
Como profesora puedo decirte que sólo un alumno teme el cuestionamiento: el que no tiene qué responder. ¿Crees que ese es el caso de la Iglesia? QUizá tú sí. Otros cristianos del foro definitivamente no. Al contrario, ¡que venga el cuestionamiento! dicen, para responderlo puntualmente.



No sé de aeronáutica y no tengo el conocimiento necesario para dar respuesta a esas interrogantes. Pero he visto fotos de la tierra desde el espacio. Y es esférica.

Besos,
K.

BIBLIA: LA HOMOSEXUALIDAD ES ABOMINABLE A DIOS, LOS HOMOSEXUALES VAN DERECHO AL FUEGO Y AL AZUFRE

PSICOLOGÍA: ???????????????

Asi que la tierra es esférica porque viste una foto ???
Eso demuestra que no tenes ninguna carrera, porque un profesional ¡¡¡¡ INVESTIGA !!!! no lo convencen con una foto
 
JUSTICIADIVINA:

BIBLIA: LA HOMOSEXUALIDAD ES ABOMINABLE A DIOS, LOS HOMOSEXUALES VAN DERECHO AL FUEGO Y AL AZUFRE


PSICOLOGÍA
: La psicología no se pronuncia sobre si los homosexuales se van o no al infierno.

Asi que la tierra es esférica porque viste una foto ???
Eso demuestra que no tenes ninguna carrera, porque un profesional ¡¡¡¡ INVESTIGA !!!! no lo convencen con una foto

Imagínate, hay personas que se creen las cosas más inverosímiles (como que un hombre pierde la fuerza al tener el cabello corto) nada más porque lo dice un libro antiguo. ¿Qué cosas no?

K.
 
KarinaMoreno;n3137880 dijo:
JUSTICIA:



La psicología no se pronuncia sobre la existencia de Dios porque no es su campo profesional. Hay psicólogos creyentes, hay psicólogos no creyentes, eso es cosa del psicólogo, no de la psicología. Y quizá te sorprenda que hay psicólogos que escriben sobre la existencia de Dios y la importancia de Dios en el sistema mental. En resumen, hablas con prejuicios.


SI fuera como dices, estás negando que la psicología sea una ciencia.

Como ciencia, el caso de la existencia de Dios estaría siempre bajo los requisitos del método científico, que requeire de factibiidad, de un fenómeno observable, que se pueda experimentar, etc.

Justicia no se refirió en su comparación como esto es lo que dicen los psicpologos, sino esto es lo que dice la psicología, y si la psicología es una ciencia, entonces para la psicología Dios no existe.


KarinaMoreno;n3137880 dijo:
La psicología no dice que hay que tener sexo todo el tiempo. Al contrario, la psicología investiga el desarrollo psicosexual y, dependiendo el caso del paciente, puede ser que las relaciones sexuales ciertamente no sean recomendadas. En un paciente creyente, el psicólogo debe ayudarlo a ser coherente con sus creencias, incluyendo no tener relaciones sexuales si el paciente considera que son pecado y pueden generarle culpa y otros sentimientos que van contra su bienestar y su fe. En resumen, hablas con prejuicios.

Este es casualmente el punto de discussion.

Al parecer quieres complacer a todo el mundo, y esto no es possible. Siermpre habrán ganadores y perdedores, altos y bajos, alegres y tristes, y no todos saldrán "contentos" ni de la iglesia ni de la terapia de psicología.

Para un mejor entendimiento de la psicología acerca del sexo, pues la rama de la psicología empezó muy mal. Ahora eso estudios primevales no sirven ni para papel higiénico.


http://www.psicologia-online.com/ebo...cta_sexual.htm

Ah, el sexo. Freud, y muchos otros, sintieron que el sexo era el motivador más importante en la vida humana. Es interesante que muramos sin comida en pocas semanas, sin agua en unos pocos días, y sin aire en unos pocos minutos. No morimos si no practicamos sexo. E incluso, en un esquema biológico de cosas, es la reproducción, no la supervivencia individual, lo que importa.


Con estas palabras con la que se inicia este articulo, el sexo en sí como satisfacción personal no es tan importante a como lo que es la reproducción, ya que somos seres vivientes, y aquí hay una contrariedad de la psicología en contra de la biología, pues para la biología no se require de satisfacción sexual personal para sobrevivir como especie. La psicología debe de ir de la mano con la biología en este aspecto buscando la supervivencia de la especie sobre la satisfacción sexual del individuo ya sea éste un hombre religioso o un hombre laico.

Eso de que a ti te recomiendo entonces que no te unas a otro hombre pero que tu amigo sí puede porque a él no le importa la religion, pues es una "ciencia muy rara" ya que pretende darles a todos lo que ellos quieren sin importar detalles.

Es como decir, la familia necesita de dinero rápído para comprarse cosas de lujo, y si no son religiosos, pues la psicología pasa por alto que la madre y la hija se prostituyan con tal que al final van a tener carro nuevo,, grandes televisores, etc. y son felices. Caso cerrado.

La psicología no recomienda nada en específico, solamente juega a quién complacer lo mejor que se puede.

El mismo artículo así lo demuestra.


http://www.psicologia-online.com/ebo...cta_sexual.htm

Las "desviaciones" no desviadas

...
El sexo oral es también considerado una práctica sexual normal y saludable....


Sin embargo, ya es un hecho reconocido que el sexo oral causa cancer en la garganta.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...298573527.html

Las infecciones por el virus del papiloma humano (VPH) relacionadas con el sexo oral son ya la primera causa de cáncer oral (tumores de boca y garganta) en EEUU. De esta manera, esta transmisión sexual supera al tabaco como primera causa de estas enfermedades en aquel país.


Y así, contrariedades en lo que la psicología de manera general recomienda y lo que las otras ciencias demuestran como perjudiciales para la especie.

En cambio Dios busca la preservación de nuestra especie sobre cualquier placer que sea dañino a nuestra salud.



Y acerca de los tatuajes, aquí les dejo una refeencia donde al final, se va relacionando el uso de tatuajes en esta era moderna mayormente con gente que consume drogas, delincuentes y personas con desviaciones de todo tipo.

https://psicowisdom.wordpress.com/20...ercings-y-mas/

Y aún así, nuestra querida Karina dice que la psicología no se pronuncia sobre los tatuajes.

Karina, la psicología debería de pronunciarse sobre los tatuajes, porque ahora el tatuaje está tomando un camino complejo hacia una perdición en nuestra sociedad.

En circunstancias diferentes, pues no habría problema, pero desgraciadamente, debido a psicólogos vendidos, quienes accedieron a padres ricos pero avergonzados de la desviación mental de sus hijos, pagaron muy bien para que estos psicólogos dijeran que la sodomía y el lesbianismo eran comportamientos normales en todas las especies.

Debido a esta postura de los psicólogos, salieron otros locos aduciendo que nacieron hombres pero que en realidad son mujeres, y dentro de poco saldrán más diciendo que son perros encerrados dentro de cuerpos humanos, y los psicólogos darán visto bueno y las escuelas y centros de trabajo ubicarán un sitio especial para que estos perros hombres orinen afuera en el patio alzando la pata.

Karina, la carrera que has seguido tiene buenas intenciones, pero como no viene de Dios, lo bueno que tienes se convierte en malo porque no está guiado por Dios sino por el hombre, y todo hombre es pecador.

Es malo seguir el consejo de los pecadores.
 
Última edición:
Rea_chi-fin;n3137976 dijo:
Por que no es adecuada? lo que qiero saber con esa pregunta es .. si se pone a la psicologia como antii dios porque en algun lado de la biblia lo dice, entonces quiero creer que se es coherente y consistente y que se hace todo lo que dice la biblia al pie de la letra

la psicologia es ahora una ideologia? la pediatria lo es tambien?

Mira, pregúntale a un ladrón si robar es malo.

Si el ladrón sabe lo que hace te dirá que sí, pero que roba por tal y cual razón.

Sea cual sea la respuesta del ladrón, robar es malo.

Sea cual sea la causa por la cual el hombre es un ladrón, el robo está en contra de la ley.

Por otro lado, gran parte de la aplicación de los estudios de psicología están en contra de otras ciencias, como la biología, la anatomía.

Pues, una de dos, o la psicología ya no es una ciencia o los psicólogos son todos unos locos.
 
KarinaMoreno;n3137996 dijo:
JUSTICIADIVINA:



PSICOLOGÍA[/B]: La psicología no se pronuncia sobre si los homosexuales se van o no al infierno.



Imagínate, hay personas que se creen las cosas más inverosímiles (como que un hombre pierde la fuerza al tener el cabello corto) nada más porque lo dice un libro antiguo. ¿Qué cosas no?

K.


Pues ya van contra la biblia, y engañaran a los creyentes diciendo que no van a condena si son homosexuales, resultado = IGLESIAS Y SACERDOTES GAYS, buen trabajo PSICOLOGÍA !!!

Vos te decis "cientifica" asi que no te podes comparar con "ingenuos" creyentes, si te convence una foto, no hay nada de trabajo científico asi y te desacredita como POFESIONAL EN EL CAMPO DE LA "CIENCIA"
 
KarinaMoreno;n3137996 dijo:
JUSTICIADIVINA:



PSICOLOGÍA[/B]: La psicología no se pronuncia sobre si los homosexuales se van o no al infierno.



Imagínate, hay personas que se creen las cosas más inverosímiles (como que un hombre pierde la fuerza al tener el cabello corto) nada más porque lo dice un libro antiguo. ¿Qué cosas no?

K.


Karina,

Samson fue un nazareo.

https://www.bibliatodo.com/Diccionario-biblico/nazareo Nazareo - Diccionario Bíblico Sencillo


tip, LEYE ver, JONADAB vet, = «separado, consagrado (a Dios)». Hombre o mujer que era puesto aparte para Dios. El nazareato, institución hebrea probablemente muy antigua, fue reglamentado por la ley de Moisés (Nm 6). El nazareo se consagraba a Dios por un período determinado, pero no se apartaba de la vida social.

Su vida no era necesariamente ascética. La Ley prohibía al nazareo, durante la duración de su voto, consumir vino, bebidas fermentadas, y cualquier producto de la vid. Desde la época de los patriarcas nómadas, la vid simbolizaba la existencia sedentaria, la cultura, a las que uno podía entregarse, pero que alejaban de la simplicidad primitiva ( véase JONADAB).

En tanto que durara su consagración, el nazareo no debía cortarse el cabello: ello daba testimonio de que había consagrado su cuerpo y sus fuerzas al Dios que se lo había dado. Los cabellos largos eran un símbolo de poder y de abundante vitalidad (2 S 14:25-26). Cortarse la cabellera era una señal de duelo y de desolación (Jer 7:29),( Is 22:12),( Mi 1:16). Finalmente, estaba prohibido que el nazareo se contaminara tocando ningún cadáver, incluso si se trataba de un pariente próximo.


Cuando despertó despues que Dalila le cortó el cabello, Samson sintió que le faltó a Dios y que Dios ya no estaba con él.

Un caso de psicología como estrategia de guerra aplicada, que un psicólogo puede analizar y evaluar para comprender el comportamiento de Samson al pensar que sin Dios de su lado ahora es un hombre débil.

Desgraciadamente para tí, este es un caso que no valío la pena estudiar, cuando debiste de hacerlo antes de escribir tales palabras.

Por experiencia propia te lo digo, yo he tratado de usar la historia, la geología, la ciencia en general en todo lo que se puede en contra de Dios, y Dios siempre gana, yo no sé cómo lo hace, pero siempre gana.
 
HUMBERTITO:

Justicia no se refirió en su comparación como esto es lo que dicen los psicpologos, sino esto es lo que dice la psicología, y si la psicología es una ciencia, entonces para la psicología Dios no existe.

Dije que la psicología no tenía como objeto ni intención la existencia de Dios. Dices: "si es una ciencia, entonces para ella Dios no existe". Pero esto que dices es confuso. No es lo mismo que para las ciencias "Dios no sea parte de su objeto de estudio" que decir que para las ciencias "Dios no existe". Obviamente para un mecánico "los helados no existen" porque no existen dentro de su campo o necesidades de trabajo. Pero no es el trabajo del mecánico servir helados. Del mismo modo, la psicología no es atea como no es atea la cardiología, la pediatría o la pedagogía. Ni siquiera consideran el tema de la existencia de Dios para sus trabajos del día a día, porque no van de eso.

Ahora pasemos a lo del sexo porque hay varias confusiones que es preciso aclarar:

Al parecer quieres complacer a todo el mundo, y esto no es possible. Siermpre habrán ganadores y perdedores, altos y bajos, alegres y tristes, y no todos saldrán "contentos" ni de la iglesia ni de la terapia de psicología.

No tengo el menor interés de complacer a nadie, sencillamente respondo lo que es verdad. Tengo pacientes que llegan a consulta porque quieren tener sexo y a ellos, dependiendo las circunstancias de su caso, se les ayuda en este sentido. Tengo pacientes que se preguntan si deben tener sexo y se les ayuda en este sentido. Tengo pacientes que no quieren tener sexo pero sienten presión externa, y se les ayuda en este sentido. No es darle gusto a todos, es tener un tratamiento particular para cada caso. Es psicoterapia, no una agrura o gripa, no todas las personas encuentran mejoría con el mismo tratamiento, mucho menos en un proceso que es personalísimo.

Con estas palabras con la que se inicia este articulo, el sexo en sí como satisfacción personal no es tan importante a como lo que es la reproducción, ya que somos seres vivientes, y aquí hay una contrariedad de la psicología en contra de la biología, pues para la biología no se require de satisfacción sexual personal para sobrevivir como especie. La psicología debe de ir de la mano con la biología en este aspecto buscando la supervivencia de la especie sobre la satisfacción sexual del individuo ya sea éste un hombre religioso o un hombre laico.

No hay contradicción entre psicología y biología. Ciertamente el hombre no muere si no se reproduce, pero sí muere la especie. Es por ello que nacemos con una necesidad sexual insistente. A partir de que se desarrolla en nosotros la necesidad sexual, ésta no se rinde. A diferencia de otros mamíferos, el ser humano no tiene expresiones externas de fertilidad, por lo que el ser humano desarrolló el sexo lúdico, es decir, los seres humanos tenemos deseo sexual todo el tiempo y estamos listos para tener sexo todo el tiempo porque, a diferencia de otros animales, sólo teniendo todo el sexo le "atinamos" a los días de ovualción de la mujer que llevan al embarazo.

Esto hace que, por biología, el ser humano sea quizá la criatura más sexual del planeta. Sería mentir pensar que el deseo sexual no es una constante. Desde hombres y mujeres mirando en la calle al sexo opuesto con deseo (en la mayoría de las ocasiones es un acto no pensado) hasta la necesidad de tener pareja, la necesidad de que el amor desemboque en el sexo, la necesidad del contacto físico, los besos, los abrazos, la presencia ("sexual" no se limita a los genitales) somos seres profundamente sexuales. La negación de la sexualidad, como en los juramentos de castidad, es visto como un gran sacrificio, ¿por qué? Porque es una necesidad biopsíquica. ¿Nos morimos si no lo hacemos? No. Pero ciertamente una sexualidad satisfactoria es parte importante de una vida satisfactoria para la gran mayoría de las personas.

Es como decir, la familia necesita de dinero rápído para comprarse cosas de lujo, y si no son religiosos, pues la psicología pasa por alto que la madre y la hija se prostituyan con tal que al final van a tener carro nuevo,, grandes televisores, etc. y son felices. Caso cerrado.

En ningún momento dije absolutamente nada que se acercara a hacer una afirmación como esto que pones sobre la mesa. Con religión o sin religión, la moral sexual es una realidad en todos los seres humanos. Aunque a los creyentes les moleste la subjetividad y el relativismo, ciertamente la moral es relativa. Hay quienes jamás se prostituirían aunque sean ateos y hay personas religiosas que se prostituyen. Son dos elementos completamente opuestos. La psicología no dice: "si no eres religioso, prostitúyete", la psicología más bien se pregunta los elementos que llevan a que una persona se prostituya.

La psicología no recomienda nada en específico, solamente juega a quién complacer lo mejor que se puede.

Si la psicología se tratara de complacer los psicoterapeutas no tendríamos problemas constantes con nuestros pacientes por no decirles lo que no quieren escuchar. Más prejuicios sobre el proceso psicoterapeutico.

Sin embargo, ya es un hecho reconocido que el sexo oral causa cancer en la garganta.

Aquí aplicas una fea trampa. La psicología dice que el sexo oral es un acto normal y saludable. Tú pegas un texto en donde dice que es el mayor acto que contagia enfermedades de tranmisión sexual. Pero para que haya un contagio debe haber una enfermedad. Es como decir que las transfusiones de sangre no son normales ni sanas porque mucha gente enferma a través de ellas. ¡Claro, si la sangre está enferma, la persona enfermará! Pero una pareja que no tiene ninguna infección sexual podrá practicar sexo oral la vida entera sin enfermarse absolutamente de NADA.

Entonces, para no hacer trampa ni culpar a la psicología a lo burdo es importante subrayar y resaltar: cuando una persona está enferma de alguna infección de transmisión sexual el sexo va a ser base de contagio. O sea que el sexo más normal del mundo, el sexo más tranquilo del universo causará contagio. Lo que no pones en el foro es que comúnmente la penetración se da con preservativos que no permiten el paso de la infección, cosa que no sucede en el sexo oral, en donde hay contacto directo entre las mucosas. Y este contacto entre dos personas sanas no produce cáncer NUNCA. Lo que produce cáncer son algunos tipos de infección sexual como el VPH. Pero para que una persona se infecte debe tener una sexualidad promiscua o tener la muy mala suerte de que su primera pareja sexual esté enferma. Y en este sentido, la psicología o bien rechaza la promiscuidad no sólo por sus peligros físicos... Para más al respecto pueden leer este artículo, que dice:

La conducta promiscua no es mala per se desde el punto de vista biológico; es mal vista, eso sí. Psicológicamente hablando no es recomendable, pues a la larga sólo ocasiona un profundo sentimiento de vacío emocional, sentimiento de soledad y baja autoestima. El impulso puede ser fuerte, y las consecuencias, devastadoras. (https://psicoasesoriaenlinea.blogspot.mx/2010/04/el-origen-del-ser-promiscuo.html)

[QUOTE]Y acerca de los tatuajes, aquí les dejo una refeencia donde al final, se va relacionando el uso de tatuajes en esta era moderna mayormente con gente que consume drogas, delincuentes y personas con desviaciones de todo tipo.[/QUOTE]

Esto es una falacia también. Hoy por hoy mucha gente trae tatuajes. El artículo que cuelgas habla de todo tipo de "embellecimietnos" corporales, incluyendo agujas y otro tipo de asuntos. Pero mejor hagamos una encuesta personal, vayamos a nuestra gente. Acerquémonos a las personas cercanas y preguntémosles. Yo conozco muchísimas personas tatuadas que no están ni desviados, ni son drogadictos ni delincuentes. Tan es así que ya en México hay una ley que castiga la discriminación a personas tatuadas. Los tatuajes incluso se han convertido en un accesorio esperable. El 90% de mis alumnos de universidad están tatuados, ya sea un tatuaje pequeño o más de un tatuaje. Y no son ni criminales, ni drogadictos, ni desviados. Esto es un prejuicio.

Besos,
K.
 
Karina...Anhela con todo tu corazón ser sierva de Cristo...y hallarás el bien eterno.

KarinaMoreno;n3137978 dijo:
NATANAEL:

¿Qué es el bien eterno?

K.

Es habitar con los tuyos en una ciudad cuyo arquitecto y constructor es Dios.

Cuando Abraham fue llamado al servicio del Señor, se le mostró esta ciudad (Heb.11:8-10).

Allí le serviremos:

Apocalipsis 22:3 Y no habrá más maldición; y el trono de Dios y del Cordero estará en ella, y SUS SIERVOS LE SERVIRÁN,

La inmortalidad solo está al alcance de los que son de Cristo:

Hebreos 13:8 Jesucristo es el mismo ayer, y hoy, Y POR LOS SIGLOS.

Esta ciudad es la Casa de su Padre Dios en algún lugar más allá de nuestro conocimiento estelar:

Juan 14:2 EN LA CASA DE MI PADRE muchas moradas hay; si así no fuera, yo os lo hubiera dicho; voy, pues, a preparar lugar para vosotros.

Su promesa es firme:

Juan 14:3 Y si me fuere y os preparare lugar, VENDRÉ OTRA VEZ, Y OS TOMARÉ A MÍ MISMO, PARA QUE DONDE YO ESTOY, VOSOTROS TAMBIÉN ESTÉIS.

Esta basada en la Justicia de Dios:

2 Corintios 5:21 Al que no conoció pecado, por nosotros LO HIZO PECADO, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.

La expresión "LO HIZO PECADO" significa el cumplimiento de esta profecía:

Isaías 53:6 Todos nosotros nos descarriamos como ovejas, cada cual se apartó por su camino; mas JEHOVÁ CARGÓ EN ÉL el pecado de todos nosotros.

La Justicia de los hombres es hacer la voluntad de ellos y sus pensamientos.

Las naciones que jamás han oído hablar de Cristo, sus habitantes serán juzgado por sus obras...porque la misma conciencia le redarguye a cualquier hombre si está haciendo lo correcto o incorrecto, lo que es bueno o lo que es malo, de modo que no tienen excusa.

Pero en las Escrituras no hay reserva ni misterio con respecto a cuál será la porción de aquellos que «obedecen el Evangelio» y de aquellos que lo rechazan.

De modo que todo aquel que lo ha escuchado...queda responsable.

De esta elección depende el destino eterno de cada uno.

De ahí la virulencia con que es atacada la Biblia; porque si Cristo está más allá de nuestro alcance, nuestra responsabilidad se acaba.

Desde luego, los religiosos exhiben una devoción personal hacia Él, a la vez que menosprecian o minusvaloran las Escrituras.

Pero cualquier persona reflexiva reconocerá que es solamente por medio del testimonio que podemos llegar a la persona y que es solamente por medio de la Palabra escrita que podemos llegar a la Palabra Viva.

De ahí Su declaración: «El que me rechaza, y no recibe mis palabras, tiene quien le juzgue; la palabra que he hablado, ella le juzgará en el día postrero».

Ahí tiene, Karina...a su alcance está la salvación de su esposo y de sus hijos, no los menosprecie.

Porque precisamente el enemigo endurece el corazón y enceguece la persona para que no les resplandezca el evangelio de la gracia de Dios en la faz de Jesucristo.

La familia es la base del todo el programa de Dios con la raza humana.

En Edén cuando Adán y Eva fueron creados, contemplamos los principios que rigen el matrimonio, leemos:

Génesis 2:23 Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y CARNE DE MI CARNE; ésta será llamada Varona, porque del varón fue tomada.

Génesis 2:24 Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán UNA SOLA CARNE.

Posteriormente, cuando Dios decide traer juicio sobre este mundo pecador todo esto se desarrolla mediante Noé y su familia.

Después vemos el llamamiento de Abraham, el caso de Isaac, Jacob, así vemos que todo se va desarrollando siempre dentro de la esfera de la familia.

Y luego cuando vamos al NT vemos como hay una relación entre la familia de Juan el Bautista, el precursor del Señor Jesucristo, su padre Zacarías y María, prima de Elizabeth, es decir, Dios trajo a su Hijo dentro de la esfera de una familia. Un matrimonio.

Y Dios quiere que esto sea así siempre, porque Dios instituyó el matrimonio, no solamente para la Iglesia sino para todos los seres humanos.

Lo que ocurre con el mundo, como en todas las cosas que tienen que ver con los propósitos de Dios, ellos han distorsionado todo lo que tiene que ver con el matrimonio. Hay mucha inmoralidad.

No podemos hacer a un lado, con menosprecio, la estimación que Dios tiene de la familia.

Natanael1
 
Hasta la palabra "esposa" ha sido sustituida por la expresión "pareja".

El mundo impío ha cambiado la palabra esposa por pareja para designar macho y hembra… y de este modo, eliminar la estimación que Dios hace del matrimonio.

Esta palabreja tiene que ser erradicada del vocabulario del creyente…cuando buscamos en la biblia esta expresión, solo aparece para designar parejas de animales para introducirlos en el Arca que hizo Noé.

Los jóvenes sin Cristo la usan para designar su concubino o concubina. Como no lo pueden llamar mi esposo o mi esposa, entonces usan “mi pareja”.

Otro de los propósitos del mundo impío al usar la palabra “pareja” es la justificación de la unión de hombres con hombres y mujeres con mujeres…donde se usa la palabra “mi pareja”.

Hay países en cuyas legislaciones han dado licencia para “legitimar” estas uniones, pero tales abominaciones las condena el Señor.

Y como lo escribí en un post en otro tema, no es que su pueblo sea "Homofóbico" porque la Escritura registra casos donde la persona antes de conocer a Cristo se comportaba como un "afeminado" y se "echaba con varones", pero una vez que conoció al Señor, su vida cambió, para la gloria de Cristo, leemos:

1 Corintios 6:9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, NI LOS AFEMINADOS, NI LOS QUE SE ECHAN CON VARONES,

1 Corintios 6:11 Y esto ERAIS ALGUNOS; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios.
 
KarinaMoreno;n3138021 dijo:
HUMBERTITO:



Dije que la psicología no tenía como objeto ni intención la existencia de Dios. Dices: "si es una ciencia, entonces para ella Dios no existe". Pero esto que dices es confuso. No es lo mismo que para las ciencias "Dios no sea parte de su objeto de estudio" que decir que para las ciencias "Dios no existe". Obviamente para un mecánico "los helados no existen" porque no existen dentro de su campo o necesidades de trabajo. Pero no es el trabajo del mecánico servir helados. Del mismo modo, la psicología no es atea como no es atea la cardiología, la pediatría o la pedagogía. Ni siquiera consideran el tema de la existencia de Dios para sus trabajos del día a día, porque no van de eso.

Karina, ya expliqué que para la ciencia Dios no existe.

De ser lo contrario, la teoría basada en un Dios creador hubiera sido aceptada sin problemas. Pero no se acepta porque no hay evidencia alguna que Dios existe. Y esto es hipocresía por parte de la ciencia porque acepta otras teorías sin que jamàs se haya probado que el tiempo existe o que haya existido una minúscula partícula capaz de expandirse y formar galaxias.

Tu analogía is irrelevante puesto que los mecánicos comen helados, y no los comerían si estos no existieran.

Para la psicología Dios no existe, lo que la psicología hace es estudiar la creencia de un dios en los hombres. Un psicólogo honesto que sabe que la psicología es una ciencia, en el momento de profesar su carrera, no se opone ni apoya la existencia de Dios y no da consejería de acuerdo a la creencia del paciente.

Como te digo, eso de decirle al religioso que está bien que se abstenga de tal cosa porque esa es su religión y al ateo decirle que puede hacer lo que el religioso no puede hacer debido a sus creencias pues, eso no es ciencia ya que carece de un modelo, de algo en qué basarse. Lo entenderás según te respondo.


KarinaMoreno;n3138021 dijo:
Ahora pasemos a lo del sexo porque hay varias confusiones que es preciso aclarar:

No tengo el menor interés de complacer a nadie, sencillamente respondo lo que es verdad. Tengo pacientes que llegan a consulta porque quieren tener sexo y a ellos, dependiendo las circunstancias de su caso, se les ayuda en este sentido. Tengo pacientes que se preguntan si deben tener sexo y se les ayuda en este sentido. Tengo pacientes que no quieren tener sexo pero sienten presión externa, y se les ayuda en este sentido. No es darle gusto a todos, es tener un tratamiento particular para cada caso. Es psicoterapia, no una agrura o gripa, no todas las personas encuentran mejoría con el mismo tratamiento, mucho menos en un proceso que es personalísimo.

¿Mejoría en qué?.

Al religioso le aconsejas que entonces no tenga sexo antes del matrimonio porque tal es lo que dice su doctrina religiosa, al ateo le aconsejas que si tenga relaciones sexuales sin casarse porque es algo natural en la especie. Total, estás diciendo que eres una doble cara o que no tienes un modelo que seguir y simplemente aconsejas lo que a ti te parece.

Como decir, el paciente es un testigo de Jehová que va al doctor y necesita transfusión de sangre. Tú como doctora sabes que tratas a un testigo de Jehová y por mucho que lo necesita pues no recomiendas la transfusión de sangre. Pero, si no fuera un testigo de Jehová, entonces sí recomiendas dicha transfusión.

Mi estimada Karina, qué falta de profesionalismo, así uno se llena de clientes todo el día.

Me haces recordar a una señora que conozco que limpia casas. Pues ella es bien conversadora y sabe mucho. Las clientas que son viejecitas la llaman para que prepare un té y se ponen a conversar toda la mañana, esta señora sale de esa casa sin haber limpiado nada, y si la llaman es para conversar.

El sistema de consejería que profesas es individual, pero no me refiero a la persona a quien tratas sino a tì, quien como individuo tienes tus propias reglas y las das de acuerdo a lo que te parece que es mejor para la otra persona. Sin embargo no tienes un modelo a seguir, es solamente tu opinión personal la que aplicarás y harás creer a la persona que tal es lo mejor para ella y por inercia de creencia esta persona pensará que se siente mejor.


KarinaMoreno;n3138021 dijo:
No hay contradicción entre psicología y biología. Ciertamente el hombre no muere si no se reproduce, pero sí muere la especie. Es por ello que nacemos con una necesidad sexual insistente. A partir de que se desarrolla en nosotros la necesidad sexual, ésta no se rinde. A diferencia de otros mamíferos, el ser humano no tiene expresiones externas de fertilidad, por lo que el ser humano desarrolló el sexo lúdico, es decir, los seres humanos tenemos deseo sexual todo el tiempo y estamos listos para tener sexo todo el tiempo porque, a diferencia de otros animales, sólo teniendo todo el sexo le "atinamos" a los días de ovualción de la mujer que llevan al embarazo.

Esto hace que, por biología, el ser humano sea quizá la criatura más sexual del planeta. Sería mentir pensar que el deseo sexual no es una constante. Desde hombres y mujeres mirando en la calle al sexo opuesto con deseo (en la mayoría de las ocasiones es un acto no pensado) hasta la necesidad de tener pareja, la necesidad de que el amor desemboque en el sexo, la necesidad del contacto físico, los besos, los abrazos, la presencia ("sexual" no se limita a los genitales) somos seres profundamente sexuales. La negación de la sexualidad, como en los juramentos de castidad, es visto como un gran sacrificio, ¿por qué? Porque es una necesidad biopsíquica. ¿Nos morimos si no lo hacemos? No. Pero ciertamente una sexualidad satisfactoria es parte importante de una vida satisfactoria para la gran mayoría de las personas.

Pues incluye al delfín y al mono Bonobo, ya que tales hacen sexo cuando les viene en gana y sin miras para la procreación.

Así que esto del deseo sexual todo el tiempo no es un privilegio o una condición puramente humana.

La diferencia entre el hombre y los animales con referencia al sexo está en el compromiso que surge cuando la relación se entabla. Algo también visto en los animales que tienen una pareja y se quedan con ella, como los leones

Según la biblia, una edad para casarse o para ser soldado son los veinte años. Mira que un hombre ya es hombre desde los doce o trece años, pero no puede servir en el ejército o casarse sino hasta los veinte como una edad establecida como promedio según las costumbres del pueblo israelita.
Y en esta parte de la sexualidad estás muy errada.

En el áfrica, cuando se empezaba a tener contacto con tribus nómadas, se encontró una tribu en la cual todos sus miembros tenían sexo sólo una vez al año. Cuando era ese día, todas las mujeres se escondían entre los arboles y los hombres las encontraban y tenían sexo con todas las que podían poseer. De aquí, las que salían embarazadas eran consideradas las preferidas y las que no salieron embarazadas terminaban como sus sirvientas. Hasta el año entrante, y volver al mismo ciclo. No había eso de días de ovulación ni nada por el estilo.

Como verás, es cuestión de cultura, de los principios de una cultura.

Es también cuestión de ambiente. Algo gracioso sucedió en el zoológico de Lisboa. Daba risa ver a una mona toda excitada poniendo su trasero sobre el mono tratando de tener sexo y el mono la paraba empujando y prefería masturbarse con la mano a estar con ella. Este mono debió estar en cautividad y en soledad por mucho tiempo para que se haya acostumbrado a satisfacerse a si mismo y rechazar a la pareja. Y esto también le pasa a muchos hombres y mujeres.

De acuerdo a lo que tú expones, pues aconsejarás nuevamente de acuerdo a tu opinión, que de profesional no tiene un modelo a seguir.

En cambio, el hombre religioso sí tiene un modelo a seguir, tal y cual lo tienen -o tenían- los miembros de esa tribu con un día de sexo al año.


KarinaMoreno;n3138021 dijo:
En ningún momento dije absolutamente nada que se acercara a hacer una afirmación como esto que pones sobre la mesa. Con religión o sin religión, la moral sexual es una realidad en todos los seres humanos. Aunque a los creyentes les moleste la subjetividad y el relativismo, ciertamente la moral es relativa. Hay quienes jamás se prostituirían aunque sean ateos y hay personas religiosas que se prostituyen. Son dos elementos completamente opuestos. La psicología no dice: "si no eres religioso, prostitúyete", la psicología más bien se pregunta los elementos que llevan a que una persona se prostituya.

Pues de acuerdo a lo que has expuesto en todas tus respuestas en los temas de estos foros, la finalidad que buscarás será la felicidad y satisfacción de la persona como individuo y al demonio con la especie y al demonio con todo lo demás. Es parecido a esa película "Tiburón" donde al científico le importaba un bledo que el tiburón esté matando y devorando gente en las playas como aburrido, y más bien lo que le preocupaba era "la salud del pobre animalito".

KarinaMoreno;n3138021 dijo:
Si la psicología se tratara de complacer los psicoterapeutas no tendríamos problemas constantes con nuestros pacientes por no decirles lo que no quieren escuchar. Más prejuicios sobre el proceso psicoterapéutico.

¿Le has dicho a tu paciente homosexual que cada vez que hace el sexo anal se expone a enfermedades e infecciones? ¿Qué de acuerdo a la constitución de los músculos y partes del área, la introducción de un órgano masculino u objetos está en contra de la naturaleza?

¿Tienes un modelo en qué basarte para tratar a tu cliente homosexual?

La religión basada en la biblia sí tiene un modelo a seguir, el cual es no hacer tal cosa. La ciencia, como la biología y la anatomía del cuerpo humano, apoya -sin saberlo- lo que la religión bíblica dice y considera una abominación.

Si tienes un modelo a seguir para tal tratamiento de un homosexual que no es feliz con su condición por tal y cual motivo, ¿Cuál es tu modelo? Preséntalo.


KarinaMoreno;n3138021 dijo:
Aquí aplicas una fea trampa. La psicología dice que el sexo oral es un acto normal y saludable. Tú pegas un texto en donde dice que es el mayor acto que contagia enfermedades de tranmisión sexual. Pero para que haya un contagio debe haber una enfermedad. Es como decir que las transfusiones de sangre no son normales ni sanas porque mucha gente enferma a través de ellas. ¡Claro, si la sangre está enferma, la persona enfermará! Pero una pareja que no tiene ninguna infección sexual podrá practicar sexo oral la vida entera sin enfermarse absolutamente de NADA.

Es que como no tienes un modelo a seguir, como psicóloga siempre opinarás que el sexo oral es normal y saludable entre tu paciente y todos los que son su "pareja".

Y encima, también lo harás si tu paciente es un hombre y todos los que son su "pareja" también son hombres. La psicología no tiene bandera en este asunto.


KarinaMoreno;n3138021 dijo:
Entonces, para no hacer trampa ni culpar a la psicología a lo burdo es importante subrayar y resaltar: cuando una persona está enferma de alguna infección de transmisión sexual el sexo va a ser base de contagio. O sea que el sexo más normal del mundo, el sexo más tranquilo del universo causará contagio. Lo que no pones en el foro es que comúnmente la penetración se da con preservativos que no permiten el paso de la infección, cosa que no sucede en el sexo oral, en donde hay contacto directo entre las mucosas. Y este contacto entre dos personas sanas no produce cáncer NUNCA. Lo que produce cáncer son algunos tipos de infección sexual como el VPH. Pero para que una persona se infecte debe tener una sexualidad promiscua o tener la muy mala suerte de que su primera pareja sexual esté enferma. Y en este sentido, la psicología o bien rechaza la promiscuidad no sólo por sus peligros físicos... Para más al respecto pueden leer este artículo, que dice:

La conducta promiscua no es mala per se desde el punto de vista biológico; es mal vista, eso sí. Psicológicamente hablando no es recomendable, pues a la larga sólo ocasiona un profundo sentimiento de vacío emocional, sentimiento de soledad y baja autoestima. El impulso puede ser fuerte, y las consecuencias, devastadoras. (https://psicoasesoriaenlinea.blogspo...promiscuo.html)

Muy bien.

Has puesto un modelo a seguir por parte de la psicología.

Esto es un buen avance en esta discusión, puesto que ahora sì tenemos algo con que jugar.

El lesbianismo es un comportamiento promiscuo. De esto no hay ni que preguntar ni dudar. Inclusive cuando se hacen una pareja, la lesbiana va a buscar a otras mujeres de todas maneras. En teoría esto no sucede en algunos casos, en la práctica sucede todo el tiempo hasta con las que se han casado.

Tienes una paciente lesbiana ¿Acaso le recomiendas que deje de serlo debido a que tal comportamiento sexual es promiscuo?

Ten en cuenta que no quiero que este punto se convierta en una discusión acerca del lesbianismo o la homosexualidad, ya que digas lo que digas al respecto, son un comportamiento promiscuo.

Lo que se va a discutir es acerca de tu recomendación como psicóloga con respecto a este comportamiento promiscuo.

Y ¿cuántos otros psicólogos están de acuerdo con tu recomendación?

Y los que no están de acuerdo con tu recomendación, ¿qué modelo usan ellos entonces?

Recuerda que no se espera leer en tu próximo mensaje más cuentitos en el aire.


KarinaMoreno;n3138021 dijo:
[QUOTE]Y acerca de los tatuajes, aquí les dejo una refeencia donde al final, se va relacionando el uso de tatuajes en esta era moderna mayormente con gente que consume drogas, delincuentes y personas con desviaciones de todo tipo.

Esto es una falacia también. Hoy por hoy mucha gente trae tatuajes. El artículo que cuelgas habla de todo tipo de "embellecimietnos" corporales, incluyendo agujas y otro tipo de asuntos. Pero mejor hagamos una encuesta personal, vayamos a nuestra gente. Acerquémonos a las personas cercanas y preguntémosles. Yo conozco muchísimas personas tatuadas que no están ni desviados, ni son drogadictos ni delincuentes. Tan es así que ya en México hay una ley que castiga la discriminación a personas tatuadas. Los tatuajes incluso se han convertido en un accesorio esperable. El 90% de mis alumnos de universidad están tatuados, ya sea un tatuaje pequeño o más de un tatuaje. Y no son ni criminales, ni drogadictos, ni desviados. Esto es un prejuicio.

Besos,
K.
[/QUOTE]

A mal árbol te arrimas cuando dices que ahora hay una ley en contra de discriminación contra los que tienen tatuajes, ya que los políticos son unos vendidos que por beneficios personales acceden a lo que el corrupto quiere como ley. Mira este asunto de consentir a la promiscuidad validando sexo entre miembros del mismo género, o aceptando como un derecho que un hombre que se cree mujer sea tratado como una femenina.

Si ahora ya hay leyes que no penalizan al drogadicto.

Esto de leyes de políticos no te ayuda para en nada este asunto.

Ese artículo que puse expone casualmente ese "dolorcito" que se experimenta al hacerse un tatuaje.

Mira que mientras más masoquista sea un individuo, pues más tatuajes se hará. Hay quienes se lo hacen en todo el cuerpo y los tatuajes no tienen nada de "adorno".

Una película muy graciosa "Taxi" muestra a un policía que se hizo un tatuaje en el hombro. Su idea era poner el nombre de la mujer que amaba, pero como hacerse el tatuaje dolía mucho no dejó que el trabajo sea completo y terminó con el nombre de la mujer incompleto pero que estando así sin terminar era un nombre de hombre.

Sí, es cierto que para muchos es un adorno y no pasan de una pequeña flor o un nombre en alguna parte de su cuerpo. Sin embargo, los suicidas, los criminales y drogadictos, tienen la necesidad de dolor, de cortarse las venas, de maltratarse el cuerpo con peleas, y los tatuajes son uno de los vehículos para satisfacer tal necesidad de sufrimiento.

La biblia rechaza tales demostraciones de dolor cortándose el cuerpo o haciéndose tatuajes.

Como ves, la biblia tiene un modelo a seguir, en el cual se requiere orden y la protección del cuerpo humano

En cambio, mientras que una norma de la psicología recomienda la abstinencia de un comportamiento humano por ser promiscuo, pues en la práctica tú Karina puedes muy bien ignorar tal norma y recomendar lo que a ti te parece más aconsejable de acuerdo a tu criterio propio, tu opinión personal.

Porque aquí nadie se va tragar el cuento que tú, Karina, le recomendarías a tu paciente homosexual o lesbiana que dejen tal promiscuidad.

Por eso la credibilidad en tus palabras e intenciones es vista con mucha duda por los que usan la religión como un modelo a seguir.

Reconoce que en muchos aspectos del comportamiento humano la psicología es una ciencia sin bandera a seguir. Si no tienes un modelo en el cual establecer una regla, preferible es que no te metas, porque en apariencia estás haciendo bien, pero en realidad estás empeorando las cosas.
 
Última edición:
KarinaMoreno;n3137924 dijo:
AITOR:



Yo diría que la realidad interna les importa más que la realidad externa. Eso es un problema que puede ser neurótico o psicótico dependiendo la gravedad de qué tanto te lo crees y qué tan inverosimil es la idea que te estás diciendo a ti mismo. Pero no he encontrado hasta el momento que el proceso tenga un nombre como tal.

Besos,
K.

gracias por responderme. en esta maraña de acusaciones que te hacen tiene mucho mérito que encuentres mi post. gracias.

sobre el tema yo creía que había un nombre técnico.
hace poco estaba leyendo las cantinfladas (y que me perdone Cantinflas) que hacía una mujer que decía recibir mensajes telepáticos de una entidad alien.
antes de "establecer comunicación" tenía que "hacer meditación" y luego el contacto podía funcionar.

obviamente algo no le funcionaba bien el la cabeza pues yo no me imagino que el contacto con un alien tenga que tener esa "liturgia"

otro caso que me viene ahora es el de los mormones. como prueba de que el libro de mormon es cierto tienen lo que ellos llaman "testimonio" que viene a ser una "confirmación" que reciben del cielo o de dios o de no se quién. ellos están todo el día rezando-pidiendo que les confirmen que es verdadero y, además, lo comentan entre ellos.
como resultado, si uno no se imagina que ha recibido esa confirmación del cielo se inventa esa confirmación para que el resto no llegue a la conclusión de que es un impío.

bueno reitero el agradecimeinto
 
Ya se le ha dicho a Karina que es mucho mejor que se convierta en sierva de Cristo que en psicóloga del diablo.

En este preciso momento de su vida, no le está sirviendo al Creador...ella habla de su intención de hacer el bien en el post # 363 y se hace esta pregunta:

¿Cómo nos atrevemos a intentar ayudar gente, a intentar que estén más tranquilos, que no sufran?

Y aunque el contexto de su mensaje sea un sarcasmo, ella puede servirle al Señor Jesucristo...

Entre los aportes del forista "Humbertito" y el de "Aitor Goico" hay una diferencia abismal, leemos de este último la manera como agradece las consultas gratuitas que le hace a Karina Moreno:

Aitor Goico;n3138137 dijo:
gracias por responderme. en esta maraña de acusaciones que te hacen tiene mucho mérito que encuentres mi post. gracias.

Y de seguro que este paciente se instruye con las respuestas "tecnicas" y gratuitas que le suministra Karina, ahora le está haciendo una nueva consulta, esta vez sobre los mormones.

Esta clase de foristas pertenecen a aquellos que son llevados de aquí para allá con todo viento de doctrina, son como veletas humanas. Tampoco conoce al Señor Jesucristo.

En contraste, el aporte del forista "Humbertito" # 377 es instructivo.

No obstante cuando Karina habla de sexo oral, de penetraciones anales con preservativos en el contexto de la promiscuidad...y apela a la página web para sustentar su punto de vista:

La conducta promiscua no es mala per se desde el punto de vista biológico; es mal vista, eso sí. Psicológicamente hablando no es recomendable, pues a la larga sólo ocasiona un profundo sentimiento de vacío emocional, sentimiento de soledad y baja autoestima. El impulso puede ser fuerte, y las consecuencias, devastadoras. (https://psicoasesoriaenlinea.blogspo...promiscuo.html)

Humbertito le responde:

Muy bien.
Has puesto un modelo a seguir por parte de la psicología.

Esta es mi intervención, mi granito de arena:

Jesucristo no fue promiscuo.

Es más, su misión no contemplaba formar un hogar mediante relaciones sexuales...sino espirituales.

Ya en un post anterior # 375-376 se le habla a Karina sobre la importancia de la familia en los planes Divinos y la manera como el mundo envilece y hace desaparecer la pureza del matrimonio.

A la Iglesia se le llama la Esposa adquirida a gran precio, leemos en Efesios 5:

25. Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a sí mismo por ella,
26. para santificarla, habiéndola purificado en el lavamiento del agua por la palabra,

El Señor vino desde mucho más allá de las estrellas conocidas para tener una familia aquí en la tierra, transitando un camino de sufrimiento y dolor hasta el altar de la cruz:

Juan 1: 13. los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios

27. a fin de presentársela a sí mismo, una iglesia gloriosa, que no tuviese mancha ni arruga ni cosa semejante, sino que fuese santa y sin mancha.

La promiscuidad que defiende la psicología es ajena a la familia de Dios.

No somos animales.

Es absurdo apelar a la biología para sustentar la promiscuidad.

28. Así también los maridos deben amar a sus mujeres como a sus mismos cuerpos. El que ama a su mujer, a sí mismo se ama.

Un amigo me comentaba que cuando leyó este texto...su mente cambió.

Pues estaba acostumbrado a pensar que amarse uno mismo tenía que ver con gratificación personal, vestirse bien, comer bien, hacer deporte, ser admirado...etcétera.

Pero la estimación que Dios hace es completamente diferente, tiene que ver con la fidelidad y cuidado a su Esposa, pues ambos son una misma carne.

29. Porque nadie aborreció jamás a su propia carne, sino que la sustenta y la cuida, como también Cristo a la iglesia,

¿Se dan cuenta?

30. porque somos miembros de su cuerpo, de su carne y de sus huesos.

Esta UNIÓN INDISOLUBLE...se concretará en las Bodas del Cordero en la ciudad cuyo Arquitecto y Constructor es Dios.

31. Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne.
32. Grande es este misterio; mas yo digo esto respecto de Cristo y de la iglesia.

El mundo de la psicología ha tergiversado completamente el aspecto espiritual de las enseñanzas Divinas.

Esa es su misión en el mundo...justificar cualquier conducta promiscua desde el punto de vista biológico.

Los consejos de la psicología están basados en el mundo animal...en los instintos del macho y la hembra...y hasta fuera del orden natural.

Pero la Escritura es muy clara a este respecto:

Romanos 1:28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una MENTE REPROBADA, para hacer cosas que no convienen;
Romanos 1:24. Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,

La promiscuidad que la psicología interpreta de esta manera:

La promiscuidad, ese deseo ardiente de querer estar siempre con alguien más y tener relaciones sexuales, llega a ser un patrón en la vida, que se repite una y otra vez con el propósito de "apaciguar" los deseos fisiológicos y psicológicos de estar y compartir con alguien sin ningún interés en pactar compromisos posteriores.

Pertenecen a una mente reprobada por Dios.

1 Tesalonicenses 4:7 Pues no nos ha llamado Dios A INMUNDICIA, sino a santificación.

Y dentro del marco de esa mente reprobada por Dios, encontramos:

Romanos 1:26. Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
Romanos 1:27. y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.

La hipocresía de la psicología al atribuirse estar por encima de la Palabra de Dios (Obvio...es claro que la reemplaza)...la convierte en una herramienta del diablo.

Karina...estás andando mal...

Reitero la invitación y continuamos orando para que seas sierva de Cristo.

Natanael1
 
Natanael1;n3138143 dijo:
Entre los aportes del forista "Humbertito" y el de "Aitor Goico" hay una diferencia abismal, leemos de este último la manera como agradece las consultas gratuitas que le hace a Karina Moreno:



Y de seguro que este paciente se instruye con las respuestas "tecnicas" y gratuitas que le suministra Karina, ahora le está haciendo una nueva consulta, esta vez sobre los mormones.

Esta clase de foristas pertenecen a aquellos que son llevados de aquí para allá con todo viento de doctrina, son como veletas humanas. Tampoco conoce al Señor Jesucristo.

hola natalio
parece que usted es el campeon de los creyentes y que su luz nos tiene que iluminar el camino a la salvación.

leeré con gusto sus intervenciones, sobre todo cuanto tenga problemas de sueño, porque las encuentro tan soporiferas como insustanciales pero le agradezco su perseverancia pues cada vez se supera usted y logra que cada aportación sea peor que la anterior :)