LA INVESTIGACION DE LUCAS OMITE LA FORMULA TRINITARIA de MT 28:19

Pon atencion Ricardo
Yo no digo que Mateo 28:19 no aparezca en los mss antiguos en cambio SI digo que aparece ... lo explico en dos opciones

Primera Opcion critica textual ( Existio Mateo 28 :19 en forma diferente a hoy )
Lo que digo es que hubieron muchas versiones del evangelio de Mateo y en algunas de estas verdsiones no aparece el texto tal y cual como le conocemos como es el caso de Eusebio quien cita Mateo 28:19 sin la formula trinitaria en todos sus librosy que el Mateo hebreo que manerjaban los primeros cristianos omitia la trinidad como formula
Eso es mi primera opcion para armonizar con la liturgia bautismal de la Iglesia primitiva

Segunda Opcion ; Revelación ( Existio Mateo 28:19 pero fue tomado simbolicamente )
La segunda opcion que tengo y es la que enseño en los bautismos de agua es que Mt 28:19 con la formula que tardiamente se le llamo trinitaria SI estaba en el libro de Mateo pero que fue interpretada como El Bautismo de Jesucristo .. ( Parabola y revelacion ) y que luego en el s.IV cuando la trinidad se hizo oficial fue tomada como formula de bautismo y es lo que se adopto universalmenter

-No tenemos por qué oscilar entre dos opciones o aún más que se pudieran proponer, a menos que así convenga a alguna herejía que se procure mantener.

-Eusebio nunca pudo citar Mt 28:19, pues muchos siglos todavía faltarían para numerar capítulos y versículos. Si en sus libros, al referirse a las palabras de despedida del Señor a sus discípulos, no repitió la frase en cuestión, no estaba forzado a hacerlo.

-Alegorizar las Escrituras tomando lo literal por símbolo, símil, parábola o cualquier otra ilustración, es el método más vulgar de pergeñar y propagar una herejía. Siempre habrá ingenuos e incautos que fácilmente se dejen convencer, pero no es buen negocio especular con la palabra de verdad para hacerle decir lo que uno quiere.

Cordiales saludos
 

-No nos podemos fiar de lo que la Iglesia católica diga, y menos todavía cuando no lo dice la ICAR oficialmente, sino que es una una nota de una versión bíblica, de la que son responsables sus editores.

-Una cosa es que la ICAR cambiara su liturgia en épocas y regiones varias; otra muy distinta que pusiera en boca de Jesús palabras que este nunca hubiera pronunciado. Entonces podríamos dudar también de las palabras de Jesús: "Más bienaventurado es dar que recibir", pues fueron dichas por Pablo y escritas solo por Lucas, sin constar en los evangelios.

-Menos irreverente hubiese sido tergiversar el mandato de Pedro en Hechos 2:38 agregando allí la frase en cuestión, pero no se hizo allí ni en ninguna otra ocasión de bautismos en el libro de Hechos. Si la frase de Mt 28:19 fuese espuria, y se quisiera aprovechar para introducir una nueva idea, un copista ocurrente, de insertarla allí, la hubiera repetido a su gusto en Hechos para mejor acreditarla. Eso no sucedió. Si Mt 28:19 falta en algún manuscrito, por antiguo que sea, seguramente que "la mano negra" fue la de algún arriano.

Cordiales saludos



Saludos Ricardo

Creo que es necesario recapitular para que no se crea cosas fuera de lo que creo realmente :

1.- Mi opción mas firme es que MT 28:19 no es espurio ... sino que fueron palabras de Cristo para interpretarlas como parábola y no para repetirlas literalmente y de corrido como formula bautismal
2.- Siempre el bautismo de agua en la primera Iglesia fue en el Nombre del Mesías tal como lo relata el libro de Hechos , he llegado a entender que las dos formas subsistieron sin ningún conflicto
La formula simbólica de Mt 28.19 y la forma interpretada y aplicada en todo el NT en el Nombre del Mesías

3.- Con el correr de los siglos y debido a la gran controversia contra los arrianos y símiles , se fue elaborando la doctrina de La Trinidad hasta hacerse oficial a partir del s. IV en adelante en los concilios de Nicea y calcedonia , Efeso etc .
4.-Debido a esto se puso y se cambió del Nombre de Jesús a la segunda opción simbólica que nombraba a tres personas como Mt 28.19 , a pesar que el termino " persona " no era lo que actualmente conocemos como persona sino mas bien eran manifestaciones del mismo Dios
El resultado es que se cambio EL NOMBRE de JESUCRISTO en el bautismo original por los titulos de Padre y de Hijo y de Espíritu Santo en forma tardía a la liturgia primera

5.- Debido a que yo no estoy de acuerdo con la Babel del s.IV y no acepto sus doctrinas conciliares de un DIOS TRINO . mantengo la primera formula en el Nombre de Jesucristo la cual me lleva a LA UNIDAD de DIOS y nunca a UNA TRINIDAD de dioses o de DIOS


 
...
2.- Siempre el bautismo de agua en la primera Iglesia fue en el Nombre del Mesías tal como lo relata el libro de Hechos , he llegado a entender que las dos formas subsistieron sin ningún conflicto
La formula simbólica de Mt 28.19 y la forma interpretada y aplicada en todo el NT en el Nombre del Mesías

...

-Nunca el bautismo fue en el nombre del Mesías, pues Mesías era el que habría de venir, y ya venido, se lo conoce como Cristo o Jesucristo. Los judíos religiosos todavía siguen esperando a su Mesías, pero nosotros esperamos al que ya vino hace dos milenios y volverá como el Señor Jesucristo, en quien hemos creído como el Hijo de Dios y nuestro Salvador.


Cordiales saludos
 

-Nunca el bautismo fue en el nombre del Mesías, pues Mesías era el que habría de venir, y ya venido, se lo conoce como Cristo o Jesucristo. Los judíos religiosos todavía siguen esperando a su Mesías, pero nosotros esperamos al que ya vino hace dos milenios y volverá como el Señor Jesucristo, en quien hemos creído como el Hijo de Dios y nuestro Salvador.


Cordiales saludos

Bueno una vez te explique el por que pongo en El Nombre del MESÍAS cuando me refiero al bautismo de agua ... me refiero exactamente al Mesias de Israel Y´shua Ha Maschiaj
Como El Nombre de Y´shua fue escrito en griego como IESOUS y en latin como Iesus se presta a veces para controversias nominales

Etimología.Este nombre llegó al español desde su equivalente en arameo, Yeshúa (ישוע), a través del griego Iesoús (Iesoús) y del latín Iesus. Sin embargo, se podría traducir también como Josué, ya que otra evolución del mismo nombre Yehoshua fue a Yoshua y, de aquí, a Josué (y en inglés Joshua).​

Ademas en Hechos varia de Jesucristo en español a Jesús a secas y a Señor Jesús o Cristo Jesús

Resumo todo esto diciendo que el Bautismo en agua es en El Nombre del Mesias Y´shua Ha Mashiaj ..muerto y resucitado y exaltado como único mediador entre Dios y los hombres .
 
Bueno una vez te explique el por que pongo en El Nombre del MESÍAS cuando me refiero al bautismo de agua ... me refiero exactamente al Mesias de Israel Y´shua Ha Maschiaj
Como El Nombre de Y´shua fue escrito en griego como IESOUS y en latin como Iesus se presta a veces para controversias nominales


Etimología.Este nombre llegó al español desde su equivalente en arameo, Yeshúa (ישוע), a través del griego Iesoús (Iesoús) y del latín Iesus. Sin embargo, se podría traducir también como Josué, ya que otra evolución del mismo nombre Yehoshua fue a Yoshua y, de aquí, a Josué (y en inglés Joshua).

Ademas en Hechos varia de Jesucristo en español a Jesús a secas y a Señor Jesús o Cristo Jesús

Resumo todo esto diciendo que el Bautismo en agua es en El Nombre del Mesias Y´shua Ha Mashiaj ..muerto y resucitado y exaltado como único mediador entre Dios y los hombres .

-Complicar lo sencillo promueve la confusión, y explicar largamente lo innecesario adormece las neuronas propias y enloquece las ajenas.

-Los cristianos gentiles no sabemos quien sea el "Mesias Y´shua Ha Mashiaj" ¡ni falta nos hace!


Cordiales saludos
 
Los cristianos gentiles no sabemos quien sea el "Mesias Y´shua Ha Mashiaj" ¡ni falta nos hace!
Estimado Ricardo
Bueno si no lo sabias ,siempre se aprende algo en estos foros , a pesar de que no te haga falta
El Mesias Y´shua Ha Mashiaj traducido al español es El Señor Jesucristo eso no implica que yo bautize en el Nombre hebreo ..siempre lo hago en español
He conocido su Nombre y la riqueza del hebreo reune en Yehoshua el antiguo Nombre mas el Salvador
Yeho = YHVH SHUA = Salvacion ; El que Salva

Pero de acuerdo contigo se enseña en español
Adonai es El SEÑOR y MESIAS es CRISTO y Y.shua es Jesús y Abba es Papá

Para mi es tan natural manejar estas palabras que no pienso que puedan confundir a nadie

1Co 14:18 Doy gracias a Dios que hablo en lenguas más que todos vosotros;

Pero tienes razon ...en la Iglesia se habla lo que se enseña en su idioma --- la leche debe ser asi para los niños , esto de conocer las raices debe ser para los que alcanzan madurez alguna buena vez
 
Última edición:
Estimado Ricardo
Bueno si no lo sabias ,siempre se aprende algo en estos foros , a pesar de que no te haga falta
...

-No lo dije por mí (estudié hebreo en la institución Hebraica Macabi de Montevideo y rendí examen final en la Universidad O.R.T.) pero amados y conceptuosos compañeros foristas debaten muy bien sin hebraizar su castellano.

-Cuando nos referimos a Jesús, el Cristo, el Señor Jesucristo, sabemos quién es Él.

-Las uvas maduras arrancadas del parral suelen ser muy dulces, pero de morder las raíces de la vid podrán resultar amargas.

-Así es también con el castellano desde que nuestros oídos nos recreaban con la canción de cuna.

Saludos cordiales.
 
-No lo dije por mí (estudié hebreo en la institución Hebraica Macabi de Montevideo y rendí examen final en la Universidad O.R.T.) pero amados y conceptuosos compañeros foristas debaten muy bien sin hebraizar su castellano.

-Cuando nos referimos a Jesús, el Cristo, el Señor Jesucristo, sabemos quién es Él.

-Las uvas maduras arrancadas del parral suelen ser muy dulces, pero de morder las raíces de la vid podrán resultar amargas.

-Así es también con el castellano desde que nuestros oídos nos recreaban con la canción de cuna.



Saludos cordiales.
Hola Ricardo
Pues llamarle El Mesias al Señor Jesucristo no creo que sea hebraizar el castellano de ninguna forna ya que efectivamente Jesús es El Mesias prometido ... al afirmar eso exageras toda vez que tu sabes y todos saben que me refiero como Mesias al señor Jesucristo y no a otro falso Mesias ..
.
Con respecto a examinar las raices etimologicas es una ciencia que se llama hermeneutica y todo estudiante de la Escritura alguna vez tiene que conocerla .

Cristo encargo que se escudriñaran las Escrituras

Jn 5:39
Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí;


Y ya sabes la Esctitura fue escrita en atrameo hebreo y griego koiné ---asi que hay que ir a la raiz de cada termino para entender que se dijo en explicito

Asi que si yo escribo dos o tres palabras en hebreo eso no es hebraizar el castellano , tu mal juicio se hace evidente cuando el usuario Logos ortodoxo se pone a dar estudios de griego y no les dices nada de poner en griego el castellano

En el otro extremo ,cuando tu castellanizas las escrituras sin base textual ,corres el riego de inventar cosas ,tales como llamar a Dios "El Eterno" inventando que eso sea una traduccion correcta del Nombre YHVH

Los extremos son siempre errrados asi que hay que mantener un sano equilibrio entre hebraizar o castellanizar

Terminado este corolario vuelvo al tema que restaura la primera formula de bautizar en el Nombre de Jesucristo en la base biblica del libro de Los Hechos y en todo el NT ,

Saludos
 
Hola Ricardo
...

Terminado este corolario vuelvo al tema que restaura la primera formula de bautizar en el Nombre de Jesucristo en la base biblica del libro de Los Hechos y en todo el NT ,

-Por supuesto que pasar a la etimología y materias afines enriquece todo estudio bíblico, pero para desechar la frase del Señor Jesús (Mt 28:19) no es necesario dar tantas vueltas, si lo que se busca es legitimar entre unos pocos una práctica que pretende dejarla fuera.

-No hubo una primera "fórmula" de bautismo, pues incluso el precedente bautismo de Juan no era en nombre alguno, sino "de arrepentimiento". Luego, los bautismos se mencionan con los nombres de "Jesucristo", "Jesús", "Señor Jesús", "en Cristo", bastándonos esa variedad de cuatro para mostrarnos que los apóstoles no se apegaban a "fórmula" alguna. Que al bautizar invocaran la frase en cuestión, no era nunca omisión al nombre de "Jesucristo", "Jesús", "Señor Jesús", "en Cristo", pues así como no había otro nombre para ser salvos que el de Jesucristo (Hch 4:12) tampoco otro en el que ser bautizados (1Co 1:13-15).

Saludos cordiales
 
-Por supuesto que pasar a la etimología y materias afines enriquece todo estudio bíblico, pero para desechar la frase del Señor Jesús (Mt 28:19) no es necesario dar tantas vueltas, si lo que se busca es legitimar entre unos pocos una práctica que pretende dejarla fuera.

-No hubo una primera "fórmula" de bautismo, pues incluso el precedente bautismo de Juan no era en nombre alguno, sino "de arrepentimiento". Luego, los bautismos se mencionan con los nombres de "Jesucristo", "Jesús", "Señor Jesús", "en Cristo", bastándonos esa variedad de cuatro para mostrarnos que los apóstoles no se apegaban a "fórmula" alguna. Que al bautizar invocaran la frase en cuestión, no era nunca omisión al nombre de "Jesucristo", "Jesús", "Señor Jesús", "en Cristo", pues así como no había otro nombre para ser salvos que el de Jesucristo (Hch 4:12) tampoco otro en el que ser bautizados (1Co 1:13-15).

Saludos cordiales


Bueno por eso que digo que la primera forma fue siempre INVOCANDO el nombre de Cristo (Mesias ) ya sea como
1.- En Cristo
Gá 3:27 porque todos los que habéis sido bautizados en Cristo, de Cristo estáis revestidos.

2.- En Cristo Jesús
Ro 6:3 ¿O no sabéis que todos los que hemos sido bautizados en Cristo Jesús, hemos sido bautizados en su muerte?

3.-En el Nombre de Jesucristo
Hch 2:38 Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.

4.-En el Nombre de Jesús
Hch 8:16 porque aún no había descendido sobre ninguno de ellos, sino que solamente habían sido bautizados en el nombre de Jesús.

5.-En el Nombre del Señor Jesús ( Apostol Pedro )

Hch 10:48 Y mandó bautizarles en el nombre del Señor Jesús. Entonces le rogaron que se quedase por algunos días.

6.- -En el Nombre del Señor Jesús ( Aposto Pablol )
Hch 19:5 Cuando oyeron esto, fueron bautizados en el nombre del Señor Jesús.


7 ..- Invocando su Nombre

Hch 22:16 Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y bautízate, y lava tus pecados, invocando su nombre.


pues así como no había otro nombre para ser salvos que el de Jesucristo (Hch 4:12) tampoco otro en el que ser bautizados (1Co 1:13-15).

Es correcto
8.- pues así como no había otro nombre para ser salvos que el de Jesucristo (Hch 4:12) tampoco otro en el que ser bautizados (1Co 1:13-15).


9.- Esta era la FORMA apostolica como ordenanza
Col 3:17 Y todo lo que hacéis, sea de palabra o de hecho, hacedlo todo en el nombre del Señor Jesús, dando gracias a Dios Padre por medio de él.

Como ves si toda esta evidencia de la Escritura no valida la Invocacion del Nombre de Cristo en el bautismo de agua
mucho menos validaria la formula trinitaria de Mt 28.19 o el uso de ella amparado en palabras de Cristo anteriores a la Gracia de Dios y el descenso del Espiritu Santo .- La ausencia de esta formula trinitaria es total para una sana exegesis tomando dos o tres pasajes que la validen

Jn 16:13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.
 
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

LOS QUE NO CREEN en las PALABRAS de JESÚS... en lo que MANDA en Mateo 28:19... NIEGAN a CRISTO JESÚS y NIEGAN el SEÑORÍO de CRISTO JESÚS sobre sus VIDAS... ESTO ES lo MISMO que PREDICAR OTRO EVANGELIO... lo que ESTÁ BAJO la MALDICIÓN de DIOS... COMO TESTIFICA el ESPÍRITU SANTO en Gálatas 1:6-9.


LA DIDACHÉ... un DOCUMENTO HISTÓRICO de la IGLESIA PRIMITIVA en el SIGLO PRIMERO... que ENSEÑA que HAY que BAUTIZARSE en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO en el CAPÍTULO 7 de este LIBRO (QUE ES lo MISMO que ENSEÑA JESÚS en Mateo 28:19)... en el CAPÍTULO 9 ENSEÑA que el BAUTISMO en el NOMBRE del SEÑOR JESUCRISTO... ES el MISMO que JESÚS HABÍA MANDADO en Mateo 28:19... es decir... EN EL NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO.

DIDACHÉ 9:5
Que nadie coma ni beba de esta eucaristía, SIN HABER SIDO ANTES BAUTIZADO EN EL NOMBRE DEL SEÑOR; puesto que el mismo dice sobre el particular: «No deis lo santo a los perros.»
DIDACHÉ 7:1
En cuanto al bautismo, he aquí como hay que administrarle: Después de haber enseñado los anteriores preceptos, bautizad en el agua viva, EN EL NOMBRE DEL PADRE, DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO.

ASÍ SE DEMUESTRA HISTÓRICAMENTE que AQUELLO que ENSEÑÓ y MANDÓ JESÚS en Mateo 28:19... BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO... ES el MODO en que SE BAUTIZABA en la IGLESIA PRIMITIVA... y QUE A ESTO... TAMBIÉN LE DECÍAN BAUTIZARSE en el NOMBRE de JESUCRISTO... o NOMBRE del SEÑOR... o en el NOMBRE de JESÚS... ETC... pues ESTA ERA la FORMA que TENÍAN de NO TENER que REPETIR la FÓRMULA COMPLETA del BAUTISMO en el NOMBRE del PADRE y del HIJO y del ESPÍRITU SANTO que ES MUY LARGA para REFERIRSE al BAUTISMO que JESÚS MANDÓ... y QUE TODOS los CRISTIANOS CONOCÍAN en la IGLESIA PRIMITIVA... por lo que CON REFERIRSE al BAUTISMO de CRISTO ERA SUFICIENTE... y ASÍ LO HACÍAN los CRISTIANOS FIELES que CREÍAN en el SEÑOR... y AQUELLOS que NO QUERÍAN BAUTIZARSE con ESTA FÓRMULA TRINITARIA... NO LOS BAUTIZABAN... NI LES CONSIDERABAN CRISTIANOS por NO AJUSTARSE al MANDAMIENTO de CRISTO JESÚS y a la ENSEÑANZA APOSTÓLICA.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Este argumento de Julio Parada; el expulsado repetidamente, se cae por su propio peso...

LA INVESTIGACION DE LUCAS OMITE LA FORMULA DE BAUTISMO EN EL NOMBRE DE JESÚS

Si Julio, el expulsado varias veces; argumenta que porque Lucas omite la formula de Mateo 28:19; no es valida...

Entonces si también omite la fórmula de el bautismo en el nombre de Jesús (argumento infantil de Julio el expulsado) entonces esta formula (en el nombre de Jesús) NO ES VALIDA... Siguiendo el magistral razonamiento de Julio (el expulsado)
 
Este argumento de Julio Parada; el expulsado repetidamente, se cae por su propio peso...

LA INVESTIGACION DE LUCAS OMITE LA FORMULA DE BAUTISMO EN EL NOMBRE DE JESÚS

Si Julio, el expulsado varias veces; argumenta que porque Lucas omite la formula de Mateo 28:19; no es valida...

Entonces si también omite la fórmula de el bautismo en el nombre de Jesús (argumento infantil de Julio el expulsado) entonces esta formula (en el nombre de Jesús) NO ES VALIDA... Siguiendo el magistral razonamiento de Julio (el expulsado)


Estimado "picado" usuario Caleb ( picado en chileno es alguien que queda lastimado y busca la venganza )

Si te demoras en leer Lucas no omite el bautismo en el Nombre de Jesús sino que lo establece

Te lo demuestro fácil

¿ Quien escribió el libro de LOS HECHOS ? Puede que tu error sea que pienses mal y que yo escribí basado solo en el evangelio de Lucas y no del libro de Hechos

¿ Te parece que Hechos de los Apostoles escrita por LUCAS omite el NOMBRE de Jesucristo en el bautismo ?

Si eso crees estas cada vez peor de tu mentalidad

Si te retractas de tus palabras injustas te pondré en lista de personas que están aprendiendo la nobleza al disculparse por insultar en forma injusta
Si no te disculpas entonces mantengo la baja opinión que tengo de tu mala persona

Dios bendiga tu entendimiento y de te de la Paz
 
Última edición:


Lucas escribio ademas del evangelio , el libro de Hechos y lo hizo investigando a fondo cada HECHO y cuando registra el bautismo de agua lo hace en el Nombre de Jesucristo

sigue participando al final dejaras el bautismo trinitario de bebes por rociamiento

Ya lo había escrito en los primeros post y al mismo usuario Caleb ..no tiene excusa ..el odio le ciega cada día mas
 
Bueno por eso que digo que la primera forma fue siempre INVOCANDO el nombre de Cristo (Mesias ) ya sea como
...

-Que yo sepa, nunca y en ninguna parte se ha dicho que en los bautismos del libro de los Hechos y hasta ahora, no se invocaba el nombre del Señor Jesús.

-Lo que a ti te molesta no es eso mismo que creemos, confesamos y hacemos, sino que a más de ello se pronuncie la frase "en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo".

-Cuando decimos "y del Hijo", no estamos significando a ningún otro que a nuestro Señor Jesucristo.

-Pablo les recuerda a los corintios que ninguno de ellos había sido bautizado en el nombre de Pablo (1Co 1:13). Por supuesto que tampoco en el nombre de Pedro, Apolos ni otro alguno.

-Porfiar con esto, parece pura majadería, tolerable a los neófitos pero impropia de hombres maduros,

Saludos cordiales
 
-Que yo sepa, nunca y en ninguna parte se ha dicho que en los bautismos del libro de los Hechos y hasta ahora, no se invocaba el nombre del Señor Jesús.

Pues no sabes la realidad que he tenido que soportart en mas de 40 años predicando el bautismo en el Nombre de Jesucristo con el mundo trinitario chileno ,,de ello estan las acusaciones de ser modalista , sabeliano , solojesus , hereje apostata anticristo etc
Aca si tu repites la Escritura no eres ortodoxo con Dios .-
Aca en Chile los trinitarios NO aceptan aunque lo lean que el bautismo originalmente es Invocando el Nombre de Cristo y frente a a las palabras de Mateo 28 ;19 hacer prevalecer esa forma de bautismo sin falta

-Lo que a ti te molesta no es eso mismo que creemos, confesamos y hacemos, sino que a más de ello se pronuncie la frase "en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo".
Te aseguro que los mas molestos son los bautizadores trinitarios que usan esas palabras que yo mismo no las uso para nada ,
A ellos no les basta con eso sino que ademas la usan para todo tipo de eventos como empezar y terminar reuniones , para comenzar los mensaje , ungir enfermos y orar por los alimentos y otros eventos
Ademas de poner esa cita como caballo de batalla para imponer el dogma de la trinidad a pesar de que nadie hizo eso

-Cuando decimos "y del Hijo", no estamos significando a ningún otro que a nuestro Señor Jesucristo.
OK.- Pero cuando dicen en el nombre del Padre ...claramente hablan de otro nombre diferente al Nombre de Jesus y lo mismo pasa con el Nombre del Espiritu Santo ..haciendo justamente a un Dios trino con tres nombres distintos
y eso si que me molesta
 
...

OK.- Pero cuando dicen en el nombre del Padre ...claramente hablan de otro nombre diferente al Nombre de Jesus y lo mismo pasa con el Nombre del Espiritu Santo ..haciendo justamente a un Dios trino con tres nombres distintos
y eso si que me molesta

-Tendrías que pensar también en la posibilidad de que la mayor molestia la experimenten los demás, que convencidos de hacer correctamente, se sienten provocados por tu peculiar forma de hacer, presumiendo que estás en la verdad y ellos errados, cuando tus explicaciones no les satisfacen y menos los convencen.

-Cuando ellos nombran al Padre, del Padre hablan; y si al Espíritu Santo, pues del Espíritu Santo; y refiriéndose al Hijo, tienen en labios, mente y corazón al mismo Señor Jesucristo, en la perfecta unidad del único Dios verdadero.


Saludos cordiales
 
...
OK.- Pero cuando dicen en el nombre del Padre ...claramente hablan de otro nombre diferente al Nombre de Jesus y lo mismo pasa con el Nombre del Espiritu Santo ..haciendo justamente a un Dios trino con tres nombres distintos
y eso si que me molesta
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

TE MOLESTA a TI que NIEGAS a CRISTO JESÚS y SU MANDAMIENTO y TESTIMONIO en Mateo 24:19... pero NO MOLESTA a los VERDADEROS CRISTIANOS... NI al ESPÍRITU SANTO cuando TESTIFICA en las ESCRITURAS a través de Pablo LO SIGUIENTE...


Colosenses 2:9
Porque en él (JESÚS el UNIGÉNITO HIJO de DIOS) habita corporalmente TODA la PLENITUD de la DEIDAD,
¿QUIENES SON los que ADEMÁS de JESÚS COMPONEN la PLENITUD de la DEIDAD? (SEGURO que NO RESPONDES a ESTO) y TAMBIÉN Mateo 28:19 DICE: "EN el NOMBRE" y NO "EN los NOMBRES"... porque SE REFIERE a las TRES PERSONAS DIVINAS que CONFORMAN al ÚNICO DIOS VERDADERO que TIENE una SÓLA y ÚNICA ESENCIA... SI FUESEN TRES NOMBRES para TRES ESENCIAS DIFERENTES... ENTONCES EXISTIRÍAN TRES DIOSES DIFERENTES... pero SÓLO EXISTE un ÚNICO DIOS... COMPUESTO por TRES PERSONAS DIVINAS que SE PUEDEN DIFERENCIAR por SU FUNCIÓN PERSONAL y UNA ÚNICA ESENCIA a la que LLAMAMOS DIOS... que SÓLO TIENE un NOMBRE YHWH que ESTA COMPUESTO por ELOHIM (PALABRA QUE ES PLURAL en HEBREO y TRADUCIDO LITERALMENTE SIGNIFICA... DIOSES).

ES COMO PRETENDER que mi ESPÍRITU... mi ALMA... y mi CUERPO... porque SE PUEDEN DIFERENCIAR y TIENEN NOMBRES DIFERENTES... la GENTE DIJESE que NO SON yo MISMO... pues con DIOS PASA ALGO SIMILAR.


Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Última edición:
Se me olvidaba
Puse a este usuario llamado "MINIYO" en IGNORADOS por enfermedad mental de el

Ya que parece no darse cuenta que no quiero tener nunca mas ningun contacto a traves de este foro y por ningun otro medio..se lo pomgo muy claro ...

MINIYO   ignorado.png
 
Última edición:
-Tendrías que pensar también en la posibilidad de que la mayor molestia la experimenten los demás, que convencidos de hacer correctamente, se sienten provocados por tu peculiar forma de hacer, presumiendo que estás en la verdad y ellos errados, cuando tus explicaciones no les satisfacen y menos los convencen.


Puede ser ..generalmente los que mas atacan son los mas adoloridos ... en este caso religiosos molestos e incredulos


-Cuando ellos nombran al Padre, del Padre hablan; y si al Espíritu Santo, pues del Espíritu Santo; y refiriéndose al Hijo, tienen en labios, mente y corazón al mismo Señor Jesucristo, en la perfecta unidad del único Dios verdadero.

Saludos cordiales

Me suena a puro paganismo triteista