LA INVESTIGACION DE LUCAS OMITE LA FORMULA TRINITARIA de MT 28:19

[YEHOSHUA]

¿Me puedes decir de que "apostasía" hablas? La apostasía profetizada aun no ha venido,

Siempre dices que la apostasía no ha llegado aun y la realidad es que la apostasía apesta desde el mismo día que cambiaron el Nombre de Jesús por el dogma de la trinidad .. o sea estamos hablando de la evolución de la Iglesia Católica mas menos desde Justino Mártir en el siglo II hasta el papa Pio VII ,ese mismo que apreso Napoleón.-

Pues este tópico no es el tema ... de la apostasía pero hare un paréntesis para informarte un poco en que tiempo estamos

La apostasía profetizada ya ocurrió y es el espíritu del PAPADO y del falso Cristo Constantino el cual se hizo Vicario de Cristo siendo un pagano adorador del diablo solar Invictus dando a luz a la ICAR y su siniestro ministerio de 1260 años hasta la muerte de la Bestia en tiempos de Napoleón .
Desde esa fecha en adelante surgió el INICUO el cual es el Falso profeta de Apocalipsis 13 , la segunda Bestia ungida para que toda la tierra adore a la primera Bestia ..o sea son todos los protestantes y evangélicos que mantienen el culto a la trinidad de la Bestia ( Los ecuménicos )

Cuando Cristo aparezca destruirá al Inicuo con fuego de su Venida

¿ Te parece poco la apostasía que ha desplegado la Icar con sus satélites ecuménicos ?

La primera señal de la apostasía profetizada fue el Celibato obligatorio a los clérigos …
El marianismo y los dogmas de la Virgen .. la adoración con velas y el culto a los difuntos … la misa y toda las fiestas católicas ..¿ Te parece poco ?

Te tienen “cuenteado” con eso de un anticristo mundial que no es el papa …. Y que reinara por tres años y medio

Puras mentiras para exculpar a la bestia y a su Imagen

Fin del paréntesis

 

[Abenamar]

Siempre dices que la apostasía no ha llegado aun y la realidad es que la apostasía apesta desde el mismo día que cambiaron el Nombre de Jesús por el dogma de la trinidad .. o sea estamos hablando de la evolución de la Iglesia Católica mas menos desde Justino Mártir en el siglo II hasta el papa Pio VII ,ese mismo que apreso Napoleón.-

Pues este tópico no es el tema ... de la apostasía pero hare un paréntesis para informarte un poco en que tiempo estamos

La apostasía profetizada ya ocurrió y es el espíritu del PAPADO y del falso Cristo Constantino el cual se hizo Vicario de Cristo siendo un pagano adorador del diablo solar Invictus dando a luz a la ICAR y su siniestro ministerio de 1260 años hasta la muerte de la Bestia en tiempos de Napoleón .
Desde esa fecha en adelante surgió el INICUO el cual es el Falso profeta de Apocalipsis 13 , la segunda Bestia ungida para que toda la tierra adore a la primera Bestia ..o sea son todos los protestantes y evangélicos que mantienen el culto a la trinidad de la Bestia ( Los ecuménicos )

Cuando Cristo aparezca destruirá al Inicuo con fuego de su Venida

¿ Te parece poco la apostasía que ha desplegado la Icar con sus satélites ecuménicos ?

La primera señal de la apostasía profetizada fue el Celibato obligatorio a los clérigos …
El marianismo y los dogmas de la Virgen .. la adoración con velas y el culto a los difuntos … la misa y toda las fiestas católicas ..¿ Te parece poco ?

Te tienen “cuenteado” con eso de un anticristo mundial que no es el papa …. Y que reinara por tres años y medio

Puras mentiras para exculpar a la bestia y a su Imagen

Fin del paréntesis

Yo también hago un paréntesis, ¿en que fuentes de historia del cristianismo te apoyas Yehosua para afirmar que Constantino fundó la Iglesia Católica?

​​​​​​Saludos

 

[YEHOSHUA]

Yo también hago un paréntesis, ¿en que fuentes de historia del cristianismo te apoyas Yehosua para afirmar que Constantino fundó la Iglesia Católica?

​​​​​​Saludos

Pues te respondo dentro del parentesis ..que esta dentro del otro parentesis de la apostasia ..

"No he escrito que Constantino fundó la Iglesia Catolica , sino que marco el tiempo en que la Iglesia de Cristo se prostituyó con el esatdo romano aceptando al Emperador Constantino en su concilio de Nicea ostentando el titulo de Cesar romanos "Maximo Pontifice " entre ese tiempo al tiempo de TEODOSIO los perseguidos cristianos se convirtieron en feroces perseguidores ... convirtiendose LA iGLESIA CRISTIANA en UNA MANIFESTACION de la Bestia romana"

Fin de los parentesis

 

[Abenamar]

Pues te respondo dentro del parentesis ..que esta dentro del otro parentesis de la apostasia ..

"No he escrito que Constantino fundó la Iglesia Catolica , sino que marco el tiempo en que la Iglesia de Cristo se prostituyó con el esatdo romano aceptando al Emperador Constantino en su concilio de Nicea ostentando el titulo de Cesar romanos "Maximo Pontifice " entre ese tiempo al tiempo de TEODOSIO los perseguidos cristianos se convirtieron en feroces perseguidores ... convirtiendose LA iGLESIA CRISTIANA en UNA MANIFESTACION de la Bestia romana"

Fin de los parentesis

Bueno, este tema es muy extenso, y escapa al del epígrafe, cerramos este paréntesis y vamos al otro entonces, el de la supuesta apostasía, nos quedamos anclados en la cuestión de la naturaleza de Dios. De verdad Yehosua no creo que podamos sacar mas provecho del debate hasta donde ya llegamos, le vamos a dar vueltas a la fórmula bautismal pero no vamos a aportar a la cuestión teológica, que es la más importante. Yo puedo compartir los que entendemos sobre la Santísima Trinidad, pero si no seguimos los razonamientos para refutarlos o validarlos va a ser un diálogo de sordos.

Saludos

 

[OSO]

Siempre dices que la apostasía no ha llegado aun y la realidad es que la apostasía apesta desde el mismo día que cambiaron el Nombre de Jesús por el dogma de la trinidad .. o sea estamos hablando de la evolución de la Iglesia Católica mas menos desde Justino Mártir en el siglo II hasta el papa Pio VII ,ese mismo que apreso Napoleón.-

Pues este tópico no es el tema ... de la apostasía pero hare un paréntesis para informarte un poco en que tiempo estamos

La apostasía profetizada ya ocurrió y es el espíritu del PAPADO y del falso Cristo Constantino el cual se hizo Vicario de Cristo siendo un pagano adorador del diablo solar Invictus dando a luz a la ICAR y su siniestro ministerio de 1260 años hasta la muerte de la Bestia en tiempos de Napoleón .
Desde esa fecha en adelante surgió el INICUO el cual es el Falso profeta de Apocalipsis 13 , la segunda Bestia ungida para que toda la tierra adore a la primera Bestia ..o sea son todos los protestantes y evangélicos que mantienen el culto a la trinidad de la Bestia ( Los ecuménicos )

Cuando Cristo aparezca destruirá al Inicuo con fuego de su Venida

¿ Te parece poco la apostasía que ha desplegado la Icar con sus satélites ecuménicos ?

La primera señal de la apostasía profetizada fue el Celibato obligatorio a los clérigos …
El marianismo y los dogmas de la Virgen .. la adoración con velas y el culto a los difuntos … la misa y toda las fiestas católicas ..¿ Te parece poco ?

Te tienen “cuenteado” con eso de un anticristo mundial que no es el papa …. Y que reinara por tres años y medio

Puras mentiras para exculpar a la bestia y a su Imagen

Fin del paréntesis

Este rollo lo repite cada secta,mormones, russelllitas, adventisats, neocarismáticos, unitarios, mesiánicos, y un largo etcétera...es parte de su himno, es su canon, su catecismo, su estandarte, su motivo de ser vaya!! para poder justificar cuanta herejía se les ocurra.

Lo cierto es que, la apostasía no tiene que ver con nada de lo que estas diciendo, la apostasía ha de venir a la iglesia....IGLESIA,y digo La iglesia no cuanta secta se le ocurra. Y esto será justo antes de que venga el Anticristo, tal y como esta escrito que ocurrirá. Será tal la virulencia de la apostasía, que el Señor Jesús se pregunta si cuando regrese hallará fe en la tierra.

Me parece que confundes "el espíritu de la apostasía" el cual tiene un efecto personal (que curiosamente los calvinistas no creen que existe), con otro asunto muy grave que ha de venir y que es "la apostasía"

Cada secta pretende como por arte de magia, - así haya sido inventada en pleno siglo XX,- afirmar que ella es la iglesia verdadera y que todo lo demás es "apostasia". Venga con nosotros!!! somos la iglesia verdadera.

Asi vende el mormón, y el russellita y cuanta secta haya.

En ese acto de faquirismo pretenden injertarse con la iglesia primitiva y decir que es la iglesia original.

Asi piensa cada secta...sin darse cuenta que están preparando precisamente el terreno propicio para la apostasía.

 

[YEHOSHUA]

Este rollo lo repite cada secta,mormones, russelllitas, adventisats, neocarismáticos, unitarios, mesiánicos, y un largo etcétera...es parte de su himno, es su canon, su catecismo, su estandarte, su motivo de ser vaya!! para poder justificar cuanta herejía se les ocurra.

Lo cierto es que, la apostasía no tiene que ver con nada de lo que estas diciendo, la apostasía ha de venir a la iglesia....IGLESIA,y digo La iglesia no cuanta secta se le ocurra. Y esto será justo antes de que venga el Anticristo, tal y como esta escrito que ocurrirá. Será tal la virulencia de la apostasía, que el Señor Jesús se pregunta si cuando regrese hallará fe en la tierra.

Me parece que confundes "el espíritu de la apostasía" el cual tiene un efecto personal (que curiosamente los calvinistas no creen que existe), con otro asunto muy grave que ha de venir y que es "la apostasía"

Cada secta pretende como por arte de magia, - así haya sido inventada en pleno siglo XX,- afirmar que ella es la iglesia verdadera y que todo lo demás es "apostasia". Venga con nosotros!!! somos la iglesia verdadera.

Asi vende el mormón, y el russellita y cuanta secta haya.

En ese acto de faquirismo pretenden injertarse con la iglesia primitiva y decir que es la iglesia original.

Asi piensa cada secta...sin darse cuenta que están preparando precisamente el terreno propicio para la apostasía.

Ok ...cerramos este parentesis de la apostasia

 

[YEHOSHUA]

No se entiende que se plantee que las palabras de Mateo 28 :19 en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo estuvieron ausentes por dos o tres siglos Y que luego se asevere que esto no es algo espurio
Toda vez que todos los apóstoles estuvieron presentes y escucharon las verdaderas palabras de Jesucristo las cuales fueron de bautizar en el Nombre de Jesús

Y que tras la apostasía se cometió este gran fraude canonizando un texto alterado de la verdad y ocultando y destruyendo en el tiempo el verdadero texto de Mateo 28 :19

Decalro esto con verdad y sinceridad ya que tengo prohibido por Dios mentir

 

[OSO]

No se entiende que se plantee que las palabras de Mateo 28 :19 en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo estuvieron ausentes por dos o tres siglos Y que luego se asevere que esto no es algo espurio
Toda vez que todos los apóstoles estuvieron presentes y escucharon las verdaderas palabras de Jesucristo las cuales fueron de bautizar en el Nombre de Jesús

Y que tras la apostasía se cometió este gran fraude canonizando un texto alterado de la verdad y ocultando y destruyendo en el tiempo el verdadero texto de Mateo 28 :19

Decalro esto con verdad y sinceridad ya que tengo prohibido por Dios mentir

No dudo de tu sinceridad, pero puedes estar sinceramente equivocado.

Doy por terminada mi participación en este epígrafe.

Gracias YEHOSHUA; por el nivel y por el respeto.

Bendiciones.

 

[YEHOSHUA]

No dudo de tu sinceridad, pero puedes estar sinceramente equivocado.

Doy por terminada mi participación en este epígrafe.

Gracias YEHOSHUA; por el nivel y por el respeto.

Bendiciones.

Alguna vez seremos juzgados por la sinceridad de lo que confesamos y si no hicimos trampas estaremos en la presencia de nuestro gran Dios y salvador Jesucristo
Te agradezco OSO por participar sin llegar a descalificacionas bajas y sin sentido
En verdad el epigrafe ya parece agotado y biueno siempre estaremos atentos a cada argumento que aparezca
Saludos a Abenamar un catolico ejemplar en paciencia y humildad

Saludos a todos y bendiciones

Julio Parada

 

[Abenamar]

Alguna vez seremos juzgados por la sinceridad de lo que confesamos y si no hicimos trampas estaremos en la presencia de nuestro gran Dios y salvador Jesucristo
Te agradezco OSO por participar sin llegar a descalificacionas bajas y sin sentido
En verdad el epigrafe ya parece agotado y biueno siempre estaremos atentos a cada argumento que aparezca
Saludos a Abenamar un catolico ejemplar en paciencia y humildad

Saludos a todos y bendiciones

Julio Parada

Muchas gracias Julio, a pesar de las diferencias me trataste y con caridad y respeto, lo valoro mucho.
Mi nombre verdadero es Rafael Lovato Echeverría. Un servidor y amigo.

Que Dios te bendiga a vos y tu seres queridos, abrazo

 

[YEHOSHUA]

Una vision relevante

Años atras ministrando al sur de Chile ... predicaba que la Iglesia de Cristo no debia ser ecumenica con la Iglesia catolica pues a Dios no le agradaba tal cosa

Un hermano vino y conto una revelacion de sueños

El decia que habian dos rebaños de personas ..uno mucho mas grande que el otro y que los separaba una barrera o reja que impedia que se pasara de un lado a otro

El miraba esto hasta que un angel lo tomaba de un brazo y le decia "tu eres de alla " y le mostraba el rebaño pequeño
el preguntaba por que estaban separados ..y decia ..los del rebaño pequeño son los hermanos del Nombre de Jesucristo y el rebaño grande es el producto de la Apostasia del Nombre de Jesus
El desperto llorando y llego hasta nuestra asamblea queriendose rebautizar en el Nombre de Jesus

 

[YEHOSHUA]

Lucas comienza el evangelio con esta aseveración
Lucas 1: 1 Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas, 2 tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra, 3 me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo, 4 para que conozcas bien la verdad de las cosas en las cuales has sido instruido.

Y cuando relata la Comisi{on escribe esto
(Lc 24:46 [RV1960])
y les dijo: Así está escrito, y así fue necesario que el Cristo padeciese, y resucitase de los muertos al tercer día;
(Lc 24:47 [RV1960]) y que se predicase en su nombre el arrepentimiento y el perdón de pecados en todas las naciones, comenzando desde Jerusalén.


Asi que NUNCA hubo tal cosa como una formula de bautismo "trinitaria", sino que siempre se anunciaba el bautismo en el Nombre de el Cristo muerto y resucitado .

Asi al menos queda registrado en Lucas y Hechos ...

"después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, " Lucas 1: 3

 

[YEHOSHUA]

Los editores de ambas Biblias comentan lo que ellos concluyen ...lamentablemente para ustedes no concluyen a favor de Mateo 28 ;19 pues la lógica de la armonía del texto lo impiden ya que Mateo 28:19 mas bien la corrompe

Solo observa el comentario de los expertos de la Biblia de Jerusalén
( lo puse en este post # 469 )

Por lo mismo que dice la Biblia de Jerusalén ...
Mateo 28:19 (Nueva Biblia Jerusalén)


Mateo 28:19 (Nueva Biblia Jerusalén)

"28:19 Es posible que esta fórmula se resienta,
en su precisión,
del uso litúrgico establecido más tarde en la comunidad primitiva.
Es sabido que los Hechos hablan de bautizar «en el nombre de Jesús»,
ver Hch_1:5+; Hch_2:38+ [IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"524","width":"1112","src":"http:\/\/sectasarchivos.webs.com\/mateo%2028.19.JPG"}[/IMG2]



.

Me imagino que tu en su lugar habrías puesto tus argumentos de escuelita dominical .. pero acá los expertos reconocen la imprecisión del texto de mateo 28:19 y que RESIENTE a causa del no USO litúrgico y sobre todo reconocen que el bautismo esta registrado en el Nombre de Jesús


II . Otra opinion

el comentario de los editores de la Biblia latinoamericana​

Mejor pongo la evidencia para que creas ( aunque lo dudo ) post # 316





COMENTARIO DE LA IGLESIA CATÓLICA EN LA BIBLIA LATINOAMERICANA .

" fueron bautizados en el NOMBRE del Señor Jesús ...
¿ Debemos pensar que en los primeros tiempos ,el bautismo se daba « En el nombre de Jesús » y no en « el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo »?

La cosa no es nada segura . En el Nombre significa : Por el poder,y posiblemente el bautismo en « el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo» se llamaba al mismo tiempo «bautismo en el Nombre de Jesús para oponerlo al « bautismo de Juan » o a los varios bautismos de las religiones judías o paganas


Pero a lo mejor se bautizó en EL NOMBRE DE JESÚS en la primera generación y posteriormente la iglesia modificó la formula para distinguirse de grupos que creían en Jesús pero sin reconocerlo por el Hijo nacido del Padre

En todo caso , no caben las polémicas de esas "iglesias chicas" que creen haber reinventado el Evangelio cuando condenan la formula usada desde ya veinte siglos que nombra a las tres personas divinas . Pues la misma Iglesia de los apóstoles que puso LA PRIMERA FORMULA fue la que algunos años después puso la SEGUNDA que leemos en Mateo 28 :19

y tambien en el post #336
De cualquier forma los exegetas catolicos ADMITEN que hubo DOS FORMULAS :
1.- La formula del Nombre de Jesucristo biblica y registrada
2.- La SEGUNDA FORMULA DE MATEO 28:19 puesta años despues
( como tres siglos despues )





Para mi es una respuesta honesta a la Omision de la formula trina de Mateo 28 :19



Si esto es especulacion , deberian haber especulado a favor y no en contra ¿ No crees ?

Estaba leyendo y este aporte me parece fundamental

 

[YEHOSHUA]

Al margen de la elaboracion de los evangelios , Lucas investigo en su tiempo y no encontro nada de la supuesta formula de Mateo 28:19 ,

Lucas fue un colaborador de Pablo el apóstol de los gentiles ..asi que es IMPOSIBLE que a los dos se les pasara por alto en esos dias "algo tan importante como la es la formula trina de Mateo 28:19" que argumentan en este tiempo los fieles de la trinidad de Dios

Pablo fue bautizado en el Nombre de Jesús y el bautizo a otros en el Nombre de Jesús ..si el hubiera sido bautizado en tal fórmula .. eso Lucas lo hubiera registrado

El fanatismo trinitario ELUDE esta prueba de argumento en forma casi ridicula

Y mejor esconde su cabeza como el avestruz

 

[YEHOSHUA]

Asi que NUNCA hubo tal cosa como una formula de bautismo "trinitaria", sino que siempre se anunciaba el bautismo en el Nombre de el Cristo muerto y resucitado .

Asi al menos queda registrado en Lucas y Hechos ...

"después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, " Lucas 1: 3

El fundamento de bautizar en el Nombre de Jesucristo es que en los días bíblicos no se conoció ninguna formula trinitaria

 

[Emperador]

El fundamento de bautizar en el Nombre de Jesucristo es que en los días bíblicos no se conoció ninguna formula trinitaria

Es que NO HAY NINGUNA FORMULA TRINITARIA.
Sin embargo el Butismo se hace en nombre del Padre que está SOBRE TODOS y en el nombre del Hijo que santifica y en el nombre del Espíritu Santo que nos guia en la VERDAD.

ESTOS TEXTOS:

Hechos 2:38
Y Pedro les dijo: Arrepentíos y sed bautizados cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de vuestros pecados, y recibiréis el don del Espíritu Santo.

Hechos 8:16
pues todavía no había descendido sobre ninguno de ellos; sólo habían sido bautizados en el nombre del Señor Jesús.

Hechos 19:5
Cuando oyeron, fueron bautizados en el nombre del Señor Jesús.

Hechos 22:16
Y ahora, ¿por qué te detienes? Levántate y bautízate, y lava tus pecados invocando su nombre.

No ES LA INSTRUCCIÓN de cómo recibir el bautismo, pues a quienes es dirigido no son bautizadores, sino quienes pueden o deben serr bautizados.

Entonces DEBE ENTENDERSE QUE DEBEN SER BAUTIZADOS EN LA FORMA QUE JESUCRISTO ENSEÑÓ, CONFORME A SU INSTRUCCIÓN.

 

[YEHOSHUA]

Es que NO HAY NINGUNA FORMULA TRINITARIA.
Sin embargo el Butismo se hace en nombre del Padre que está SOBRE TODOS y en el nombre del Hijo que santifica y en el nombre del Espíritu Santo que nos guia en la VERDAD.

ESTOS TEXTOS:

Hechos 2:38
Y Pedro les dijo: Arrepentíos y sed bautizados cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de vuestros pecados, y recibiréis el don del Espíritu Santo.

Hechos 8:16
pues todavía no había descendido sobre ninguno de ellos; sólo habían sido bautizados en el nombre del Señor Jesús.

Hechos 19:5
Cuando oyeron, fueron bautizados en el nombre del Señor Jesús.

Hechos 22:16
Y ahora, ¿por qué te detienes? Levántate y bautízate, y lava tus pecados invocando su nombre.

No ES LA INSTRUCCIÓN de cómo recibir el bautismo, pues a quienes es dirigido no son bautizadores, sino quienes pueden o deben serr bautizados.

Entonces DEBE ENTENDERSE QUE DEBEN SER BAUTIZADOS EN LA FORMA QUE JESUCRISTO ENSEÑÓ, CONFORME A SU INSTRUCCIÓN.

Pues Lucas no registró lo que tu afirmas , sino que registro que el bautismo fue en el Nombre de Jesucristo , además Lucas estaba bajo la cobertura del apóstol Pablo y esa era la realidad del tiempo bíblico certificada por El Espíritu Santo

La forma conocida trinitaria de Mateo 28 :19 solo comenzó siglos después como los mismos registros lo indican

¿ Por que ordenó y mandó Pedro bautizar en el Nombre de Jesús a los gentiles si en realidad quería decir otra cosa ?


Hechos 10:48
Y mandó bautizarles en el nombre del Señor Jesús.
Entonces le rogaron que se quedase por algunos días.

 

[YEHOSHUA]

Es que NO HAY NINGUNA FORMULA TRINITARIA.
Sin embargo el Butismo se hace en nombre del Padre que está SOBRE TODOS

Y CUAL SERIA ESE "NOMBRE DEL PADRE " que los apóstoles no registraron y que tu señalas ?

 

[Emperador]

Pues Lucas no registró lo que tu afirmas , sino que registro que el bautismo fue en el Nombre de Jesucristo , además Lucas estaba bajo la cobertura del apóstol Pablo y esa era la realidad del tiempo bíblico certificada por El Espíritu Santo
La forma conocida trinitaria de Mateo 28 :19 solo comenzó siglos después como los mismos registros lo indican
¿ Por que ordenó y mandó Pedro bautizar en el Nombre de Jesús a los gentiles si en realidad quería decir otra cosa ?
Hechos 10:48
Y mandó bautizarles en el nombre del Señor Jesús.
Entonces le rogaron que se quedase por algunos días.

Mateo 28:19
Vayan, pues, y hagan discípulos de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo

Esta es la orden dada a sus discípulos, la forma correcta del bautismo en la manera que Jesucristo LES INSTRUYÓ, EN SU MODO.

Cuando los discípulos hablan acerca del Bautismo, NO ESTAN INSTRUYENDO A QUE BAUTICEN, SINO QUE ELLOS SEAN BATIZADOS.
Entonces LA FORMA CORRECTA ES SOLO UNA, QUE ES A LA MANERA DE SU ENSEÑANZA E INSTRUCCIÓN.

Hechos 2:38
Y Pedro les dijo: Arrepentíos y sed bautizados cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de vuestros pecados, y recibiréis el don del Espíritu Santo.

¿Significa que cada uno se debía bautizar a sí mismo? NO.
¿Significa que todos debían ser bautizados en el nombre de Jesucristo SOLAMENTE? NO

Hechos 10:48
¿Puede acaso alguien negar el agua para que sean bautizados éstos que han recibido el Espíritu Santo lo mismo que nosotros?
Y mandó que fueran bautizados en el nombre de Jesucristo.
Entonces le pidieron que se quedara con ellos unos días.

¿Quienes eran LOS ENCARGADOS DE BAUTIZAR?
¿A quienes se les había instruido de CÓMO BAUTIZAR?

Hay un PECADO GRAVE, y es el de quitar PALABRAS DE LA BIBLIA, NO CAIGAN EN ESE PECADO.

 

[Emperador]

Y CUAL SERIA ESE "NOMBRE DEL PADRE " que los apóstoles no registraron y que tu señalas ?

Estas muy equivocado.
No es que los apóstoles NO LO HAYAN REGISTRADO.
LO QUE DEBES DESCUBRIR ES:
SI CADA HOMBRE ES COMO UNA PIEDRA VIVA PARA EDIFICACIÓN DEL TEMPLO

¿QUÉ SIGNIFICA, QUE EL NOMBRE DEL PADRE SEA PUESTO EN CADA HOMBRE?
¿QUÉ SIGNIFICA, QUE EL NOMBRE DEL HIJO SEA PUESTO EN CADA HOMBRE?
¿QUÉ SIGNIFICA, QUE EL NOMBRE DEL ESPIRITU SANTO SEA PUESTO EN CADA HOMBRE?