La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

tu inteligencia emocional me ha llegado a herir profundamente ateo!
ademas - queda fuera de toda duda y lo he demonstrado en este tema que tu siendo ateo eres una persona SINAmor... y debe de venir al caso ya que tu falta de inteligencia emotiva - sin amor - hace que caes en la tremenda falancia de no AMAR A JUNG!

hamster de mirada asesina.... y eso fue tu mejor jugada?
jamas podras ganar!

Vaya si no tengo amor, si estoy siendo "generoso" con vosotros, al igual que vosotros estáis siendo "generosos" conmigo, yo os traigo el ateísmo, vosotros el cristianismo... Tanta generosidad va a acabar mal :-D..
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Vaya si no tengo amor, si estoy siendo "generoso" con vosotros, al igual que vosotros estáis siendo "generosos" conmigo, yo os traigo el ateísmo, vosotros el cristianismo... Tanta generosidad va a acabar mal :-D..


pero Vino no quiere tu estuche de maquillaje... ahora yo si me lo puedo incluso pensar....
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Vino lo que quiere es a otro Jung, un Jung II y un Jung III que le de juego :-D... Mi maquillaje a él no le sirve :-D...


ahora - no todos pueden estar tan enamorados de Gustavo Bueno Sr como tu... y sus manos cuando habla o de Spinoza --- hay los que son mas JungianosKantianos por ser copiadores...
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Además, es que es gracioso que digas "gracias por tu objetividad" cuando tú mismo has dicho en varias ocasiones que tú eras un apologeta católico :-D... Entonces, tú serás junguiano, serás platónico, o serás kantiano según a ti te venga bien, y cuando no te venga bien le darás la patada :-D...

No lo digo por nada, lo digo como reflexión sobre la "objetividad" que de ti se puede esperar :-D...

Utilizarás también alguna "teoría de la ciencia" para desacreditar a quien haga una afirmación al tiempo que traerás a Jung... !!!!a Jung!!!!... Que es uno de los magufos por excelencia del siglo XX... :-D.

Vino lo que quiere es a otro Jung, un Jung II y un Jung III que le de juego :-D... Mi maquillaje a él no le sirve :-D...

Vaya chico que te esforzaste por establecer tu record personal de ad- hominems... :)

Si agradecí la objetividad de Rojirigo no es porque estemos de acuerdo, sino porque no tiene reparos en maniferstarlo sin el prejucio de "cantar el punto a mi favor" no porque sea yo sino al argumento y tambien coincidir si es que se da el caso. Cuando dije que "era jungiano" es por el reflejo de mis ideas en lo que Jung manifestaba. es acaso eso un pecado... también me he manifestado cartesiano. ...

Yo no he tenido reparo alguno en este foro , de manifestar mis desacuerdos con CUALQUIERA QUE LO TENGA.... y no solo en el plano "personal" :) que bien que lo he hecho, sino en cualquiera ... HASTA EN EL DOCTRINAL. Hasta he manifestado lo que me ha costado tragarme a Francisco ..... ja!... .

Tu maquillaje no sirve no por lo que YO NO COINCIDA.. tu maquillaje no sirve porque DESVIAS CUANDO ESTAS ACORRALADO... :)
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Veamos; coincido con Rojirigo cuando dice que el humano tiende a buscar patrones, y a buscar explicaciones simples, básicamente de causa-efecto. Eso es así, es evidente e innegable, es algo conocido evolutivamente hablando (ligado al instinto de supervivencia) y ello se manifiesta desde nacimiento. Es algo genético, forma parte del "código cerebral" configurado por selección natural. Y ello se engloba dentro del propio INSTINTO, un instinto ANIMAL (pues lo poseen la mayoría de animales). ¿Podría este instinto llevarnos a dios? Pues supongo que podría, al igual que podría llevarnos a gnomos, a hadas, a tortugas mágicas o a elefantes rosados diseñando universos.
Segunda evidencia: el humano nace con tendencia crédula, a creer lo que escucha. Siendo muy niños, si nuestros padres nos dicen que el zumo de naranja es malo, no dudamos en no tomarlo. Si nos dicen que en un bosque hay lobos, no iremos a ese bosque. Si nos dicen que somos tozudos porque nacimos en Mayo y los Tauro son tozudos, nos complace constatar que "la regla se cumple" y asumimos la regla como cierta. Si nos dicen que las cosas caen al suelo porque un topo mágico los succiona desde el interior de la tierra, crecemos dando ello por cierto a pies juntillas. La credulidad encaja a las mil maravillas con la tendencia instintiva a buscar patrones causa-efecto: proporciona explicaciones inmediatas que eliminan al instante los interrogantes de la mente. Y sucede que en cualquier sociedad avanzada, la INSTRUCCION que el humano recibe en primera (y tierna) instancia es la de los DIOSES (que no gnomos o tortugas) como explicaciones a los eventos naturales y a los primeras curiosidades del niño.
Tercera evidencia: el humano nace RACIONAL.

Es necesario pues distinguir: no es lo mismo la tendencia instintiva a creer, que la creencia en deidades. La creencia en dios es una creencia impuesta por APRENDIZAJE, que no por deducción racional. Ningun niño deduce que hay un dios, sinó que oye hablar de dios (vivencias de Ester aparte..) y con ello cubre las necesidades de su instinto. Cuando en este debate se plantea si el humano nace o no nace creyente, se están viciando y mezclando las dos facetas; el humano nacería pues crédulo pero no creyente, siendo AQUI "creyente" el que cree en un dios. Es el entorno social el que hace de un crédulo un creyente (y a mí mismo siendo muy chico me pasó). En este contexto el ateísmo (y aquí me refiero al negador) va un paso mas allá: la RAZON vence al instinto. Y siendo que la razón es exclusiva del humano, cualquier postura fruto de la razón es por mí considerada como más humana que la postura fruto del instinto.

Salud.
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Veamos; coincido con Rojirigo cuando dice que el humano tiende a buscar patrones, y a buscar explicaciones simples, básicamente de causa-efecto. Eso es así, es evidente e innegable, es algo conocido evolutivamente hablando (ligado al instinto de supervivencia) y ello se manifiesta desde nacimiento. Es algo genético, forma parte del "código cerebral" configurado por selección natural. Y ello se engloba dentro del propio INSTINTO, un instinto ANIMAL (pues lo poseen la mayoría de animales). ¿Podría este instinto llevarnos a dios? Pues supongo que podría, al igual que podría llevarnos a gnomos, a hadas, a tortugas mágicas o a elefantes rosados diseñando universos.
Segunda evidencia: el humano nace con tendencia crédula, a creer lo que escucha. Siendo muy niños, si nuestros padres nos dicen que el zumo de naranja es malo, no dudamos en no tomarlo. Si nos dicen que en un bosque hay lobos, no iremos a ese bosque. Si nos dicen que somos tozudos porque nacimos en Mayo y los Tauro son tozudos, nos complace constatar que "la regla se cumple" y asumimos la regla como cierta. Si nos dicen que las cosas caen al suelo porque un topo mágico los succiona desde el interior de la tierra, crecemos dando ello por cierto a pies juntillas. La credulidad encaja a las mil maravillas con la tendencia instintiva a buscar patrones causa-efecto: proporciona explicaciones inmediatas que eliminan al instante los interrogantes de la mente. Y sucede que en cualquier sociedad avanzada, la INSTRUCCION que el humano recibe en primera (y tierna) instancia es la de los DIOSES (que no gnomos o tortugas) como explicaciones a los eventos naturales y a los primeras curiosidades del niño.
Tercera evidencia: el humano nace RACIONAL.

Es necesario pues distinguir: no es lo mismo la tendencia instintiva a creer, que la creencia en deidades. La creencia en dios es una creencia impuesta por APRENDIZAJE, que no por deducción racional. Ningun niño deduce que hay un dios, sinó que oye hablar de dios (vivencias de Ester aparte..) y con ello cubre las necesidades de su instinto. Cuando en este debate se plantea si el humano nace o no nace creyente, se están viciando y mezclando las dos facetas; el humano nacería pues crédulo pero no creyente, siendo AQUI "creyente" el que cree en un dios. Es el entorno social el que hace de un crédulo un creyente (y a mí mismo siendo muy chico me pasó). En este contexto el ateísmo (y aquí me refiero al negador) va un paso mas allá: la RAZON vence al instinto. Y siendo que la razón es exclusiva del humano, cualquier postura fruto de la razón es por mí considerada como más humana que la postura fruto del instinto.

Salud.

Mejor explicado imposible.
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Mejor explicado imposible.


También de acuerdo y ya lo comentaba anteriormente ,una cosa eso la capacidad de creer y otra cosa el uso de esa capacidad en dioses ,gnomos o cualquier otra cosa
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Veamos; coincido con Rojirigo cuando dice que el humano tiende a buscar patrones, y a buscar explicaciones simples, básicamente de causa-efecto. Eso es así, es evidente e innegable, es algo conocido evolutivamente hablando (ligado al instinto de supervivencia) y ello se manifiesta desde nacimiento. Es algo genético, forma parte del "código cerebral" configurado por selección natural. Y ello se engloba dentro del propio INSTINTO, un instinto ANIMAL (pues lo poseen la mayoría de animales). ¿Podría este instinto llevarnos a dios? Pues supongo que podría, al igual que podría llevarnos a gnomos, a hadas, a tortugas mágicas o a elefantes rosados diseñando universos.
Segunda evidencia: el humano nace con tendencia crédula, a creer lo que escucha. Siendo muy niños, si nuestros padres nos dicen que el zumo de naranja es malo, no dudamos en no tomarlo. Si nos dicen que en un bosque hay lobos, no iremos a ese bosque. Si nos dicen que somos tozudos porque nacimos en Mayo y los Tauro son tozudos, nos complace constatar que "la regla se cumple" y asumimos la regla como cierta. Si nos dicen que las cosas caen al suelo porque un topo mágico los succiona desde el interior de la tierra, crecemos dando ello por cierto a pies juntillas. La credulidad encaja a las mil maravillas con la tendencia instintiva a buscar patrones causa-efecto: proporciona explicaciones inmediatas que eliminan al instante los interrogantes de la mente. Y sucede que en cualquier sociedad avanzada, la INSTRUCCION que el humano recibe en primera (y tierna) instancia es la de los DIOSES (que no gnomos o tortugas) como explicaciones a los eventos naturales y a los primeras curiosidades del niño.
Tercera evidencia: el humano nace RACIONAL.

Es necesario pues distinguir: no es lo mismo la tendencia instintiva a creer, que la creencia en deidades. La creencia en dios es una creencia impuesta por APRENDIZAJE, que no por deducción racional. Ningun niño deduce que hay un dios, sinó que oye hablar de dios (vivencias de Ester aparte..) y con ello cubre las necesidades de su instinto. Cuando en este debate se plantea si el humano nace o no nace creyente, se están viciando y mezclando las dos facetas; el humano nacería pues crédulo pero no creyente, siendo AQUI "creyente" el que cree en un dios. Es el entorno social el que hace de un crédulo un creyente (y a mí mismo siendo muy chico me pasó). En este contexto el ateísmo (y aquí me refiero al negador) va un paso mas allá: la RAZON vence al instinto. Y siendo que la razón es exclusiva del humano, cualquier postura fruto de la razón es por mí considerada como más humana que la postura fruto del instinto.

Salud.

que parte de que no hay manera DE AISLAR A UN INDIVIDUO (SOBRE TODO A UN INFANTE) DE SU ENTORNO SOCIAL , es la que no has entendido todavía.

al asunto aquí es que si tu llegaras a formar una sociedad atea... una sociedad que prescinda de Dios . por no decir que lo niegues, .. ESTAS CABLEADO (para usar la terminologìa de Rojirigo) PARA CREER. para hacer de tus padres (si lo quieres ver asì) : dioses. Olvìdate de la credulidad. ... es que ese individuo SE SUMERJE EN ESA SECTA - ATEA AHORA- ("SECTA PARA HACER USO DE LA TERMINOLOGÌA DE ANARQUISTA).... y es que aunque lo quieras maquillar con el maquillaje mas denso que te de la gana, y para tu dolor :), NO PUEDES DESPRENDERTE DE LAS CREENCIAS. pues JAMAS TENDRÀS CONOCIMIETNO DE TODO NI EXPLICACION DE TODO.... y si RACIONALIZAS TODO, :::::: MUTILAS AL HOMBRE PUES EL HOMBRE NO ES SOLO RACIONAL.

off topic... lo gracioso que te lees cuando te sustentas en la selección natural... es decir : se dió porque se dió. :)... y despues dices que no eres dogmático :)
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

:) pero lo que hicieron los psicologos (americanos y que trabajaban para el gobierno) fue a base de la analisis que le hicieron al buen Hitler predicir el final de la guerra y como iba a actuar...
no fueron muy equivocados... :) (lo cual es una forma de hacer un understatement)

Las decisiones políticas son (o suelen ser) racionales... Esto supone que tienen en cuenta un contexto real, externo al individuo y que condiciona sus próximas decisiones... Por eso un psicólogo no puede "predecir" qué va a suceder ahí... Es más, el individuo en la vida política quedaría muchas veces "anulado" por la racionalidad política... Más que tener en cuenta la infancia de Hitler, su relación con las mujeres, con su madre, etc... Lo que había que tener en cuenta ahí eran temas como:

1 - ¿el holocausto era factible desde una perspectiva moral/institucional?
2 - ¿el ejército alemán era adecuado y en número suficiente para invadir Francia, Rusia, Polonia, etc...?
3 - ¿es racional parar en algún momento las contiendas para replegarse?...
4 - ¿qué territorios son filonazis, tienen intereses propios, etnias diferenciadas, etc...?

Un psicólogo sabrá sobre mucho sobre lo suyo... Sí... Pero estos temas que he mencionado sobrepasan todo analisis psicológico... Por eso quien dice que el Holocausto fue Hitler no sabe lo que dice, porque Hitler como individuo por muy mal de la chota que estuviese no podría haber dado cuenta del Holocausto, para eso hacía falta un caldo de cultivo adecuado... La megalomanía de Hitler si Hitler hubiese nacido en otro contexto se hubiese ido con él a la tumba... Lo que hizo Hitler fue lo que otros hubiesen hecho porque la propia coyuntura histórica favorecía el auge de este tipo de movimientos.

E igual sucedería al sacar conclusiones sobre cualquier ser humano... ¿cómo el psicólogo podrá saber los mecanismos psicológicos que son inherentemente humanos y no sociales/históricos si a quien sienta en su diván y los estudios que se realizan están basados en "ciudadanos" - "consumistas" - "católicos" - "franceses" y no en "esclavos" - "campesinos" - "paganos" - "celtas"... El psicólogo no tiene ante él "humanos en blanco" para poder sacar conclusiones de ese tipo.
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Las decisiones políticas son (o suelen ser) racionales... Esto supone que tienen en cuenta un contexto real, externo al individuo y que condiciona sus próximas decisiones... Por eso un psicólogo no puede "predecir" qué va a suceder ahí... Es más, el individuo en la vida política quedaría muchas veces "anulado" por la racionalidad política... Más que tener en cuenta la infancia de Hitler, su relación con las mujeres, con su madre, etc... Lo que había que tener en cuenta ahí eran temas como:

1 - ¿el holocausto era factible desde una perspectiva moral/institucional?
2 - ¿el ejército alemán era adecuado y en número suficiente para invadir Francia, Rusia, Polonia, etc...?
3 - ¿es racional parar en algún momento las contiendas para replegarse?...
4 - ¿qué territorios son filonazis, tienen intereses propios, etnias diferenciadas, etc...?

Un psicólogo sabrá sobre mucho sobre lo suyo... Sí... Pero estos temas que he mencionado sobrepasan todo analisis psicológico... Por eso quien dice que el Holocausto fue Hitler no sabe lo que dice, porque Hitler como individuo por muy mal de la chota que estuviese no podría haber dado cuenta del Holocausto, para eso hacía falta un caldo de cultivo adecuado... La megalomanía de Hitler si Hitler hubiese nacido en otro contexto se hubiese ido con él a la tumba... Lo que hizo Hitler fue lo que otros hubiesen hecho porque la propia coyuntura histórica favorecía el auge de este tipo de movimientos.

E igual sucedería al sacar conclusiones sobre cualquier ser humano... ¿cómo el psicólogo podrá saber los mecanismos psicológicos que son inherentemente humanos y no sociales/históricos si a quien sienta en su diván y los estudios que se realizan están basados en "ciudadanos" - "consumistas" - "católicos" - "franceses" y no en "esclavos" - "campesinos" - "paganos" - "celtas"... El psicólogo no tiene ante él "humanos en blanco" para poder sacar conclusiones de ese tipo.

VINO:

Sólo un comentario. Me mantengo en las predicciones psicodinámicas. No puedo predecir el futuro de un bebé porque no lo conozco ni puedo trabajar con él terapéuticamente, obvio es. Pero los psicologos infantiles que utilizan la psicodinamia pueden predecir el futuro adulto del niño de manera bastante atinada tanto como yo puedo predecir lo que sucederá en la vida del paciente con meses de anticipación. Y no hablo de especulaciones, sino de predicciones. Pero bueno, creo que no es el tema del hilo y no quisiera que nos claváramos en ello.

Un abrazo,
Karina.

:jump3:
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

que parte de que no hay manera DE AISLAR A UN INDIVIDUO (SOBRE TODO A UN INFANTE) DE SU ENTORNO SOCIAL , es la que no has entendido todavía.

al asunto aquí es que si tu llegaras a formar una sociedad atea... una sociedad que prescinda de Dios . por no decir que lo niegues, .. ESTAS CABLEADO (para usar la terminologìa de Rojirigo) PARA CREER. para hacer de tus padres (si lo quieres ver asì) : dioses. Olvìdate de la credulidad. ... es que ese individuo SE SUMERJE EN ESA SECTA - ATEA AHORA- ("SECTA PARA HACER USO DE LA TERMINOLOGÌA DE ANARQUISTA).... y es que aunque lo quieras maquillar con el maquillaje mas denso que te de la gana, y para tu dolor :), NO PUEDES DESPRENDERTE DE LAS CREENCIAS. pues JAMAS TENDRÀS CONOCIMIETNO DE TODO NI EXPLICACION DE TODO.... y si RACIONALIZAS TODO, :::::: MUTILAS AL HOMBRE PUES EL HOMBRE NO ES SOLO RACIONAL.

off topic... lo gracioso que te lees cuando te sustentas en la selección natural... es decir : se dió porque se dió. :)... y despues dices que no eres dogmático :)

Pero a ese individuo lo puedes hacer creer en algún tipo de utopía terrental colocada en el futuro y tan felices... :-D...
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Pero a ese individuo lo puedes hacer creer en algún tipo de utopía terrental colocada en el futuro y tan felices... :-D...

Pues vale .... si ahí es donde van a educar a sus críos ..... siempre he defendido la libertad de CULTO. ..... ... ahora, habrá que medir la inteligencia emocional de ellos... :)
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Hombre, "mejor" que estos seguro que es:

-------------------

El enterramiento del “Anciano”, en la La-Chapelle-aux-Saints, es de vital importancia para el desarrollo de las ideas acerca de los Neandertal. Este individuo estaba enterrado sobre su espalda, con su cabeza hacia el oeste, el brazo izquierdo extendido y sus piernas flexionadas a la derecha. Cerca de la cabeza había tres largos huesos metatarsianos de mamíferos, junto con otros restos animales. Muchos de estos huesos parecen haber sido quemados, así como el sedimento circundante, que indica probablemente algún festín que tuvo lugar antes de que este individuo fuera enterrado.
Otro indicio de la adquisición de autoconciencia es la elaboración de un culto o religión. También de este tipo de manifestaciones se hallaron evidencias entre los tempranos Neandertal.
Un ejemplo viable de magia relacionada con la caza fue una ceremonia que pudo tener lugar en una cueva del Líbano, hace unos cincuenta mil años, en la que los Neandertal desmembraron un ciervo, colocaron sus restos en un lecho de piedra y los rociaron de ocre rojo. El pigmento fue posiblemente un símbolo de la sangre y el acto fue aparentemente un intento ritualista o mágico de controlar la vida y la muerte en el reino de los ciervos[11].
Colecciones de huesos de oso ampliamente dispersados por los yacimientos lo sugieren, especialmente en Drachenloch, en Suiza, donde un cierto número de cráneos de oso fueron encontrados apilados en un arca de piedra[12]. Se cree que el arca de piedra había sido fabricada por los Neandertal, que habrían habitado a la entrada de la cueva. La parte superior de la estructura estaba cubierta por una sólida losa de piedra. En el interior estaban las calaveras de siete osos con los hocicos dispuestos frente a la entrada de la cueva y aún más dentro de la cueva otras seis calaveras de oso en nichos a lo largo de la pared, cerca de estos restos, atados en manojos, huesos de extremidades pertenecientes a diferentes osos.
Estos yacimientos permiten suponer un “Culto al Oso de las Cavernas”, o manifestación religiosa. Consistían en la calavera de un oso de tres años con la mejilla perforada y atravesada con un hueso de pierna de un oso joven. Descansaban sobre dos huesos de otros dos osos, en una disposición que difícilmente podía haber sucedido al azar.
Estas huellas se suman a las artístico-religiosa de las cavernas. Las figuras mitad humana, mitad animal o quiméricas que dan cuenta de un incipiente espíritu religioso, de elementos de un mito del origen demandado por un pueblo que comienza a tomar conciencia de sí mismo[13] y a experimentar estadios de alucinación como medio de comunicación con niveles trascendentes.
De este tipo de expresiones se han encontrado representaciones correpondientes al Período Magdaleniense, del Paleolítico Superior en cuevas de la Dordoña (Francia).El enterramiento del “Anciano”, en la La-Chapelle-aux-Saints, es de vital importancia para el desarrollo de las ideas acerca de los Neandertal. Este individuo estaba enterrado sobre su espalda, con su cabeza hacia el oeste, el brazo izquierdo extendido y sus piernas flexionadas a la derecha. Cerca de la cabeza había tres largos huesos metatarsianos de mamíferos, junto con otros restos animales. Muchos de estos huesos parecen haber sido quemados, así como el sedimento circundante, que indica probablemente algún festín que tuvo lugar antes de que este individuo fuera enterrado.
Otro indicio de la adquisición de autoconciencia es la elaboración de un culto o religión. También de este tipo de manifestaciones se hallaron evidencias entre los tempranos Neandertal.
Un ejemplo viable de magia relacionada con la caza fue una ceremonia que pudo tener lugar en una cueva del Líbano, hace unos cincuenta mil años, en la que los Neandertal desmembraron un ciervo, colocaron sus restos en un lecho de piedra y los rociaron de ocre rojo. El pigmento fue posiblemente un símbolo de la sangre y el acto fue aparentemente un intento ritualista o mágico de controlar la vida y la muerte en el reino de los ciervos[11].
Colecciones de huesos de oso ampliamente dispersados por los yacimientos lo sugieren, especialmente en Drachenloch, en Suiza, donde un cierto número de cráneos de oso fueron encontrados apilados en un arca de piedra[12]. Se cree que el arca de piedra había sido fabricada por los Neandertal, que habrían habitado a la entrada de la cueva. La parte superior de la estructura estaba cubierta por una sólida losa de piedra. En el interior estaban las calaveras de siete osos con los hocicos dispuestos frente a la entrada de la cueva y aún más dentro de la cueva otras seis calaveras de oso en nichos a lo largo de la pared, cerca de estos restos, atados en manojos, huesos de extremidades pertenecientes a diferentes osos.
Estos yacimientos permiten suponer un “Culto al Oso de las Cavernas”, o manifestación religiosa. Consistían en la calavera de un oso de tres años con la mejilla perforada y atravesada con un hueso de pierna de un oso joven. Descansaban sobre dos huesos de otros dos osos, en una disposición que difícilmente podía haber sucedido al azar.
Estas huellas se suman a las artístico-religiosa de las cavernas. Las figuras mitad humana, mitad animal o quiméricas que dan cuenta de un incipiente espíritu religioso, de elementos de un mito del origen demandado por un pueblo que comienza a tomar conciencia de sí mismo[13] y a experimentar estadios de alucinación como medio de comunicación con niveles trascendentes.
De este tipo de expresiones se han encontrado representaciones correpondientes al Período Magdaleniense, del Paleolítico Superior en cuevas de la Dordoña (Francia).

clase19.gif


clase119.gif
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

jajaja ahora sí te quieres meter a debatir sobre esos hallazgos???? jajajaaj

que lástima que no sepas inglés verdad?


:)
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

vamos hombre ,... míralo que si tienes el estòmago para consumir 3 horas de Bueno, con este te desternillaras de risa. :)
 
Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Lo vería pero mi inglés deja bastante que desear. Hablando de Bueno.


vamos hombre, que si le das lentito puedes entenderlo.... tal vez te tome menos que 3 o 4 conferencias de Bueno, y te diviertas más :)