Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.
ORPHE:
Es por eso que me extraña que me hables del caso del individuo sin erección, que claramente (y tu misma lo dijiste) es un mito NEGATIVO del cual es bueno y necesario SALIR. Es uno de esos mitos "sociales y personales negativos", en palabras tuyas, de los cuales tu misma profesionalmente ayudas a la gente a SALIR, a VIVIR SIN EL MITO.
Claramente, pero también dije que había buenos mitos
Cuando Vino dice lo que dice entiendo que se refiere a mitos POSITIVOS. Y entiendo también que el mito del cristianismo, y el mito de dios, es a su juicio uno de ellos. Es en este contexto, ya que estamos en "forocristiano" que yo te pregunto qué entiendes tu por "VIVIR EN EL MITO", por ejemplo el mito cristiano. Un mito es una "explicación fabulosa e imaginaria que intenta dar una explicación no racional a la realidad" segun Espasa Calpe, y una "historia ficticia o personaje literario o artístico que condensa alguna realidad humana de significación universal" segun la RAE.
Yo me estoy refiriendo a la definición de Campbell, que dice más o menos así (y no cito): mito es una realidad metaforizada que está impresa o debería estarlo en el desarrollo psicológico del ser humano y sus sociedades (universal). La definición de la RAE se acerca más a la de Campbell, que es a la vez inspirada en sus estudios a partir del psicoanálisis Jungiano.
En cualquier caso, un mito es una historia TRADICIONAL protagonizada por personajes sobrenaturales o extraordinarios.
No necesariamente Tradicional, pues hay también lo que Rollo May llama "el mito del espacio". Los viajes al espacio y la llegada del hombre a la luna crearon otro tipo de mito al que los seres humanos (especialmente los norteamericanos) se han adherido. Entonces yo lo resumiría en "una realidad inconsciente metaforizada."
Por tanto, ¿qué sería VIVIR EN EL MITO cristiano? Y dado que tú parece ser que vives EN el mito cristiano, dime también cómo puede un ateo VIVIR EN EL MITO cristiano cuando tiene claro que no hay dios y que el cristianismo está construido sobre una base ficticia.
Te voy a dar mi interpretación, similar a la del propio Campbell, que constantemente decía: "todas las religiones hablan de la verdad cuando se tocan a partir de metáforas, pero cuando son entendidas desde la literalidad, ahí ya estamos en problemas." Mi interpretación obvio no tiene nada que ver con Dios, un ser eterno que creó literalmente todo lo visible y lo invisible, ni su encarnación para pagar los pecados del mundo y salvarnos del infierno. Ah, y otra cosa, no vivo en el mito cristiano, vivo en el mito en general. Campbell descubrió que si las religiones comparten tantos detalles es porque en su significancia mítica contienen los mismos elementos. Vivir bajo el mito cristiano es muy similar a vivir bajo el mito hindú o taoista.
Yo nací de un padre y de una madre, como Jesús. Mi madre sintió un deseo por mi padre (la anunaciación) que la llevó a aceptarlo. Juntos me tuvieron solos (la paternidad específica es una experiencia no compartida) y lejos de casa (lejos de su familia). Pero algunos vinieron a verme y darme regalos (la familia, los abuelos (viejos sabios), etcétera). Crecí y fui desarrollándome hasta llegar el punto de pasar de la infancia a la juventud, dejar de lado los deseos infantiles (las pruebas del desierto) para abrazar objetivos más adultos. Hice milagros (cosas que a la mente infantil ni se le ocurren, como generar dinero, generar vínculos maduros, entregarme a empresas, relaciones, etcétera) y vivo buscando el autoconocimiento (la iluminación para budistas, la reencarnación para hinduistas, la ascención para cristianos), a través del cual mi yo actual tiene que morir (la muerte) para salvarse de quedar estática y dogmática y revivir (la resurrección). Todo crecimiento dentro del autoconocimiento es una muerte y una resurrección. Ya no somos quienes éramos (otra metáfora representada por el Fenix). A través del dolor y del sufrimiento aprendemos (la Pasión y la muerte) y cambiamos, etc, etc, etc, etc...
La falta del mito, ¿qué puede causar? Por ejemplo, una vez que hacemos nuestro (de manera inconsciente) que el crecimiento más eficiente viene a través del dolor y las frustraciones (la pasión y muerte traen la resurrección), no caemos en lo que pasa con la juventud actual (que mira que soy profesora de prepa y universidad), que cree que el aprendizaje debe venir fácil. No están dispuestos a sufrir ni un poquito, sin incapaces de soportar la frustración y entonces no sólo se quiebran con cualquier golpe, no sólo son incapaces de aprender, no sólo no están dispuestos a lograr grandes objetivos porque éstos vienen con dolor y frustración, sino que además todo les duele, todo es una enorme queja que no busca sino el constante "estar" sin avanzar. Estar en Facebook, que es fácil y trae consigo satisfacciones rápidas aunque momentáneas. La búsqueda de estas satisfacciones sin frustración, de estas satisfacciones rápidas y breves lleva a muchos problemas que hoy aquejan a los adolescentes como nunca antes: sexualidad superficial, drogas, adicciones de varios tipos (como el Internet, Facebook, Twitter), depresiones por no recibir un veloz "like" en una foto, amistades fáciles, sin necesidad de tiempo ni de conflicto o entrega, (4550 amigos en Facebook), etcétera, etcétera.
Y justo por eso el peligro que Campbell advierte en la literalidad de las religiones. Si no entendemos que al hablar de Cristo hablamos de nostros mismos desde el símbolo metafórico y no de un hombre-Dios que murió por nosotros para el perdón de los pecados, nunca lucharemos por vivir nuestra vida en la felicidad alcanzada a través del autoconocimiento de nuestros afectos (autoconocimiento dado a través de las frustraciones) y la confrontación con nuestros "pecados" (aquello que nos averguenza, que nos hace sentir culpables, temerosos, etcétera) por esperar una vida de felicidad más allá de la muerte que nos promete la metáfora.
yo sinceramente no creo que eso sea bueno (¿lo és?). ¿Tu crees que Einstein viva mutilado por no creer el mito de los judios?
Freud y Einstein claramente no vivían en la religión de los judios (el mito entendido de manera literal) pero sí vivían en el mito de los judíos (la metáfora). Tan es así que se adhirieron perfectamete al aprendizaje del mito judío: "eres importante, tú puedes alcanzar objetivos importantes, pues lograrlo, nada te detiene, eres "elegido" (capaz, inteligente, con las oportunidades necesarias). Ambos son, aún a la fecha, grandes líderes y figuras históricas importantes en su campo, como lo son los judios en general, quizá una de las nacionalidades que tiene en su haber más premios nóbeles.
Siento plantearte mútiples interrogantes, pero creo que hay algo inconsistente en tu discurso, e intento dilucidar lo que és. Tómate el tiempo que necesites, no hay problema.
No hay problema, si tengo tiempo, acá ando
Es un gustazo tener este intercambio y espero haberte dejado el asunto un poco más claro. Si no dime y veo qué mas hago, así tenga que vestirme de chango, jejejeje.
Besos,
K. 
