La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

[Vino Tinto]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Ciertamente creo que eres un hombre mutilado, con una inteligencia emocional comprometida, y que desafortunadamente cabe la posibilidad que se la traslades a tu hijo. Eso para mi es aberrante y POCO HIGIENICO. Ahora si CREES que mis palabras se traducen en que yo creo que soy mas inteligente que tu, o que te estoy diciendo que eres menos humano que yo , eso seria TU INTERPRETACION.

cuentame algo.... tu crees que un pedofilo , es menos INTELIGENTE que tu? crees que es MENOS HUMANO que tu? ciertamente YO SOSTENGO que tendria la inteligencia emocional aun MAS COMPROMETIDA que la tuya, y tambien sostengo que es un hombre MENOS COMPLETO aqun que tu.

te lo explico en el contexto, que noto que ciertamente te hirio lo que te dije.

si yo soy iracundo y no educo a mis hijos a ser iracundo. si yo soy racista y no educo a mis hijos a ser racista, si yo soy pedofilo y no educo a mis hijos a ser pedofilos, ... en el video INTERESANTISIMO que trajo Anarquista, el mismo Asesino en serie no educo a sus hijos a ser asesinos en serie ( ni diracta ni indirectamente, pues no les trato como el padre de el le trato a el) el mismo psiquiatra le manifesto que sus hijos no crecerian como el, sino que como vieron amor no se comportarian como el, en ese orden de cosas no los estan mutilando en su inteligencia emocional

En Los ateos es sabido en su pretendido " libre pensamiento" en su pretendida ilustracion de sus hijos, es su pretendida racionalidad, educan a sus hijos para RACIONALIZARLO TODO en efecto estan mutilando esta inteligencia o al menos confundiendolos.

Ya antes habia yo arguemtado que el ateismo , es un discurso posterior al de la crencia en Dios, en cualquier dios, y es que el hombre esta " alambrado" para que su " conocimiento" ( y lo pongo entre comillas no porque no crea que no sea u. conocimiento sino para no enfrascarnos en si lo es o no) primario sea por medio de la fe. Un ateo si que educa a sus hijos en el ateismo.

Yo por ejemplo, tambien me confese ateo de closet. Nunca vi como algo malo que mis hijos fueran bautizados, o que asistieran a catecismo, o que fueran a misa... Yo no consideraba que eso les afectaba en nada, mas bien , aun en mi ateismo, pensaba que LES FORTALECIA en su formacion emocional. y en los terminos que hago uso ahora a partir de mi lectura de Jung, NO LOS MUTILE de esos CONOCIMIENTOS.

ahora bien retuercete todo lo que te de la gana.

 

[Vino Tinto]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

No, el asunto se derivó porque tú dijiste que un ateo tiene reducida su inteligencia emocional, por debajo de un creyente. ¡No me eches las culpas de las locuras que te inventas!

Naaaaaahhh tu reclamo vino por que yo " puse a un pedofilo en el mismo nivel que un ateo" eso fue lo que tu reclamaste!!!

helo ahi el reclamo:

Originalmente enviado por Soberano
Pones a un ateo al mismo nivel que a un pedófilo. Eso dice mucho de tu inteligencia emocional. :/

eso fue lo que RECLAMASTE

todo lo demas ha sido maquillaje , incluso este ultimo post , para enredar EL HILO al igual que pretendieron hacer ver que Odyceticus y tu estaban de acuero cuando no,lo estaban .

pero teanquilos... ya les tengo la medida.... y ahi se las resalto.

 

[Soberano]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Que Odyceticus y yo, o todo el foro, estemos de acuerdo o en desacuerdo, no va a cambiar el hecho de que tus tonterías del tipo “un ateo tiene menos inteligencia emocional que un creyente” son inexplicables e insostenibles. :/

 

[ophpe]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

te lo explico en el contexto, que noto que ciertamente te hirio lo que te dije.

si yo soy iracundo y no educo a mis hijos a ser iracundo. si yo soy racista y no educo a mis hijos a ser racista, si yo soy pedofilo y no educo a mis hijos a ser pedofilos, ... en el video INTERESANTISIMO que trajo Anarquista, el mismo Asesino en serie no educo a sus hijos a ser asesinos en serie ( ni diracta ni indirectamente, pues no les trato como el padre de el le trato a el) el mismo psiquiatra le manifesto que sus hijos no crecerian como el, sino que como vieron amor no se comportarian como el, en ese orden de cosas no los estan mutilando en su inteligencia emocional

En Los ateos es sabido en su pretendido " libre pensamiento" en su pretendida ilustracion de sus hijos, es su pretendida racionalidad, educan a sus hijos para RACIONALIZARLO TODO en efecto estan mutilando esta inteligencia o al menos confundiendolos.

Ya antes habia yo arguemtado que el ateismo , es un discurso posterior al de la crencia en Dios, en cualquier dios, y es que el hombre esta " alambrado" para que su " conocimiento" ( y lo pongo entre comillas no porque no crea que no sea u. conocimiento sino para no enfrascarnos en si lo es o no) primario sea por medio de la fe. Un ateo si que educa a sus hijos en el ateismo.

Yo por ejemplo, tambien me confese ateo de closet. Nunca vi como algo malo que mis hijos fueran bautizados, o que asistieran a catecismo, o que fueran a misa... Yo no consideraba que eso les afectaba en nada, mas bien , aun en mi ateismo, pensaba que LES FORTALECIA en su formacion emocional. y en los terminos que hago uso ahora a partir de mi lectura de Jung, NO LOS MUTILE de esos CONOCIMIENTOS.

ahora bien retuercete todo lo que te de la gana.

Vino, ¿tú sabes cómo estoy educando a mi hijo? ¿... lo sabes? ¿... o simplemente estás aplicando tus obscenos PREJUICIOS?

Baja la pata y deja de mear en mi patio.

 

[ophpe]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Bueno, ya te dije que era complicado de entender para toda persona que no fuera yo, porque es un concepto personal inventado por mi. Vamos por partes.

Para mi todos los Dioses son creaciones humanas porque para mi los Dioses son ficticios. Las escrituras para mi son obras de FICCIÓN creadas por hombres, igual que Tolkien creó el LOTR. Ahora, explico por qué mi Dios me trascendería. Imagínate que yo considero que Dios son las fuerzas naturales, las montañas, el amor, las ballenas, la fascinación que siento por todo eso. Podría pensar que la propia Tierra ES Dios. No es que PERSONIFIQUE a la Tierra y crea que ella tiene sentimientos o poderes mágicos como el Dios-bíblico, simplemente la identifico como un elemento que me causa fascinación, me estremece y al cual le rindo culto. No creo que la Tierra me escuche ni la considero inteligente en el sentido de la inteligencia humana, mi "oración" no sería para pedir cosas a la Tierra, sería un mero ritual para recordarme a mi mismo que debo protegerla y recordarme el respeto que tengo por ella.

Si yo muriera, la Tierra sigue existiendo verdad? Y mi idea de Dios no tiene por qué morir conmigo. ¿Y si después de mi muerte, tú decides que la Tierra es Dios y la empiezas a venerar de la misma forma que yo? ¿Habría muerto mi Dios? Yo pienso que no.

Un saludo.

Soberano, con tu definicion de dios ciertamente no quedarian ateos ni en una trinchera. Ni yo mismo podría denominarme ateo.

..y sin embargo yo creo que tu eres ateo, sigo considerándote como tal. Eso nos llevaría a otro epigrafe donde se discutiera el comcepto de deidad, su definición, y a partir del concepto 'deidad' los conceptos de 'creyente' y 'ateo'.

Esta claro que tu deidad particular sobrevivirá a tu muerte, pues se encarna en algo material (natural seria mas correcto), mientras que el dios cristiano no es algo material sino conceptual, y ese no sobreviviría a la desaparición de la última de las mentes humanas.

Salud.

 

[Soberano]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Soberano, con tu definicion de dios ciertamente no quedarian ateos ni en una trinchera. Ni yo mismo podría denominarme ateo.

..y sin embargo yo creo que tu eres ateo, sigo considerándote como tal. Eso nos llevaría a otro epigrafe donde se discutiera el comcepto de deidad, su definición, y a partir del concepto 'deidad' los conceptos de 'creyente' y 'ateo'.

Esta claro que tu deidad particular sobrevivirá a tu muerte, pues se encarna en algo material (natural seria mas correcto), mientras que el dios cristiano no es algo material sino conceptual, y ese no sobreviviría a la desaparición de la última de las mentes humanas.

Salud.

Desde luego me siento más identificado con el ateísmo que con el cristianismo o cualquier otra religión abrahámica. Es interesante lo que has dicho del Dios cristiano, que efectivamente moriría junto con sus fieles. A ver que responde "el otro bando" (como diría Vino jajajaj)

 

[Vino Tinto]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

REligion 'linked to happy life'
headstones and steeple
Belief may make us more contented
A belief in God could lead to a more contented life, research suggests.

Religious people are better able to cope with shocks such as losing a job or divorce, claims the study presented to a Royal Economic Society conference.

Data from thousands of Europeans revealed higher levels of "life satisfaction" in believers.

However, researcher Professor Andrew Clark said other aspects of a religious upbringing unrelated to belief may influence future happiness.


What we found was that religious people were experiencing current day rewards, rather than storing them up for the future
Professor Andrew Clark
Paris School of Economics

This is not the first study to draw links between religion and happiness, with a belief among many psychologists that some factor in either belief, or its observance, offering benefits.

Professor Clark, from the Paris School of Economics, and co-author Dr Orsolya Lelkes from the European Centre for Social Welfare Policy and Research, used information from household surveys to analyse the attitudes of Christians - both Catholic and Protestant - not only to their own happiness, but also to issues such as unemployment.

Their findings, they said, suggested that religion could offer a "buffer" which protected from life's disappointments.

Professor Clark said: "We originally started the research to work out why some European countries had more generous unemployment benefits than others, but our analysis suggested that religious people suffered less psychological harm from unemployment than the non-religious.

"They had higher levels of life satisfaction".

Purpose of life

Even though churchgoers were unsurprisingly more likely to oppose divorce, they were both less psychologically affected by marital separation when it did happen, he said.

"What we found was that religious people were experiencing current day rewards, rather than storing them up for the future."

However, he said that the nature of the surveys used meant that undetected factors, perhaps in the lifestyle or upbringing of religious people, such as stable family life and relationships, could be the cause of this increased satisfaction.

The precise contribution of religion to mental health remains controversial, although there is other evidence that it does directly improve happiness, said Professor Leslie Francis, from the University of Warwick.

He said that the benefit might stem from the increased "purpose of life" felt by believers.

He said: "These findings are consistent with other studies which suggest that religion does have a positive effect, although there are other views which say that religion can lead to self-doubt, and failure, and thereby have a negative effect.

"The belief that religion damages people is still in the minds of many."

'Meaningless'

Terry Sanderson, president of the National Secular Society, which represents the interests of atheists and agnostics, said that studies purporting to show a link between happiness and religion were "all meaningless".

"Non-believers can't just turn on a faith in order to be happy. If you find religious claims incredible, then you won't believe them, whatever the supposed rewards in terms of personal fulfilment.

"Happiness is an elusive concept, anyway - I find listening to classical music blissful and watching football repulsive.

"Other people feel exactly the opposite. In the end, it comes down to the individual and, to an extent, their genetic predispositions."

But Justin Thacker, head of Theology for the Evangelical Alliance, said that there should now be no doubt about the connection between religious belief and happiness.

"There is more than one reason for this - part of it will be the sense of community and the relationships fostered, but that doesn't account for all of it.

"A large part of it is due to the meaning, purpose and value which believing in God gives you, whereas not believing in God can leave you without those things."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7302609.stm

 

[Vino Tinto]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Es interesante lo que has dicho del Dios cristiano, que efectivamente moriría junto con sus fieles.


[/ QUOTE]

Eso es una falacia. Es esquivalente a decir que:
"la evolución moriría junto con sus fieles".

Es una falacia típica "ad ignorantiam".

a mí lo que me parece interesante que siendo que has integrado a ophpe a tú bando o lo que viene a ser lo mismo que te has unido al de él.. que te està diciendo que O TU ERES ATEO , O EL ES CREYENTE.

al menos Ophpe tiene un poco más de honestidad que tú que te quieres negar tu ateìsmo.... es como el Ody que se quiere maquillar de catòlico y de mujer.

 

[KarinaMoreno]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

VINO:

Quizá llego tarde al debate, pero quisiera comentar un texto tuyo para irme integrando de nuevo...

En Los ateos es sabido en su pretendido " libre pensamiento" en su pretendida ilustracion de sus hijos, es su pretendida racionalidad, educan a sus hijos para RACIONALIZARLO TODO en efecto estan mutilando esta inteligencia o al menos confundiendolos.

Bueno, ya te había dicho previamente que poner la razón como el valor primordial en el ser humano no es algo que yo haga. Sí pongo como el valor primordial la importancia del afecto profundo y del afecto honesto. Con "afecto honesto" me refiero a que es mejor una verdad que te moleste a una mentira que te alegre. Enseñarle a los hijos el lado racional de la vida es muy importante, tanto como el lado afectivo, quizá mucho más importante. Incluso creo que la racionalidad está supreditada a los afectos, aunque a muchos no les guste aceptarlo.

¿Y por qué no queremos aceptarlo? Porque la racionalidad es controlada, podemos moldearla, podemos adaptarnos, comprenderla por lo que es. El afecto está mucho más lejos del control humano, por eso nos resulta tan amenazante. La pareja que se ve engañada sentirá dolor, culpa, subestima, tristeza, etcétera. Y todas las razones del duelo son, en realidad, racionalizaciones (el se lo pierde, nunca supo lo que tenía, ya se arrepentirá, yo soy quien gano, estoy mejor sin él, etc). Todas esas explicaciones racionales parten de un afecto doloroso que pretende ser controlado para ver si asi puede ser menos destructivo. Por más definitiva que sea una razón, eso no evita que nos lastime.

Ya antes habia yo arguemtado que el ateismo, es un discurso posterior al de la crencia en Dios, en cualquier dios, y es que el hombre esta " alambrado" para que su " conocimiento" ( y lo pongo entre comillas no porque no crea que no sea u. conocimiento sino para no enfrascarnos en si lo es o no) primario sea por medio de la fe. Un ateo si que educa a sus hijos en el ateismo.

No lo creo. En mi caso, al menos. Yo no creo que Dios sea una idea innata, pero tampoco pienso decirle a mi hija que Dios no existe. Tampoco pienso decirle que existe. No puedo hacer una afirmación tajante ni dar una respuesta total en ninguno de los dos sentidos. Puedo responder honestamente, sin embargo, a todo lo que me pregunte. Y entre las respuestas no temo incluir los "no sé" que algunos padres ven como un gran tropiezo y que yo considero de enorme valor. No estoy de acuerdo que los padres hagan ateos a sus hijos "por default" pero también me enferma ver a niños de dos años y medio hincados en los templos con los ojos cerrados y los brazos hacia el cielo sólo porque sus padres así se lo enseñan.

Yo por ejemplo, tambien me confese ateo de closet. Nunca vi como algo malo que mis hijos fueran bautizados, o que asistieran a catecismo, o que fueran a misa... Yo no consideraba que eso les afectaba en nada, mas bien , aun en mi ateismo, pensaba que LES FORTALECIA en su formacion emocional. y en los terminos que hago uso ahora a partir de mi lectura de Jung, NO LOS MUTILE de esos CONOCIMIENTOS.

Pero Jung simplifica el asunto a una sola fe. Podría argumentarse que no los mutilaste de los conocimientos de vida católicos, pero les mutilaste su vínculo con el hinduismo, el Islam o el Taoismo. Como psiquiatra yo no creo que el bautizo de un bebé de meses aporte absolutamente nada a sus capacidades humanas, sociales o culturales. La primera comunión consturye en su personalidad lo mismo que el Bar Mitzvah a los judíos y si esa es la cosa, hay muchísimas fiestas humanistas que los ateos podríamos darle a nuestros jovenes para simbolizar el paso de la niñez hacia la juventud, la unión con el padre, el abrazo de la masculinidad, etcétera. No olvides que lo más importante para Jung era el SIMBOLO, sin importar su representación. Y hay ritos de transición en todas las ideologoias, creyentes o no.

Besos,
K.

 

[ophpe]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Eso es una falacia. Es esquivalente a decir que:
"la evolución moriría junto con sus fieles".

Es una falacia típica "ad ignorantiam".

Decir que un creyente PODRIA formular una falacia respecto a la evolución NO SIGNIFICA que mi argumento ateo respecto a los dioses también lo sea. Insinuarlo como lo haces SI es una falacia.

Salud

 

[Soberano]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Es interesante lo que has dicho del Dios cristiano, que efectivamente moriría junto con sus fieles.


[/ QUOTE]

Eso es una falacia. Es esquivalente a decir que:
"la evolución moriría junto con sus fieles".

Es una falacia típica "ad ignorantiam".

a mí lo que me parece interesante que siendo que has integrado a ophpe a tú bando o lo que viene a ser lo mismo que te has unido al de él.. que te està diciendo que O TU ERES ATEO , O EL ES CREYENTE.

al menos Ophpe tiene un poco más de honestidad que tú que te quieres negar tu ateìsmo.... es como el Ody que se quiere maquillar de catòlico y de mujer.

Bueno es que Dios sí morirá junto con sus fieles. No hay nada falacioso en eso. La evolución y mi "Dios-tierra" no mueren con sus fieles, porque la evolución sigue ocurriendo, y la Tierra sigue existiendo xDD

Y respecto a tu estudio sobre la religión. Es probable que la creencia en Dios aporte beneficios a algunas personas. No lo dudo. Aunque la creencia en el ratoncito Pérez también aporta beneficios a los niños pequeños, así no lloran cuando les caen los dientes.

 

[Soberano]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Oh y a mi no me molesta que me llamen ateo, ni pretendo defenderme cuando me lo llaman. Cuando tú Vino me llamaste ateo, sólo te respondí que "yo no dije que fuera ateo". No era una defensa, era una aclaración.

 

[Vino Tinto]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Oh y a mi no me molesta que me llamen ateo, ni pretendo defenderme cuando me lo llaman. Cuando tú Vino me llamaste ateo, sólo te respondí que "yo no dije que fuera ateo". No era una defensa, era una aclaración.

... hombre , si hasta aclaraste a " tu dios" ...todo esto para justificar que no eras ateo

tranquilo, que ya te conozco.... es el comportamiento tipico de individuos que ponen videos musicales como los que te gustan....

 

[Vino Tinto]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

VINO:

Quizá llego tarde al debate, pero quisiera comentar un texto tuyo para irme integrando de nuevo...



Bueno, ya te había dicho previamente que poner la razón como el valor primordial en el ser humano no es algo que yo haga. Sí pongo como el valor primordial la importancia del afecto profundo y del afecto honesto. Con "afecto honesto" me refiero a que es mejor una verdad que te moleste a una mentira que te alegre. Enseñarle a los hijos el lado racional de la vida es muy importante, tanto como el lado afectivo, quizá mucho más importante. Incluso creo que la racionalidad está supreditada a los afectos, aunque a muchos no les guste aceptarlo.

¿Y por qué no queremos aceptarlo? Porque la racionalidad es controlada, podemos moldearla, podemos adaptarnos, comprenderla por lo que es. El afecto está mucho más lejos del control humano, por eso nos resulta tan amenazante. La pareja que se ve engañada sentirá dolor, culpa, subestima, tristeza, etcétera. Y todas las razones del duelo son, en realidad, racionalizaciones (el se lo pierde, nunca supo lo que tenía, ya se arrepentirá, yo soy quien gano, estoy mejor sin él, etc). Todas esas explicaciones racionales parten de un afecto doloroso que pretende ser controlado para ver si asi puede ser menos destructivo. Por más definitiva que sea una razón, eso no evita que nos lastime.



No lo creo. En mi caso, al menos. Yo no creo que Dios sea una idea innata, pero tampoco pienso decirle a mi hija que Dios no existe. Tampoco pienso decirle que existe. No puedo hacer una afirmación tajante ni dar una respuesta total en ninguno de los dos sentidos. Puedo responder honestamente, sin embargo, a todo lo que me pregunte. Y entre las respuestas no temo incluir los "no sé" que algunos padres ven como un gran tropiezo y que yo considero de enorme valor. No estoy de acuerdo que los padres hagan ateos a sus hijos "por default" pero también me enferma ver a niños de dos años y medio hincados en los templos con los ojos cerrados y los brazos hacia el cielo sólo porque sus padres así se lo enseñan.



Pero Jung simplifica el asunto a una sola fe. Podría argumentarse que no los mutilaste de los conocimientos de vida católicos, pero les mutilaste su vínculo con el hinduismo, el Islam o el Taoismo. Como psiquiatra yo no creo que el bautizo de un bebé de meses aporte absolutamente nada a sus capacidades humanas, sociales o culturales. La primera comunión consturye en su personalidad lo mismo que el Bar Mitzvah a los judíos y si esa es la cosa, hay muchísimas fiestas humanistas que los ateos podríamos darle a nuestros jovenes para simbolizar el paso de la niñez hacia la juventud, la unión con el padre, el abrazo de la masculinidad, etcétera. No olvides que lo más importante para Jung era el SIMBOLO, sin importar su representación. Y hay ritos de transición en todas las ideologoias, creyentes o no.

Besos,
K.

Gracias por su respuesta, como siempre balanceada y considerada.

con tiempo se la respondere...

 

[Soberano]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

... hombre , si hasta aclaraste a " tu dios" ...todo esto para justificar que no eras ateo

tranquilo, que ya te conozco.... es el comportamiento tipico de individuos que ponen videos musicales como los que te gustan....

xDDDDD en realidad no fue para "justificar" que no era ateo. Yo simplemente dije en lo que creo, es tu decisión llamarme ateo o creyente, no me molesta jajajaja Y no seas intolerante, ¿te enseñan eso en la iglesia? ¿a criticar los gustos de los demás? Súper moral ser cristiano... También me gusta el color rojo... Lo digo por si quieres atacarme por ahí también xDDDDDDDDD

 

[Vino Tinto]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

a ver hasta donde llego:

VINO:

Quizá llego tarde al debate, pero quisiera comentar un texto tuyo para irme integrando de nuevo...

Siempre es un gusto debatir con Ud.

Bueno, ya te había dicho previamente que poner la razón como el valor primordial en el ser humano no es algo que yo haga. Sí pongo como el valor primordial la importancia del afecto profundo y del afecto honesto. Con "afecto honesto" me refiero a que es mejor una verdad que te moleste a una mentira que te alegre. Enseñarle a los hijos el lado racional de la vida es muy importante, tanto como el lado afectivo, quizá mucho más importante. Incluso creo que la racionalidad está supreditada a los afectos, aunque a muchos no les guste aceptarlo.

pero "qué es verdad y qué es mentira"?.... No tome esto a personal... solo lo pongo de manera genérica:
(y por favor le pido disculpas si , hoy , me baso mucho en Jung... que tal vez es por esto que toda la linea del debate se ha abierto).
cuando Jung habla de las fantasías les da caracter de real a las mismas.... las fantasías son un motor (y de hecho lo pinta como un motor emocional) del ser humano. Yo no veo problema de enseñarle a los hijos "el lado racional de la vida" , pero tampoco me atrevería a llamarle "mas importante que el lado afectivo" ... si es que entendí bien lo que quiso decir.

es más.. .. hasta aquí (reflexiono.......) , y lo voy a dejar ahi.. para ser transparente con Ud. respecto a "a dónde iba mi línea de desarrollo", para solicitarle que me aclare si cuando Ud. se refiere al "lado afectivo" lo hace como sinónimo de "lado emocional"

¿Y por qué no queremos aceptarlo? Porque la racionalidad es controlada, podemos moldearla, podemos adaptarnos, comprenderla por lo que es. El afecto está mucho más lejos del control humano, por eso nos resulta tan amenazante. La pareja que se ve engañada sentirá dolor, culpa, subestima, tristeza, etcétera. Y todas las razones del duelo son, en realidad, racionalizaciones (el se lo pierde, nunca supo lo que tenía, ya se arrepentirá, yo soy quien gano, estoy mejor sin él, etc). Todas esas explicaciones racionales parten de un afecto doloroso que pretende ser controlado para ver si asi puede ser menos destructivo. Por más definitiva que sea una razón, eso no evita que nos lastime.

idém... emoción = afecto?


Lo otro es más sencillo de responder ..... espero la respuesta de esto que me toca salir

 

[Soberano]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

a ver hasta donde llego:


Siempre es un gusto debatir con Ud.



pero "qué es verdad y qué es mentira"?.... No tome esto a personal... solo lo pongo de manera genérica:
(y por favor le pido disculpas si , hoy , me baso mucho en Jung... que tal vez es por esto que toda la linea del debate se ha abierto).
cuando Jung habla de las fantasías les da caracter de real a las mismas.... las fantasías son un motor (y de hecho lo pinta como un motor emocional) del ser humano. Yo no veo problema de enseñarle a los hijos "el lado racional de la vida" , pero tampoco me atrevería a llamarle "mas importante que el lado afectivo" ... si es que entendí bien lo que quiso decir.

es más.. .. hasta aquí (reflexiono.......) , y lo voy a dejar ahi.. para ser transparente con Ud. respecto a "a dónde iba mi línea de desarrollo", para solicitarle que me aclare si cuando Ud. se refiere al "lado afectivo" lo hace como sinónimo de "lado emocional"




idém... emoción = afecto?


Lo otro es más sencillo de responder ..... espero la respuesta de esto que me toca salir

Tú crees que tomar fantasías como realidades supone una inteligencia emocional más alta que identificar esas fantasías como lo que son, fantasías.

¡Es tan absurdo!

 

[KarinaMoreno]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

SOBERANO:

ahora ando en el iPad y es un dolor en el cuello escribir mensajes largos con ésta, sólo adelanto que toda fantasía es una expresión de la realidad afectiva del ser humano. Las fantasías son el camino más franco a los deseos, las necesidades y los contenidos mentales mas primigenios.

Besos,
K.

 

[Vino Tinto]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Tú crees que tomar fantasías como realidades supone una inteligencia emocional más alta que identificar esas fantasías como lo que son, fantasías.
¡Es tan absurdo!

SOBERANO:

ahora ando en el iPad y es un dolor en el cuello escribir mensajes largos con ésta, sólo adelanto que toda fantasía es una expresión de la realidad afectiva del ser humano. Las fantasías son el camino más franco a los deseos, las necesidades y los contenidos mentales mas primigenios.

Besos,
K.

Puedo entender que un pedófilo, un asesino serial, o etc, tengan la inteligencia emocional comprometida porque, al fin y al cabo, son criminales que disfrutan haciendo daño a los demás. Lo que no entiendo es por qué crees que creer en Dios proporciona más inteligencia emocional que no creer en Dios. No intento maquilla nada, pero es que si te pones a mezclar peras con manzanas no soy capaz de seguir tu línea argumental.



Bueno, como ya he dicho, para mi todos los dioses son creados por alguien. Así que no tengo problemas con aceptar eso xD



De todo eso de q yo niego lo que soy y de lo dice Jung, no entiendo nada. Así que no sabría qué responderte.

Pongo estos tres posts juntos por lo siguiente:
el primero: es una clara evidencia que NO HAS TERMINADO de comprender lo que estoy tratando de argumentar. Si bien es cierto que probable ,,,, Y HASTA MUY PROBABLE, que pueda NO HABERLO EXPLICADO DEL TODO, es que para eso estan los EPIGRAFES, para redondear las ideas, para corregir lo que uno ha querido exponer, o clarificar lo que cree que el otro le esta manifestando. En ese post es EVIDENTE que estas ARMANDO UN ESPANTAPAJAROS (FALACIA RED HERRING) , de lo que yo he querido manifestar , QUE DE HECHO LO HAGO A PARTIR DE JUNG!!!! que no es gratuito lo que digo.

El segundo (el de Karina) lo digo porque guarda más línea con lo que yo vengo sosteniendo... OBVIAMENTE, Karina es más técnica que yo, al punto de que es psiquiatra... yo no tengo la mas mínima intención de manifestarme como autoridad sobre karina, Yo he reconocido tambien como ejemplo que la forista ESTER, en términos formales, conoce MUCHO MAS DE FILOSOFÍA que yo. en estas materias , la mayor parte de mi formación ES EMPIRICA. Pero lo he hecho, hago el esfuerzo por tomar los libros, e ilustrarme... OJALA , tuviera yo el tiempo para volverme a meter a la universidad a estudiar todo eso... pero no , no puedo. Entonces lo que queda es FORMARME EMPIRICAMENTE tal como lo hacemos CASI TODOS en este foro.

El tercero lo pongo para demostrarte que hay cosas que NI SIQUIERA has entendido, y así mismo te pones a discutir, o a descalificar , las cosas que no entiendes. tu piensas que YO ESTOY MEZCLANDO PERAS CON MANZANAS.. y es que no has entendido la argumentación , quien se pierde eres tú y no yo.

 

[Vino Tinto]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

SOBERANO:

ahora ando en el iPad y es un dolor en el cuello escribir mensajes largos con ésta, sólo adelanto que toda fantasía es una expresión de la realidad afectiva del ser humano. Las fantasías son el camino más franco a los deseos, las necesidades y los contenidos mentales mas primigenios.

Besos,
K.

Karina, le entiendo lo del Ipad... podría solo contstarme sí o no para el mensaje 136?.. así ya tendría yo para elaborar mi truncada respuesta.