La Inquisicion y Leyendas Negras.

[Edil]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

Solo los ignorantes pueden llamar "crimenes multi-homicidas" a lo que en la Edad Media era hacer Justicia para mantener el Orden Social. No muy distinto a lo que se hace hoy en dia en la sociedad liberal, donde juzgan y matan a los criminales que atenten contra el sagrado "orden social neoliberal". Y sino, date una vueltecita a Texas.

Pax.

Solo los ignorantes, los hipócritas y los desalmados, evitan el debate franco. Se refugian en críticas personales, en falacias de todo tipo, solo para disimular su carencia de conocimientos y su apestosa maldad. Al hacerse cómplice de los más abominables crimenes de la historia de la humanidad.

Edil

 

[NovoHispano]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

Solo los ignorantes, los hipócritas y los desalmados, evitan el debate franco. Se refugian en críticas personales, en falacias de todo tipo, solo para disimular su carencia de conocimientos y su apestosa maldad. Al hacerse cómplice de los más abominables crimenes de la historia de la humanidad.

Edil

Usted digame como le de la gana. Que la Verdad aqui no le digo yo. Yo solo expongo con claridad lo que la Bibliografia que uso es clara. Poco a poco, se acabara las mentiras sobre la Inquisicion. Una pena que tenga que acabar con ese teatro de mentiras y bufonadas que se atreven a perpetuar desde el siglo XVI hasta hoy. Alguien tiene que decir la Verdad... y si ese no soy, sino las fuentes que cito.

Pax.

 

[Edil]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

<o></o>

<o></o>
Primera parte respondida, pero evitada por el copiador-<o></o>

b)No llevar asuntos de Fe y Moral ante tribunales no-cristianos.

Cuando alguno de vosotros tiene un pleito con otro, ¿se atreve a llevar la causa ante los injustos, y no ante los santos? ¿No sabéis que los santos han de juzgar al mundo? Y si vosotros vais a juzgar al mundo, ¿no sois acaso dignos de juzgar esas naderías? ¿No sabéis que hemos de juzgar a los ángeles? Y ¡cómo no las cosas de esta vida!
Epistola a los Corintios VI,1-3.

San Pablo pide aqui, con suma exigencia, que en asuntos de Fe y Moral no deben recurrir a las Autoridad Imperiales. La Ley Romana como fue obvio en la Condena de Cristo no sabe de asuntos del Evangelio, en otras palabras, la Justicia Romana esta impregnada del esteril estoicismo romano, que basa busca la Verdad no los hechos sino en el Procedimiento. La prohibicion es para mantener ajeno del Derecho Romano todo asunto de Fe y Moral. <o></o>
<o></o>
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<o></o>

<o></o>
<o></o><o></o>
Ya te demostré en un mensaje anterior, que la PRIMERA carta a los Corintios, es totalmente fuera de contexto, el apóstol es muy claro:<o></o>
<o></o><o></o>
1ª Corintios 6: 9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, <o></o>
10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. <o></o>
<o></o>
He leido burradas en mi vida, pero esta es novedosa ¿El Imperio romano? Lee Novo, la inquisición es posterior a Gregorio VII, lee:<o></o>
<o></o><o></o>
Dictatus papae (Archivo Vaticano<o></o>
Son los siguientes:<o></o>
I. «Quod Romana ecclesia a solo Domino sit fundata». (Que la Iglesia Romana ha sido fundada solamente por el Señor).
II. «Quod solus Romanus pontifex iure dicatur universalis». (Que sólo el Pontífice Romano sea dicho legítimamente universal).
III. «Quod ille solus possit deponere espiscopus vel reconciliare». (Que él sólo puede deponer o reponer obispos).
IV. «Quod legatus eius omnibus episcopis presit in concilio etiam inferioris gradus et adversus eos sententiam depositionis possit dare». (Que su legado está en el concilio por encima de todos los obispos aunque él sea de rango inferior; y que puede dar contra ellos sentencia de deposición).
V. «Quod absentes papa possit deponere» (Que el Papa puede deponer ausentes).
VI. «Quod cum excommunicatis ab illo inter cetera nec in eadem domo debemus manere». (Que con los excomulgados por el Papa no podemos, entre otras cosas, permanece en la misma casa).
VII. «Quod illi soli licet pro temporis necessitate novas leges condere, novas plebes congregare, de canonica abatiam facere et e contra, divitem episcopatum dividere et inopes unire». (Que sólo al Papa le es lícito, según necesidad del tiempo, dictar nuevas leyes, formar nuevas comunidades, convertir una fundación en abadía y, recíprocamente, dividir un rico obispado y reunir obispados pobres).
VIII. «Quod solus possit uti imperialibus insigniis». (Que él sólo puede llevar las insignias imperiales).
IX. «Quod solius pape pedes omnes principes deosculentur». (Que todos los príncipes deben de besar los pies solamente del Papa).
X. «Quod illius solius nomen in ecclesiis recitetur». (Que sólo del Papa se nombre el nombre en las iglesias).
XI. «Quod hoc unicum est nomen in mundo». (Que este nombre es único en el mundo).
XII. «Quod illi liceat imperatores deponere». (Que le es lícito deponer a los emperadores).
XIII. «Quod illi liceat de sede ad sedem necessitate cogente episcopos transmutare». (Que le es lícito trasladar a los obispos de una sede a otra, si le obliga a ello la necesidad).
XIV. «Quod de omni ecclesia quocunque voluerit clericum valeat ordinare». (Que puede ordenar un clérigos de cualquier iglesia en donde quiera).
XV. «Quod ab illo ordinatus alii eclesie preesse potest, sed non militare; et quod ab aliquo episcopo non debet superiorem gradum accipere». (Que un ordenado por él puede presidir otra iglesia, pero no servirla; y que el ordenado por él no puede recibir grado superior de otro obispo).
XVI. «Quod nulla synodus absque precepto eius debet generalis vocari». (Que ningún sínodo se llame general si no ha sido por orden del Papa).
XVII. «Quod nullum capitulum nullusque liber canonicus habeatur absque illius auctoritate». (Que ningún capitular ni ningún libro sea considerado como canónico sin su autorizada permisión).
XVIII. «Quod sententia illius a ullo debeat retractari et ipse omnium solus retractare possit». (Que su sentencia no sea rechazada por nadie y sólo él pueda rechazar la de todos).
XIX. «Quod a nemine ipse iudicare debeat». (Que no sea juzgado por nadie).
XX. «Quo nullus audeat condemnare apostolicam sedem apellantem». (Que nadie ose condenar al que apela a la sede apostólica).
XXI. «Quod maiores cause cuiscunque ecclesie ad eam referri debeant». (Que las causas mayores de cualquier iglesia, sean referidas a la sede apostólica).
XXII. «Quod Romana ecclesia nunquam erravit nec imperpetuum scriptura testante errabit» .(Que la Iglesia Romana no ha errado y no errará nunca, según testimonio de las Escrituras).
XXIII. «Quod Romanus pontifex, si canonice fuerit ordinatus, meritis beati Petri indubitanter efficitur sanctus testante sancto Ennodio Papiensi episcopo ei multis sanctis patribus faventibus, sicut in decretis beati Symachi pape continetur». (Que el Pontífice Romano, una vez ordenado canónicamente, es santificado indudablemente por los méritos del bienaventurado Pedro, según testimonio del santo obispo Ennodio de Pavía, apoyado por los muchos santos Padres según se contiene en los decretos del Beato Papa Símaco)).
XXIV. «Quod illius precepto et licentia subiectis liceat accusare». (Que por orden y permiso suyo es lícito a los subordinados formular acusaciones).
XXV. «Quod absque synodali conventu possit episcopus deponere et reconciliare». (Que sin intervención de Sínodo alguno puede deponer y reponer obispos).
XXVI. «Quod catholicus non habeatur, qui non concordat Romane ecclesie». (Que nadie sea llamado católico si no concuerda con la Iglesia Romana).
XXVII. «Quod a fidelitate iniquorum subiectos potest absolvere». (Que el Papa puede eximir a los súbditos de la fidelidad hacia príncipes inicuos).<o></o>
<o></o><o></o>
Y tienen la cara dura de separar al imperio romano. SON el nuevo imperio romano. Pero ya se está terminando y con esta catarbada de ignorantes, que quieren volver al pasado, más lejos están de Cristo y más cerca de desaparecer.<o></o>
<o></o><o></o>
Tampoco contestará el desalmado, solo se refugia en su ignorancia, no tiene respaldo frente a la Verdad.<o></o>
<o></o><o></o>

 

[Edil]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

<o></o>

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<o></o>
<o></o>
c)Condenas Ejemplares. ExComunion.

Pues bien, yo por mi parte corporalmente ausente, pero presente en espíritu, he juzgado ya, como si me hallara presente, al que así obró: que en nombre del Señor Jesús, reunidos vosotros y mi espíritu, con el poder de Jesús Señor nuestro, sea entregado ese individuo a Satanás para destrucción de la carne, a fin de que el espíritu se salve en el Día del Señor.
Epistola a los Corintios V,3-5.

conservando la fe y la conciencia recta; algunos, por haberla rechazado, naufragaron en la fe; entre éstos están Himeneo y Alejandro, a quienes entregué a Satanás para que aprendiesen a no blasfemar.
Epistola Primera a san Timoteo. I,19-20.

Al sectario, después de una y otra amonestación, rehúyele; ya sabes que ése está pervertido y peca, condenado por su propia sentencia.
Epistola a Tito. III,10-11.

A los de fuera Dios los juzgará. ¡Arrojad de entre vosotros al malvado!
Epistola a los Corintios V,13.

San Pablo expone tres ejemplos de condena ejemplar que todo tribunal Apostolico debe llevar acabo. La Ex-Comunion, la expulsion y la entrega a Satanas. De esta manera, el pecador y el hereje que no atiendan al llamado y la amonestacion del tribunal, debera "perecer" a los ojos de la comunidad negandosele todo auxilio espiritual posible. <o></o>
<o></o>
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<o></o>

Déle con los corintios, ta está claro que la condena es:<o></o>
<o></o><o></o>
1ª Corintios 6:9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, <o></o>
10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. <o></o>
<o></o>
<o>Luego:</o><o></o>
<o></o><o></o>
1ª Timoteo 1:12 Doy gracias al que me fortaleció, a Cristo Jesús nuestro Señor, porque me tuvo por fiel, poniéndome en el ministerio, <o></o>
13 habiendo yo sido antes blasfemo, perseguidor e injuriador; mas fui recibido a misericordia porque lo hice por ignorancia, en incredulidad. <o></o>
14 Pero la gracia de nuestro Señor fue más abundante con la fe y el amor que es en Cristo Jesús. <o></o>
15 Palabra fiel y digna de ser recibida por todos: que Cristo Jesús vino al mundo para salvar a los pecadores, de los cuales yo soy el primero. <o></o>
16 Pero por esto fui recibido a misericordia, para que Jesucristo mostrase en mí el primero toda su clemencia, para ejemplo de los que habrían de creer en él para vida eterna. <o></o>
17 Por tanto, al Rey de los siglos, inmortal, invisible, al único y sabio Dios, sea honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén. <o></o>
18 Este mandamiento, hijo Timoteo, te encargo, para que conforme a las profecías que se hicieron antes en cuanto a ti, milites por ellas la buena milicia, <o></o>
19 manteniendo la fe y buena conciencia, desechando la cual naufragaron en cuanto a la fe algunos, <o></o>
20 de los cuales son Himeneo y Alejandro, a quienes entregué a Satanás para que aprendan a no blasfemar. <o></o>
<o></o><o></o>
¿Tu crees que eso de entregar a Satanás es literal? Lo que hace Pablo es justificarse primero y luego aconsejar a Timoteo, el peligro de blasfemar. No leo ni de juicio, ni de condena, solo de una entrega simbólica, caso contrario ¿Donde está Satanás? ¿Lo entiendes? No. Pueden sacar toda la Biblia de su contexto y eso es blasfemar.<o></o>
<o></o><o></o>

 

[Edil]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

d) Auto de Fe.

Bastante es para ese tal el castigo infligido por la comunidad, por lo que es mejor, por el contrario, que le perdonéis y le animéis no sea que se vea ése hundido en una excesiva tristeza. Os suplico, pues, que reavivéis la caridad para con él.
Epistola Segunda a los Corintios. II,6-8.

Aqui vemos lo que es el primer Auto de Fe. En donde el pecador contumaz de incesto, despues de mostrar publicamente a los cristianos su penitencia, pide misericordia, misericordia que recibe obviamente de parte de san Pablo. De esta manera quedaban establecidos tribunales cristianos dirigidos por los Obispos Cristianos para alejar la herejia que escandalizase a los Cristianos.

Es para la risa las citas que pegan, lee pobre Novo, lee:<o></o>
<o></o><o></o>
2ª Corintios 2:5 Pero si alguno me ha causado tristeza, no me la ha causado a mí solo, sino en cierto modo (por no exagerar) a todos vosotros. <o></o>
6 Le basta a tal persona esta reprensión hecha por muchos; <o></o>
7 así que, al contrario, vosotros más bien debéis perdonarle y consolarle, para que no sea consumido de demasiada tristeza. <o></o>
8 Por lo cual os ruego que confirméis el amor para con él. <o></o>
<o></o><o></o>
Aqui hubo un problema de comprención, dice para que no sea consumido de demasiada tristeza, los inquisidores leyeron como tu: Para que sean consumidos por el fuego de la hoguera. Craso error, Pablo les hablaba de PERDONAR al ofensor.

Pero...

 

[OSO]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

Solo los ignorantes pueden llamar "crimenes multi-homicidas" a lo que en la Edad Media era hacer Justicia para mantener el Orden Social. .

Yerras, para variar.

Este argumento falaz por donde se vea es malévolo y es totalmente alejado de la justicia de Dios.

La justicia en el cristianismo no depende de la moda, la costumbre, ni la situación, ni tampoco de la época.

Caes así en un relativismo arbitrario y totalmente radical al servicio de intereses pro-inquisidores, rerlativismo que ni en los mas agitados liberales habia escuchado.

Que cerrazón más grande!

 

[Edil]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

Los Tribunales Cristianos durante el fin del Imperio Romano Occidental.

Tras la conversion del Emperador Constantino en el 311 se viene un cambio juridico en las leyes de convivencia entre cristianos, el Emperador Licinio y el Emperador Constantino en Milan dictan ante notarios imperiales, el Edicto de Milan, este Edicto propone la tolerancia religiosa a los cristianos y la libertad de practicar su Fe aun frente a las objeciones de la religion pagana. Asi el cristianismo competia contra el paganismo, en igualdad de condiciones para ganar conversos y adeptos pero todo esto cambio con la conversion oficial del Imperio Romano hacia el Cristianismo a manos del Emperador Teodosio I el Grande, que en el año 380 promulga el Credo de Nicea como oficial para el Imperio Romano Occidental haciendolo un Estado Confesional.

De esta manera, la herejia (como otras religiones no cristianas) quedaban proscritas por orden imperial.

Mediante el Codex Theodosianus el Derecho Romano instituyo 65 decretos dirigidos contra los herejes con penas que hacian de la herejia un crimen de pena capital y se pagaria con la decapitacion (en caso de ser ciudadano romano) o la horca (en caso de no tener ciudadania romana) a lo cual San Agustin de Hipona y San Ambrosio de Milan manifestaron estar en contra por la excesiva brutalidad contra los herejes mediante sermones y cartas. No habia pues un cuerpo de Sacerdotes y/o Obispos que condenaran si era herejia o no, eso recaia en manos de los organismos de justicia romana en la ultima parte de la vida del Imperio Romano Occidental. Una vez, que el Imperio Occidental se derrumbo en el 476 DC. y los barbaros reclamaron como suyas las antiguas provincias romanas, fue que los tribunales de justicia romana fueron incapaces de seguir su mision cristiana de censurar y castigar la herejia.

Para el año 490 DC la destruccion del Imperio Romano Occidental estaba hecha: <o></o>

• La peninsula Italica era ocupada por Herulos y Ostrogodos.<o></o>
• Galia era ocupada por Francos, Burungios y Turingios.<o></o>
• Britania era ocupada por Anglos semirromanizados e invadida por los Sajones.<o></o>
• La peninsula Iberica era ocupada por Visigodos, Alanos y Suavos.<o></o>
• El norte de Africa ocupada por los Vandalos.<o></o>

Y para colmo de males todos eran herejes o paganos. Para hacer valer su debil pero efectiva autoridad, el Obispo de Roma, inicio la evangelizacion de las comunidades barbaras. Sin embargo, aunque los monjes y los misioneros lograban pueblo por pueblo, convertirlos a la ortodoxia cristiana, se avecino el Cisma del Arzobispo Acacio, donde el enfrentamiento entre los Romanos y Bizantinos por la Cuestion del Monofisismo frenaria la evangelizacion del norte de Africa en mano de Vandalos de confesion Arriana, pero como dice la escritura... no prevalecerian.<o></o>

CONTINUARA...<o></o>​

​

BIBLIOGRAFIA.
Lecciones de Apologética . Pbro. N. Marin Neguerela.
Byzantium: The Early Centuries. J. Norwich.
Titulo Ex Corpote Codici Theodosiani.
Historia de la decadencia y caída del Imperio romano Edward Gibbon.

<o></o>
<o></o>
<o>El imperio romano sigue estando, el neo emperador de ahora se llama Benedicto XVI. Mantiene un enorme poder económico, gracias a las ganancias ilícitas, en lavados de dinero, fabricación de armas, etc, etc. Eso le permite mantener un cierto nivel político.

Ahí esta respondida la basura que trajiste, careces de ninguna verguenza, lo tuyo es fácil de responder, porque la defensa del criminal, siempre estará respaldada en la mentira. Todo lo que haces es copiar, pegar y mentir.
</o><o></o>
Todo intento de justificar, minimizar o tergiversar la Palabra de Dios, los evangelios de Jesucristo, no son más que actos malvados, por los que el beato defensor de homosexuales, pederasta y pedofílicos, se la pasó pidiendo perdón.

Dificulto que Dios vaya a personar a quienes protituyeron, falsificaron y trataron de destruir, la iglesia de su Hijo.<o></o>
<o></o>
Edil<o></o>
<o></o>

 

[NovoHispano]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

<o></o><o>El imperio romano sigue estando, el neo emperador de ahora se llama Benedicto XVI. </o>
Edil<o></o>
<o></o>

Es con declaraciones como estas Edil, que se demuestra que eres un ignorante. ¿De que te sirve tener de cercas a la Univesidad de Gotemburgo si crees semajantes tonterias? Enserio. Estas en la calle de la verguenza.

Pax.

 

[OSO]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

Es para la risa las citas que pegan, lee pobre Novo, lee:<o></o>
<o></o><o></o>
2ª Corintios 2:5 Pero si alguno me ha causado tristeza, no me la ha causado a mí solo, sino en cierto modo (por no exagerar) a todos vosotros. <o></o>
6 Le basta a tal persona esta reprensión hecha por muchos; <o></o>
7 así que, al contrario, vosotros más bien debéis perdonarle y consolarle, para que no sea consumido de demasiada tristeza. <o></o>
8 Por lo cual os ruego que confirméis el amor para con él. <o></o>
<o></o><o></o>
Aqui hubo un problema de comprención, dice para que no sea consumido de demasiada tristeza, los inquisidores leyeron como tu: Para que sean consumidos por el fuego de la hoguera. Craso error, Pablo les hablaba de PERDONAR al ofensor.

Pero...

El tipo de argumento falaz utilizado por Novo HIspano en su bizarra cosmología pro-inquisidora recuerda al "argumento" biblico de los pronazis cabeza rapadas.

¡¡¡Es el mismisimo argumento!!!

La descontextualización total de la piedad cristiana; donde resulta que Pablo era un pro-inquisidor y los pro-inquisidores solo fueron el muy necesario y noble insttrumento para ejercer tal "justicia".

Es nauseabundo el argumento de NovoHispano, resulta patético.

Saludos

 

[Edil]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

Usted digame como le de la gana. Que la Verdad aqui no le digo yo. Yo solo expongo con claridad lo que la Bibliografia que uso es clara. Poco a poco, se acabara las mentiras sobre la Inquisicion. Una pena que tenga que acabar con ese teatro de mentiras y bufonadas que se atreven a perpetuar desde el siglo XVI hasta hoy. Alguien tiene que decir la Verdad... y si ese no soy, sino las fuentes que cito.

Pax.

La gente decente se hace responsabole de lo que edita, si escribes o pegas burradas, por lo menos defiéndelas o retráctate. Porque de verdad das lástima. ¿Porque crees que ningún católico romano del foro te apoya? Porque en la iglesia romana también hay gente decente.<o></o>
<o></o><o></o>
Edil<o></o>

 

[NovoHispano]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

Yerras, para variar.

Este argumento falaz por donde se vea es malévolo y es totalmente alejado de la justicia de Dios.

La justicia en el cristianismo no depende de la moda, la costumbre, ni la situación, ni tampoco de la época.

Caes así en un relativismo arbitrario y totalmente radical al servicio de intereses pro-inquisidores, rerlativismo que ni en los mas agitados liberales habia escuchado.

Que cerrazón más grande!

Estas errado. El Orden Social de la Edad Media era un Orden Cristiano. Y se debia mantener a todo costa por medio de la teologia nacida del Evangelio. Por lo tanto, no son crimenes, sino todo lo contrario, era la unica forma de hacer Justicia y mantener en paz el Orden Social.

Es como hoy, el Orden Social es NeoLiberal y se debe mantener a toda costa por medio del Ius Positivismo nacido a raiz de la Revolucion Francesa y el Derecho Iluminasta de masonica inspiracion.

Si no sabes, o no quieres saber, esto. Entonces no digas nada OSO.

Pax.

 

[Edil]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

El tipo de argumento falaz utilizado por Novo HIspano en su bizarra cosmología pro-inquisidora recuerda al "argumento" biblico de los pronazis cabeza rapadas.

¡¡¡Es el mismisimo argumento!!!

La descontextualización total de la piedad cristiana; donde resulta que Pablo era un pro-inquisidor y los pro-inquisidores solo fueron el muy necesario y noble insttrumento para ejercer tal "justicia".

Es nauseabundo el argumento de NovoHispano, resulta patético.

Saludos

A esos los conozco bastante bién y tienes toda la razón, apela a los mismos métodos y técnicas. Hitler era un heroe, el holocausto es mentira o está magnificado, es más de la misma basura. Saludos

Edil

 

[Edil]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

Es con declaraciones como estas Edil, que se demuestra que eres un ignorante. ¿De que te sirve tener de cercas a la Univesidad de Gotemburgo si crees semajantes tonterias? Enserio. Estas en la calle de la verguenza.

Pax.

¿Ves? No sales de tus frases idiotas, por que no lees:<o></o>
<o></o><o></o>
Dictatus papae (Archivo Vaticano<O></O>
Son los siguientes:
<O></O>I. «Quod Romana ecclesia a solo Domino sit fundata». (Que la Iglesia Romana ha sido fundada solamente por el Señor).
II. «Quod solus Romanus pontifex iure dicatur universalis». (Que sólo el Pontífice Romano sea dicho legítimamente universal).
III. «Quod ille solus possit deponere espiscopus vel reconciliare». (Que él sólo puede deponer o reponer obispos).
IV. «Quod legatus eius omnibus episcopis presit in concilio etiam inferioris gradus et adversus eos sententiam depositionis possit dare». (Que su legado está en el concilio por encima de todos los obispos aunque él sea de rango inferior; y que puede dar contra ellos sentencia de deposición).
V. «Quod absentes papa possit deponere» (Que el Papa puede deponer ausentes).
VI. «Quod cum excommunicatis ab illo inter cetera nec in eadem domo debemus manere». (Que con los excomulgados por el Papa no podemos, entre otras cosas, permanece en la misma casa).
VII. «Quod illi soli licet pro temporis necessitate novas leges condere, novas plebes congregare, de canonica abatiam facere et e contra, divitem episcopatum dividere et inopes unire». (Que sólo al Papa le es lícito, según necesidad del tiempo, dictar nuevas leyes, formar nuevas comunidades, convertir una fundación en abadía y, recíprocamente, dividir un rico obispado y reunir obispados pobres).
VIII. «Quod solus possit uti imperialibus insigniis». (Que él sólo puede llevar las insignias imperiales).
IX. «Quod solius pape pedes omnes principes deosculentur». (Que todos los príncipes deben de besar los pies solamente del Papa).
X. «Quod illius solius nomen in ecclesiis recitetur». (Que sólo del Papa se nombre el nombre en las iglesias).
XI. «Quod hoc unicum est nomen in mundo». (Que este nombre es único en el mundo).
XII. «Quod illi liceat imperatores deponere». (Que le es lícito deponer a los emperadores).
XIII. «Quod illi liceat de sede ad sedem necessitate cogente episcopos transmutare». (Que le es lícito trasladar a los obispos de una sede a otra, si le obliga a ello la necesidad).
XIV. «Quod de omni ecclesia quocunque voluerit clericum valeat ordinare». (Que puede ordenar un clérigos de cualquier iglesia en donde quiera).
XV. «Quod ab illo ordinatus alii eclesie preesse potest, sed non militare; et quod ab aliquo episcopo non debet superiorem gradum accipere». (Que un ordenado por él puede presidir otra iglesia, pero no servirla; y que el ordenado por él no puede recibir grado superior de otro obispo).
XVI. «Quod nulla synodus absque precepto eius debet generalis vocari». (Que ningún sínodo se llame general si no ha sido por orden del Papa).
XVII. «Quod nullum capitulum nullusque liber canonicus habeatur absque illius auctoritate». (Que ningún capitular ni ningún libro sea considerado como canónico sin su autorizada permisión).
XVIII. «Quod sententia illius a ullo debeat retractari et ipse omnium solus retractare possit». (Que su sentencia no sea rechazada por nadie y sólo él pueda rechazar la de todos).
XIX. «Quod a nemine ipse iudicare debeat». (Que no sea juzgado por nadie).
XX. «Quo nullus audeat condemnare apostolicam sedem apellantem». (Que nadie ose condenar al que apela a la sede apostólica).
XXI. «Quod maiores cause cuiscunque ecclesie ad eam referri debeant». (Que las causas mayores de cualquier iglesia, sean referidas a la sede apostólica).
XXII. «Quod Romana ecclesia nunquam erravit nec imperpetuum scriptura testante errabit» .(Que la Iglesia Romana no ha errado y no errará nunca, según testimonio de las Escrituras).
XXIII. «Quod Romanus pontifex, si canonice fuerit ordinatus, meritis beati Petri indubitanter efficitur sanctus testante sancto Ennodio Papiensi episcopo ei multis sanctis patribus faventibus, sicut in decretis beati Symachi pape continetur». (Que el Pontífice Romano, una vez ordenado canónicamente, es santificado indudablemente por los méritos del bienaventurado Pedro, según testimonio del santo obispo Ennodio de Pavía, apoyado por los muchos santos Padres según se contiene en los decretos del Beato Papa Símaco)).
XXIV. «Quod illius precepto et licentia subiectis liceat accusare». (Que por orden y permiso suyo es lícito a los subordinados formular acusaciones).
XXV. «Quod absque synodali conventu possit episcopus deponere et reconciliare». (Que sin intervención de Sínodo alguno puede deponer y reponer obispos).
XXVI. «Quod catholicus non habeatur, qui non concordat Romane ecclesie». (Que nadie sea llamado católico si no concuerda con la Iglesia Romana).
XXVII. «Quod a fidelitate iniquorum subiectos potest absolvere». (Que el Papa puede eximir a los súbditos de la fidelidad hacia príncipes inicuos).<O></O>

<O></O><O></O>Y tienen la cara dura de separar al imperio romano. SON el nuevo imperio romano. Pero ya se está terminando y con esta catarbada de ignorantes, que quieren volver al pasado, más lejos están de Cristo y más cerca de desaparecer.

No te preocupes, no soy de la Universidad de Gotemburgo, soy de Chalmers y Oxford.
<O></O><O></O>
<O></O>Edil

 

[OSO]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

Estas errado. El Orden Social de la Edad Media era un Orden Cristiano. Y se debia mantener a todo costa por medio de la teologia nacida del Evangelio. Por lo tanto, no son crimenes, sino todo lo contrario, era la unica forma de hacer Justicia y mantener en paz el Orden Social.

Es como hoy, el Orden Social es NeoLiberal y se debe mantener a toda costa por medio del Ius Positivismo nacido a raiz de la Revolucion Francesa y el Derecho Iluminasta de masonica inspiracion.

Si no sabes, o no quieres saber, esto. Entonces no digas nada OSO.

Pax.

¿Que no diga nada?

Cálmate pro-inquisidor y no uses más el relativismo en tu tesis que el hacerlo produce náuseas.

¿Me puedes decir en que errado evangelio crees que debes quemar en leña verde a una mujer embarazada viva para "hacer justicia"?

¿A que aquerrare pertence esa "teología"? poruq eno es crsitianismo, por ningún lado, ni en conformidad con el evangelio, ni la justicia, ni la miseriucordia, ni la piedad...¿entonces, de que recurso te amapras para defender lo indefendible?

Por favor, no me digas que es cristianismo mandar a la hoguera nadie, tampoco te escondas treas las faldas de la época, de la moda, ni del relativismo.

La inquisición por donde la veas es un error mayúsculo en su tiempo, como lo sigue siendo ahora el defenderla, como lamentablemente veo que haces.

Dime:

¿Te parece a tí cristiano mandar a alguien vivo a la higuera para matener el "orden" social?

Solo responde si o no.

Y claro que tengo mucho que decir, faltaba más.

 

[NovoHispano]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

¿Ves? No sales de tus frases idiotas, por que no lees:<o></o>
<o></o><o></o>
Dictatus papae (Archivo Vaticano<o></o>
Son los siguientes:
<o></o>I. «Quod Romana ecclesia a solo Domino sit fundata». (Que la Iglesia Romana ha sido fundada solamente por el Señor).
II. «Quod solus Romanus pontifex iure dicatur universalis». (Que sólo el Pontífice Romano sea dicho legítimamente universal).
III. «Quod ille solus possit deponere espiscopus vel reconciliare». (Que él sólo puede deponer o reponer obispos).
IV. «Quod legatus eius omnibus episcopis presit in concilio etiam inferioris gradus et adversus eos sententiam depositionis possit dare». (Que su legado está en el concilio por encima de todos los obispos aunque él sea de rango inferior; y que puede dar contra ellos sentencia de deposición).
V. «Quod absentes papa possit deponere» (Que el Papa puede deponer ausentes).
VI. «Quod cum excommunicatis ab illo inter cetera nec in eadem domo debemus manere». (Que con los excomulgados por el Papa no podemos, entre otras cosas, permanece en la misma casa).
VII. «Quod illi soli licet pro temporis necessitate novas leges condere, novas plebes congregare, de canonica abatiam facere et e contra, divitem episcopatum dividere et inopes unire». (Que sólo al Papa le es lícito, según necesidad del tiempo, dictar nuevas leyes, formar nuevas comunidades, convertir una fundación en abadía y, recíprocamente, dividir un rico obispado y reunir obispados pobres).
VIII. «Quod solus possit uti imperialibus insigniis». (Que él sólo puede llevar las insignias imperiales).
IX. «Quod solius pape pedes omnes principes deosculentur». (Que todos los príncipes deben de besar los pies solamente del Papa).
X. «Quod illius solius nomen in ecclesiis recitetur». (Que sólo del Papa se nombre el nombre en las iglesias).
XI. «Quod hoc unicum est nomen in mundo». (Que este nombre es único en el mundo).
XII. «Quod illi liceat imperatores deponere». (Que le es lícito deponer a los emperadores).
XIII. «Quod illi liceat de sede ad sedem necessitate cogente episcopos transmutare». (Que le es lícito trasladar a los obispos de una sede a otra, si le obliga a ello la necesidad).
XIV. «Quod de omni ecclesia quocunque voluerit clericum valeat ordinare». (Que puede ordenar un clérigos de cualquier iglesia en donde quiera).
XV. «Quod ab illo ordinatus alii eclesie preesse potest, sed non militare; et quod ab aliquo episcopo non debet superiorem gradum accipere». (Que un ordenado por él puede presidir otra iglesia, pero no servirla; y que el ordenado por él no puede recibir grado superior de otro obispo).
XVI. «Quod nulla synodus absque precepto eius debet generalis vocari». (Que ningún sínodo se llame general si no ha sido por orden del Papa).
XVII. «Quod nullum capitulum nullusque liber canonicus habeatur absque illius auctoritate». (Que ningún capitular ni ningún libro sea considerado como canónico sin su autorizada permisión).
XVIII. «Quod sententia illius a ullo debeat retractari et ipse omnium solus retractare possit». (Que su sentencia no sea rechazada por nadie y sólo él pueda rechazar la de todos).
XIX. «Quod a nemine ipse iudicare debeat». (Que no sea juzgado por nadie).
XX. «Quo nullus audeat condemnare apostolicam sedem apellantem». (Que nadie ose condenar al que apela a la sede apostólica).
XXI. «Quod maiores cause cuiscunque ecclesie ad eam referri debeant». (Que las causas mayores de cualquier iglesia, sean referidas a la sede apostólica).
XXII. «Quod Romana ecclesia nunquam erravit nec imperpetuum scriptura testante errabit» .(Que la Iglesia Romana no ha errado y no errará nunca, según testimonio de las Escrituras).
XXIII. «Quod Romanus pontifex, si canonice fuerit ordinatus, meritis beati Petri indubitanter efficitur sanctus testante sancto Ennodio Papiensi episcopo ei multis sanctis patribus faventibus, sicut in decretis beati Symachi pape continetur». (Que el Pontífice Romano, una vez ordenado canónicamente, es santificado indudablemente por los méritos del bienaventurado Pedro, según testimonio del santo obispo Ennodio de Pavía, apoyado por los muchos santos Padres según se contiene en los decretos del Beato Papa Símaco)).
XXIV. «Quod illius precepto et licentia subiectis liceat accusare». (Que por orden y permiso suyo es lícito a los subordinados formular acusaciones).
XXV. «Quod absque synodali conventu possit episcopus deponere et reconciliare». (Que sin intervención de Sínodo alguno puede deponer y reponer obispos).
XXVI. «Quod catholicus non habeatur, qui non concordat Romane ecclesie». (Que nadie sea llamado católico si no concuerda con la Iglesia Romana).
XXVII. «Quod a fidelitate iniquorum subiectos potest absolvere». (Que el Papa puede eximir a los súbditos de la fidelidad hacia príncipes inicuos).<o></o>

<o></o><o></o>Y tienen la cara dura de separar al imperio romano. SON el nuevo imperio romano. Pero ya se está terminando y con esta catarbada de ignorantes, que quieren volver al pasado, más lejos están de Cristo y más cerca de desaparecer.

No te preocupes, no soy de la Universidad de Gotemburgo, soy de Chalmers y Oxford.
<o></o><o></o>
<o></o>Edil

Y todavia me insultas y para rematar, humo y fuego sacando cosas que no VIENEN al tema. No Señor, usted no tiene NADA que hacer aqui. Su ignorancia es total. Lease mis aportes, y aprenda algo de provecho.

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

¿Que no diga nada?

Cálmate pro-inquisidor y no uses más el relativismo en tu tesis que el hacerlo produce náuseas.

¿Me puedes decir en que errado evangelio crees que debes quemar en leña verde a una mujer embarazada viva para "hacer justicia"?

¿A que aquerrare pertence esa "teología"? poruq eno es crsitianismo, por ningún lado, ni en conformidad con el evangelio, ni la justicia, ni la miseriucordia, ni la piedad...¿entonces, de que recurso te amapras para defender lo indefendible?

Por favor, no me digas que es cristianismo mandar a la hoguera nadie, tampoco te escondas treas las faldas de la época, de la moda, ni del relativismo.

La inquisición por donde la veas es un error mayúsculo en su tiempo, como lo sigue siendo ahora el defenderla, como lamentablemente veo que haces.

Dime:

¿Te parece a tí cristiano mandar a alguien vivo a la higuera para matener el "orden" social?

Solo responde si o no.

Y claro que tengo mucho que decir, faltaba más.

Tres cosas señor OSO.

1.- Los crimenes que le imputas a la Inquisicion son falsos, lo demostrare a su tiempo, me estoy nutriendo de bibliografia. Pronto me prestaran los libros de Henry Kamen.

2.- El Cristianismo en la Edad Media era un Orden Social que debia ser defendido. Asi como san Pablo lo demostro (lease la Parte II que publique) que la Herejia y el Pecado no debian ser tolerados. El Imperio Romano como las Monarquias sencillamente defendieron con todo el peso de la Ley el Orden Cristiano frente a la herejia.

3.- ¿Que si me parece cristiano mandar a alguien vivo a la hoguera para mantener el orden social? No. Aunque talvez deberia ser mas explicito a que Orden Social te refieres.

Pax.

 

[Edil]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

El tipo de argumento falaz utilizado por Novo HIspano en su bizarra cosmología pro-inquisidora recuerda al "argumento" biblico de los pronazis cabeza rapadas.

¡¡¡Es el mismisimo argumento!!!

La descontextualización total de la piedad cristiana; donde resulta que Pablo era un pro-inquisidor y los pro-inquisidores solo fueron el muy necesario y noble insttrumento para ejercer tal "justicia".

Es nauseabundo el argumento de NovoHispano, resulta patético.

Saludos

Oso! De muestra un botón, para comparar métodos, dice Novo:<o></o>
<o></o><o></o>

Estas errado. El Orden Social de la Edad Media era un Orden Cristiano. Y se debia mantener a todo costa por medio de la teologia nacida del Evangelio. Por lo tanto, no son crimenes, sino todo lo contrario, era la unica forma de hacer Justicia y mantener en paz el Orden Social.

Es como hoy, el Orden Social es NeoLiberal y se debe mantener a toda costa por medio del Ius Positivismo nacido a raiz de la Revolucion Francesa y el Derecho Iluminasta de masonica inspiracion.

Si no sabes, o no quieres saber, esto. Entonces no digas nada OSO.

Pax.

<o></o>
Los neo nazistas:<o></o>
<o></o><o></o>
“Estas errado. El Orden Social de la Alemania Nazi era un Orden Cristiano. Y se debia mantener a todo costa por medio de la disciplina nacida del Nacional socialismo. Por lo tanto, no son crimenes, sino todo lo contrario, era la unica forma de hacer Justicia y mantener en paz el Orden Social.

Es como hoy, el Orden Social es NeoLiberal y se debe mantener a toda costa por medio del Ius Positivismo nacido a raiz de la Revolucion Francesa y el Derecho Iluminasta de masonica inspiracion.

Si no sabes, o no quieres saber, esto. Entonces no digas nada OSO.”<o></o><o></o><o></o>

No hay diferencias de ideas y métodos, son los mismos, solo que este arribista de última clase, sale con los iluminati y se dice cristiano. <o></o>
<o>
Edil</o>
<o></o><o></o>

 

[NovoHispano]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

Oso! De muestra un botón, para comparar métodos, dice Novo:<o></o>
<o></o><o></o>
<o></o>
Los neo nazistas:<o></o>
<o></o><o></o>
“Estas errado. El Orden Social de la Alemania Nazi era un Orden Cristiano. Y se debia mantener a todo costa por medio de la disciplina nacida del Nacional socialismo. Por lo tanto, no son crimenes, sino todo lo contrario, era la unica forma de hacer Justicia y mantener en paz el Orden Social.

Es como hoy, el Orden Social es NeoLiberal y se debe mantener a toda costa por medio del Ius Positivismo nacido a raiz de la Revolucion Francesa y el Derecho Iluminasta de masonica inspiracion.

Si no sabes, o no quieres saber, esto. Entonces no digas nada OSO.”<o></o><o></o><o></o>

No hay diferencias de ideas y métodos, son los mismos, solo que este arribista de última clase, sale con los iluminati y se dice cristiano. <o></o>
<o>
Edil</o>
<o></o><o></o>

Menuda triste es la sorpresa que me llevo contigo. Pensando por semanas y meses que en verdad eras alguien estudiado y preparado. Y ahora me sales con esto. Que verguenza, y pensar que te respetaba. Hay Edil, que tristeza.

Pax.

 

[Edil]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

Menuda triste es la sorpresa que me llevo contigo. Pensando por semanas y meses que en verdad eras alguien estudiado y preparado. Y ahora me sales con esto. Que verguenza, y pensar que te respetaba. Hay Edil, que tristeza.

Pax.

No te victimices, victimario eres complice de los autores criminales. Está a la vista, a un defensor del crimen y la miseria humana, hay que dejarle en evidencia. Tus argumentos son los mismos y están a la vista, en realidad el mérito es de Oso, que lo descubrió y le aplaudo por su observación tan aguda.<o></o>
<o></o><o></o>
El dolor de los caidos por el fuego de las hogueras de la inquisición, te imaginas que era diferente de las cámaras de gases nazis. Las victimas inocentes que cayeron, tanto por tortura y el ajusticiamiento de la inquisición, no eran diferentes, que las que cayeron en los campos de exterminio, lo único que las diferencia son el número de victimas, pero hacerlo en nombre de Cristo fue lo más abominable, en la historia de la humanidad, Un muerto Novo, un solo muerto ya era mucho. <o></o>
<o></o><o></o>
Te metiste en las patas de los caballos y solo estás demostrando, tu ignorancia cognitiva, tu incapacidad intelectual y tu carencia absoluta de solidaridad cristiana. Anda y pídele perdón a Dios, por tus inmoralidades en este foro. Pero tu megalomanía te lo impedirá, hasta que te llegue la hora de rendir cuentas.<o></o>
<o></o><o></o>
Edil<o></o>
<o></o><o></o>

 

[NovoHispano]

Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.

No te victimices, victimario eres complice de los autores criminales. Está a la vista, a un defensor del crimen y la miseria humana, hay que dejarle en evidencia. Tus argumentos son los mismos y están a la vista, en realidad el mérito es de Oso, que lo descubrió y le aplaudo por su observación tan aguda.<o></o>
<o></o><o></o>
El dolor de los caidos por el fuego de las hogueras de la inquisición, te imaginas que era diferente de las cámaras de gases nazis. Las victimas inocentes que cayeron, tanto por tortura y el ajusticiamiento de la inquisición, no eran diferentes, que las que cayeron en los campos de exterminio, lo único que las diferencia son el número de victimas, pero hacerlo en nombre de Cristo fue lo más abominable, en la historia de la humanidad, Un muerto Novo, un solo muerto ya era mucho. <o></o>
<o></o><o></o>
Te metiste en las patas de los caballos y solo estás demostrando, tu ignorancia cognitiva, tu incapacidad intelectual y tu carencia absoluta de solidaridad cristiana. Anda y pídele perdón a Dios, por tus inmoralidades en este foro. Pero tu megalomanía te lo impedirá, hasta que te llegue la hora de rendir cuentas.<o></o>
<o></o><o></o>
Edil<o></o>
<o></o><o></o>

No me victimizo, solo siento tristeza al saber que no eres sino feliz ignorante. Solo eso. De ti no puedo esperar sino leyendas negras, fabulas, mentiras, tergiversaciones historicas e hipotesis sin fundamento. Triste pero asi es. Mañana pongo la tercera parte.

Pax.