haber para ser declarado martir no basta morir, ha de haber dado un testimonio de fe, o a poco diras como los mormones que Jose Smith es martir, tira piedras si pero en su justa medida y todos no "solo a la Iglesia" y como historiador, no has de transformarte en Juez de la Historia, un vicio bastante comun en historiadores poco ortodoxos, que los hace caer facilmente en anacronismos, se Fiel a tu profesion, y cuanta la realidad pura y dura de la epoca con objetividad y no un sesgo ideologico en contra de la Iglesia Catolica, cuenta los abusos del anglicanismo, y no me vengan con que "no lo hizo la iglesia anglicana lo hizo el poder civil" por que ahi si que lo hicieron juntitos ya que el Rey era el JEFE de la Iglesia, contemos las atrocidades del calvinismo y el puritanismo, los catolicos romanos parecemos niños de pecho frente a esas, y lo que cuenta NOVO no es una leyenda blanca, explica correctamente sin sesgo, cual era el procedimiento, que conforme a la epoca, cumplia con el principio procesal del"debido proceso", la "bilateralidad de la audiencia", "la presuncion de inocencia", en fin, sin embargo existian tambien "medidas cautelares" cosa que existe hoy durante la etapa investigativa que realizan los fiscales, no es ni una leyenda blanca nseigi, se honesto y tira si, pero para todos lados no solo del lado de "enardecida turba protestante", para esconder la mano y nunca quedar mal con nadie