La Inquisicion y Leyendas Negras.
- Autor NovoHispano
- Fecha de inicio
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
...¡Ah, qué el novo con sus copypastas de catholic.net!
¡Hijoles! Con saber de la existencia de los instrumentos de tortura medievales, con eso los católicos deberían cerrar el zaguán de vecindario que tienen...
...¡Ah, qué el novo con sus copypastas de catholic.net!
¡Hijoles! Con saber de la existencia de los instrumentos de tortura medievales, con eso los católicos deberían cerrar el zaguán de vecindario que tienen...
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
Le aseguro que mi informacion no la tome de catholic.net, sino de mi Bibliografia. Ademas, si lees la Parte IV tambien sabras qe metodos de tortura uso la Inquisicion y cuales no.
Pax.
Le aseguro que mi informacion no la tome de catholic.net, sino de mi Bibliografia. Ademas, si lees la Parte IV tambien sabras qe metodos de tortura uso la Inquisicion y cuales no.
Pax.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
...¡Aaaah! ¿Y de dónde salió la información que tienes guardada? ¿Del kama sutra? ¡Por favor! No te creo nada...
...¡Aaaah! ¿Y de dónde salió la información que tienes guardada? ¿Del kama sutra? ¡Por favor! No te creo nada...
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
No, de aqui:
Inquisicion: Historia Critica. R. Garcia Cárcel y D. Moreno.
La Inquisicion Española. Henry Kamen.
Inquisicion sobre la Inquisicion. y La Inquisición. Las diez sorpresas. Alfredo Junco.
Historia de los heterodoxos españoles. Marcelino Menéndez Pelayo.
La Inquisición en grabados originales. Emile van der Vekene.
La leyenda negra y la verdad histórica: contribución al estudio del concepto de España en Europa. Julian Juderias y Loyot.
No se trata de creerme a mi, sino a verdaderos eruditos e investigadores en la materia sobre la Inquisicion. Ya si tu no les crees a ellos bueno, entonces siga con sus fabulas y mentiras que yo me quedo con la Verdad.
Pax.
No, de aqui:
Inquisicion: Historia Critica. R. Garcia Cárcel y D. Moreno.
La Inquisicion Española. Henry Kamen.
Inquisicion sobre la Inquisicion. y La Inquisición. Las diez sorpresas. Alfredo Junco.
Historia de los heterodoxos españoles. Marcelino Menéndez Pelayo.
La Inquisición en grabados originales. Emile van der Vekene.
La leyenda negra y la verdad histórica: contribución al estudio del concepto de España en Europa. Julian Juderias y Loyot.
No se trata de creerme a mi, sino a verdaderos eruditos e investigadores en la materia sobre la Inquisicion. Ya si tu no les crees a ellos bueno, entonces siga con sus fabulas y mentiras que yo me quedo con la Verdad.
Pax.
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
></o>
<o></o><o></o>
Primer copy & paste:<o></o>
<o></o>></o>
Una cosa es afirmar que la Inquisición viene de tiempo de los apóstoles, otra cosa es demostrarlo. La Inquisición fue un organismo fundado en 1184 y contra todo lo que puedan escribir los falsificadores, no había ni un solo apóstol vivo, luego de pasado un milenio. Lo ridículo de estas afirmaciones, es que contradicen la Palabra de Dios, porque el mensaje de Cristo es muy claro al respecto:<o></o>
<o></o><o></o>
Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente. 39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra; 40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa; 41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos. 42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses. 43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo. 44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; 45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos. 46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos? 47 Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles? 48 Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto. Contra toda falsificación, contra toda la falsedad que sale de Roma, contra todas las mentiras de los anticristianos, Jesús dice:
Lucas 6:27 Pero a vosotros los que oís, os digo: Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen; 28 bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian. 29 Al que te hiera en una mejilla, preséntale también la otra; y al que te quite la capa, ni aun la túnica le niegues. 30 A cualquiera que te pida, dale; y al que tome lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva. 31 Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos. 32 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores aman a los que los aman. 33 Y si hacéis bien a los que os hacen bien, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores hacen lo mismo. 34 Y si prestáis a aquellos de quienes esperáis recibir, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores prestan a los pecadores, para recibir otro tanto. 35 Amad, pues, a vuestros enemigos, y haced bien, y prestad, no esperando de ello nada; y será vuestro galardón grande, y seréis hijos del Altísimo; porque él es benigno para con los ingratos y malos. 36 Sed, pues, misericordiosos, como también vuestro Padre es misericordioso. <o></o>
Esta es la realidad de los evangelios, lo demás falsedades, podredumbre doctrinal, histórica, espiritual y moral.<o></o>
<o></o><o></o>
¿Hay una sola cita en los evangelios, que hable de la Inquisición, o de tribunales de tortura y muerte? <o></o>
<o></o><o></o>
No. Esa es la Verdad de Cristo lo demás basura romanaista.<o></o>
Como todo payaso triste, tiene que tratar de salir del atolladero que se metió, en base a frases pueriles, e ideas pre concebidas, me voy a dar una vuelta por sus copiar y pegar, para demostrarle que no sabe leer, ni siquiera lo que pega. Como los mensajes están acá los resumiré, acotándo el copiado, puesto que los mensajes completos están aquí. <o
></o><o
></o><o></o>Primer copy & paste:<o
></o><o
></o>1.
A la vista de que quedo inconclusa mi aportacion sobre la Inquisicion me decido a traer aportaciones aca para revelar el origen, auge y caida de la Inquisicion. Asi como las Leyendas Negras que popular alrededor de ella. Para ello me hare de bastante bibliografia tanto católica como no catolica para demostrar que los mitos difamantes de los enemigos de la Iglesia son solo eso, mitos y fabulas, cuentos chinos que ya en ni en China creen.
Para entender la Inquisicion, hay que saber cuatro cosas:<o
<ooLa Inquisicion viene desde tiempos de los Apostoles. <oAsi pues, una vez comprendido esto, podremos iniciar un claro estudio de lo que fue la Santa Inquisicion y porque yo, siempre he estado orgulloso de ella.<o
o La Inquisicion que mataba era la Inquisicion del Estado, la Inquisicion Eclesial JAMAS actuaba sin permiso del Estado Gobernante. <o
o Desde la Reforma Protestante se esta exagerando ENORMEMENTE la Inquisicion. Basta con ver que muchos traen pinturas y cuadros del siglo XVII y XVIII de las Inquisicion Protestantes, y las hacen pasar como si fuesen parte de la Inquisicion Catolica.<o
(...)<o
></o>Una cosa es afirmar que la Inquisición viene de tiempo de los apóstoles, otra cosa es demostrarlo. La Inquisición fue un organismo fundado en 1184 y contra todo lo que puedan escribir los falsificadores, no había ni un solo apóstol vivo, luego de pasado un milenio. Lo ridículo de estas afirmaciones, es que contradicen la Palabra de Dios, porque el mensaje de Cristo es muy claro al respecto:<o
></o><o
></o><o></o>Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente. 39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra; 40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa; 41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos. 42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses. 43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo. 44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; 45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos. 46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos? 47 Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles? 48 Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto. Contra toda falsificación, contra toda la falsedad que sale de Roma, contra todas las mentiras de los anticristianos, Jesús dice:
Lucas 6:27 Pero a vosotros los que oís, os digo: Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen; 28 bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian. 29 Al que te hiera en una mejilla, preséntale también la otra; y al que te quite la capa, ni aun la túnica le niegues. 30 A cualquiera que te pida, dale; y al que tome lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva. 31 Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos. 32 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores aman a los que los aman. 33 Y si hacéis bien a los que os hacen bien, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores hacen lo mismo. 34 Y si prestáis a aquellos de quienes esperáis recibir, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores prestan a los pecadores, para recibir otro tanto. 35 Amad, pues, a vuestros enemigos, y haced bien, y prestad, no esperando de ello nada; y será vuestro galardón grande, y seréis hijos del Altísimo; porque él es benigno para con los ingratos y malos. 36 Sed, pues, misericordiosos, como también vuestro Padre es misericordioso. <o
></o>Esta es la realidad de los evangelios, lo demás falsedades, podredumbre doctrinal, histórica, espiritual y moral.<o
></o><o
></o><o></o>¿Hay una sola cita en los evangelios, que hable de la Inquisición, o de tribunales de tortura y muerte? <o
></o><o
></o><o></o>No. Esa es la Verdad de Cristo lo demás basura romanaista.<o
></o>Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
Segundo copy & paste, en el mensaje #39, contestado en los mensajes # 41; #42; #47 y #134.<o></o>
<o></o><o></o>
Pero hasta el dia de hoy, sin respuestas.<o></o>
<o></o><o></o>
<o></o><o></o>
Tercer copy & paste:<o></o>
<o></o>
Segundo copy & paste, en el mensaje #39, contestado en los mensajes # 41; #42; #47 y #134.<o
></o><o
></o><o></o>Pero hasta el dia de hoy, sin respuestas.<o
></o><o
></o><o></o><o
></o><o></o>Tercer copy & paste:<o
></o><o
></o>(...)<o
Se creaba entonces, de forma embrionaria, la Inquisicion para asuntos de Fe y Doctrina, un cuerpo colegiado de Obispos Franceses que debia hacer 4 cosas:<oo Reunir a sacerdotes y obispos de fama intachable y nobleza para crear un cuerpo colegiado.<oEs aqui donde nos detendremos para entender como la Inquisicion erradico la herejia catara. Primero, entendamos su procedimiento, segun lo dicho, el procedimiento ocurrio asi en 1229:<o
o Obligaba a los Obispos a revisar a los sacerdotes de sus diocesis dos veces por año.<o
o Obligaba a los Obispos a investigar si los fieles tenian reuniones secretas o se sospechaba de algun hereje.<o
o Se hacia incapie en la recta enseñanza de la Iglesia como Unica Fuente de Revelacion frente a la herejia.<o
o Los acusados carecían de abogado defensor pues no existia tal figura juridica; <o(...)<o
o Eran admitidos los testigos infames pero el acusado podía rechazar a sus enemigos personales; <o
o Los nombres de los testigos eran ignorados por el reo;<o
o El inquisidor, oídas personas prudentes e instruídas, podía rechazar a los acusadores del reo;<o
o El reo tenía derecho además a presentar en su descargo testigos jurados de su ortodoxía. <o
<oo Los acusados carecían de abogado defensor sin embargo podia defenderse ellos mismos ante cualquier acusacion. <oLas carceles de la Inquisicion por otro lado eran distintas a las carceles del Estado. Eran piezas altas, sobre bovedas con luz, secas. Habia celdas individuales y plurales. Los penados tenian camas con sabanas, mantas y almoadas. Sillas y una mesa. Habia Medicos y Capellanes. Se les administraba comida tres veces al dia y si el penado tenia era acomodado, podia llevar a sus sirvientes para que le sirvieran.
o Eran admitidos los testigos infames pero el acusado podía rechazar a sus enemigos personales, es decir, podria presentarse cualquiera para acusar pero si el que acusaba era enemigo personal del acusado se rechazaba su testimonio. <o
o Los nombres de los testigos eran ignorados por el reo, es decir, el acusado no podia saber que testigos estaban en su contra, pero podria defenderse de esas acusaciones.<o
o El inquisidor, oídas personas prudentes e instruídas, podía rechazar a los acusadores del reo, es decir, si el testimonio no le parecia suficiente al Inquisidor, se rechazaba la acusacion.<o
o Las acusaciones debian ser firmadas ante Notario Publico, no se aceptaban denuncias anonimas.<o
o El reo tenía derecho además a presentar en su descargo testigos jurados de su ortodoxía. <o
o Si el reo se declaraba culpable y pedia clemencia, se le daba Auto de Libertad inmediata sometido a Penitencia Espiritual.<o
o A partir del 1252 la Bula Ad Extirpanda admite la tortura pero siempre con un medico. Y no podria emplearze siempre, sino en criminales de suma gravedad cuando el Juicio Oral fallaba. Las torturas aceptadas y hechas por la Inquisicion fueron: El Cordel, La Garrucha y La del Agua.<o
La Inquisicion entonces fue aceptada y pedida en los reinos de Flandes, Bohemia, Aragón, Francia, Dos Sicilias, Nápoles, Roma, Florencia, Venecia, Alemania, Castilla y Portugal.
Posteriomente en Francia a partir de 1430, la Inquisicion fue desbaratada y los herejes comenzaron a ser censurados por el Parlamento Frances hasta su desintegracion en 1789 con la Revolucion Francesa.
El sacerdocio policial, es una de las barbaridades doctrinales más grandes que he leído.<o
Rescatemos algo de este copiar y pegar burradas ¿Burradas? Leamos:<o
<oo<oEran admitidos los testigos infames pero el acusado podía rechazar a sus enemigos personales; <o
o Los nombres de los testigos eran ignorados por el reo;<o
<o
Luego corrobora:<o
<oo<o<oLos acusados carecían de abogado defensor sin embargo podia defenderse ellos mismos ante cualquier acusacion. <o
o Eran admitidos los testigos infames pero el acusado podía rechazar a sus enemigos personales, es decir, podria presentarse cualquiera para acusar pero si el que acusaba era enemigo personal del acusado se rechazaba su testimonio. <o
o Los nombres de los testigos eran ignorados por el reo, es decir, el acusado no podia saber que testigos estaban en su contra, pero podria defenderse de esas acusaciones.
<o
No había derecho a abogado defensor. Podía rechazar a sus enemigos personales, pero al mismo tiempo ignoraba el nombre de los testigos. <o
<o
¿Hay un solo imbécil que se trague esta barbaridad?<o
<o
Las cárceles de la Inquisición eran residenciales de lujo. Pero... ¿Donde manda Jesucristo o sus apóstoles, tener cárceles, torturar y quemar a nadie?<o
<o
En Francia la Inquisición duró la friolera de 605 años, hasta que la revolución francesa dijo basta.<o
<o
No habrá respuesta, porque el payaso no las tiene. Cristo manda amar, el neo imperio romano, encarcelar, torturar y matar ¿Eso es cristiano? No, eso es demoníaco.<o
<o
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
Cuarto Copy & paste:<o></o>
<o></o>
></o>
<o></o>
Comete el mismo error del tercer copy & paste. <o></o>
<o></o><o></o>
Con respecto a los medios de tortura, Aquí solo cabe una pregunta:<o></o>
<o></o><o></o>
¿Donde Jesucristo manda torturar seres humanos? ¿Donde los apóstoles mandan torturar seres humanos? Esta sanguijuela humana debe disfrutar de estas barbaridades. Es que no sentir verguenza ajena, resulta vomitivo.<o></o>
<o></o><o></o>
Este pobre hombre, no lee ni las barbaridades que pega. ¿Que se le puede pedir?<o></o>
<o></o><o></o>
La Inquisición en Francia: 1184 (Languedoc) hasta 1789 (Revolución francesa), como el mismo copia y pega y reconoce en su copy anterior (Parte III). Luego pega esta fecha en el mensaje #270 (Parte V). Las mejores muestras que no lee lo que pega.<o></o>
<o></o><o></o>
La Inquisición española: 1249 se establece en Aragón. Pero solo en 1478, Sixto IV en su bula Exigit sincerae devotionis, proclama oficialmente la Inquisición en España para combatir el judaísmo que primaba, entre los conversos, lo divertido es que en un artículo publicado en el periódico el País de España, el 3 de noviembre de 1998, el profesor de la Universidad de Illinois, Stephen Haliczer (nombrado por Novo, como referente), indica que la cifra de asesinatos de la Inquisición española es de alrededor de siete mil judíos, no obstante, esa cifra varía en aumento por otras fuentes bibliográficas. Terminó en 1834, pero ya había dejado de funcionar durante el gobierno de José (Pepe botella) Bonaparte (1808-1812). Al asumir Fernando VII, fincionaron las juntas locales de fe, la última en actuar fue la de Valencia, que el 26 de Julio de 1826, asesinó a Cayetano Ripoli, un profesor de escuela, quemándolo vivo. <o></o>
<o></o><o></o>
Aqui el copia y pega, da una nueva muestra que no lee las tonteras que pega, pone como fecha de inicio de la Inquisición romana 1184, confundiéndola con la iniciada en Francia y que fuera denominada globalmente como Inquisición Medieval.<o></o>
La inquisición romana o del santo oficio, fue fundada en 1542, la reorganizó recien en 1965 Pablo VI, transformándola en dicasterio y denominandola Congregación para la Doctrina de la fe.<o></o>
<o></o><o></o>
Cuarto Copy & paste:<o
></o><o
></o>1.
PARTE IV: PROCESO Y PROCEDIMIENTOS.<o
<o
Estableciendo las fases del Proceso y los Procedimientos.
Con anterioridad habiamos expuesto como se instituyo la Inquisicion. Ahora revisaremos el Proceso y Procedimientos. Con el exito de la Cruzada contra el Catarismo, el Papa Gregorio IX crea a peticion del pueblo frances y su monarquia el tribunal del Santo Oficio de la Inquisicion. En 1229 se celebra el Concilio de Tolosa, este sinodo tomaria como base las disposiciones dictadas por el Concilio de Verona a finales del siglo anterior para determinar que la responsabilidad de organizar los procesos de investigación, captura, juicio y condena de los casos de herejía recayera sobre los obispos locales. Paralelamente, correspondía a las autoridades laicas la ejecución de dichas sentencias. De esta manera el Concilio de Tolosa establecia que el Proceso constaba de dos fases:<o
1. Fase de Investigacion (inquisitio) donde el Tribunal y el Inquisidor debian investigar al acusado y a los denunciantes.<oEn el Procedimiento de Investigacion:<o
2. Fase de Instruccion (instructio) donde se procedia con la encarcelacion del sospechoso y la presentecion de cargos acusatorios por parte del Inquisidor.<o
o La denuncia que no podia ser anonima sino firmada ante Notario bajo protesta de decir falso testimonio;<oEn el Procedimiento de Instruccion:<o
o Se daba inicio a la investigacion del sospechoso en secreto;<o
o Los nombres de los testigos eran ignorados por el reo;<o
o Si se tenian pruebas suficiente, se aceptaba la denuncia y se pasaba al Procedimiento de Instruccion, si no, no se ejercia la detencion;<o
o El acusado era encarcelado y se le decia frente a Notario Publico las acusaciones que pesaban sobre el;<oAl finalizar ambos procedemiento se pasaba a la Setencia. Que por lo regular eran dependiendo del crimen de herejia. Si el acusado era hallado culpable podoa ocurrir dos cosas. El Auto de Fe o Sentencia Ejemplar.<o
o Se le daba un periodo de Gracia de 20 a 30 dias donde el acusado si confesaba su pecado era puesto inmediatamente en libertad;<o
o El inquisidor, oídas personas prudentes e instruídas, podía rechazar a los acusadores del reo;<o
o Eran admitidos los testigos infames pero el acusado podía rechazar a sus enemigos personales;<o
o El reo tenía derecho además a presentar en su descargo testigos jurados de su ortodoxía. <o
12. En el Auto de Fe las sentencias mas comunes eran el Ayuno, el uso del Sambenito mientras ayudaba a socorrer a los desposeidos, el asistir a Misa todos los dias, e incluso el tomar los habitos sacerdotales por un tiempo.<oEncarcelamiento y el uso de la Tortura.
13. En la Sentencia Ejemplar, la Inquisicion mandaba al acusado a sufrir pena corporal, los Libros Notaria y la Inquisicion de 1229-1252 eran los azotes publicos, reclusion en un monasterio por el tiempo que la Inquisicion lo considerara necesario, encarcelamiento domiciliario bajo supervicion eclesial.<o
Sabemos como eran las carceles de la Inquisicion. Eran piezas altas, sobre bovedas con luz, secas. Habia celdas individuales y plurales. Los penados tenian camas con sabanas, mantas y almoadas. Sillas y una mesa. En la mesa se dejaba una pluma, tinta y hojas. Si era casado, podía asistirle su mujer; si tenía criados, podía ser servido por ellos. La Inquisición costeaba toda la manutención de sus presos, dándoles a todos, ricos y pobres, tres veces al día, comida abundante, bien condimentada y hasta con su ración diaria de carne, y asistencia de médico en caso necesario.
En el año 1252 la Bula Ad Extirpanda admite la tortura pero siempre con un medico:
“El podestá -o alcalde- o el rector de la ciudad está obligado a constreñir a los herejes a hacer confesiones y a denunciar a sus cómplices sin que, sin embargo, les haga perder un miembro o poner en peligro su vida"
Bula Ad Extirpanda, 15 de Mayo de 1252, Inocencio IV.
De esta manera la Inquisicion establece desde 1252 solo tres torturas y nada mas: <o
o El Cordel, <o¿Cuando se aplicaba la Tortura? Como metodo procesal cuando el Examen Oral fallaba. Primero se hacia un examen fisico al acusado, participaba un medico, si el acusado tenia la resistencia y constitucion fisica para soportar la tortura se enviaba a otro medico y a los Inquisidores, ahi se aplicaba el tormento y solo podian usar una vez en todo el Procedimiento.
o La Garrucha y <o
o La del Agua.<o
Los enemigos de la Iglesia asegura que usaban mas torturas, pero no fue asi, los Archivos de la Inquisicion abiertos por el Vaticano desde 1998 a 2004 demuestran que solamente esas tres torturas eran aplicadas por <o
o la Inquisicion en Francia de 1229 hasta su abolicion en 1430,<o
o la Inquisicion Española de 1480 a 1834<o
o la Inquisicion Romana de 1184 a 1870.<o
></o><o
></o>Comete el mismo error del tercer copy & paste. <o
></o><o
></o><o></o>Con respecto a los medios de tortura, Aquí solo cabe una pregunta:<o
></o><o
></o><o></o>¿Donde Jesucristo manda torturar seres humanos? ¿Donde los apóstoles mandan torturar seres humanos? Esta sanguijuela humana debe disfrutar de estas barbaridades. Es que no sentir verguenza ajena, resulta vomitivo.<o
></o><o
></o><o></o>Este pobre hombre, no lee ni las barbaridades que pega. ¿Que se le puede pedir?<o
></o><o
></o><o></o>La Inquisición en Francia: 1184 (Languedoc) hasta 1789 (Revolución francesa), como el mismo copia y pega y reconoce en su copy anterior (Parte III). Luego pega esta fecha en el mensaje #270 (Parte V). Las mejores muestras que no lee lo que pega.<o
></o><o
></o><o></o>La Inquisición española: 1249 se establece en Aragón. Pero solo en 1478, Sixto IV en su bula Exigit sincerae devotionis, proclama oficialmente la Inquisición en España para combatir el judaísmo que primaba, entre los conversos, lo divertido es que en un artículo publicado en el periódico el País de España, el 3 de noviembre de 1998, el profesor de la Universidad de Illinois, Stephen Haliczer (nombrado por Novo, como referente), indica que la cifra de asesinatos de la Inquisición española es de alrededor de siete mil judíos, no obstante, esa cifra varía en aumento por otras fuentes bibliográficas. Terminó en 1834, pero ya había dejado de funcionar durante el gobierno de José (Pepe botella) Bonaparte (1808-1812). Al asumir Fernando VII, fincionaron las juntas locales de fe, la última en actuar fue la de Valencia, que el 26 de Julio de 1826, asesinó a Cayetano Ripoli, un profesor de escuela, quemándolo vivo. <o
></o><o
></o><o></o>Aqui el copia y pega, da una nueva muestra que no lee las tonteras que pega, pone como fecha de inicio de la Inquisición romana 1184, confundiéndola con la iniciada en Francia y que fuera denominada globalmente como Inquisición Medieval.<o
></o>La inquisición romana o del santo oficio, fue fundada en 1542, la reorganizó recien en 1965 Pablo VI, transformándola en dicasterio y denominandola Congregación para la Doctrina de la fe.<o
></o><o
></o><o></o>Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
Quinto copy & paste:<o></o>
<o></o>
<o></o>
></o>
<o></o>
Ya está dicho y demostrado, que a los judíos los bautizaban a la fuerza, luego los juzgaban, los asesinaban y les robaban todos sus bienes.
Esto demuestra como la iglesia romana, no tiene nada que ver con el cristianismo, solo operaba como un poder civil más. Como lo que Gregorio VII logró, el poder del imperio romano, transformando, la ya pagana religión romanista, en una máscarada infame del verdadero cristianismo, del mensaje de Paz y de amor que trajo Jesucristo.
<o></o><o></o>
Cristo mandó amar al prójimo, la iglesia romana o mejor dicho el neo imperio romano, mandó encarcelar y matar a sus rivales, como todos los emperadores romanos, eso fue Roma y si hoy no es, se debe a que no puede (Para desgracia de Novo). Ya no engaña más que a los ingénuos, a quienes siguen sus errores por ósmosis y/o vínculos familiares.<o></o>
<o></o><o></o>
Es cosa de leer un poco de lo que este payaso copia y pega, como siempre huye cuando es descubierto su juego. Esto solo una muestra, que de toda la basura que trajo, no pudo defender nada, salvo la crueldad, la barbarie, el anticristianismo y el crimen organizado, porque simplemente demuestra ser un criminal potencial, lo que dudo es que tenga conciencia de enfermedad. LLego hasta aqui, porque la verdad siento asco, que nadie pueda defender estos crímenes, pero si el payaso insiste, no voy a dejar de denunciarlo.
<o></o><o></o>
Edil<o></o>
<o></o>
Quinto copy & paste:<o
></o><o
></o><o
></o>1.
Parte V: Jurisdiccion y Competencia.<o
<o
Los historiadores del Derecho han subrayado hasta el cansancio que el procedimiento penal del Santo Oficio no era distinto al de otras instancias judiciales puesto que se basaba en el Derecho Común (Ius Commune) de su epoca. Sin embargo, tenia una peculiaridad: su objeto era perseguir la herejia. Esta se caracterizaba por ser, al mismo tiempo, pecado personal y delito social. Un texto del Manual de las Inquisidores de Nicholas Eimeric (1376) nos permite entender esta afirmacion:
"¿Consecuencias de la herejia? Por efecto de la herejia se debilidad la Verdad Católica y se apaga en los corazones; perecen las instituciones y los bienes materiales, nacen los tumultos y las sediciones, y se alteran la paz y el orden público. De suerte que cualquier nación que permite en su seno el brote de la herejia se aboca a la subversion y hasta puede desaparecer."
Ante la gravedad de la herejia, la Inquisicion estaba justificada para existir y actuar. Sin embargo, su poder estaba perfectamente delimitado por el Derecho en cuanto a su Jurisdiccion y Competencia.
Jurisdiccion de la Inquisicion.
Jurisdiccion viene del latin Iuris Diclio o Iuris Dicleo, que significa Decir el Derecho o Declarar el Derecho y significaba la potestad legal que tenia la Inquisicion de investigar, perseguir, censurar y dar sentencia contra la herejia y contra los herejes en determinado territorio. En otras palabras, era el territorio donde la Inquisicion podia ejercer su trabajo.<oo En Francia su Jurisdiccion empezo desde 1189 en la Zona de Languedoc (Condado de Tolosa) y se amplio lentamente por toda Francia gracias al Concilio de Tolosa de 1229 y asi seria hasta 1430 fecha en que la Inquisicion en Francia seria abolida y se creara un Parlamente Laico dirigido por Notarios que persiguieran la Herejia como delito social.<oPoco a poco esta Inquisicion comenzo a centralizar y las demas Inquisiciones (Española y Portuguesa) quedaron atadas y unidas a nivel a ella e hizo de la Inquisicion Romana una Inquisicion para estas permitiendose el recurso de revision de la Sentencia. Es decir, si la Inquisicion en España daba una sentencia el acusado podia inconformarse y llevar su causa hasta Roma.
o En España su Jurisdiccion comenzo en la Corona de Aragón desde 1249 pero posteriormente con el matrimonio de los Reyes Católicos, la Inquisicion se estableceria en Castilla y Leon desde 1478 y ampliaria su jurisdiccion por toda España tras la Reconquista en 1492 y llevada a America por ordenes del rey Felipe II en febrero de 1569. Seria abolida entre 1810-1821 en America y finalmente seria abolida en 1834 en España.<o
o En Portugal su Jurisdiccion comenzo en 1492 por presiones de los Reyes Católicos al rey Manuel I. Y se matenia unida al Papa hasta que en 1547 la Inquisicion pasaria a manos de la Corona Portuguesa pero siempre unida al Obispo de Roma y al Santo Oficio Romano. Fue abolida en 1821.<o
o En Roma (Estados Pontificios) la Congregacion del Santo Oficio seria formulada en 1545 por el Papa Pablo III, tambien se le conoceria como Inquisicion Pontificial que a diferencia de la Inquisicion Episcopal o Inquisicion Medieva, estaba exclusivamente formada por Cardenales y Teologos de la epoca de la ContraReforma.<o
Competencia de la Inquisicion.
La competencia es la atribución jurídica otorgada a la Inquisicion con respecto a su Jurisdiccion para respecto de determinadas pretensiones procesales con preferencia a los demás órganos de su clase. En otras palabras, la competencia fijaba los límites dentro de los cuales la Inquisicion ejercia su poder.
Competencia de la Inquisicion segun:
El Territorio:Si el acusado vivia o no en territorios donde la Inquisicion tenia Jurisdiccion. De no tener jurisdiccion en dicho territorio la Inquisicion debia entregar al acusado al tribunal competente puesto que un conflicto jurisdiccional podia acarrear conflictos territoriales entre el Papado y la Monarquia como paso en Francia que tras el fin del Cisma de Occidente, se decidio abolir la Inquisicion.
La Confesionalidad: Si el acusado no era cristiano no podia ser procesado. Quedaban fuera de la competencia de la Inquisicion los Judios inconversos que vivian en los territorios donde ejercia el Santo Oficio. Quedaron tambien fuera de la competencia de la Inquisicion los Islamicos que tras la Reconquista de 1492 deseban no convertirse. Quedaron tambien fuera los paganos americanos en la Instruccion XXXVI para Inquisidores de las Indias Españolas cuando se instituyo la Inquisicion en America en 1569. Quedaron tambien fuera los protestantes que desde 1564 a 1600 se establecio en varios capitulos Inquisitoriales de España y Roma que mientras no dieran escandalos publicos podrian practicar su Fe; no se les debia obligar a entrar a las Iglesias ni siquiera a obligar a hacer reverencia ante el Santisimo Sacramento; podian tener toda clase de libros para uso personal pero no les permitira la propaganda y el proselitismo.
La Inquisicion entonces actuaba sobre la heretica pravedad, es decir, las falsas conversiones que ocurrian entre judios, musulmanes y protestantes para alcanzar riquezas personales. Despues del Concilio de Trento, finalizado en 1564, su competencia abarco para investigar casos de bigamia, blasfemia, brujeria, homosexualismo, y curas solicitantes (que seducian mujeres durante el Sacramento de la Confesion) o para adyuvar a los tribunales de la epoca en alguna investigacion Judicial.
></o><o
></o>Ya está dicho y demostrado, que a los judíos los bautizaban a la fuerza, luego los juzgaban, los asesinaban y les robaban todos sus bienes.
Esto demuestra como la iglesia romana, no tiene nada que ver con el cristianismo, solo operaba como un poder civil más. Como lo que Gregorio VII logró, el poder del imperio romano, transformando, la ya pagana religión romanista, en una máscarada infame del verdadero cristianismo, del mensaje de Paz y de amor que trajo Jesucristo.
<o
></o><o></o>Cristo mandó amar al prójimo, la iglesia romana o mejor dicho el neo imperio romano, mandó encarcelar y matar a sus rivales, como todos los emperadores romanos, eso fue Roma y si hoy no es, se debe a que no puede (Para desgracia de Novo). Ya no engaña más que a los ingénuos, a quienes siguen sus errores por ósmosis y/o vínculos familiares.<o
></o><o
></o><o></o>Es cosa de leer un poco de lo que este payaso copia y pega, como siempre huye cuando es descubierto su juego. Esto solo una muestra, que de toda la basura que trajo, no pudo defender nada, salvo la crueldad, la barbarie, el anticristianismo y el crimen organizado, porque simplemente demuestra ser un criminal potencial, lo que dudo es que tenga conciencia de enfermedad. LLego hasta aqui, porque la verdad siento asco, que nadie pueda defender estos crímenes, pero si el payaso insiste, no voy a dejar de denunciarlo.
<o
></o><o></o>Edil<o
></o><o
></o>
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
Por fin te pones la camiseta que deseaba y entras a debatir lo que yo queria.
Los Tribunales Cristianos del siglo I aqui estan y traen consigo condenas ejemplares por ejemplo:
Yo no digo que la Inquisicion exista desde el siglo I, yo digo que la Inquisicion tiene sus antecedentes en estos tribunales del siglo I creados a consejo del Señor y dispuestos como lo hizo san Pablo. Ahi estan las pruebas que hasta ahorita no has podido refutar.
Respondido ya quedo. La recomiendo lea bien mis aportaciones y si ves que algunas veces ignoro tus aportaciones es porque te extiendes demasiado, dices poco o nada o son cosas que no vienen al fondo del asunto.
<o></o><o></o>
Tres cosas que desconoces obviamente:
a) Este procedimiento se puede leer en los Archivos de la Inquisicion clasificados y abiertos por el Vaticano desde 1998. El procedimiento nos dice Henry Kamen no era distinto al de otros tribunales de su epoca. La Inquisicion no podia sustraerse del Derecho de su epoca.
b)La Inquisicion en Francia duro de 1180 a 1430, abolida por ordenes del Papa Martin V y el rey de Francia Carlos VII. Tras ellos el delito de herejia pasaba a ser perseguido por el Parlamento Frances y no por la Inquisicion, esto seria reafirmado Pragmática Sanción de Bourges de 1435.
c)Las carceles de la Inquisicion eran ciertamente residenciales, no de lujo, pero si las mas comodas de su epoca. Nos dice la reportera Dolores Galan de la BBC de Londres: Las siniestras salas de tortura dotadas de ruedas dentadas, artilugios quebrantahuesos, grilletes y demás mecanismos aterradores sólo existieron en la imaginación de sus detractores. Y lo dice mientras entrevista a Henry Kamen, Stephen Haliczer o los profesores españoles José Álvarez-Junco y Jaime Contreras mientras reconstruyen en el reportaje El mito de la Inquisición española como era realmente la Inquisicion.
Ponte a leer Edil. Estas muy desinformado.
Cometes el mismo error que en tu aportacion anterior. La Inqusicion en Francia duro de 1180 a 1430. Abolida por un arreglo entre la Santa Sede y el Reino de Francia.
Ahora bien, ¿tanto pronto te quieres ir a las cifras? Vamos pues a darte una probadita de lo que pondre en proximas en aportaciones de manera mas detallada. Segun nos dice Stephen Haliczer en su obra Inquisition and Society in Early Modern Europe: en España, entre 1540 y 1700, murieron víctimas de la hoguera nada menos que 59 personas. En cerca de 7.000 casos, apenas se aplica algo parecido a la tortura en un 2%.
Haliczer dicho sea de paso, reconoce que la Inquisicion Española no mato a ni un solo judio. Sino que reprimio a los judaizantes y los llamados marranos.
¿Demostrado donde Edil? En las obras que he leido y citado no se ha demostrado el bautismo forzado para los judios sino mas bien el bautismo con conveniencia para seguir con sus practicas de usura.
En su obra Inquisición y criptojudaísmo de Juan Blázquez Miguel (con Prologo del embajador Schlomo Ben Ami) nos dice que el pueblo español obligó a reaccionar al Estado y a la Iglesia. En todas partes se reiteraba idéntico panorama, ademas de las injurias y blasfemias los cristianos nuevos (judios conversos) oprimian a la población mediante la usura y sus practicas comerciales deshonestas, que perjudicaban también seriamente al Estado. Varias conjuras contra Isabel y Fernando venian de varios cristianos nuevos en la Corte. Los Marqueses de Moya de ascendencia judia y siempre leales a Isabel de Castilla constantemente advertian a Fray Tomas de Torquemada y a la misma Reina Isabel I de varias confabulaciones. La Inquisicion tomo cartas en el asunto para con los cristianos nuevos. Se les tenia bajo sospecha ya.
¿De donde me sacas tu esta historia que te has inventado? ¿De algun guion Hollywoodense? No Edil. Quieres llevar el tema a lugares que no le corresponde pero no te lo voy a permitir. Lease la bibliografia que di y lease bien mis aportaciones. Igual y aprendes algo aunque sea para verguenza privada de tus inexistentes conocimientos sobre la Inquisicion.
Por fin estas donde queria que estuvieras, contestando mis aportaciones y no diciendo tonterias sobre mi.
Pax.
Como todo payaso triste, tiene que tratar de salir del atolladero que se metió, en base a frases pueriles, e ideas pre concebidas, me voy a dar una vuelta por sus copiar y pegar, para demostrarle que no sabe leer, ni siquiera lo que pega. Como los mensajes están acá los resumiré, acotándo el copiado, puesto que los mensajes completos están aquí. <o
<o
Primer copy & paste:<o
<o
Una cosa es afirmar que la Inquisición viene de tiempo de los apóstoles, otra cosa es demostrarlo. La Inquisición fue un organismo fundado en 1184 y contra todo lo que puedan escribir los falsificadores, no había ni un solo apóstol vivo, luego de pasado un milenio. Lo ridículo de estas afirmaciones, es que contradicen la Palabra de Dios, porque el mensaje de Cristo es muy claro al respecto:<o
<o
Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente. 39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra; 40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa; 41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos. 42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses. 43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo. 44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; 45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos. 46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos? 47 Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles? 48 Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto. Contra toda falsificación, contra toda la falsedad que sale de Roma, contra todas las mentiras de los anticristianos, Jesús dice:
Lucas 6:27 Pero a vosotros los que oís, os digo: Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen; 28 bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian. 29 Al que te hiera en una mejilla, preséntale también la otra; y al que te quite la capa, ni aun la túnica le niegues. 30 A cualquiera que te pida, dale; y al que tome lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva. 31 Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos. 32 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores aman a los que los aman. 33 Y si hacéis bien a los que os hacen bien, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores hacen lo mismo. 34 Y si prestáis a aquellos de quienes esperáis recibir, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores prestan a los pecadores, para recibir otro tanto. 35 Amad, pues, a vuestros enemigos, y haced bien, y prestad, no esperando de ello nada; y será vuestro galardón grande, y seréis hijos del Altísimo; porque él es benigno para con los ingratos y malos. 36 Sed, pues, misericordiosos, como también vuestro Padre es misericordioso. <o
Esta es la realidad de los evangelios, lo demás falsedades, podredumbre doctrinal, histórica, espiritual y moral.<o
<o
¿Hay una sola cita en los evangelios, que hable de la Inquisición, o de tribunales de tortura y muerte? <o
<o
No. Esa es la Verdad de Cristo lo demás basura romanaista.<o
Por fin te pones la camiseta que deseaba y entras a debatir lo que yo queria.
Los Tribunales Cristianos del siglo I aqui estan y traen consigo condenas ejemplares por ejemplo:
Yo no digo que la Inquisicion exista desde el siglo I, yo digo que la Inquisicion tiene sus antecedentes en estos tribunales del siglo I creados a consejo del Señor y dispuestos como lo hizo san Pablo. Ahi estan las pruebas que hasta ahorita no has podido refutar.
Segundo copy & paste, en el mensaje #39, contestado en los mensajes # 41; #42; #47 y #134.<o
<o
Pero hasta el dia de hoy, sin respuestas.<o
Respondido ya quedo. La recomiendo lea bien mis aportaciones y si ves que algunas veces ignoro tus aportaciones es porque te extiendes demasiado, dices poco o nada o son cosas que no vienen al fondo del asunto.
<o
></o><o></o>Tercer copy & paste:<o
<o
Se creaba entonces, de forma embrionaria, la Inquisicion para asuntos de Fe y Doctrina, un cuerpo colegiado de Obispos Franceses que debia hacer 4 cosas:<oo Reunir a sacerdotes y obispos de fama intachable y nobleza para crear un cuerpo colegiado.<oEs aqui donde nos detendremos para entender como la Inquisicion erradico la herejia catara. Primero, entendamos su procedimiento, segun lo dicho, el procedimiento ocurrio asi en 1229:<o
o Obligaba a los Obispos a revisar a los sacerdotes de sus diocesis dos veces por año.<o
o Obligaba a los Obispos a investigar si los fieles tenian reuniones secretas o se sospechaba de algun hereje.<o
o Se hacia incapie en la recta enseñanza de la Iglesia como Unica Fuente de Revelacion frente a la herejia.<o
o Los acusados carecían de abogado defensor pues no existia tal figura juridica; <o(...)<o
o Eran admitidos los testigos infames pero el acusado podía rechazar a sus enemigos personales; <o
o Los nombres de los testigos eran ignorados por el reo;<o
o El inquisidor, oídas personas prudentes e instruídas, podía rechazar a los acusadores del reo;<o
o El reo tenía derecho además a presentar en su descargo testigos jurados de su ortodoxía. <o
<oo Los acusados carecían de abogado defensor sin embargo podia defenderse ellos mismos ante cualquier acusacion. <oLas carceles de la Inquisicion por otro lado eran distintas a las carceles del Estado. Eran piezas altas, sobre bovedas con luz, secas. Habia celdas individuales y plurales. Los penados tenian camas con sabanas, mantas y almoadas. Sillas y una mesa. Habia Medicos y Capellanes. Se les administraba comida tres veces al dia y si el penado tenia era acomodado, podia llevar a sus sirvientes para que le sirvieran.
o Eran admitidos los testigos infames pero el acusado podía rechazar a sus enemigos personales, es decir, podria presentarse cualquiera para acusar pero si el que acusaba era enemigo personal del acusado se rechazaba su testimonio. <o
o Los nombres de los testigos eran ignorados por el reo, es decir, el acusado no podia saber que testigos estaban en su contra, pero podria defenderse de esas acusaciones.<o
o El inquisidor, oídas personas prudentes e instruídas, podía rechazar a los acusadores del reo, es decir, si el testimonio no le parecia suficiente al Inquisidor, se rechazaba la acusacion.<o
o Las acusaciones debian ser firmadas ante Notario Publico, no se aceptaban denuncias anonimas.<o
o El reo tenía derecho además a presentar en su descargo testigos jurados de su ortodoxía. <o
o Si el reo se declaraba culpable y pedia clemencia, se le daba Auto de Libertad inmediata sometido a Penitencia Espiritual.<o
o A partir del 1252 la Bula Ad Extirpanda admite la tortura pero siempre con un medico. Y no podria emplearze siempre, sino en criminales de suma gravedad cuando el Juicio Oral fallaba. Las torturas aceptadas y hechas por la Inquisicion fueron: El Cordel, La Garrucha y La del Agua.<o
La Inquisicion entonces fue aceptada y pedida en los reinos de Flandes, Bohemia, Aragón, Francia, Dos Sicilias, Nápoles, Roma, Florencia, Venecia, Alemania, Castilla y Portugal.
Posteriomente en Francia a partir de 1430, la Inquisicion fue desbaratada y los herejes comenzaron a ser censurados por el Parlamento Frances hasta su desintegracion en 1789 con la Revolucion Francesa.
El sacerdocio policial, es una de las barbaridades doctrinales más grandes que he leído.<o
Rescatemos algo de este copiar y pegar burradas ¿Burradas? Leamos:<o
<oo <o
<o
Luego corrobora:<o
<oo <o<o
<o
No había derecho a abogado defensor. Podía rechazar a sus enemigos personales, pero al mismo tiempo ignoraba el nombre de los testigos. <o
<o
¿Hay un solo imbécil que se trague esta barbaridad?<o
<o
Las cárceles de la Inquisición eran residenciales de lujo. Pero... ¿Donde manda Jesucristo o sus apóstoles, tener cárceles, torturar y quemar a nadie?<o
<o
En Francia la Inquisición duró la friolera de 605 años, hasta que la revolución francesa dijo basta.<o
<o
No habrá respuesta, porque el payaso no las tiene. Cristo manda amar, el neo imperio romano, encarcelar, torturar y matar ¿Eso es cristiano? No, eso es demoníaco.<o
<o
Tres cosas que desconoces obviamente:
a) Este procedimiento se puede leer en los Archivos de la Inquisicion clasificados y abiertos por el Vaticano desde 1998. El procedimiento nos dice Henry Kamen no era distinto al de otros tribunales de su epoca. La Inquisicion no podia sustraerse del Derecho de su epoca.
b)La Inquisicion en Francia duro de 1180 a 1430, abolida por ordenes del Papa Martin V y el rey de Francia Carlos VII. Tras ellos el delito de herejia pasaba a ser perseguido por el Parlamento Frances y no por la Inquisicion, esto seria reafirmado Pragmática Sanción de Bourges de 1435.
c)Las carceles de la Inquisicion eran ciertamente residenciales, no de lujo, pero si las mas comodas de su epoca. Nos dice la reportera Dolores Galan de la BBC de Londres: Las siniestras salas de tortura dotadas de ruedas dentadas, artilugios quebrantahuesos, grilletes y demás mecanismos aterradores sólo existieron en la imaginación de sus detractores. Y lo dice mientras entrevista a Henry Kamen, Stephen Haliczer o los profesores españoles José Álvarez-Junco y Jaime Contreras mientras reconstruyen en el reportaje El mito de la Inquisición española como era realmente la Inquisicion.
Ponte a leer Edil. Estas muy desinformado.
Cuarto Copy & paste:<o
<oComete el mismo error del tercer copy & paste. <o<o1.
<o
Con respecto a los medios de tortura, Aquí solo cabe una pregunta:<o
<o
¿Donde Jesucristo manda torturar seres humanos? ¿Donde los apóstoles mandan torturar seres humanos? Esta sanguijuela humana debe disfrutar de estas barbaridades. Es que no sentir verguenza ajena, resulta vomitivo.<o
<o
Este pobre hombre, no lee ni las barbaridades que pega. ¿Que se le puede pedir?<o
<o
La Inquisición en Francia: 1184 (Languedoc) hasta 1789 (Revolución francesa), como el mismo copia y pega y reconoce en su copy anterior (Parte III). Luego pega esta fecha en el mensaje #270 (Parte V). Las mejores muestras que no lee lo que pega.<o
<o
La Inquisición española: 1249 se establece en Aragón. Pero solo en 1478, Sixto IV en su bula Exigit sincerae devotionis, proclama oficialmente la Inquisición en España para combatir el judaísmo que primaba, entre los conversos, lo divertido es que en un artículo publicado en el periódico el País de España, el 3 de noviembre de 1998, el profesor de la Universidad de Illinois, Stephen Haliczer (nombrado por Novo, como referente), indica que la cifra de asesinatos de la Inquisición española es de alrededor de siete mil judíos, no obstante, esa cifra varía en aumento por otras fuentes bibliográficas. Terminó en 1834, pero ya había dejado de funcionar durante el gobierno de José (Pepe botella) Bonaparte (1808-1812). Al asumir Fernando VII, fincionaron las juntas locales de fe, la última en actuar fue la de Valencia, que el 26 de Julio de 1826, asesinó a Cayetano Ripoli, un profesor de escuela, quemándolo vivo. <o
<o
Aqui el copia y pega, da una nueva muestra que no lee las tonteras que pega, pone como fecha de inicio de la Inquisición romana 1184, confundiéndola con la iniciada en Francia y que fuera denominada globalmente como Inquisición Medieval.<o
La inquisición romana o del santo oficio, fue fundada en 1542, la reorganizó recien en 1965 Pablo VI, transformándola en dicasterio y denominandola Congregación para la Doctrina de la fe.<o
<o
Cometes el mismo error que en tu aportacion anterior. La Inqusicion en Francia duro de 1180 a 1430. Abolida por un arreglo entre la Santa Sede y el Reino de Francia.
Ahora bien, ¿tanto pronto te quieres ir a las cifras? Vamos pues a darte una probadita de lo que pondre en proximas en aportaciones de manera mas detallada. Segun nos dice Stephen Haliczer en su obra Inquisition and Society in Early Modern Europe: en España, entre 1540 y 1700, murieron víctimas de la hoguera nada menos que 59 personas. En cerca de 7.000 casos, apenas se aplica algo parecido a la tortura en un 2%.
Haliczer dicho sea de paso, reconoce que la Inquisicion Española no mato a ni un solo judio. Sino que reprimio a los judaizantes y los llamados marranos.
Quinto copy & paste:<o
<o
Ya está dicho y demostrado, que a los judíos los bautizaban a la fuerza, luego los juzgaban, los asesinaban y les robaban todos sus bienes.
Esto demuestra como la iglesia romana, no tiene nada que ver con el cristianismo, solo operaba como un poder civil más. Como lo que Gregorio VII logró, el poder del imperio romano, transformando, la ya pagana religión romanista, en una máscarada infame del verdadero cristianismo, del mensaje de Paz y de amor que trajo Jesucristo.
<o
Cristo mandó amar al prójimo, la iglesia romana o mejor dicho el neo imperio romano, mandó encarcelar y matar a sus rivales, como todos los emperadores romanos, eso fue Roma y si hoy no es, se debe a que no puede (Para desgracia de Novo). Ya no engaña más que a los ingénuos, a quienes siguen sus errores por ósmosis y/o vínculos familiares.<o
<o
Es cosa de leer un poco de lo que este payaso copia y pega, como siempre huye cuando es descubierto su juego. Esto solo una muestra, que de toda la basura que trajo, no pudo defender nada, salvo la crueldad, la barbarie, el anticristianismo y el crimen organizado, porque simplemente demuestra ser un criminal potencial, lo que dudo es que tenga conciencia de enfermedad. LLego hasta aqui, porque la verdad siento asco, que nadie pueda defender estos crímenes, pero si el payaso insiste, no voy a dejar de denunciarlo.
<o
Edil<o
¿Demostrado donde Edil? En las obras que he leido y citado no se ha demostrado el bautismo forzado para los judios sino mas bien el bautismo con conveniencia para seguir con sus practicas de usura.
En su obra Inquisición y criptojudaísmo de Juan Blázquez Miguel (con Prologo del embajador Schlomo Ben Ami) nos dice que el pueblo español obligó a reaccionar al Estado y a la Iglesia. En todas partes se reiteraba idéntico panorama, ademas de las injurias y blasfemias los cristianos nuevos (judios conversos) oprimian a la población mediante la usura y sus practicas comerciales deshonestas, que perjudicaban también seriamente al Estado. Varias conjuras contra Isabel y Fernando venian de varios cristianos nuevos en la Corte. Los Marqueses de Moya de ascendencia judia y siempre leales a Isabel de Castilla constantemente advertian a Fray Tomas de Torquemada y a la misma Reina Isabel I de varias confabulaciones. La Inquisicion tomo cartas en el asunto para con los cristianos nuevos. Se les tenia bajo sospecha ya.
¿De donde me sacas tu esta historia que te has inventado? ¿De algun guion Hollywoodense? No Edil. Quieres llevar el tema a lugares que no le corresponde pero no te lo voy a permitir. Lease la bibliografia que di y lease bien mis aportaciones. Igual y aprendes algo aunque sea para verguenza privada de tus inexistentes conocimientos sobre la Inquisicion.
Por fin estas donde queria que estuvieras, contestando mis aportaciones y no diciendo tonterias sobre mi.
Pax.
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
¿Realmente vas a debatir decentemente? Te voy a creer por última vez.<o></o>
<o></o><o></o>
Este fue tu primer mensaje #1, lo que copiaste:<o></o>
<o></o>
></o>
Pero ahora dices:<o></o>
<o></o>
></o>
<o></o>
Salvo que los apóstoles no hayan vivido el siglo I, como es posible que digas que si y ahora que no. Estás asegurando que Jesús creó tribunales y que Pablo los confirmó, pero antes de llegar a esas citas, quiero que de una vez respondas, ¿Que significa para ti, para tu magisterio, estás palabras de Jesús?<o></o>
<o></o><o></o>
Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.
46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos?
47 Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles?
48 Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.
Porque el mismo lo corrobora en:<o></o>
Lucas 6:27 Pero a vosotros los que oís, os digo: Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen;
28 bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian.
29 Al que te hiera en una mejilla, preséntale también la otra; y al que te quite la capa, ni aun la túnica le niegues.
30 A cualquiera que te pida, dale; y al que tome lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva.
31 Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos.
32 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores aman a los que los aman.
33 Y si hacéis bien a los que os hacen bien, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores hacen lo mismo.
34 Y si prestáis a aquellos de quienes esperáis recibir, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores prestan a los pecadores, para recibir otro tanto.
35 Amad, pues, a vuestros enemigos, y haced bien, y prestad, no esperando de ello nada; y será vuestro galardón grande, y seréis hijos del Altísimo; porque él es benigno para con los ingratos y malos.
36 Sed, pues, misericordiosos, como también vuestro Padre es misericordioso.
<o></o>
Sin disculpas, que signican estas palabras. Observa que no hago comentarios, no digo nada, solo pido saber que significan para ti o tu magisterio. Tomaremos todo, pero con calma, el desorden es el reino del demonio. Fuera con él, nosotros en orden.<o></o>
<o></o><o></o>
Edil<o></o>
<o></o><o></o>
¿Realmente vas a debatir decentemente? Te voy a creer por última vez.<o
></o><o
></o><o></o>Este fue tu primer mensaje #1, lo que copiaste:<o
></o><o
></o>A la vista de que quedo inconclusa mi aportacion sobre la Inquisicion me decido a traer aportaciones aca para revelar el origen, auge y caida de la Inquisicion. Asi como las Leyendas Negras que popular alrededor de ella. Para ello me hare de bastante bibliografia tanto católica como no catolica para demostrar que los mitos difamantes de los enemigos de la Iglesia son solo eso, mitos y fabulas, cuentos chinos que ya en ni en China creen.
Para entender la Inquisicion, hay que saber cuatro cosas:<o
<oAsi pues, una vez comprendido esto, podremos iniciar un claro estudio de lo que fue la Santa Inquisicion y porque yo, siempre he estado orgulloso de ella.
- La Inquisicion viene desde tiempos de los Apostoles. <o
- La Inquisicion era usada por la Iglesia y por el Estado. <o
- La Inquisicion que mataba era la Inquisicion del Estado, la Inquisicion Eclesial JAMAS actuaba sin permiso del Estado Gobernante. <o
- Desde la Reforma Protestante se esta exagerando ENORMEMENTE la Inquisicion. Basta con ver que muchos traen pinturas y cuadros del siglo XVII y XVIII de las Inquisicion Protestantes, y las hacen pasar como si fuesen parte de la Inquisicion Catolica.<o
(...)
></o>Pero ahora dices:<o
></o><o
></o><o
></o><o
></o>Salvo que los apóstoles no hayan vivido el siglo I, como es posible que digas que si y ahora que no. Estás asegurando que Jesús creó tribunales y que Pablo los confirmó, pero antes de llegar a esas citas, quiero que de una vez respondas, ¿Que significa para ti, para tu magisterio, estás palabras de Jesús?<o
></o><o
></o><o></o>Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.
46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos?
47 Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles?
48 Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.
Porque el mismo lo corrobora en:<o
></o>Lucas 6:27 Pero a vosotros los que oís, os digo: Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen;
28 bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian.
29 Al que te hiera en una mejilla, preséntale también la otra; y al que te quite la capa, ni aun la túnica le niegues.
30 A cualquiera que te pida, dale; y al que tome lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva.
31 Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos.
32 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores aman a los que los aman.
33 Y si hacéis bien a los que os hacen bien, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores hacen lo mismo.
34 Y si prestáis a aquellos de quienes esperáis recibir, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores prestan a los pecadores, para recibir otro tanto.
35 Amad, pues, a vuestros enemigos, y haced bien, y prestad, no esperando de ello nada; y será vuestro galardón grande, y seréis hijos del Altísimo; porque él es benigno para con los ingratos y malos.
36 Sed, pues, misericordiosos, como también vuestro Padre es misericordioso.
<o
></o>Sin disculpas, que signican estas palabras. Observa que no hago comentarios, no digo nada, solo pido saber que significan para ti o tu magisterio. Tomaremos todo, pero con calma, el desorden es el reino del demonio. Fuera con él, nosotros en orden.<o
></o><o
></o><o></o>Edil<o
></o><o
></o><o></o>
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
Si tu crees que yo afirmo que la Inquisicion existe desde los Apostoles entiendes mal. La Inquisicion viene de los Apostoles porque sus antecedentes estan en esos tribunales cristianos del siglo I. Lease bien mi primer y segundo aporte. Me retiro porque debo ir a poner examenes a mi alumnos.
Pax.
¿Realmente vas a debatir decentemente? Te voy a creer por última vez.<o
<o
Este fue tu primer mensaje #1, lo que copiaste:<o
<o
<o
Pero ahora dices:<o
<o
<o
<o
Salvo que los apóstoles no hayan vivido el siglo I, como es posible que digas que si y ahora que no. Estás asegurando que Jesús creó tribunales y que Pablo los confirmó, pero antes de llegar a esas citas, quiero que de una vez respondas, ¿Que significa para ti, para tu magisterio, estás palabras de Jesús?<o
<o
Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.
46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos?
47 Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles?
48 Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.
Porque el mismo lo corrobora en:<o
Lucas 6:27 Pero a vosotros los que oís, os digo: Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen;
28 bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian.
29 Al que te hiera en una mejilla, preséntale también la otra; y al que te quite la capa, ni aun la túnica le niegues.
30 A cualquiera que te pida, dale; y al que tome lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva.
31 Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos.
32 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores aman a los que los aman.
33 Y si hacéis bien a los que os hacen bien, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores hacen lo mismo.
34 Y si prestáis a aquellos de quienes esperáis recibir, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores prestan a los pecadores, para recibir otro tanto.
35 Amad, pues, a vuestros enemigos, y haced bien, y prestad, no esperando de ello nada; y será vuestro galardón grande, y seréis hijos del Altísimo; porque él es benigno para con los ingratos y malos.
36 Sed, pues, misericordiosos, como también vuestro Padre es misericordioso.
<o
Sin disculpas, que signican estas palabras. Observa que no hago comentarios, no digo nada, solo pido saber que significan para ti o tu magisterio. Tomaremos todo, pero con calma, el desorden es el reino del demonio. Fuera con él, nosotros en orden.<o
<o
Edil<o
<o
Si tu crees que yo afirmo que la Inquisicion existe desde los Apostoles entiendes mal. La Inquisicion viene de los Apostoles porque sus antecedentes estan en esos tribunales cristianos del siglo I. Lease bien mi primer y segundo aporte. Me retiro porque debo ir a poner examenes a mi alumnos.
Pax.
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
si es verdad no es la Iglesia Anglicana, y por favor en ningun sentido me siento acorralado ajajaj faltaba mas, con la gran cantidad de argumentos ya expuestos por el hermano Novohispano, lejos del "yo opinismo" tuyo, le duela a quien le duela la bibliografia ahi esta, y ustedes lo unico que han traido son articulos de la wikipedia o "editorial la paz" por favor como no les da verguenza, o tu fuente "yoista", en fin la aclaracion que le hice a nseigi fue para que se acordara antes de lanzar cualquier sentencia, que incluso sus hermanos catolicos apostolicos romanos, a quienes tanto se ataca como "inquisidores inmisericordes" se vieron expuestos a la persecución de la iglesia anglicana, como que el tira y despues esconde la mano, para no quedar mal con nadie, hace pasar a un segundo plano la leyenda negra por cierto reconociendo que lo es leyenda negra y despues le da con todo a la Iglesia Catolica, aseverando que casi en los mismo terminos las sentencias de la imagineria protestante, por eso le recorde que antes de cualquier cosa, un mea culpa no hace nada de mal, cosa que la Iglesia Anglicana no ha hecho, o podria aclararmelo si lo hizo con los hermanos catolicos perseguidos por dicha Iglesia de Inglaterra
Saludos!
si es verdad no es la Iglesia Anglicana, y por favor en ningun sentido me siento acorralado ajajaj faltaba mas, con la gran cantidad de argumentos ya expuestos por el hermano Novohispano, lejos del "yo opinismo" tuyo, le duela a quien le duela la bibliografia ahi esta, y ustedes lo unico que han traido son articulos de la wikipedia o "editorial la paz" por favor como no les da verguenza, o tu fuente "yoista", en fin la aclaracion que le hice a nseigi fue para que se acordara antes de lanzar cualquier sentencia, que incluso sus hermanos catolicos apostolicos romanos, a quienes tanto se ataca como "inquisidores inmisericordes" se vieron expuestos a la persecución de la iglesia anglicana, como que el tira y despues esconde la mano, para no quedar mal con nadie, hace pasar a un segundo plano la leyenda negra por cierto reconociendo que lo es leyenda negra y despues le da con todo a la Iglesia Catolica, aseverando que casi en los mismo terminos las sentencias de la imagineria protestante, por eso le recorde que antes de cualquier cosa, un mea culpa no hace nada de mal, cosa que la Iglesia Anglicana no ha hecho, o podria aclararmelo si lo hizo con los hermanos catolicos perseguidos por dicha Iglesia de Inglaterra
Saludos!
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
¿Te haces responsable de lo que copias o no? Porque leo muy claro:<o></o>
<o> </o><o></o>
La Inquisicion viene desde tiempos de los Apostoles. <o></o>
<o> </o><o></o>
Es tu copiar #1. Luego responde mi consulta, eso es debatir correctamente.<o></o>
<o> </o><o></o>
Edil<o></o>
<o> </o>
¿Te haces responsable de lo que copias o no? Porque leo muy claro:<o
></o><o
> </o><o></o>La Inquisicion viene desde tiempos de los Apostoles. <o
></o><o
> </o><o></o>Es tu copiar #1. Luego responde mi consulta, eso es debatir correctamente.<o
></o><o
> </o><o></o>Edil<o
></o><o
> </o>
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
Nosotros hemos celebramos la memoria de Tomás Moro y Fisher como santos mártires... ¿Van ustedes a hacer lo mismo con nuestros mártires? Lo dudo mucho. Consulta bien antes de lanzar...
Y yo no tiro piedras al tejado de nadie. La Inquisición fue un tribunal que entregó a la muerte a centenares de personas y cuyo proceder y razón de ser no son cristianas, eso lo aseguro como historiador, no como protestante. Ahora tira piedras a la Historia.
Basta Ya!!!! de leyendas blancas!!!!
Nosotros hemos celebramos la memoria de Tomás Moro y Fisher como santos mártires... ¿Van ustedes a hacer lo mismo con nuestros mártires? Lo dudo mucho. Consulta bien antes de lanzar...
Y yo no tiro piedras al tejado de nadie. La Inquisición fue un tribunal que entregó a la muerte a centenares de personas y cuyo proceder y razón de ser no son cristianas, eso lo aseguro como historiador, no como protestante. Ahora tira piedras a la Historia.
Basta Ya!!!! de leyendas blancas!!!!
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
Y cuando digo que no es cristiano es ajustándome a lo positivamente expresado en el Evangelio, no hace falta tener fe para ver algo tan obvio, como la luz que entra por mi ventana; tenga un cristal o una cortina... es patente que es de día. Igual de patente es la crueldad de la inquisición, la barbarie de sus procedimientos... y da igual uno que cien, un poco de tortura que mucha, un error que mil... hay sangre en ese paño, por mucho que lo lavéis con agua y jabón, hay sangre.
Y cuando digo que no es cristiano es ajustándome a lo positivamente expresado en el Evangelio, no hace falta tener fe para ver algo tan obvio, como la luz que entra por mi ventana; tenga un cristal o una cortina... es patente que es de día. Igual de patente es la crueldad de la inquisición, la barbarie de sus procedimientos... y da igual uno que cien, un poco de tortura que mucha, un error que mil... hay sangre en ese paño, por mucho que lo lavéis con agua y jabón, hay sangre.
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
Te lo repito, la Inquisicion viene de los Apostoles porque sus antecedentes estan en esos tribunales cristianos del siglo I. Lease bien mi primer y segundo aporte.
Pax.
¿Te haces responsable de lo que copias o no? Porque leo muy claro:<o
<o
La Inquisicion viene desde tiempos de los Apostoles. <o
<o
Es tu copiar #1. Luego responde mi consulta, eso es debatir correctamente.<o
<o
Edil<o
Te lo repito, la Inquisicion viene de los Apostoles porque sus antecedentes estan en esos tribunales cristianos del siglo I. Lease bien mi primer y segundo aporte.
Pax.
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
haber para ser declarado martir no basta morir, ha de haber dado un testimonio de fe, o a poco diras como los mormones que Jose Smith es martir, tira piedras si pero en su justa medida y todos no "solo a la Iglesia" y como historiador, no has de transformarte en Juez de la Historia, un vicio bastante comun en historiadores poco ortodoxos, que los hace caer facilmente en anacronismos, se Fiel a tu profesion, y cuanta la realidad pura y dura de la epoca con objetividad y no un sesgo ideologico en contra de la Iglesia Catolica, cuenta los abusos del anglicanismo, y no me vengan con que "no lo hizo la iglesia anglicana lo hizo el poder civil" por que ahi si que lo hicieron juntitos ya que el Rey era el JEFE de la Iglesia, contemos las atrocidades del calvinismo y el puritanismo, los catolicos romanos parecemos niños de pecho frente a esas, y lo que cuenta NOVO no es una leyenda blanca, explica correctamente sin sesgo, cual era el procedimiento, que conforme a la epoca, cumplia con el principio procesal del"debido proceso", la "bilateralidad de la audiencia", "la presuncion de inocencia", en fin, sin embargo existian tambien "medidas cautelares" cosa que existe hoy durante la etapa investigativa que realizan los fiscales, no es ni una leyenda blanca nseigi, se honesto y tira si, pero para todos lados no solo del lado de "enardecida turba protestante", para esconder la mano y nunca quedar mal con nadie
haber para ser declarado martir no basta morir, ha de haber dado un testimonio de fe, o a poco diras como los mormones que Jose Smith es martir, tira piedras si pero en su justa medida y todos no "solo a la Iglesia" y como historiador, no has de transformarte en Juez de la Historia, un vicio bastante comun en historiadores poco ortodoxos, que los hace caer facilmente en anacronismos, se Fiel a tu profesion, y cuanta la realidad pura y dura de la epoca con objetividad y no un sesgo ideologico en contra de la Iglesia Catolica, cuenta los abusos del anglicanismo, y no me vengan con que "no lo hizo la iglesia anglicana lo hizo el poder civil" por que ahi si que lo hicieron juntitos ya que el Rey era el JEFE de la Iglesia, contemos las atrocidades del calvinismo y el puritanismo, los catolicos romanos parecemos niños de pecho frente a esas, y lo que cuenta NOVO no es una leyenda blanca, explica correctamente sin sesgo, cual era el procedimiento, que conforme a la epoca, cumplia con el principio procesal del"debido proceso", la "bilateralidad de la audiencia", "la presuncion de inocencia", en fin, sin embargo existian tambien "medidas cautelares" cosa que existe hoy durante la etapa investigativa que realizan los fiscales, no es ni una leyenda blanca nseigi, se honesto y tira si, pero para todos lados no solo del lado de "enardecida turba protestante", para esconder la mano y nunca quedar mal con nadie
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
la "barbarie de sus procedimientos", por un lado dices " si todos saben que es una leyenda negra " para de inmediato saltar del lado de la misma leyenda negra que tanto das por sabida
la "barbarie de sus procedimientos", por un lado dices " si todos saben que es una leyenda negra " para de inmediato saltar del lado de la misma leyenda negra que tanto das por sabida
Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
No existe tal sangre Nseigi. Bien sabes que la Inquisicion no puede sustraerse del Derecho y la Jurisprudencia de su epoca, eso es pedir una anacronia. A comparacion de los Parlamentos Civiles de Inglaterra, Francia y Alemania, la Inquisicion actuaba siempre con prudencia y nobleza dentro de los limites del Derecho vigente de su tiempo, muy diferente a los tribunales de la Reforma como en la Ginebra de Calvino donde golgaban a los concubinos sin derecho a juicio previo o en la Sajonia de Lutero donde los judios fueron violentamente reprimidos por el populacho sin derecho a juicio. En España por ejemplo, si bien el pueblo español se mantuvo siempre encontra del criptojudaismo se impidio muchas veces los linchamientos a los nuevos cristianos venidos del judaismo que practicaban la usura como paso en Valencia en 1505 segun nos informa Fray Tomas de Torquemada.
Hay que ver la Inquisicion como lo que fue Nseigi, un Tribunal de Justicia cuyo unico crimen real fue perseguir la herejia. Por eso tanto revuelo, tanta leyenda negra, tan mentira a su alrededor.
Pax.
No existe tal sangre Nseigi. Bien sabes que la Inquisicion no puede sustraerse del Derecho y la Jurisprudencia de su epoca, eso es pedir una anacronia. A comparacion de los Parlamentos Civiles de Inglaterra, Francia y Alemania, la Inquisicion actuaba siempre con prudencia y nobleza dentro de los limites del Derecho vigente de su tiempo, muy diferente a los tribunales de la Reforma como en la Ginebra de Calvino donde golgaban a los concubinos sin derecho a juicio previo o en la Sajonia de Lutero donde los judios fueron violentamente reprimidos por el populacho sin derecho a juicio. En España por ejemplo, si bien el pueblo español se mantuvo siempre encontra del criptojudaismo se impidio muchas veces los linchamientos a los nuevos cristianos venidos del judaismo que practicaban la usura como paso en Valencia en 1505 segun nos informa Fray Tomas de Torquemada.
Hay que ver la Inquisicion como lo que fue Nseigi, un Tribunal de Justicia cuyo unico crimen real fue perseguir la herejia. Por eso tanto revuelo, tanta leyenda negra, tan mentira a su alrededor.
Pax.