la Infabilidad Papal:

Re: la Infabilidad Papal:

te dice asi por que defiendes nuestra fe, estas a la defensa apologética frente al protestantismo, la reforma de la Iglesia y el servicio al Papa (Vicario de Cristo en la Tierra).

jejejejejj XD
:pcheerlea:pcheerlea:pcheerlea:pcheerlea:101010::101010::101010:

¿Usted tiene fe? ¿En qué?
 
Re: la Infabilidad Papal:

¿Usted tiene fe? ¿En qué?
tengo Fé en que Dios me va a dar el amor para consolar mi falta de esperanza.....esto es malo??? como dijo una religiosa de la comunidad de las hermanitas de la calle f(undada por Juana Jugan honorble santa que dedico su vida al cuidado de los pobres) ponle a Dios todos tus problemas que el te ayudara a llevar tu cruz... es malo tener fé en eso????
 
Re: la Infabilidad Papal:

Si claro y de camino propagamos a super man ....

jajajaja que tienes contra super man....es muy guapo y fuerte y lucha por la justicia jejejej

:pangel7::pangel7::pangel7:

Pero ya enserio hermana...crees que es de cristianos hablar mal de otras religiones o sectas????
 
Re: la Infabilidad Papal:

jajajaja que tienes contra super man....es muy guapo y fuerte y lucha por la justicia jejejej

:pangel7::pangel7::pangel7:

Pero ya enserio hermana...crees que es de cristianos hablar mal de otras religiones o sectas????



NO , no es malo

En su carta a Tito, también el apóstol deja claras instrucciones de combatir la falsa doctrina y los falsos evangelios. Es sentir constante de Pablo el levantar voces en contra de las enseñanzas y prácticas heréticas.
"Este testimonio es verdadero; por tanto, repréndelos duramente, para que sean sanos en la fe, no atendiendo a fábulas judaicas, ni a mandamientos de hombres que se apartan de la verdad." (Tito 1:13-14)
"Esto habla, y exhorta y reprende con toda autoridad. Nadie te menosprecie." (Tito 2:15)
 
Re: la Infabilidad Papal:

tengo Fé en que Dios me va a dar el amor para consolar mi falta de esperanza.....esto es malo??? como dijo una religiosa de la comunidad de las hermanitas de la calle f(undada por Juana Jugan honorble santa que dedico su vida al cuidado de los pobres) ponle a Dios todos tus problemas que el te ayudara a llevar tu cruz... es malo tener fé en eso????

¿Quién te dijo que era malo?
 
Re: la Infabilidad Papal:

NO , no es malo

En su carta a Tito, también el apóstol deja claras instrucciones de combatir la falsa doctrina y los falsos evangelios. Es sentir constante de Pablo el levantar voces en contra de las enseñanzas y prácticas heréticas.
"Este testimonio es verdadero; por tanto, repréndelos duramente, para que sean sanos en la fe, no atendiendo a fábulas judaicas, ni a mandamientos de hombres que se apartan de la verdad." (Tito 1:13-14)

"Esto habla, y exhorta y reprende con toda autoridad. Nadie te menosprecie." (Tito 2:15)
:101010::101010::101010::101010:
 
Re: la Infabilidad Papal:

Es mi heroe de la infancia. Y de mi padre tambien, quien conocio al actor legendario Christopher Reeve durante el estreno de la pelicula de Superman en 1978.



Ay mira ahora que me cuentas ,,,, ¿ sabes porque Superman ya no habla en gabinas telefonicas ? ......Porque no cabe con la silla ....jejejeje , es un chistesirtto
 
Re: la Infabilidad Papal:

Yo hablo de un Concilio Ecumenico, el Concilio de Jerusalem fue un Concilio Ecumenico, y en el siglo XX el Concilio Ecumenico fue el Vaticano II que fue de 1962 a 1965. Lo dicho por Su Santidad el Papa Pio XII ocurrio mediante una Bula Papal, Munificentissimus Deus, donde declaraba el Dogma Cristiano sin necesidad de llamar a un Concilio Ecumenico.



La Suprema Autoridad de San Pedro:
Pero se levantaron algunos miembros de la secta de los fariseos que habían abrazado la fe, y dijeron que era necesario circuncidar a los paganos convertidos y obligarlos a observar la Ley de Moisés. Los Apóstoles y los presbíteros se reunieron para deliberar sobre este asunto. Al cabo de una prolongada discusión, Pedro se levantó y dijo: «Hermanos, ustedes saben que Dios, desde los primeros días, me eligió entre todos ustedes para anunciar a los paganos la Palabra del Evangelio, a fin de que ellos abracen la fe. Y Dios, que conoce los corazones, dio testimonio en favor de ellos, enviándoles el Espíritu Santo, lo mismo que a nosotros. El no hizo ninguna distinción entre ellos y nosotros, y los purificó por medio de la fe. ¿Por qué ahora ustedes tientan a Dios, pretendiendo imponer a los discípulos un yugo que ni nuestros padres ni nosotros pudimos soportar? Por el contrario, creemos que tanto ellos como nosotros somos salvados por la gracia del Señor Jesús». Después, toda la asamblea hizo silencio para oír a Bernabé y a Pablo, que comenzaron a relatar los signos y prodigios que Dios había realizado entre los paganos por intermedio de ellos.
Libro de Hechos. 15,5-12

Santiago el Menor, Obispo de Jerusalem, añadiendose a la posicion de san Pedro:
Cuando dejaron de hablar, Santiago tomó la palabra, diciendo: «Hermano, les ruego que me escuchen: Simón les ha expuesto cómo Dios dispuso desde el principio elegir entre las naciones paganas, un Pueblo consagrado a su Nombre. Con esto concuerdan las palabras de los profetas que dicen: "Después de esto, yo volveré y levantaré la choza derruida de David; restauraré sus ruinas y la reconstruiré, para que el resto de los hombres busque al Señor, lo mismo que todas las naciones que llevan mi Nombre. Así dice el Señor, que da a conocer estas cosas desde la eternidad". Por eso considero que no se debe inquietar a los paganos que se convierten a Dios, sino que solamente se les debe escribir, pidiéndoles que se abstengan de lo que está contaminado por los ídolos, de las uniones ilegales, de la carne de animales muertos sin desangrar y de la sangre. Desde hace muchísimo tiempo, en efecto, Moisés tiene en cada ciudad sus predicadores que leen la Ley en la sinagoga todos los sábados».
Libro de Hechos. 15,12-21

Digame ahora. ¿Quien es el PRIMERO en Hablar y DEFINIR? ¿Santiago o san Pedro?

PD. ¿Las Epistolas de san Pedro son Infalibles?



Caracas Venezuela. Domingo 5/09/10
Patria de Simón Bolívar.
Padre se cinco naciones hermanas.
* Cuando los partidos carecen de autoridad, ora por falta de poder, ya por el triunfo de sus contrarios, nace el descontento y los debilita.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Siempre te sales del tema centrar, yo se que te refería al concilio vaticano ll cuando hablaste de que no era propiamente un “concilio” de de 1950.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Lo que muestras total desconociditos de las leyes internas vaticanas. La del 1963 fue un concilio general de las iglesias “universales”, lo que significa catolicismo. <o:p></o:p>

Pero la del 1950, si se puede llamar concilio ya que todos los obispos” en Roma fueron convocados.<o:p></o:p>

Y en vaticanos fue los obispos de todas las iglesias mundiales, eso era evidente con el papa Pío Xll.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Pero no me revestiste ninguna de las preguntas que te formule, ninguna.<o:p></o:p>

Eso muestra que no tienes argumentos teológicos bíblicos para refutar esta enseñanza.<o:p></o:p>
 
Re: la Infabilidad Papal:

Siempre te sales del tema centrar, yo se que te refería al concilio vaticano ll cuando hablaste de que no era propiamente un “concilio” de de 1950.

Y no lo es. La Historia no considera Concilio lo de 1950, fue solo la manifestacion Dogmatica por medio de una Bula Papal y listo.

Lo que muestras total desconociditos de las leyes internas vaticanas. La del 1963 fue un concilio general de las iglesias “universales”, lo que significa catolicismo.

No. Lo que paso en 1962 a 1965 fue un Concilio (Asamblea) Ecumenico (del Mundo) del Cristianismo.

Pero la del 1950, si se puede llamar concilio ya que todos los obispos” en Roma fueron convocados.

Y en vaticanos fue los obispos de todas las iglesias mundiales, eso era evidente con el papa Pío Xll.

No ni siquiera considerado por el Catolicismo como Concilio, te reto a que me traigas un solo documento Catolico Romano que diga que lo que hizo Pio XII con la Bula fue mediante un Concilio Ecumenico como en el Concilio de Jerusalem, sino, exijo te calles.

Pero no me revestiste ninguna de las preguntas que te formule, ninguna.

Eso muestra que no tienes argumentos teológicos bíblicos para refutar esta enseñanza.

Porque estas hablando de la Asuncion de Maria Santisima, antes de Pio XII ya hubo Papas que hicieron uso de la Infaliblidad Pontificia, el mas importante creo yo, fue el Papa san Leon I el Magno.
 
Re: la Infabilidad Papal:

"Originalmente enviado por Kal_El "
Es mi heroe de la infancia. Y de mi padre tambien, quien conocio al actor legendario Christopher Reeve durante el estreno de la pelicula de Superman en 1978.
En criminalística se llama afirmación negativa, joven de 22 alis que estudia derecho.
 
Re: la Infabilidad Papal:

A KAL_EL-STRAUSS
Ha ya, entonces solo porque son pragmaticos e imparciales a los cuales pastores como Benny Hinn, Billy Graham o algunos otros de talla internacional dejan sus articulos ahi no significa ¿nada? Digo, es conocido que la revista no se basa en los ideales de su fundador para tener asi una vision imperacial y clara de las cosas.

----------------------------------------------------------------

No sea usted absurdo, no me diga que usted cree todo lo que dice la revista La Atalaya o El Centinela de su religión.

Desde que es una revista periódico religioso obedece necesariamente a unos intereses.

Yo no me hago responsable de Benny Hinn y Bill Graham, ellos son dos pastores ecuménicos, o sea comulgan en todas las religiones especialmente la católica.

--------------------------------------------------------------------------------

No, no es falso. Martin Lutero escribio esto con los Campesinos PROTESTANTES de Alemania. Martin Lutero vendio su reforma a los principes alemanes, quienes los bendijo al darles su aprobacion para matar campesinos que por los malas exigian sus derechos. ¿Que cosas no? Digo, eso cualquiero historiador lo sabe.
-------------------------------------------------------------------------

No siga con sus tonterías, ilústrese y deje de citar cosas de su propia boca, leido de sus propias fuentes católicas sesgadas.

Lutero no dijo ni escribió eso y si lo hubiera hecho, no le doy la razón y no metó mi mano por él.

--------------------------------------------------------------------

Por favor jajaja, enserio que eres comico Spurgeon, te recomiendo leas Yo, Lucrecia Borgia, novela de la investigadora e historiadora Carmen Barberá donde claramente se nos dice que sobre el caso de incesto, Giovanni Sforza aceptaria años despues que todo fue un invento de su tio el Cardenal Ascanio. Esto tambien lo comprueba la historiadora e investigadora Geneviève Chastenet en su obra Lucrecia Borgia: ángel o demonio donde documenta la falsedad de las infamias (de crímenes e incesto) que contra ella tejieron los enemigos de los Borgia.
--------------------------------------------------------

Mire si es usted ignorante que a todo el mundo llama historiador, a la tal Carmen Barberá aquí en España no la conoce nadie.

Cuando cite a un historiador procure que sea de renombre como Arnold Toynbee o Jaques Pirenne, etc...

Además lea la obra antes de citarla, porque he leido el resumen y pone esto:

"Lucrecia regreso a Nepi durante un tiempo y una noche apareció su hermano Cesar. A disgusto de Lucrecia no la quedó más remedio que entregarse a su otro hermano por miedo a que la asesinara. Ya era la segunda vez que la ocurría puesto que ya la pasó con su hermano Juan."

http://html.rincondelvago.com/yo-lucrecia-borgia_carmen-barbera-barbera.html

De manera que su fuente si es historiadora me da la razón, es usted un pringao Señor Kal El.

Mario Puzzo(este sí es conocido) en su historia novelada(Los Borgia) también está de acuerdo con el incesto de Lucrecia. Sigue usted siendo un pringao...

--------------------------------------------------------------
A ver digame, ¿cuando san Pedro peco en Antioquia dejo de ser Apostol de Cristo? Si dice que si, entonces tienes razon, si dices que no, entonces yo tengo razon. ¿Que decides? ¿Si o No?
-------------------------------------------------------------

Pecó, pero nunca dijo que era papa.

Otra cosa, ¿acepta a esos tres papas que compraron el cargo? o los considera unos impostores?

Si son impostores, ¿acepta usted sus bulas?, ¿para usted siguen siendo papas?

Si no, se cortó el linaje y la sucesión, si los acepta usted acepta la corrupción dentro de su iglesia, sí o sí.
-------------------------------------------------------

¿Y porque hasta hoy NINGUNA IGLESIA PROTESTANTE ha pedido perdon por los excesos y persecuciones a catolicos y protestante o judios? ¿Porque la Iglesia Evangelica no ha pedido perdona por esos funestos crimenes?
------------------------------------------------------------

Es que la Iglesia de Cristo es una, la Iglesia invisible y Dios tiene a sus elegidos, nadie puede hacerse responsable de los errores ajenos, Usted no es muy listo que mete su mano en fuego por Rodrigo Borgia y sus hijos, a usted qué le importa, allá ellos con su conciencia ante Dios.

Cada cual es cristiano y dará cuenta ante Dios de lo que ha hecho. Que pidan perdón ellos, quienes los cometieron.

¿Cómo se piensa echar a sus espaldas los pecados, que son muchos de su iglesia?

Deje eso, amigo mío, viva su religión y no defienda los errores ajenos, no se queme las pestañas leyendo para defenderlos en eso.

---------------------------------------------

Hombre, no existen indigenas en México por su FUSIONARON en Mestizaje con los Españoles, el 80% del pueblo de México es mitad indigena y mitad español, es decir, Mestizo. Los indigenas sencillamente no desaparecieron, viven en el pueblo mexicano de hoy en dia, y asi pasa en todos los pueblos latinoamericanos, el mestizaje es lo mejor que trajo el español, donde se asimalaron los pueblos indigenas a la cultura hispanica y a la Fe Cristiana.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Créame, en el Caribe, Argentina y Uruguay no hay indígenas, se los cargaron los conquistsadores que iban en nombre de la iglesia.

En Mexico muchos Indios, pero las masacres fueron enormes en su tiempo.

-------------------------------------------------------------------------

Muy por el contrario en USA donde los muy protestantes norteamericanos, cargados de ese furor racista EXTERMINARON sistematicamente a los pueblos nativos de NorteAmerica enviandolos a reservaciones. ¿Que preferirias? ¿El Protestante Ingles Racista y Exterminador o El Catolico Españo Colonizador y Evangelizador?

-----------------------------------------------------------------------

Y sigue con lo mismo, los ingleses no iban en nombre de la Iglesia protestante, sino de la corona inglesa, como imperio.

No me hago responsable de la muerte de los indios americanos a manos de desalmados asesinos ingleses que no eran cristianos ni eran nada, ni lo pretendían.

Y si había algún protestante, él dará cuenta a Dios por sus actos, que yo no apoyo, como lo hace usted, haciéndose responsable de la tragedia de la conquista española.

------------------------------------------------------------------------------

Otro que se traga las mentiras sobre Pio XII, vamos a demostrar que Pio XII fue el unico lider contra el Fascismo Italiano y el NacionalSocialismo.

Primeramente veamos la actuacion de los Catolicos Alemanes:
Los nazis y los católicos.
31.07.07 @ 10:18:28.

Siempre he abominado del nazismo. Absolutamente anticatólico. Sin embargo los de siempre me han llamado numerosas veces nazi o fascista. Por supuesto que me la refanfinfla. Me alegra, en cambio, muchísimo coincidir con mis hermanos católicos alemanes de aquellos días. Bastantes años antes de la Mitt brenender sorge el catolicismo alemán no era nazi. El testimonio me parece definitivo. Donde había católicos no había nazis. Y viceversa. Bueno sería que los judíos vieran esos mapas. Y nos lo agradecieran.

Lo que sigue es lo que publica mi amigo Cúrrez, añoranzas de un Foro del que me echaron, en su Blog.

Catolicismo y voto nazi
Ya sabemos que una imagen vale más que mil palabras. Pues nada, como soy buena persona pongo hasta dos imágenes.

La primera es un mapa de Alemania donde se muestra el porcentaje de católicos por provincia según el censo de 1934. Cuanto más oscuro, más católicos.

--------------------------------------------------------------------------------

¿Es usted tonto o qué?

¿Va a seguir citando fuentes religiosas segadas?

ese periódico digital es católico y encima es tan malo que el artículo ese lo saca de un blog personal y usted hace un copy paste ridículo para que ese artículo siga circulando desde una fuente mediocre.

Parece que usted no es Strauss, ya me he convencido, él era más inteligente que usted.

Usted no respeta al que debate con usted con citas como estas.

Otra cosa. De la llegada del nazismo al poder no son responsables ni protestantes ni católicos, porque cuando Hittler ganó nadie sabía lo que iba a hacer después, los desastres del nazismo vinieron después, lo malo es que su iglesia los apoyó todo el tiempo de manera oficial y algún que otro protestante también, pero estos no actúan en nombre de toda la iglesia protestante.

---------------------------------------------------------------------

Eso es mas que obvio, ya que si fuesen una Iglesia UNICA, serian la Iglesia de Cristo, pues tendrian una Misma Fe, Un Solo Bautismo y un Solo Señor, pero como bien dijiste, no son una Iglesia Unica y por ende, no eres miembro de la Iglesia de Cristo.
-------------------------------------------------------------------------

gracias a Dios que no somos una institución única, sino tendría que responder por todo el que se llamara protestante como lo hace usted con los criminales a los que defiende.

La Iglesia de Cristo es única, no una institución de criminales.

Es una iglesoa espiritual, no es de este mundo, pero está en el mundo.

Esa es la verdadera iglesia a la que pertenezco, no a una panda de criminales organizados y legalizados a través de toda la historia.
----------------------------------------------------------------


La Iglesia Católica es la Gran Ramera del Apocalipsis:

SALID DE ELLA, PUEBLO MIO, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas".
 
Re: la Infabilidad Papal:

Caracas Venezuela. Domingo 5/09/10
Patria de Simón Bolívar.
Padre se cinco naciones hermanas.
* Cuando los partidos carecen de autoridad, ora por falta de poder, ya por el triunfo de sus contrarios, nace el descontento y los debilita.


El Papa Pí

o La Munificentissimus Deus es una constitución apostólica con la que el Papa Pío XII, el 1 de noviembre de 1950, definió el dogma católico de la Asunción de María en cuerpo y alma al cielo.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
Su promulgación fue precedida por una consulta a todos los obispos católicos: con la encíclica Deiparae Virginis Mariae (1 de mayo de 1946) el pontífice preguntó a los demás obispos sobre la oportunidad de la definición del dogma. La respuesta positiva fue casi unánime.


Bueno esto depende de lo que tu llames concilio.



Como vienes tu a decirme a mi que esto es era un concilio donde el Santo Padre pronuncio su dogma?<o:p></o:p>


Definición de un “concilio”<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Concilio sínodo, asamblea, junta, congreso, reunión:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Me vas a decir tu a mí que cundo el papa convoco a todos los “obispos “de roma en asamblea,” La Munificentissimus Deus”,no estaba reunido en un concilio 1950?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Y en la carta concilio de Jerusalén, clarito como el agua,<o:p></o:p>

Dime, Donde se dice que Fue “Pedro” quien tomo la decisión, que bajo el Espíritu Santo y le “revelo” el misterio de la fe.?<o:p></o:p>

Señalarlo, por favor.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Otro, señálame donde se dice: Que el apóstol Pedro tomo la decisión final, porque si no estoy ciego, fue Santiago que estaña “presidiando” el concilio de Jerusalén, y no Pedro Apóstol, solo es expuso su experiencia con la casa de “Cornelio” centurión romanos, (hechos cap. 10 narra este acontecimiento)<o:p></o:p>

Solo analiza lo que estas diciendo. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Si Pedro están en su cilla como “pontífice” de la Iglesia universal, porque dejo que otros tomaran las decisiones finales?<o:p></o:p>

Porque los hermanos discutieron “acaloradamente cuando Pedro abalaba?<o:p></o:p>

No es esto una muestra clara que él no ejercía influencia alguna en las decisiones apostolares, sino era la”asamblea en conjuntos” y no ninguna revelaciones en especial.<o:p></o:p>


Nota también quien predomina a esta reunión no es Pedro, Sino el apóstol Pablo, todos el mundo guardo silencio cundo el costo sus experiencia.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Porque al final de la carta, nunca se menciona a el apóstol Pedro, ni en la comitiva Santa para llevar esta misiva?<o:p></o:p>

Era claro,. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Ellos como “grupo” era la máxima fuente, no un hombre, eso lo estas inventando tu, no el registro escrito disponible



Carcas Venezuela 05/09/10<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Estoy expando respuestas.<o:p></o:p>
Te hice varias preguntas que debes responder con el pontificado del primer Papa San Pedro, debes demostrar que Pedro tomaba la delantera en la iglesia del primer concilio.<o:p></o:p>
Dejemos los detalles de la asunción de María de 1950 a un lados y demuéstrame bíblicamente que Pedro tomo decisiones pontificales en la Iglesia del Señor.<o:p></o:p>

Esto es un “reto” publico con tus argumentos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Te estoy esperando.
Demuéstralo y si tienes la razón te la daré con gusto.<o:p></o:p>

Alisando el primer concilio de la iglesia.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>