La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

[Davidmaria]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Y la Tierra es cuadrada.
Por mucho que vd. repita las mismas mentiras, seguiràn siendo mentiras. De hecho, quien hoy dìa crea que el clero catòlico romano tiene algo que ver con Jesucristo y con el cristianismo que èl fundò, es muy crèdulo o muy hipòcrita. Es màs, querer relacionar a Jesucristo con el clero catòlico romano es una de las mayores blasfemias que se pueda decir, pues de todas las religiones llamadas cristianas, la que màs sangre inocente ha derramado en crueles guerras, promovidas en muchas ocasiones por la alta jerarquìa eclesiàstica, la que màs corrupciòn espiritual y moral tiene, la que màs se ha desviado del verdadero cristianismo, y por tanto la màs sectaria y culpable a los ojos de Dios, es la Catòlica romana; sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, buenas enciclopedias.

Ya estaba predicho que despuès de la muerte de los apòstoles se sembrarìa la cizaña, que se extenderìa como la gangrena, sobre todo despuès de unirse Iglesia y Estado, en los siglos IV/V, por intereses polìtico-militares y comerciales (para mantener unido el imperio romano), que fuè cuando, entre otras cosas, se aplicaron las palabras de Jesucristo, en Mateo 16:15-19, al apòstol Pedro, cuando todo el contexto y otros textos bìblicos, indican que se refiere a Jesucristo como la Piedra Angular sobre la que se edifica toda la Iglesia (Congregaciòn) cristiana, algo que reconoce el mismo Jesucristo, ademàs del apòstol Pedro y Pablo (Mateo 21:42; Romanos 9:33; Efesios 2:19-22; 1ªPedro 2:4-8); siendo el Cabeza de la Iglesia (Congregaciòn) el mismo Jesucristo, el cual està vivo para siempre y no le hace falta sucesor de ningùn tipo (Colosenses 1:18; Hebreos 7:24,25). Y como tambièn dijo el apòstol Pablo, en 1ªCorintios 3:11, "Nadie puede poner otro cimiento que el que ya està puesto, Jesucristo".
Asì que las palabras de Mateo 18:18, se las dijo Jesucristo a todos los apòstoles y discìpulos que habìan puesto fè en el Hijo de Dios, hacìan la voluntad de su Padre y por tanto respetaban las Leyes de Dios (Mateo 7:13-23), como dijo èl mismo en Juan 15:10, y como dijo tambièn el apòstol Juan en 1ªJuan 2:3-6 y 5:3, que quien diga que ha conocido a Dios y no està observando (cumpliendo) sus mandamientos, es un mentiroso.

Otro invento de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado, cuando la apostasìa se extendiò como la cizaña y la gangrena, despuès de la muerte de los apòstoles, como estaba predicho (Mateo 13:36-43; 15:8,9; Hechos 20:29,30; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18; 4:3,4, etc...), fuè la de subir a Marìa a los altares (Hechos 17:16; 23-31), proclamàndola como la "madre de Dios", o la diosa madre, siguiendo las tradicciones paganas del antiguo imperio romano de venerar a la diosa madre, como la diosa Artemisa (Diana) en Èfeso, a quien tenìan mucha devociòn, y donde el apòstol Pablo y otros cristianos se vieron en graves aprietos al ir a predicar allì y decir que los que estàn fabricados por manos humanas no son dioses y no sirven para nada (Hechos 19:24-40); y fuè precisamente en Èfeso, donde surgiò la veneraciòn a Marìa (siglo V); palabra que procede de la diosa Venus, y que con referencia a objetos o imàgenes/estatuas, tiene el mismo significado que la palabra "adorar", como asì dice por ej., el diccionario español RAE, en su 2ª definiciòn de la palabra "venerar": dar culto a Dios, a los "santos" o a las cosas sagradas. Otra cosa diferente es postrarse ante un siervo de Dios, àngel o ser humano, en señal de respeto, como el caso que vd. menciona en Josuè 5:13-15.

Y Jesucristo es contundente al decir a quien hay que dar sòlamente culto o servicio sagrado: a Dios Todopoderoso (Mateo 4:10), citando de Exodo 20:3-6, quien prohibe que se haga ninguna imàgen o estatua para su adoraciòn/veneraciòn, obviamente, ya que la Biblia es un libro religioso, no una guìa de museos, como dice tambièn, segùn una traducciòn catòlica, por ej., en Deuteronomio 4:15,23,24:
"Tengan cuidado. Cuando el Señor (Jehovà/Yahveh) les hablò desde el fuego, en Horeb, vds. no vieron ninguna figura (imàgen o estatua, segùn otras traduciones catòlicas).
No vayan a pervertise (engañarse), entonces, hacièndose ìdolos (estatuas) de cualquier tipo, que tenga figura de hombre o mujer....
Tengan cuidado pues de no olvidar el pacto que el Señor (Jehovà/Yahveh) ha establecido con vds., y no se fabriquen ningùn ìdolo (imàgen o estatua) que tenga figura de todo aquèllo que el Señor ha prohibido hacer.
Porque el Señor (Jehovà/Yahveh) tu Dios, es un fuego devorador, un Dios celoso".

Y vuelvo a decirle que no se excuse con el Arca de la Alianza, que fuè hecha por orden de Dios mismo, que representaba su presencia y desde donde se comunicaba con Moisès (Exodo 25:17-22); y que ningùn israelita podìa mirar, pues cuando estaba fuera del Santìsimo, estaba cubierta, ademàs de por el velo protector, por una tela de color pùrpura que se ajustaba en los varales, segùn traducciones catòlicas, como la de Jerusalèn, en Nùmeros 4:5,6. Y si algùn israelita intentaba mirarla, podìa morir, segùn 1ºSamuel 6:19, donde la mayorìa de traducciones catòlicas dicen "porque habìan mirado el Arca". Asì que, ahì se ve la consistencia de lo que se dice en Nùmeros 4:5,6 con 1ºSamuel 6:19. Pero que es diferente a lo que se menciona en 1ºReyes 8:6, cuando el Arca ya estaba en el Santìsimo, en el Templo que hizo Salomòn en Jerusalèn, por lo que ya no era necesario que tuviese ningua tela por encima, pues en el Santìsimo sòlo podìan entrar los levitas escogidos para servir a Dios en el Templo de Jerusalèn, que fuè el lugar a donde llevaron el Arca, que es lo que dicen los textos que vd. cita en 2ºSamuel 6:1-15, no en procesiòn, sino para trasladarla definitivamente a Jerusalèn.

Y como tambièn dije, el Arca de la Alianza entraba dentro del pacto que hizo Dios con los israelitas, algo que despuès se aboliò al venir Jesucristo, quien nos dijo que debemos a adorar a Dios con espìritu y verdad, porque Dios es un Espìritu, no en un sitio concreto (Juan 4:21-24), pues Dios no habita en templos construidos por manos humanas, ni es semejante a oro, plata, piedra, etc....(Hechos 17:16,24-31), y los cristianos debemos andar por fè, no por vista (2ªCorintios 5:7).

Pero años màs tarde, despuès de la muerte de los apòstoles, entraron los apòstatas, como estaba predicho, y pusieron doctrinas y tradicciones de hombres por encima de la Palabra de Dios, invalidàndola (Marcos 7:7,8,13). Pues las tradicciones que menciona el apòstol Pablo, en 2ªTesalonicenses 2:15, estàn en armonìa con el resto de las Santas Escrituras y sus principales enseñanzas, ya que Dios no se puede contradecir, pues es a Dios a quien le corresponde la interpretaciòn de su Palabra, como dice el apòstol Pedro en 2ªPedro 1:20,21; de forma, que es Dios mismo quien se explica e interpreta a travès de su Palabra, desde Gènesis hasta Apocalipsis, coherentemente y sin contradicciones. Y si alguna doctrina o tradicciòn, o libro deuterocanònico (apòcrifo), contradice las principales enseñanzas de la Biblia, viene de los hombres, no de Dios (1ªCorintios 4:6; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:6,7; 6:20,21; 2ªJuan 9).

Asi que, aplique vd. las palabras del apòstol Pedro, en 2ªPedro 3:16, al clero catòlico romano, quienes sacan los textos del contexto y de la propia Biblia, tergiversàndola y torcièndola, para su propia destrucciòn; como tambièn dice el apòstol Pablo, en Gàlatas 1:8,9:
"Aùn cuando un àngel del Cielo (o quien sea) os anuncie un Evangelio distinto del que os hemos anunciado, sea anatema (maldito)".

Todos contra la idolatrìa (Exodo 20:3-6).

 

[chico_catolico]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

David Maria: que La Paz y Gozo de UN JESUS VIVO este con usted y con su familia siempre.

¿Acaso este mismo link no se lo habia respondido en la Pagina 17?, ¿Acaso ya se le acabarón sus argumentos biblicos?
Si uno le responde a un hermano NO catolico con historia dice No creo porque no está en biblia y si le demostramo con biblia dice "usted está tergisversando las escrituras, el chiste es EL NO QUERER rRECONOCER LA VERDAD y esta esta verdad es JESUS MISMO A TRAVÉS DE SU SANTA PALABRA, LA CUAL ES AYER, HOYYY Y SIMPREEEE.

Y la Tierra es cuadrada.

La Tierra suele ser cuadrada cuando hay personas ignorantes en su Fe, que como usted lo ha repetido tienen doctrinas de hombres y dudan del gran poder de Dios pero sepa que:

Lc 1,37 37 = porque ninguna cosa es imposible para Dios.» =
(... Y vaya que muchos dudan como os judios de que el señor pueda tranformar pan y vino jn 6,52)

Por mucho que vd. repita las mismas mentiras, seguiràn siendo mentiras. De hecho, quien hoy dìa crea que el clero catòlico romano tiene algo que ver con Jesucristo y con el cristianismo que èl fundò, es muy crèdulo o muy hipòcrita.

La verdad es Jesucristo y la verdad siempre saldrá de entre las tinieblas, asi que no le extrañe que en algunos años más vuelva la unidad entre las sectas y la Iglesia del señor, Si no cree que la iglesia que usted tanto rechaza al igual que el Maligno es la verdera porque tanto rechazo y odio como le pasaba al señor, por eso muy bien lo dice San Juan "Jn 1,11Vino a su casa, y los suyos no la recibieron", ¿Acaso esto mismo no pasa con la Iglesia del Señor?.

Es màs, querer relacionar a Jesucristo con el clero catòlico romano es una de las mayores blasfemias que se pueda decir, pues de todas las religiones llamadas cristianas, la que màs sangre inocente ha derramado en crueles guerras, promovidas en muchas ocasiones por la alta jerarquìa eclesiàstica, la que màs corrupciòn espiritual y moral tiene, la que màs se ha desviado del verdadero cristianismo, y por tanto la màs sectaria y culpable a los ojos de Dios, es la Catòlica romana; sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, buenas enciclopedias.

Usted lo acaba de mencionar de TODAS LAS RELIGIONES LLAMADAS CRISTIANAS, hay mucha que se llamasn cristianas MAS NO LO SON, le recuerdo que la ICAR no es religión es más que una religión es UNA IGLESIA que tiene su base puesta en Jesús nuestro único salvador., asi que no ande con que el mundo es cuadrado e investigue bien.

Ya estaba predicho que despuès de la muerte de los apòstoles se sembrarìa la cizaña, que se extenderìa como la gangrena, sobre todo despuès de unirse Iglesia y Estado, en los siglos IV/V, que fuè cuando, entre otras cosas, se aplicaron las palabras de Jesucristo, en Mateo 16:15-19, al apòstol Pedro, cuando todo el contexto y otros textos bìblicos, indican que se refiere a Jesucristo como la Piedra Angular sobre la que se edifica toda la Iglesia (Congregaciòn) cristiana, algo que reconoce el mismo Jesucristo, ademàs del apòstol Pedro y Pablo (Mateo 21:42; Romanos 9:33; Efesios 2:19-22; 1ªPedro 2:4-8); siendo el Cabeza de la Iglesia (Congregaciòn) el mismo Jesucristo, el cual està vivo para siempre y no le hace falta sucesor de ningùn tipo (Colosenses 1:18; Hebreos 7:24,25).

Las divisiones y las falsas doctrina NO surgieron depués de la muerte de los apostoles si no se dieron en el trancurso de la vida de ellos, acso unos no decian "Yo Soy de Pablo, otros "YO soy de Pedro", "YO de APolo", muy bien SAn juan no dice en 1 jn 2,18-19:

18 Hijos míos, es la última hora. Habéis oído que iba a venir un Anticristo; pues bien, muchos anticristos han aparecido, por lo cual nos damos cuenta que es ya la última hora.
19 Salieron de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Si hubiesen sido de los nuestros, habrían permanecido con nosotros. Pero sucedió así para poner de manifiesto que no todos son de los nuestros.

2 Jn 1,9 Todo el que se excede y no permanece en la doctrina de Cristo, no posee a Dios. El que permanece en la doctrina, ése posee al Padre y al Hijo.

¿ Ahora le pregunto Cuando la Iglesia Catolica se separó del grupo de los apostoles y formó esta misma iglesia? Siendo que en el Año 110 d.c Ignacio de Antioquia(DISCIPULO DE SAN PABLO y SAN JUAN) puso el nombre de Catolica asandose en la cita de marcos "Vayan y anuncien el evanmgelio a todo el mundo" , BASTA UNA BUENA ENCICLOPEDIA PARA INVESTIGAR HERMANO, COMO ME LO HA DICHO USTED.

Asì que las palabras de Mateo 18:18, se las dijo Jesucristo a todos los apòstoles y discìpulos que habìan puesto fè en el Hijo de Dios, hacìan la voluntad de su Padre y por tanto respetaban las Leyes de Dios (Mateo 7:13-23), como dijo èl mismo en Juan 15:10, y como dijo tambièn el apòstol Juan en 1ªJuan 2:3-6 y 5:3, que quien diga que ha conocido a Dios y no està observando (cumpliendo) sus mandamientos, es un mentiroso.

Usted lo acaba de reconocer que Jesus dió el poder a sus apostoles y discpulos que habian puesto su Fe en El, ¿Acaso PEDRO no puso su Fe en EL?, ¿Acaso Jesus no ruega por pedro para que cuide y fotalezaca a sus hermanos (ovejas) Lc 22-31-33?, ¿Acaso Jesus no le encomienda sus ovejas a pedro(jn 21,15-17?, ¿Acaso los mismos apostoles no imponian las manos para otorgar ese poder a personas designadas por ellos mismos(hech 14,23, 1 Tim 3,1-15, Hech 20,17)

Acaso los apostoles y sucesores no están a cargo de pastorear la iglesia del señor Hech 20,28 "«Tened cuidado de vosotros y de toda la grey, en medio de la cual os ha puesto el Espíritu Santo como vigilantes para pastorear la Iglesia de Dios, que él se adquirió con la sangre de su propio hijo".

Otro invento de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado, cuando la apostasìa se extendiò como la cizaña y la gangrena, despuès de la muerte de los apòstoles, como estaba predicho (Mateo 13:36-43; 15:8,9; Hechos 20:29,30; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18; 4:3,4, etc...), fuè la de subir a Marìa a los altares (Hechos 17:16; 23-31), proclamàndola como la "madre de Dios", o la diosa madre, siguiendo las tradicciones paganas del antiguo imperio romano de venerar a la diosa madre, como la diosa Artemisa (Diana) en Èfeso, a quien tenìan mucha devociòn, y donde el apòstol Pablo y otros cristianos se vieron en graves aprietos al ir a predicar allì y decir que los que estàn fabricados por manos humanas no son dioses y que no sirven para nada (Hechos 19:24-40); y fuè precisamente en Èfeso, donde surgiò la veneraciòn a Marìa (siglo V); palabra que procede de la diosa Venus, y que con referencia a objetos o imàgenes/estatuas, tiene el mismo significado que la palabra "adorar", como asì dice por ej., el diccionario español RAE, en su 2ª definiciòn de la palabra "venerar": dar culto a Dios, a los "santos" o a las cosas sagradas.

¿Acaso la iglesia pudo caer en apostacia?, ¿Que no Jesus prometio a sus apostoles estar con ellos hasta el fin del mundo?,¿ Que no Jesus esta rogando por pedro(papa) para que foralezac a sus hermanos en la FE (lc 22,31-33),¿Que no Jesus prometio que su iglesia los podere4s del infierno no la podrian vencer (Mt 16,18b)?

Y Jesucristo es contundente al decir a quien hay que dar sòlamente culto o servicio sagrado: a Dios Todopoderoso (Mateo 4:10), citando de Exodo 20:3-6, quien prohibe que se haga ninguna imàgen o estatua para su adoraciòn/veneraciòn, obviamente, ya que la Biblia es un libro religioso, no una guìa de museos, como dice tambièn, segùn una traducciòn catòlica, por ej., en Deuteronomio 4:15,23,24:
"Tengan cuidado. Cuando el Señor (Jehovà/Yahveh) les hablò desde el fuego, en Horeb, vds. no vieron ninguna figura (imàgen o estatua, segùn otras traduciones catòlicas).
No vayan a pervertise (engañarse), entonces, hacièndose ìdolos (estatuas) de cualquier tipo, que tenga figura de hombre o mujer....
Tengan cuidado pues de no olvidar el pacto que el Señor (Jehovà/Yahveh) ha establecido con vds., y no se fabriquen ningùn ìdolo (imàgen o estatua) que tenga figura de todo aquèllo que el Señor ha prohibido hacer.
Porque el Señor (Jehovà/Yahveh) tu Dios, es un fuego devorador, un Dios celoso".

REcuerda que cuanda SAtanas se le aparcio a nuestro señor jesus le pidio que lo adorar y cual fue la repuesta de Jesús "Al señor tu DIos solo adorarás, a el solo le darás culto", claro que se referia el culto de adoración porque a Dios solo le CORRESPONDE LA ADORACION A NADIE MÁS, ¿Acaso el mismo pblo no dice que nadie los prive del culto a los ángles Col 2,18? Col 2,18: 2:18 Nadie os prive de vuestro premio, afectando humildad y culto a los ángeles, entremetiéndose en lo que no ha visto, vanamente hinchado por su propia mente carnal.

¿Acaso pablo se referia al culto de adoracion(LATRIA) o de veneracion (DULIA)?,¿Acaso pablo pudo enseñar algo erróneo si tenia el Espiritu SAnto?. REflexione hermano.

Y vuelvo a decirle que no se excuse con el Arca de la Alianza, que fuè hecha por orden de Dios mismo, que representaba su presencia y desde donde se comunicaba con Moisès (Exodo 25:17-22); y que ningùn israelita podìa ver, pues cuando estaba fuera del Santìsimo, estaba cubierta, ademàs de por el velo protector, por una tela de color pùrpura que se ajustaba en los varales, segùn traducciones catòlicas, como la de Jerusalèn, en Nùmeros 4:5,6. Y si algùn israelita intentaba verla, podìa morir, segùn 1ºSamuel 6:19, donde la mayorìa de traducciones catòlicas dicen "porque habìan mirado el Arca". Asì que, ahì se ve la consistencia de lo que se dice en Nùmeros 4:5,6 con 1ºSamuel 6:19. Pero que es diferente a lo que se menciona en 1ºReyes 8:6, cuando el Arca ya estaba en el Santìsimo, en el Templo que hizo Salomòn en Jerusalèn, por lo que ya no era necesario que tuviese ningua tela por encima, pues en el Santìsimo sòlo podìan entrar los levitas escogidos para servir a Dios en el Templo de Jerusalèn, que fuè el lugar a donde llevaron el Arca, que es lo que dicen los textos que vd. cita en 2ºSamuel 6:1-15, no en procesiòn, sino para trasladarla definitivamente a Jerusalèn.

Hermano le vuelvo a REPETIR LEA BIEN LA BIBLIA el arca no estaba cubierta para que no se pudiera ver sino para protección de la misma¿Sabe para que se utiliza un velooooo?, ¿Acaso un velo no es traslucidooo?,¿Que no la misma biblia aclara que el velo era PARA CUANDO SALIERAN DEL CAMPAMENTO PARA CUBRILAAAA??, asi que por favor hermano lea bien. En cuanto al castigo que vino para los hijos de Jericooo fue porque vieron dentro del arca muy bien lo dice reina valera: 6:19 Entonces Dios hizo morir a los hombres de Bet-semes, porque habían mirado dentro del arca de Jehová; hizo morir del pueblo a cincuenta mil setenta hombres. Y lloró el pueblo, porque Jehová lo había herido con tan gran mortandad.

Es verdad en la mayoria de la biblias catolicas dice porque habian mirado el arca, esto varia segun la traducción pero si es capaz de leer poco antes también dice esto y esto no varia en la tradución:

1 Sam 6:13 Y los de Bet-semes segaban el trigo en el valle; y alzando los ojos vieron el arca, y se regocijaron cuando la vieron.

¿Porque para ellos no vino tal castigo si tanbién miraron el arca y el castigo fue para los hijos de Jeconias solamente?

En cuanto a la PROCESION que hizo David, ¿Usted sigue pensando que no fue procesió verdad?, entonces le hago unas prguntas:

¿Usted convoca a 30 000 hombres cuando de muda de un lugar a otro?
¿Usted danza, alaba, toca intrumentos, se recocija en el señor cuando se muda de casa al igual que todas las personas que invita para su mudanza?, ¿Que no esto es una caracterítica de una procesión?

Y como tambièn dije, el Arca de la Alianza entraba dentro del pacto que hizo Dios con los israelitas, algo que despuès se aboliò al venir Jesucristo, quien nos dijo que debemos a adorar a Dios con espìritu y verdad, porque Dios es un Espìritu, no en un sitio concreto (Juan 4:21-24), pues Dios no habita en templos construidos por manos humanas, ni es semejante a oro, plata, piedra, etc....(Hechos 17:16,24-31), y los cristianos debemos andar por fè, no por vista (2ªCorintios 5:7).

Usted me acaba de dar la repuesta hermano DIOS QUIERE ADORADORES EN ESPIRITU Y EN VERDAD, ¿Acaso dice la palbra Dios quiere Veneradores en Espiritu y en verdad?, NOO porque dice ADORADORES ve la diferencia, ¿Si es lo mismo porque en todas las biblias dice ADORADORES y no en algunas dice Veneradores, ¿Ahora entiende la diferencia entre estas dos palbras?, Exactamente Dios no habita en templos eso está claro, pero SI HAY uqe repetarlos.

Pero años màs tarde, despuès de la muerte de los apòstoles, entraron los apòstatas, como estaba predicho, y pusieron doctrinas y tradicciones de hombres por encima de la Palabra de Dios, invalidàndola (Marcos 7:7,8,13). Pues las tradicciones que menciona el apòstol Pablo, en 2ªTesalonicenses 2:15, estàn en armonìa con el resto de las Santas Escrituras y sus principales enseñanzas, ya que Dios no se puede contradecir, pues es a Dios a quien le corresponde la interpretaciòn de su Palabra, como dice el apòstol Pedro en 2ªPedro 1:20,21; de forma, que es Dios mismo quien se explica e interpreta a travès de su Palabra, desde Gènesis hasta Apocalipsis, coherentemente y sin contradicciones. Y si alguna doctrina o tradicciòn contradice la Biblia, viene de los hombres, no de Dios (1ªCorintios 4:6; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:6,7; 6:20,21; 2ªJuan 9).

IMPORTANTE:

Digame y COMPRUEBEME cuando la iglesia CAtolica se apartó de la doctrina de los aspotoles hermano, fecha y todo, bibliografia,etc. Exactamente Dios nunca se quivoca y por lo tanto dijo "Los poderes del infierno NO prevaleceran contra ella", asi que la iglesia NO PUDO CAER EN APOSTACIA COMO USTED DICE, ya que si asi lo piensa esta en contra de las palabras del señor Jesus. Por si no sabe que LA IGLESIA CATOLICA FUE LA ENCARGADA DE ESTABLECER EL CANON BIBLICO DE LA BIBLIA cerca de los años 400 d.c., y fue la misma iglesia catolica quién dijo que libros eran inpisrados o no, por lo tanto imaginese si la iglesia cayó en asptacia despuesito de la muerte de los aspotoles ¿que pasaria con la biblia?, BASTA INVESTIGAR EB UNA ENCICLOPEDIA BUENA.

Asi que, aplique vd. las palabras del apòstol Pedro, en 2ªPedro 3:16, al clero catòlico romano, quienes sacan los textos del contexto y de la propia Biblia, tergiversàndola y torcièndola, para su propia destrucciòn; como tambièn dice el apòstol Pablo, en Gàlatas 1:8,9:
"Aùn cuando un àngel del Cielo (o quien sea) os anuncie un Evangelio distinto del que os hemos anunciado, sea anatema (maldito)".

Si la misma iglesia fue la que junto los libros del canon biblico usted cree que está equivocada, Entonces si la iglesia está equivocada todos los frutos de la iglesia tambien Y RECUERDE LA BIBLIA ES UN REGALO Y FRUTO QUE DIOS HA DADO A SU IGLESIA.

Amen y Gloria al Señor,

__________________________
46 Y dijo María: «Engrandece mi alma al Señor
47 y mi espíritu = se alegra en Dios mi salvador =
48 porque = ha puesto los ojos en la humildad de su esclava, = por eso desde ahora todas las generaciones me llamarán bienaventurada,
49 porque ha hecho en mi favor maravillas el Poderoso,=Santo es su nombre=
50 = y su misericordia alcanza de generación en generación a los que le temen. =
51 Desplegó la fuerza de su brazo, dispersó a los que son soberbios en su propio corazón.
52= Derribó a los potentados = de sus tronos = y exaltó a los humildes. =
53= A los hambrientos colmó de bienes = y despidió a los ricos sin nada.
54= Acogió a Israel, su siervo, acordándose de la misericordia =
55- como había anunciado a nuestros padres - en favor de Abraham y de su linaje por los siglos.»

¿Acaso Lutero no Rezaba esta magnifica Oración? jejeje.

 

[realchristian]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Si, a esos les decimos herejes formales y ya no son catolicos, de hechos son de esa escoria que cree que Cristo y el Marxismo son lo mismo, que las mujeres pueden abortar, que la homosexualidad es bien y demas arañas.

¿Te alinearas con ellos?

y... porque debo de alinearme con ellos?

y desde cuando Olimon Nolasco ya no es catolico?

 

[Davidmaria]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Es a vd. a quien se le ha acabado los argumentos y por èso repite las mismas mentiras; de hecho, vd. no ha demostrado nada, pues, aunque quiera, no puede anular lo que la Palabra de Dios dice tan contundentemente sobre el tema del epìgrafe u otros temas; por muchas artimañas que use, como hacen sus maestros el clero catòlico romano, quienes tergiversan tanto la Biblia como los libros de Historia; y vd. hace lo mismo, incluso con los comentarios de los demàs, no respondiendo a todo lo que se le responde, sino sòlo a lo que le interesa, con mucha palabrerìa pero sin demostrar nada ni rebatir nada. Asì que de nuevo, le envìo el mismo comentario, algo màs ampliado, a ver si esta vez comprende lo que lee, y no tergiversa ni saca nada del contexto.

Tiene vd., al igual que la mayorìa del clero catòlico romano, otra mala costumbre, y es la de achacar a los demàs lo que vd. y otros como vd., hacen, ademàs de querer hacer ver lo blanco negro y lo negro blanco, o como dijo el profeta Isaias, de poner lo bueno por lo malo, la luz por la oscuridad, lo dulce por lo amargo, la verdad por la mentira (Isaias 5:20). Asì que, no le quepa ninguna duda que al final la verdad saldrà a la luz, pues como dijo Jesucristo, no hay nada oculto que no salga a la luz, ya sea bueno o malo (Lucas 8:17). Y la Verdad està en la Palabra de Dios, la Biblia (Juan 17:17).

Y la Palabra de Dios, entre otras cosas, dice que la Piedra Angular es Jesucristo, sobre quien se cimenta la Iglesia (Congregaciòn) cristiana, algo que atestiguan el contexto de Mateo 16:15-19, ademàs de otros textos bìblicos, donde el mismo Hijo de Dios, como tambièn el apòstol Pedro y Pablo dan testimonio de èllo (Mateo 21:42; Romanos 9:33; Efesios 2:19-22; 1ªPedro 2:4-8), siendo el mismo Jesucristo la Cabeza de la Iglesia (Congregaciòn), quien no necesita ningùn sucesor, ya que està vivo para siempre y no le hace falta sucesor de ningùn tipo (Colosenses 1:18; Hebreos 7:24,25). Y como dijo tambièn el apòstol Pablo, en 1ªCorintios 3:11, "nadie puede poner otro cimiento que el que ya està puesto, Jesucristo".
Y ya que cita vd. el texto de Lucas 22:31-34, cìtelo vd. completo; pues ahì Jesucristo se refiere cuando el apòstol Pedro lo negò por tres veces; por èso, pudo decir que despuès que hubiese fortalecido su fè, fortaleciese a los demàs; de hecho al apòstol Pedro, una de las "piedras vivas", uno de los pilares (columnas) de la Iglesia (Congregaciòn) cristiana (Gàlatas 2:9; 1ªPedro 2:4-8), fuè encomendado por Jesucristo, para que abriese la puerta, al darles las llaves (figuradamente hablando), para que entrasen en el Reino de los Cielos, mediante la predicaciòn, 1º los judìos (Hechos 2:14), 2º los samaritanos (Hechos 8:14), y 3º los gentiles (que no eran judìos) (Hechos 10:34,35).

Asì que, hoy por hoy, la que està màs desviada del cristianismo que fundò Jesucristo, la màs sectaria, de todas las iglesias llamadas cristianas, es la Catòlica romana, la que màs doctrinas y tradicciones de hombres contrarias a la Biblia tiene (Marcos 7:7,8,13), la màs culpable a los ojos de Dios, por su terrible y sangriento pasado en siglos anteriores, y por tanto, la que màs cambios deberìa de hacer si quiere volver al cristianismo verdadero, del primer siglo, que ya entonces, querìa la apostasìa, la "cizaña", infiltrarse, pero los apòstoles les servìan de freno, pero despuès de morir los apòstoles, los apòstatas se extendieron como la cizaña, como la gangrena, sobre todo a partir de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado.

Algo que ya estaba predicho, ya que la cizaña se sembrò despuès de sembrarse el trigo, despuès de fundarse el cristianismo, cuando los apòstoles se "durmieron" en la muerte (Mateo 13:24-30;36-43), y como dijo tambièn el apòstol Pablo, los apòstatas, la "cizaña" salieron de entre los mismos obispos, despuès de la muerte de los apòstoles, especialmente despuès del ùltimo apòstol, Juan, como asì se menciona en Hechos 20:29,30, 2ªTesalonicenses 2:3-12, y en 1ªJuan 2:18,19; y a partir de ahì, se extendieron como la gangrena, como tambièn dice el apòstol Pablo (1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18; 4:3,4); por lo que la imposiciòn de manos para nombrar nuevos obispos dejò de tener efecto en el momento en que la "cizaña" empezò a sembrarse, cuando empezaron a desviarse del verdadero cristianismo, ya que, apòstatas como Himeneo y Fileto, por ej., que se extenderìan despuès como gangrena, mencionados en 2ªTimoteo 2:16-18, aunque impusiesen las manos alguien para nombrarlo como responsable en la iglesia, serìa igual de apòstata que èllos.

Asì, la corrupciòn espiritual y moral fuè cada vez mayor a partir de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado, que fuè cuando en realidad se formò lo que hoy conocemos como Iglesia Catòlica romana; ya que, aunque la palabra "catòlica", que significa universal, que no aparece en la Biblia, empezò a usarse a principios del siglo II, sobre todo para definir las cartas no escritas por el apòstol Pablo; el nombre completo "iglesia catòlica romana", empezò a usarse despuès que los obispos traidores se hicieron amigos de este mundo, cansados de la persecuciòn al cristianismo y por intereses materiales, al hacer un pacto con el emperador romano Constantino (Santiago 4:4), dejando que un gobernante pagano (adorador del dios Jùpiter hasta el dìa anterior de su muerte al que hizo un sacrificio), y quien no tenìa ni idea de lo que decìan las Santas Escrituras, decidiese asuntos religiosos, por motivos polìtico-militares, para mantener unido el imperio romano, en el siglo IV, que era lo que le importaba al emperador Constantino; tomando despuès, en el siglo V, los obispos de Roma, que a partir del siglo III empezaron a llamarse "papas", el tìtulo pagano de "màximo pontìfice", que hasta entonces habìan llevado los emperadores romanos. Y a partir de ahì, solo hay que leer una buena enciclopedia, como por ej. la Britànica, para saber lo que ocurriò; la "cizaña", los apòstatas, se extendieron por doquier, "ahogando" al "trigo", a los verdaderos cristianos, quienes, a partir de ahì, vivieron ocultos pues eran perseguidos, y muchos de èllos murieron, sobre todo en la època de mayor oscuridad espiritual, en la Edad Media, aprox. en tiempos de los reyes catòlicos; y hasta al final de la siega, al final de los tiempos, no se distinguirìa el "trigo" de la "cizaña", cuando el verdadero conocimiento de Dios se harìa abundante, como estaba tambièn predicho (Daniel 12:3,4,9,10,13).

Por èso, Jesucristo pudo decir que èl estarìa con los cristianos fieles hasta el final de la siega, porque siempre, a travès de los siglos, han habido cristianos genuinos que han querido seguir con el cristianismo verdadero; pues como dice tambièn Apocalipsis 1:18, las llaves del Hades (infierno) y de la muerte, las tiene Jesucristo, pues èl tiene el poder de resucitar a los que estàn en el Hades, en las tumbas (Juan 5:28,29); por tanto, ningùn poder, sea cual sea, puede causar daño permanente a la Iglesia (Congregaciòn) cristiana que èl fundò en el primer siglo. Pero la "cizaña", los apòstatas y los que quebrantan voluntariamante la Ley de Dios, por muy extendidos que estèn, por muchos años que diga tener la iglesia o instituciòn apòstata en la que estàn metidos, seràn destruidos como la "cizaña", por fuego (Apocalipsis 21:8).

Asì que, con referencia al canon bìblico, fuè Dios mismo quien se encargò, a pesar de la apostasìa, de que su Palabra, la Biblia, llegase hasta nosotros tal y como Èl se lo propuso, independientemente de que usase a los judìos, despuès del siglo I cuando ya no eran su pueblo, para recopilar el "Antiguo Testamento", o de si usò a los llamados cristianos, en el siglo IV, para recopilar el "Nuevo Testamento", aunque los cristianos anteriores, del siglo II y III, lo tenìan pràcticamente recopilado, cuando, obviamente, aùn la "cizaña" no estaba tan extendida como en siglos posteriores. Por tanto, los libros deuterocanònicos, o apòcrifos, que vd. menciona, que fueron acertadamente deshechados por los judìos, no pueden pertenecer al canon bìblico, mayormente porque contradicen las principales enseñanzas de los libros inspirados por Dios que componen la Biblia, y Dios no se puede contradecir, siendo èsa una de las mayores garantìas para saber si un libro està inspirado por Dios o no.

Por otra parte, sigue vd. teniendo graves problemas para entender lo que lee, como por ej., el caso que vd. menciona en Colosenses 2:18, donde el apòstol Pablo està diciendo lo contrario de lo que vd. afirma, pues una traducciòn catòlica dice asì:"nadie os extravìe, afectando humildad, con culto supersticioso de los àngeles,...."; asì que, el apòstol Pablo està condenando el culto a los àngeles, porque sòlo a Dios Todopoderoso, Jehovà (Yahveh) se le debe dar culto (servicio sagrado), como dijo Jesucristo, citando de Exodo 20:3-6 (Mateo 4:10); y Dios no se puede contradecir. De hecho, la palabra latina "dulia" significa "servicio" o "esclavitud", cuando una persona se hace sirviente o esclavo de alguien.
Pero no confunda vd. el dar culto a algo o a alguien, que es lo que la Biblia prohibe, con postrarse delante de un siervo de Dios, àngel o ser humano, en señal de respeto, que es diferente, como el caso que vd. menciona en Josuè 5:13-15, o el que se menciona en 2ºSamuel 9:6.

Y en cuanto al Arca de la Alianza, lea vd. los textos completos de Nùmeros 4:5,6, donde dice que, ademàs del velo protector, tenìa tambièn una tela por encima que se ajustaba en los varales. Lea vd. todo, y no sòlo lo que le interesa.

Por tanto, de nuevo tengo que decirle que preste vd. atenciòn a lo que lee, pues sigue vd. dando un ejemplo de como se tergiversa y se corrompe la verdadera doctrina o enseñanza de la Biblia, de la Palabra de Dios, la cual es para toda persona sincera que desea hacer la voluntad de Dios (Juan 15:10; 1ªJuan 5:3).

 

[chico_catolico]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Es a vd. a quien se le ha acabado los argumentos y por èso repite las mismas mentiras; de hecho, vd. no ha demostrado nada, pues, aunque quiera, no puede anular lo que la Palabra de Dios dice tan contundentemente sobre el tema del epìgrafe u otros temas; por muchas artimañas que use, como hacen sus maestros el clero catòlico romano, quienes tergiversan tanto la Biblia como los libros de Historia; y vd. hace lo mismo, incluso con los comentarios de los demàs, no respondiendo a todo lo que se le responde, sino sòlo a lo que le interesa, con mucha palabrerìa pero sin demostrar nada ni rebatir nada. Asì que de nuevo, le envìo el mismo comentario, algo màs ampliado, a ver si esta vez comprende lo que lee, y no tergiversa ni saca nada del contexto.

Le recuerdo la iglesia no puede tergirversar las escrituras ya que esta se basa en la tradición apostolica y otras cosas más, ya se lo había comentado antes Y ES BIBLICO ya que luego dicen que no le reponden las cosas, no será más bien que no las quiere aceptar y por eso dice esto, las citas son las siguientes:

--> 2 tes 2,15
--> 2 Tm 2,2
--> Fil 4,9
--> 2 Tes 3,16

Recuerde No todo esta en biblia: Jn 21,25 y FUE LA IGLESIA CATOLICA QUIEN JUNTÓ LOS LIBROS DEL CANON EN EL CONCILIO DE HIPONA "Basta una buena Enciclopedia para investigarlo"

Tiene vd., al igual que la mayorìa del clero catòlico romano, otra mala costumbre, y es la de achacar a los demàs lo que vd. y otros como vd., hacen, ademàs de querer hacer ver lo blanco negro y lo negro blanco, o como dijo el profeta Isaias, de poner lo bueno por lo malo, la luz por la oscuridad, lo dulce por lo amargo, la verdad por la mentira (Isaias 5:20). Asì que, no le quepa ninguna duda que al final la verdad saldrà a la luz, pues como dijo Jesucristo, no hay nada oculto que no salga a la luz, ya sea bueno o malo (Lucas 8:17). Y la Verdad està en la Palabra de Dios, la Biblia (Juan 17:17).

Esto mismo no pensaban los enemigos del señor que Jesus venía a enseñar puras cosas contrarias a sus creencias. ¿Que curiso la iglesia Catolica es rechazada como su fundador JESUCRISTO?

y la Palabra de Dios, entre otras cosas, dice que la Piedra Angular es Jesucristo, sobre quien se cimenta la Iglesia (Congregaciòn) cristiana, algo que atestiguan el contexto de Mateo 16:15-19, ademàs de otros textos bìblicos, donde el mismo Hijo de Dios, como tambièn el apòstol Pedro y Pablo dan testimonio de èllo (Mateo 21:42; Romanos 9:33; Efesios 2:19-22; 1ªPedro 2:4-8), siendo el mismo Jesucristo la Cabeza de la Iglesia (Congregaciòn), quien no necesita ningùn sucesor, ya que està vivo para siempre y no le hace falta sucesor de ningùn tipo (Colosenses 1:18; Hebreos 7:24,25). Y como dijo tambièn el apòstol Pablo, en 1ªCorintios 3:11, "nadie puede poner otro cimiento que el que ya està puesto, Jesucristo".
Y ya que cita vd. el texto de Lucas 22:31-34, cìtelo vd. completo; pues ahì Jesucristo se refiere cuando el apòstol Pedro lo negò por tres veces; por èso, pudo decir que despuès que hubiese fortalecido su fè, fortaleciese a los demàs; de hecho al apòstol Pedro, una de las "piedras vivas", uno de los pilares (columnas) de la Iglesia (Congregaciòn) cristiana (Gàlatas 2:9; 1ªPedro 2:4-8), fuè encomendado por Jesucristo, para que abriese la puerta, al darles las llaves (figuradamente hablando), para que entrasen en el Reino de los Cielos, mediante la predicaciòn, 1º los judìos (Hechos 2:14), 2º los samaritanos (Hechos 8:14), y 3º los gentiles (que no eran judìos) (Hechos 10:34,35).

Asi es Cristo es la piedra angular como lo dice Ef 2,20 y demás citas:

20 edificados sobre el cimiento de los apóstoles y profetas, siendo la piedra angular Cristo mismo,
21 en quien toda edificación bien trabada se eleva hasta formar un templo santo en el Señor,

22 en quien también vosotros estáis siendo juntamente edificados, hasta ser morada de Dios en el Espíritu.

Además Apocalipsis nos vuelve aclara lo mismo:

AP 21,14: "La muralla de la ciudad se asienta sobre doce piedras, que llevan los nombres de los doce Apóstoles del Cordero".

Acuerde que Jesus cuando conócio a simon le cambió el nombre, ¿Sabe que significa el cambio de nombre a una persona?R= Una misión nueva, como paso con abraham y otros más en el AT.

Jn 1, 42 " Y le llevó donde Jesús. Jesús, fijando su mirada en él, le dijo: «Tú eres Simón, el hijo de Juan; tú te llamarás Cefas» - que quiere decir, [B]"Piedra".[/B]

Asi que aki no puede negar que cristo mismo le cambió el nombre de simón por cefas que quiere decir piedraa. Y esto mismo lo puede confirmar con mt 16,18-19 " Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro(piedra), y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.

19 A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»

¿Acaso Cristo no se estab refiriendo a Pedro?, por eso Pablo lo confirma en Ef 2,20 siendo cristo la piedra angular(Cabeza de la iglesia). ¿Acaso pedro no muestra un liderazgo a lo largo del libro Hechos de los Apostoles?, ¿Acaso en la conversión del mismo Pablo recurrio a Pedro? Hc 1,15, Hech 2,14, Hech 15, 1 ss, Gal 1,18, Gal 2,2-10.

Asì que, hoy por hoy, la que està màs desviada del cristianismo que fundò Jesucristo, la màs sectaria, de todas las iglesias llamadas cristianas, es la Catòlica romana, la que màs doctrinas y tradicciones de hombres contrarias a la Biblia tiene (Marcos 7:7,8,13), la màs culpable a los ojos de Dios, por su terrible y sangriento pasado en siglos anteriores, y por tanto, la que màs cambios deberìa de hacer si quiere volver al cristianismo verdadero, del primer siglo, que ya entonces, querìa la apostasìa, la "cizaña", infiltrarse, pero los apòstoles les servìan de freno, pero despuès de morir los apòstoles, los apòstatas se extendieron como la cizaña, como la gangrena, sobre todo a partir de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado.

Lo de Doctrina y tradiciones ya se lo acalre al comienzo con las citas que tienen el siguiente simbolo -->, le recuerdo la iglesia NO PUEDE CAER EN APOSTACIA ya que Cristo ruega por la Fe de Pedro(lc 22,31-33), además cristo a mandado al ES para su iglesia y todos los que confian en EL. Recuerde cristo prometió a sus apostoles estár con ellos todos los días hasta el fin del mundo(mt 28,20),¿Como se lograría esto si los apostoles murieron al siglo siguiente?¿Que no cristo prometió estar con sus apostoles todos los dias hast el fin del mundo?,PIENSE Y REFLEXIONE.

Algo que ya estaba predicho, ya que la cizaña se sembrò despuès de sembrarse el trigo, despuès de fundarse el cristianismo, cuando los apòstoles se "durmieron" en la muerte (Mateo 13:24-30;36-43), y como dijo tambièn el apòstol Pablo, los apòstatas, la "cizaña" salieron de entre los mismos obispos, despuès de la muerte de los apòstoles, especialmente despuès del ùltimo apòstol, Juan, como asì se menciona en Hechos 20:29,30, 2ªTesalonicenses 2:3-12, y en 1ªJuan 2:18,19; y a partir de ahì, se extendieron como la gangrena, como tambièn dice el apòstol Pablo (1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18; 4:3,4); por lo que la imposiciòn de manos para nombrar nuevos obispos dejò de tener efecto en el momento en que la "cizaña" empezò a sembrarse, cuando empezaron a desviarse del verdadero cristianismo, ya que, apòstatas como Himeneo y Fileto, por ej., que se extenderìan despuès como gangrena, mencionados en 2ªTimoteo 2:16-18, aunque impusiesen las manos alguien para nombrarlo como responsable en la iglesia, serìa igual de apòstata que èllos.

HERMANO NO DIGA INCOHERENCIAS ACERCA DE LA IMPOSICIÓN DE MANOS, ¿Donde dice en biblia que la imposición de manos dejaria de tener efectos?, Vee como interpreta la biblia su manera. y si sucedio como usted dice que No es verdad, ¿Que pasó con la pomesa de nuestro señor "Que El estaria todos los dias con nostros hasta el fin del mundo"?, ¿Acaso Dios no cumple todo lo que promete? CLARO QUE SIIIII.

Asì, la corrupciòn espiritual y moral fuè cada vez mayor a partir de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado, que fuè cuando en realidad se formò lo que hoy conocemos como Iglesia Catòlica romana; ya que, aunque la palabra "catòlica", que significa universal, que no aparece en la Biblia, empezò a usarse a principios del siglo II, sobre todo para definir las cartas no escritas por el apòstol Pablo; el nombre completo "iglesia catòlica romana", empezò a usarse despuès que los obispos traidores se hicieron amigos de este mundo, cansados de la persecuciòn al cristianismo y por intereses materiales, al hacer un pacto con el emperador romano Constantino (Santiago 4:4), dejando que un gobernante pagano (adorador del dios Jùpiter hasta el dìa anterior de su muerte al que hizo un sacrificio), y quien no tenìa ni idea de lo que decìan las Santas Escrituras, decidiese asuntos religiosos, por motivos polìtico-militares, para mantener unido el imperio romano, en el siglo IV, que era lo que le importaba al emperador Constantino; tomando despuès, en el siglo V, los obispos de Roma, que a partir del siglo III empezaron a llamarse "papas", el tìtulo pagano de "màximo pontìfice", que hasta entonces habìan llevado los emperadores romanos. Y a partir de ahì, solo hay que leer una buena enciclopedia, como por ej. la Britànica, para saber lo que ocurriò; la "cizaña", los apòstatas, se extendieron por doquier, "ahogando" al "trigo", a los verdaderos cristianos, quienes, a partir de ahì, vivieron ocultos pues eran perseguidos, y muchos de èllos murieron, sobre todo en la època de mayor oscuridad espiritual, en la Edad Media, aprox. en tiempos de los reyes catòlicos; y hasta al final de la siega, al final de los tiempos, no se distinguirìa el "trigo" de la "cizaña", cuando el verdadero conocimiento de Dios se harìa abundante, como estaba tambièn predicho (Daniel 12:3,4,9,10,13).

Las divisiones y las falsas doctrina NO surgieron después de la muerte de los apostoles si no se dieron en el trancurso de la vida de ellos, acaso unos no decian "Yo Soy de Pablo, otros "YO soy de Pedro", "YO de APolo", muy bien SAn juan no dice en 1 jn 2,18-19:

18 Hijos míos, es la última hora. Habéis oído que iba a venir un Anticristo; pues bien, muchos anticristos han aparecido, por lo cual nos damos cuenta que es ya la última hora.
19 Salieron de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Si hubiesen sido de los nuestros, habrían permanecido con nosotros. Pero sucedió así para poner de manifiesto que no todos son de los nuestros.

2 Jn 1,9 Todo el que se excede y no permanece en la doctrina de Cristo, no posee a Dios. El que permanece en la doctrina, ése posee al Padre y al Hijo.

¿ Ahora le pregunto Cuando la Iglesia Catolica se separó del grupo de los apostoles y formó esta misma iglesia? Siendo que en el Año 110 d.c Ignacio de Antioquia(DISCIPULO DE SAN PABLO y SAN JUAN) le puso el nombre actual a la iglesia BASTA UNA BUENA ENCICLOPEDIA PARA INVESTIGAR HERMANO, COMO ME LO HA DICHO USTED.

Aaaaa por cierto Daniel no habla sobre el fin del mundo!!!, lea bien y verá que No jejeje.

Por èso, Jesucristo pudo decir que èl estarìa con los cristianos fieles hasta el final de la siega, porque siempre, a travès de los siglos, han habido cristianos genuinos que han querido seguir con el cristianismo verdadero; pues como dice tambièn Apocalipsis 1:18, las llaves del Hades (infierno) y de la muerte, las tiene Jesucristo, pues èl tiene el poder de resucitar a los que estàn en el Hades, en las tumbas (Juan 5:28,29); por tanto, ningùn poder, sea cual sea, puede causar daño permanente a la Iglesia (Congregaciòn) cristiana que èl fundò en el primer siglo. Pero la "cizaña", los apòstatas y los que quebrantan voluntariamante la Ley de Dios, por muy extendidos que estèn, por muchos años que diga tener la iglesia o instituciòn apòstata en la que estàn metidos, seràn destruidos como la "cizaña", por fuego (Apocalipsis 21:8).

En esto tiene mucha razon han surgido cristiano genuinos y otros que han sido engañados, ¿Acaso No existió un Lutero?, ¿acaso depues de esto no hubo MAS DIVISION?, REucerde por su frutos se reocnocerán y LA DIVISION NOOOO ES DIOS.

Asì que, con referencia al canon bìblico, fuè Dios mismo quien se encargò, a pesar de la apostasìa, de que su Palabra, la Biblia, llegase hasta nosotros tal y como Èl se lo propuso, independientemente de que usase a los judìos, despuès del siglo I cuando ya no eran su pueblo, para recopilar el "Antiguo Testamento", o de si usò a los llamados cristianos, en el siglo IV, para recopilar el "Nuevo Testamento", aunque los cristianos anteriores, del siglo II y III, lo tenìan pràcticamente recopilado, cuando, obviamente, aùn la "cizaña" no estaba tan extendida como en siglos posteriores. Por tanto, los libros deuterocanònicos, o apòcrifos, que vd. menciona, que fueron acertadamente deshechados por los judìos, no pueden pertenecer al canon bìblico, mayormente porque contradicen las principales enseñanzas de los libros inspirados por Dios que componen la Biblia, y Dios no se puede contradecir, siendo èsa una de las mayores garantìas para saber si un libro està inspirado por Dios o no.

Le recuerdo FUE EN EL CONCILO DE HIPONA CUANDO SE ESTABLECIO EL CANON BIBLICO ACTUAL 73 libros NO 66. Ademas si la iglesia cayó en apostacia sus frutos serán igual, por lo tanto este fruto tan hermoso que es biblia(Que Dios la ha regaldo a su iglesia) también lo estaría y LA BIBLIA NO ES UN LIBRO ERRONEO SINO ES PALABRA DE DIOS, Y DIOS ES PERFECCIÓN ABSOLUTAAA.

Por otra parte, sigue vd. teniendo graves problemas para entender lo que lee, como por ej., el caso que vd. menciona en Colosenses 2:18, donde el apòstol Pablo està diciendo lo contrario de lo que vd. afirma, pues una traducciòn catòlica dice asì:"nadie os extravìe, afectando humildad, con culto supersticioso de los àngeles,...."; asì que, el apòstol Pablo està condenando el culto a los àngeles, porque sòlo a Dios Todopoderoso, Jehovà (Yahveh) se le debe dar culto (servicio sagrado), como dijo Jesucristo, citando de Exodo 20:3-6 (Mateo 4:10); y Dios no se puede contradecir. De hecho, la palabra latina "dulia" significa "servicio" o "esclavitud", cuando una persona se hace sirviente o esclavo de alguien.

Pero no confunda vd. el dar culto a algo o a alguien, que es lo que la Biblia prohibe, con postrarse delante de un siervo de Dios, àngel o ser humano, en señal de respeto, que es diferente, como el caso que vd. menciona en Josuè 5:13-15, o el que se menciona en 2ºSamuel 9:6.

Esto de postarse ante alguien es una forma de dar culto de VENERACION(RESPETO), le guste o No y Josue le dio culto al Angel y al Arca también.
La cita de Col 2,18 dice:

2:18 Nadie os prive de vuestro premio, afectando humildad y culto a los ángeles, entremetiéndose en lo que no ha visto, vanamente hinchado por su propia mente carnal.

Y en cuanto al Arca de la Alianza, lea vd. los textos completos de Nùmeros 4:5,6, donde dice que, ademàs del velo protector, tenìa tambièn una tela por encima que se ajustaba en los varales. Lea vd. todo, y no sòlo lo que le interesa.

¿Sabe que es un varal?, algo que sostiene algo es una vara en pocas palabras, por lo tanto lo que sostenia era ese cuero de piel en forma de techo.
Recuerde lo que dice:
Cuando se levante el campamento, irán Aarón y sus hijos, descolgarán el velo de protección y cubrirán con él el arca del Testimonio.

Claramente dice cuando se levante el campamento le pondrán el velo de este y cubriran el arca en FORMA DE PROTECCIÓN EN EL TRANCURSO DEL CAMINO.

Por tanto, de nuevo tengo que decirle que preste vd. atenciòn a lo que lee, pues sigue vd. dando un ejemplo de como se tergiversa y se corrompe la verdadera doctrina o enseñanza de la Biblia, de la Palabra de Dios, la cual es para toda persona sincera que desea hacer la voluntad de Dios (Juan 15:10; 1ªJuan 5:3).

Entonces hermano Escudriñe las escrituras usted también y si no está de acuerdo con la iglesia del señor, pues no le queda de otra que obedecerla ya que A Dios NO HAY QUE ENTENDERLO mas bien OBEDECERLO.

Dios lo Bendiga Siempre.

 

[Davidmaria]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Sigue vd. sin rebatir nada, repitiendo las mismas mentiras.
Vd. va en contra de las principales enseñanzas de la Palabra de Dios, que no se puede contradecir, por tanto, las tradicciones a las que se referìa el apòstol Pablo, estaban en plena armonìa con el resto de las Santas Escrituras. Asì que, toda doctrina o tradicciòn que vaya en contra de las principales enseñanzas de la Biblia, proceden de los hombres, no de Dios (Mateo 15:8,9; Marcos 7:7,8,13; Gàlatas 1:8,9; Colosenses 2:8; 1ªJuan 2:3-6; 5:3; 2ªJuan 9-12).

Es a vd. a quien se le ha acabado los argumentos y por èso repite las mismas mentiras; de hecho, vd. no ha demostrado nada, pues, aunque quiera, no puede anular lo que la Palabra de Dios dice tan contundentemente sobre el tema del epìgrafe u otros temas; por muchas artimañas que use, como hacen sus maestros el clero catòlico romano, quienes tergiversan tanto la Biblia como los libros de Historia; y vd. hace lo mismo, incluso con los comentarios de los demàs, no respondiendo a todo lo que se le responde, sino sòlo a lo que le interesa, con mucha palabrerìa pero sin demostrar nada ni rebatir nada. Asì que de nuevo, le envìo el mismo comentario, algo màs ampliado, a ver si esta vez comprende lo que lee, y no tergiversa ni saca nada del contexto.

Tiene vd., al igual que la mayorìa del clero catòlico romano, otra mala costumbre, y es la de achacar a los demàs lo que vd. y otros como vd., hacen, ademàs de querer hacer ver lo blanco negro y lo negro blanco, o como dijo el profeta Isaias, de poner lo bueno por lo malo, la luz por la oscuridad, lo dulce por lo amargo, la verdad por la mentira (Isaias 5:20). Asì que, no le quepa ninguna duda que al final la verdad saldrà a la luz, pues como dijo Jesucristo, no hay nada oculto que no salga a la luz, ya sea bueno o malo (Lucas 8:17). Y la Verdad està en la Palabra de Dios, la Biblia (Juan 17:17).

Y la Palabra de Dios, entre otras cosas, dice que la Piedra Angular es Jesucristo, sobre quien se cimenta la Iglesia (Congregaciòn) cristiana, algo que atestiguan el contexto de Mateo 16:15-19, ademàs de otros textos bìblicos, donde el mismo Hijo de Dios, como tambièn el apòstol Pedro y Pablo dan testimonio de èllo (Mateo 21:42; Romanos 9:33; Efesios 2:19-22; 1ªPedro 2:4-8), siendo el mismo Jesucristo la Cabeza de la Iglesia (Congregaciòn), quien no necesita ningùn sucesor, ya que està vivo para siempre y no le hace falta sucesor de ningùn tipo (Colosenses 1:18; Hebreos 7:24,25). Y como dijo tambièn el apòstol Pablo, en 1ªCorintios 3:11, "nadie puede poner otro cimiento que el que ya està puesto, Jesucristo".
Y ya que cita vd. el texto de Lucas 22:31-34, cìtelo vd. completo; pues ahì Jesucristo se refiere cuando el apòstol Pedro lo negò por tres veces; por èso, pudo decir que despuès que hubiese fortalecido su fè, fortaleciese a los demàs; de hecho al apòstol Pedro, una de las "piedras vivas", uno de los pilares (columnas) de la Iglesia (Congregaciòn) cristiana (Gàlatas 2:9; 1ªPedro 2:4-8), fuè encomendado por Jesucristo, para que abriese la puerta, al darles las llaves (figuradamente hablando), para que entrasen en el Reino de los Cielos, mediante la predicaciòn, 1º los judìos (Hechos 2:14), 2º los samaritanos (Hechos 8:14), y 3º los gentiles (que no eran judìos) (Hechos 10:34,35).

Asì que, hoy por hoy, la que està màs desviada del cristianismo que fundò Jesucristo, la màs sectaria, de todas las iglesias llamadas cristianas, es la Catòlica romana, la que màs doctrinas y tradicciones de hombres contrarias a la Biblia tiene (Marcos 7:7,8,13), la màs culpable a los ojos de Dios, por su terrible y sangriento pasado en siglos anteriores, y por tanto, la que màs cambios deberìa de hacer si quiere volver al cristianismo verdadero, del primer siglo, que ya entonces, querìa la apostasìa, la "cizaña", infiltrarse, pero los apòstoles les servìan de freno, pero despuès de morir los apòstoles, los apòstatas se extendieron como la cizaña, como la gangrena, sobre todo a partir de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado.

Algo que ya estaba predicho, ya que la cizaña se sembrò despuès de sembrarse el trigo, despuès de fundarse el cristianismo, cuando los apòstoles se "durmieron" en la muerte (Mateo 13:24-30;36-43), y como dijo tambièn el apòstol Pablo, los apòstatas, la "cizaña" salieron de entre los mismos obispos, despuès de la muerte de los apòstoles, especialmente despuès del ùltimo apòstol, Juan, como asì se menciona en Hechos 20:29,30, 2ªTesalonicenses 2:3-12, y en 1ªJuan 2:18,19; y a partir de ahì, se extendieron como la gangrena, como tambièn dice el apòstol Pablo (1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18; 4:3,4); por lo que la imposiciòn de manos para nombrar nuevos obispos dejò de tener efecto en el momento en que la "cizaña" empezò a sembrarse, cuando empezaron a desviarse del verdadero cristianismo, ya que, apòstatas como Himeneo y Fileto, por ej., que se extenderìan despuès como gangrena, mencionados en 2ªTimoteo 2:16-18, aunque impusiesen las manos alguien para nombrarlo como responsable en la iglesia, serìa igual de apòstata que èllos.

Asì, la corrupciòn espiritual y moral fuè cada vez mayor a partir de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado, que fuè cuando en realidad se formò lo que hoy conocemos como Iglesia Catòlica romana; ya que, aunque la palabra "catòlica", que significa universal, que no aparece en la Biblia, empezò a usarse a principios del siglo II, sobre todo para definir las cartas no escritas por el apòstol Pablo; el nombre completo "iglesia catòlica romana", empezò a usarse despuès que los obispos traidores se hicieron amigos de este mundo, cansados de la persecuciòn al cristianismo y por intereses materiales, al hacer un pacto con el emperador romano Constantino (Santiago 4:4), dejando que un gobernante pagano (adorador del dios Jùpiter hasta el dìa anterior de su muerte al que hizo un sacrificio), y quien no tenìa ni idea de lo que decìan las Santas Escrituras, decidiese asuntos religiosos, por motivos polìtico-militares, para mantener unido el imperio romano, en el siglo IV, que era lo que le importaba al emperador Constantino; tomando despuès, en el siglo V, los obispos de Roma, que a partir del siglo III empezaron a llamarse "papas", el tìtulo pagano de "màximo pontìfice", que hasta entonces habìan llevado los emperadores romanos. Y a partir de ahì, solo hay que leer una buena enciclopedia, como por ej. la Britànica, para saber lo que ocurriò; la "cizaña", los apòstatas, se extendieron por doquier, "ahogando" al "trigo", a los verdaderos cristianos, quienes, a partir de ahì, vivieron ocultos pues eran perseguidos, y muchos de èllos murieron, sobre todo en la època de mayor oscuridad espiritual, en la Edad Media, aprox. en tiempos de los reyes catòlicos; y hasta al final de la siega, al final de los tiempos, no se distinguirìa el "trigo" de la "cizaña", cuando el verdadero conocimiento de Dios se harìa abundante, como estaba tambièn predicho (Daniel 12:3,4,9,10,13).

Por èso, Jesucristo pudo decir que èl estarìa con los cristianos fieles hasta el final de la siega, porque siempre, a travès de los siglos, han habido cristianos genuinos que han querido seguir con el cristianismo verdadero; pues como dice tambièn Apocalipsis 1:18, las llaves del Hades (infierno) y de la muerte, las tiene Jesucristo, pues èl tiene el poder de resucitar a los que estàn en el Hades, en las tumbas (Juan 5:28,29); por tanto, ningùn poder, sea cual sea, puede causar daño permanente a la Iglesia (Congregaciòn) cristiana que èl fundò en el primer siglo. Pero la "cizaña", los apòstatas y los que quebrantan voluntariamante la Ley de Dios, por muy extendidos que estèn, por muchos años que diga tener la iglesia o instituciòn apòstata en la que estàn metidos, seràn destruidos como la "cizaña", por fuego (Apocalipsis 21:8).

Asì que, con referencia al canon bìblico, fuè Dios mismo quien se encargò, a pesar de la apostasìa, de que su Palabra, la Biblia, llegase hasta nosotros tal y como Èl se lo propuso, independientemente de que usase a los judìos, despuès del siglo I cuando ya no eran su pueblo, para recopilar el "Antiguo Testamento", o de si usò a los llamados cristianos, en el siglo IV, para recopilar el "Nuevo Testamento", aunque los cristianos anteriores, del siglo II y III, lo tenìan pràcticamente recopilado, cuando, obviamente, aùn la "cizaña" no estaba tan extendida como en siglos posteriores. Por tanto, los libros deuterocanònicos, o apòcrifos, que vd. menciona, que fueron acertadamente deshechados por los judìos, no pueden pertenecer al canon bìblico, mayormente porque contradicen las principales enseñanzas de los libros inspirados por Dios que componen la Biblia, y Dios no se puede contradecir, siendo èsa una de las mayores garantìas para saber si un libro està inspirado por Dios o no.

Por otra parte, sigue vd. teniendo graves problemas para entender lo que lee, como por ej., el caso que vd. menciona en Colosenses 2:18, donde el apòstol Pablo està diciendo lo contrario de lo que vd. afirma, pues una traducciòn catòlica dice asì:"nadie os extravìe, afectando humildad, con culto supersticioso de los àngeles,...."; asì que, el apòstol Pablo està condenando el culto a los àngeles, porque sòlo a Dios Todopoderoso, Jehovà (Yahveh) se le debe dar culto (servicio sagrado), como dijo Jesucristo, citando de Exodo 20:3-6 (Mateo 4:10); y Dios no se puede contradecir. De hecho, la palabra latina "dulia" significa "servicio" o "esclavitud", cuando una persona se hace sirviente o esclavo de alguien.
Pero no confunda vd. el dar culto a algo o a alguien, que es lo que la Biblia prohibe, con postrarse delante de un siervo de Dios, àngel o ser humano, en señal de respeto, que es diferente, como el caso que vd. menciona en Josuè 5:13-15, o el que se menciona en 2ºSamuel 9:6.

Y en cuanto al Arca de la Alianza, lea vd. los textos completos de Nùmeros 4:5,6, donde dice que, ademàs del velo protector, tenìa tambièn una tela por encima que se ajustaba en los varales. Lea vd. todo, y no sòlo lo que le interesa.

Por tanto, de nuevo tengo que decirle que preste vd. atenciòn a lo que lee, pues sigue vd. dando un ejemplo de como se tergiversa y se corrompe la verdadera doctrina o enseñanza de la Biblia, de la Palabra de Dios, la cual es para toda persona sincera que desea hacer la voluntad de Dios (Juan 15:10; 1ªJuan 5:3).

 

[chico_catolico]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Sigue vd. sin rebatir nada, repitiendo las mismas mentiras.
Vd. va en contra de las principales enseñanzas de la Palabra de Dios, que no se puede contradecir, por tanto, las tradicciones a las que se referìa el apòstol Pablo, estaban en plena armonìa con el resto de las Santas Escrituras. Asì que, toda doctrina o tradicciòn que vaya en contra de las principales enseñanzas de la Biblia, proceden de los hombres, no de Dios (Mateo 15:8,9; Marcos 7:7,8,13; Gàlatas 1:8,9; Colosenses 2:8; 1ªJuan 2:3-6; 5:3; 2ªJuan 9-12).

Mencioneme las tradicones que usted dice que van en contra de nuestro Señor jesucristo y vamos haber si es verdad de usted.

Dios lo Bendiga

 

[jlopez455]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Sigue vd. sin rebatir nada, repitiendo las mismas mentiras.
Vd. va en contra de las principales enseñanzas de la Palabra de Dios, que no se puede contradecir, por tanto, las tradicciones a las que se referìa el apòstol Pablo, estaban en plena armonìa con el resto de las Santas Escrituras. Asì que, toda doctrina o tradicciòn que vaya en contra de las principales enseñanzas de la Biblia, proceden de los hombres, no de Dios (Mateo 15:8,9; Marcos 7:7,8,13; Gàlatas 1:8,9; Colosenses 2:8; 1ªJuan 2:3-6; 5:3; 2ªJuan 9-12).

Sr. Maria,
Creo que usted esta repitiendo lo mismo siempre, si es el "texto del contexto o con el contexto, o que Dios no se contradice, o que deje que Dios se interpreste solo etc..." y usted sigue evadiendo mi pregunta.

Davidmaria, usted Adora a Jesus?

Si o No?

 

[Davidmaria]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Si vd. hubiese leìdo mis anteriores comentarios, sabrìa que su pregunta ya està respondida. De hecho, es el mismo Jesucristo quien responde a su pregunta, por ej. en el Evangelio de Mateo (4:10), citando de Exodo 20:3-6, cuando dijo que sòlo a Jehovà Dios (Yahveh) tenemos que adorar y a Èl sòlo debemos rendir culto (servicio sagrado).

De todas formas su pregunta es "off-topic", ya que no es el tema del epìgrafe, aunque indirectamente estè relacionado.

Como dice el apòstol Pedro, en 2ªPedro 1:20,21, ninguna profecìa de las Santas Escrituras proviene de ninguna interpretaciòn privada, sino que los que escribieron, la Biblia, fueron inspirados por el Espìritu Santo. Por tanto, Dios mismo se explica e interpreta por sì mismo desde Gènesis hasta Apocalipsis, coherentemente y sin contradicciones.

Asì por ej., en cuanto a este tema, le recuerdo que la Biblia es un libro religioso, no es una guìa de museos, ni de numismàtica, ni de monumentos arquitectònicos, por tanto, el contexto ya indica que se refiere a imàgenes o estatuas religiosas sagradas (ìdolos) (Exodo 20:3-6). Pues si fuesen por ej. imàgenes o estatuas de adorno, ya se indicarìa, como por ej., las que habìa en el Templo de Jerusalèn (1ºReyes 7:29), ante las cuales ningùn israelita fiel se le ocurrìa postrarse.

En cuanto al libro de Apocalipsis, vuelvo a decirle que es un libro lleno de simbolismos, el cual fuè escrito a finales del siglo I, cuando Marìa ya habìa muerto, y Jesùs ya habia nacido, muerto y resucitado; ademàs ese libro profètico de Apocalipsis fuè escrito mayormente para la 2ª venida de Jesucristo, es decir, para nuestros tiempos.

En cuanto a las palabras de Jesùs al apòstol Juan para que cuidase de su madre aquì en la Tierra, Marìa (Juan 19:26,27), era muy lògico que asì lo hiciese, ya que, parece ser que su padre adoptivo, Josè, ya habìa muerto, y sus medio-hermanos no habìan ejercido aùn fè en èl (Juan 7:2-10); ademàs es muy posible que el apòstol Juan fuese primo hermano de Jesùs, ya que Santiago y Juan, eran hijos de Zebedeo y muy probablemente de Salomè, hermana (de sangre) de Marìa, ya que se menciona que su hermana estaba tambièn junto con èlla al piè de la cruz o madero (Juan 19:25), mientras que en el Evangelio de Mateo y Marcos la identifica como "la madre de los hijos de Zebedeo" y como "Salomè" (Mateo 27:56; Marcos 15:40). Por tanto, no es de extrañar que Jesucristo encomendase su madre a su primo hermano, Juan.

Por otra parte, Jesucristo nunca ensalzò a quien fuè su madre en la Tierra, Marìa, por encima de los demàs ni por encima de ningùn discìpulo suyo, pues en màs de una ocasiòn, cuando tuvo la oportunidad de alabarla asì, respondiò con las palabras registradas en Mateo 12:47-50, cuando dijo que los que hacen la voluntad de su Padre (Dios), èse es su hermano, hermana y madre; y en otra ocasiòn cuando alguien la ensalzò, el Hijo de Dios respondiò diciendo, "felices son los que escuchan la Palabra de Dios y la guardan" (Lucas 11:27,28); lo que està tambièn en armonìa con lo que dijo a sus discìpulos cuando les dijo que el que quisiere ser el mayor, tenìa que ser el menor de todos èllos (Marcos 10:42-45; Lucas 9:46-48). Asì que, el hecho de que se dijese que Marìa serìa enormemente favorecida al dar a luz al Hijo de Dios, no quiere decir que tenga que ser adorada o venerada, pues en ese caso, tambièn tendrìa que ser venerada por ej., Jael, que segùn la Biblia, fuè una mujer muy bendita entre las mujeres al matar a un enemigo del pueblo de Dios (Jueces 5:24); pero es sòlo a Jehovà Dios (Yahveh) a quien le corresponde la adoraciòn o veneraciòn y sòlo a Èl hay que rendirle culto (servicio sagrado), segùn el mismo Jesucristo, citando de Exodo 20:3-6 (Mateo 4:10).

Asì que, dèjense de inventos y de excusas, y cumplan con los mandamientos de la Ley de Dios, que estàn para cumplirlos, no para discutirlos.

Todos contra la idolatrìa (Exodo 20:3-6).

 

[jlopez455]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Si vd. hubiese leìdo mis anteriores comentarios, sabrìa que su pregunta ya està respondida. De hecho, es el mismo Jesucristo quien responde a su pregunta, por ej. en el Evangelio de Mateo (4:10), citando de Exodo 20:3-6, cuando dijo que sòlo a Jehovà Dios (Yahveh) tenemos que adorar y a Èl sòlo debemos rendir culto (servicio sagrado).

De todas formas su pregunta es "off-topic", ya que no es el tema del epìgrafe, aunque indirectamente estè relacionado.

Usted como el texto del contexto y como Dios se interpreta el solousted NO adora a Jesus

Ahora se que es usted quien dexcontexta los textos y que como Dios se interpreta solo usted Sr. DMaria no lo puede interpretar.

 

[Davidmaria]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Como dije en otros comentarios, y como dice el apòstol Pedro, en 2ªPedro 1:20,21, ningùn escrito de la Biblia proviene de ninguna interpretaciòn privada, sino que los que escribieron las Santas Escrituras fueron inspirados por el Espìritu Santo; asì que, es Dios mismo quien se explica e interpreta a travès de su Palabra, desde Gènesis hasta Apocalipsis, coherentemente y sin contradicciones.
Pero es necesario estudiar e investigar la Biblia cabalmente, con total sinceridad, sin ninguna ideologìa preconcebida; dejando que sea la misma Palabra de Dios, mediante su contexto u otros textos bìblicos, la que explique y aclare algùn texto màs difìcil de comprender. Aunque èse no es el caso del texto de Mateo 4:10, donde Jesucristo està citando del "Antiguo Testamento", de Exodo 20:3-6, entre otros textos bìblicos, cuya compresiòn es por sì mismo explicativo y entendible.

Por tanto, yo adoro a quien Jesucristo dice que hay que adorar: a su Padre, Jehovà Dios (Yahveh), con espìritu y verdad, pues Dios es un Espìritu, y asì, como dice tambièn su Hijo en Juan 4:23,24, debemos adorar a Dios.

Aplìquese vd. y sus maestros, el clero catòlico romano, las palabras del apòstol Pedro en 2ªPedro 3:16, quienes tienen la mala costumbre de sacar los textos del contexto y de la propia Biblia, y hacer de su capa un sayo.
Pues, como dice tambièn el apòstol Pedro, en 2ªPedro 1:20,21, ninguna profecìa de las Santas Escrituras proviene de ninguna interpretaciòn privada, sino que los que escribieron, la Biblia, fueron inspirados por el Espìritu Santo. Por tanto, Dios mismo se explica e interpreta por sì mismo desde Gènesis hasta Apocalipsis, coherentemente y sin contradicciones.

Asì por ej., en cuanto a este tema, le recuerdo que la Biblia es un libro religioso, no es una guìa de museos, ni de numismàtica, ni de monumentos arquitectònicos, por tanto, el contexto ya indica que se refiere a imàgenes o estatuas religiosas sagradas (ìdolos) (Exodo 20:3-6). Pues si fuesen por ej. imàgenes o estatuas de adorno, ya se indicarìa, como por ej., las que habìa en el Templo de Jerusalèn (1ºReyes 7:29), ante las cuales ningùn israelita fiel se le ocurrìa postrarse.

En cuanto al libro de Apocalipsis, vuelvo a decirle que es un libro lleno de simbolismos, el cual fuè escrito a finales del siglo I, cuando Marìa ya habìa muerto, y Jesùs ya habia nacido, muerto y resucitado; ademàs ese libro profètico de Apocalipsis fuè escrito mayormente para la 2ª venida de Jesucristo, es decir, para nuestros tiempos.

En cuanto a las palabras de Jesùs al apòstol Juan para que cuidase de su madre aquì en la Tierra, Marìa (Juan 19:26,27), era muy lògico que asì lo hiciese, ya que, parece ser que su padre adoptivo, Josè, ya habìa muerto, y sus medio-hermanos no habìan ejercido aùn fè en èl (Juan 7:2-10); ademàs es muy posible que el apòstol Juan fuese primo hermano de Jesùs, ya que Santiago y Juan, eran hijos de Zebedeo y muy probablemente de Salomè, hermana (de sangre) de Marìa, ya que se menciona que su hermana estaba tambièn junto con èlla al piè de la cruz o madero (Juan 19:25), mientras que en el Evangelio de Mateo y Marcos la identifica como "la madre de los hijos de Zebedeo" y como "Salomè" (Mateo 27:56; Marcos 15:40). Por tanto, no es de extrañar que Jesucristo encomendase su madre a su primo hermano, Juan.

Por otra parte, Jesucristo nunca ensalzò a quien fuè su madre en la Tierra, Marìa, por encima de los demàs ni por encima de ningùn discìpulo suyo, pues en màs de una ocasiòn, cuando tuvo la oportunidad de alabarla asì, respondiò con las palabras registradas en Mateo 12:47-50, cuando dijo que los que hacen la voluntad de su Padre (Dios), èse es su hermano, hermana y madre; y en otra ocasiòn cuando alguien la ensalzò, el Hijo de Dios respondiò diciendo, "felices son los que escuchan la Palabra de Dios y la guardan" (Lucas 11:27,28); lo que està tambièn en armonìa con lo que dijo a sus discìpulos cuando les dijo que el que quisiere ser el mayor, tenìa que ser el menor de todos èllos (Marcos 10:42-45; Lucas 9:46-48). Asì que, el hecho de que se dijese que Marìa serìa enormemente favorecida al dar a luz al Hijo de Dios, no quiere decir que tenga que ser adorada o venerada, pues en ese caso, tambièn tendrìa que ser venerada por ej., Jael, que segùn la Biblia, fuè una mujer muy bendita entre las mujeres al matar a un enemigo del pueblo de Dios (Jueces 5:24); pero es sòlo a Jehovà Dios (Yahveh) a quien le corresponde la adoraciòn o veneraciòn y sòlo a Èl hay que rendirle culto (servicio sagrado), segùn el mismo Jesucristo, citando de Exodo 20:3-6 (Mateo 4:10).

Asì que, dèjense de inventos y de excusas, y cumplan con los mandamientos de la Ley de Dios, que estàn para cumplirlos, no para discutirlos.

Todos contra la idolatrìa (Exodo 20:3-6).

 

[chico_catolico]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

DavidMaria:

Sigo esperando la Respuesta que le hice en la página pasada de este EMencioneme las tradicones que usted dice que van en contra de nuestro Señor jesucristo y vamos haber si es verdad de usted.

Dios lo Bendiga Epigrafe:

Mencioneme las tradicones que usted dice que van en contra de nuestro Señor jesucristo y vamos haber si es verdad de usted.

Dios lo Bendiga

Si no desea hablarlo en este Epigrafe lo invito a abrir otro hermano, al fin de cuentas LA VERDAD SALDRÁ A RELUCIR porque Cristo ayer, HOOY y SIEMPREE como sucedio en este link con su propia interpretación que hace en pie y le recalca al hermano, recuerde no se fije en la pelusa de su hermano ya que NO ve la viga que tiene poor dentro.

Dios lo Bendiga

 

[Davidmaria]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Es màs que evidente que el clero catòlico romano, a travès de los siglos, especialmente desde los siglos IV/V cuando se unieron Iglesia y Estado, han ido sembrando la "cizaña", la apostasìa, al añadir doctrinas y tradicciones de hombres contrarias a las principales enseñanzas de la Biblia (Mateo 15:8,9); las cuales son tantas que harìan falta abrir varios epìgrafes; de hecho, de todas las religiones o iglesias llamadas cristianas, la Catòlica romana es la màs sectaria y apòstata, la que màs se ha desviado del cristianismo fundado por Jesucristo; y el tema de este epìgrafe es una muestra de èllo.

Como dije en otros comentarios, y como dice el apòstol Pedro, en 2ªPedro 1:20,21, ningùn escrito de la Biblia proviene de ninguna interpretaciòn privada, sino que los que escribieron las Santas Escrituras fueron inspirados por el Espìritu Santo; asì que, es Dios mismo quien se explica e interpreta a travès de su Palabra, desde Gènesis hasta Apocalipsis, coherentemente y sin contradicciones.
Pero es necesario estudiar e investigar la Biblia cabalmente, con total sinceridad, sin ninguna ideologìa preconcebida; dejando que sea la misma Palabra de Dios, mediante su contexto u otros textos bìblicos, la que explique y aclare algùn texto màs difìcil de comprender. Aunque èse no es el caso del texto de Mateo 4:10, donde Jesucristo està citando del "Antiguo Testamento", de Exodo 20:3-6, entre otros textos bìblicos, cuya compresiòn es por sì mismo explicativo y entendible.

Por tanto, yo adoro a quien Jesucristo dice que hay que adorar: a su Padre, Jehovà Dios (Yahveh), con espìritu y verdad, pues Dios es un Espìritu, y asì, como dice tambièn su Hijo en Juan 4:23,24, debemos adorar a Dios.

Todos contra la idolatrìa (Exodo 20:3-6).

 

[chico_catolico]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Es màs que evidente que el clero catòlico romano, a travès de los siglos, especialmente desde los siglos IV/V cuando se unieron Iglesia y Estado, han ido sembrando la "cizaña", la apostasìa, al añadir doctrinas y tradicciones de hombres contrarias a las principales enseñanzas de la Biblia (Mateo 15:8,9); las cuales son tantas que harìan falta abrir varios epìgrafes; de hecho, de todas las religiones o iglesias llamadas cristianas, la Catòlica romana es la màs sectaria y apòstata, la que màs se ha desviado del cristianismo fundado por Jesucristo; y el tema de este epìgrafe es una muestra de èllo.

Pues abra un Epigrafe con dos de estas tradiciones y veremos la verdad hermano. lo invito, Que Dios lo bendiga!

 

[jlopez455]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Como dije en otros comentarios, y como dice el apòstol Pedro, en 2ªPedro 1:20,21, ningùn escrito de la Biblia proviene de ninguna interpretaciòn privada, sino que los que escribieron las Santas Escrituras fueron inspirados por el Espìritu Santo

Sr. Davidmaria entonces digame aquien le mando Dios el espiritusanto, a todo el pueblo de Israel o solamente a los apostoles?

 

[Davidmaria]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Ya hay varios epìgrafes abiertos donde se habla de esas doctrinas y tradicciones de hombres contrarias a las principales enseñanzas de la Biblia. Por tanto, no creo necesario abrir mas epìgrafes con los mismos temas. Ademàs, creo recordar que las normas del foro prohiben abrir varios epìgrafes con el mismo tema. De todas formas, comentarè en algunos de los epìgrafes, ya abiertos, donde se comenten esas doctrinas, segùn me permita el tiempo.

Por otra parte, en cuanto al Espìritu Santo, obviamente, no fuè dado a todo el pueblo israelita, pues muchos no pusieron fè en el Hijo de Dios. De hecho, en un principio, sòlo fueron, aproximadamente, 120 personas, discìpulos de Jesucristo, los que recibieron ese Espìritu Santo en el Pentecostès (Hechos 2:1-4). Despuès, otros, despuès de bautizados, fueron recibiendo el Espìritu Santo; aunque, como dijo el apòstol Pablo, esos dones que recibìan mediante el Espìritu Santo de Dios, llegarìan algùn dìa a desaparecer (1ªCorintios 13:8-13); por varios motivos, pues ya no serìa necesario, al quedar demostrado que entonces Dios estaba favoreciendo a la Iglesia (Congregaciòn) cristiana, que llegò a ser su pueblo, al ser rechazados el pueblo judìo como pueblo de Dios; ademàs de entonces disponer de todos los Escritos sagrados, que al estar inspirados por Dios, tenìan su Espìritu Santo, los cuales nos pueden hacer sabios para alcanzar la salvaciòn (2ªTimoteo 3:15-17); y èso a pesar de la apostasìa predicha, despuès de la muerte de los apòstoles, lo cual fuè una razòn màs para que la dàdiva gratuita del Espìritu Santo fuera desapareciendo. Serìa uno de los temas para comentar en otro epìgrafe.

Es màs que evidente que el clero catòlico romano, a travès de los siglos, especialmente desde los siglos IV/V cuando se unieron Iglesia y Estado, han ido sembrando la "cizaña", la apostasìa, al añadir doctrinas y tradicciones de hombres contrarias a las principales enseñanzas de la Biblia (Mateo 15:8,9); las cuales son tantas que harìan falta abrir varios epìgrafes; de hecho, de todas las religiones o iglesias llamadas cristianas, la Catòlica romana es la màs sectaria y apòstata, la que màs se ha desviado del cristianismo fundado por Jesucristo; y el tema de este epìgrafe es una muestra de èllo.

 

[Perdonado]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

chico_catolico, y demas idolatras; ustedes pueden sustentar con la Biblia la adoración de imágenes y esculturas que hace la iglesia católica??

Espero que reconozca que los creyentes de su iglesia se arrodillan, le rinden pleitesía y adoración como se le hace a un verdadero Dios. Espero que no niegue algo tan descarado y visible que en todo pueblo y nación han inventado un montón de supuestas vírgenes, y supuestos santos para todos los gustos.

Quienes son mas paganos e idolatras, ustedes o los hinduistas??

 

[jlopez455]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Regresemos al topico

La imagen de Nuestra Señora de Guadalupe quedó impresa en un tosco tejido hecho con fibras de maguey. Se trata del ayate, usado por los indios para acarrear cosas y no de una tilma, que usualmente era de tejido más fino de algodón. La trama del ayate es tan burda y sencilla, que se puede ver claramente a través de ella, y la fibra del maguey es un material tan inadecuado que ningún pintor lo hubiera escogido para pintar sobre el.
La imagen de Nuestra Señora de Guadalupe es una maravillosa síntesis cultural, una obra maestra que presentó la nueva fe de manera tal que pudo ser entendida y aceptada inmediatamente por los indios mexicanos. Es imposible de describir aquí la rica y complicada simbología que contiene este cuadro-códice porque cada detalle de color y de forma es portador de un mensaje teológico.
El rostro impreso en el ayate es el de una joven mestiza; una anticipación, pues en aquel momento todavía no habían mestizos de esa edad en México.

 

[Common sense]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

chico_catolico, y demas idolatras; ustedes pueden sustentar con la Biblia la adoración de imágenes y esculturas que hace la iglesia católica??

Espero que reconozca que los creyentes de su iglesia se arrodillan, le rinden pleitesía y adoración como se le hace a un verdadero Dios. Espero que no niegue algo tan descarado y visible que en todo pueblo y nación han inventado un montón de supuestas vírgenes, y supuestos santos para todos los gustos.

Quienes son mas paganos e idolatras, ustedes o los hinduistas??

Gracias a Dios de que Ud. no es como nosotros, verdad Perdonado?

 

[Perdonado]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Gracias a Dios de que Ud. no es como nosotros, verdad Perdonado?

Mira, la idolatría se la toleraría en siglos pasados, o quizás unos 50 años, por ignorancia, por falta de medios de información como los libros, cine, TV, Internet. Claro que el cine y la tv mexicana es la taberna preferida de satanás con su promoción a la idolatría.

Pero ahora, no, hay otros medios de información internacional que se puede informar con imparcialidad.