Siguen las evasivas de Daniel.
Veamos la que sigue con esta afirmación:
------------------------------------------
Daniel (obrero catequista, que conste)
AMBAS son Iglesias Verdaderas, a pesar del cisma del 1054. Mas allá de estas Iglesias citadas NO HUBO NINGUNA OTRA hasta 1517.
......................................................
Tobi.
A ja, ja, Perfecto, Daniel. Pero ahora dime:
Si la ortodoxa es verdadera, ¿por qué el papa ha abierto entre ellos a nuevas diocesis a fin de evangelizarles.
(Estoy altamente interesado en conocer cual será la evasiva ante este innegable hecho. Una iglesia verdadera la ortodoxa y el dilecto Papa romano les trata como a paganos. ¿Que es lo que entendera el papa y Daniel por verdadero?
-------------------------------------------------------------------
Tobi
Le indico con estas palabras que el romanismo pone a la virgen por encima de Cristo con estas palabras:
Le demuestro que el romanismo pone a la virgen por encima de Cristo. Aquí calla como un sordomudo de nacimiento, es decir mas, porque estos tambien aprenden a hablar y sobre todo a razonar.
--------------------------------------------------------------------------------
Respuesta de Daniel
A mi no me tiene que demostrar nada puesto que tengo claro la realidad por un lado y su versión (falsa, por supuesto) por el otro. Lo que quieres es simplemente imponer tu punto de vista frente a la realidad.
------------------------------------------------------------
Tobi.
Formidablo argumento que se limita a no argumentar nada de nada. Dice que lo tiene claro y que no tengo que demostrarle nada y que mi versión es falsa y que lo que quiero es imponer mi punto de vista.
Por partes:
Primero:
No le expreso ningún punto de vista. Lo que hago es mostrarle hecho concretos y probados. Y a demás, se los argumento.
Segundo:
Dice que mi versión es falsa, pero no me demuestra donde y porque es falsa.
Tercero:
Dice tenerlo claro. ¿Como? ¿Cerrando los ojos? ¿Que remedio, no Daniel? ¿Temes deslumbrarte? ¿O es que ya lo estas?
_______________________________________
Siguen las lindezas:
Tobi Dixi:
Ahora bien, cuando nació realmente la Institución Romanista que conocemos actualmente: Pues con el Papa Hildebrando. Celebró su primera comunión con el Concilio de Trento, la Confirmación con el Vaticano I y la extramunción con el Vaticano II. Así que no es tan antigua. (Como ves, tambien se usar el lenguaje romanista)
______________________________________
Daniel responde:
Como todo en el protestantismo este concepto es también relativo, a pesar de que sean un disparate y una obsesión personal tuya. Algún otro distinguido miembro del foro cree que la Iglesia Católica viene de Constantino, como ejemplo.
----------------------------------------------------------------
Tobi.
Daniel conoce a fondo "todo en protestantismo" y de aquí que nos puede ilustrar que el concepto que le indico "es relativo"
Menuda erudición la de quien conoce todo el protestantismo. Riámonos de los peces de colores. Me descubro ante vos eminente conocedor de todo.
Con tal cantidad de conocimiento me dice que mi afirmación demostrada por la história es una obsesión mia.
Daniel, Daniel, Obcecarse es negar aquello que muestra la historia y a pesar de ello negarlo. Eso si que es una obsesión.
La historia muestra que Hildebrado Papa, la inició. Trento lo confirmó y el Vaticano I lo remató. Si no lo tuvieras todo "tan claro" y "abrieses los ojos" verías de donde proceden todos los Dogmas del romanismo y cuando fueron proclamados como tales.
____________________________________________
Tranquilo, Lector, porque no acaba aquí el método evasivo. Observalo:
-------------------------------------------------------------------------
Tobi, dijo:
Cuando la Biblia dice que no te haras imágenes con el propósito de rendirles culto, enseñan. Hombre, no seas idiota. ¿Crees que Dios prohibe las camaras fotográficas? Eso, si, no les debes rendir culto de Latria, pero si el de Veneración que de eso nada dice la Biblia. ¿O es que no habia angelitos sobre el arca de la alianza? Eso me ha hecho recordar aquel judío que decia: La ley me prohibe comer cerdo, pero la ley nada dice de unos buenos tacos de jamón ibérico perfectamente curado.
Pero, claro, Daniel no es judío, solo es obrero catequista.
_____________________________________________
Daniel y su evasiva
Nada, nada. Que ya te demostré que Josué se postró ante el Arca y que el Templo de Salomón tenía imagenes de toros, leones y varias mas. Lo que ocurre que Tobi es protestante y eso hace protesta aún ante la realidad misma.
----------------------------------------------------------------------
Eso lo sacó de una de estas webs, que por cierto tambien las he leido. Así que no me has demostrado nada de nada. Quien lo intenta demostrar es la web citada y que, de hecho no demuestra nada. Al contrario, demuestra la doblez y la falta de escrúpulos que tienen. Porque ni el Arca de la Alianza ni los toros, leones y demás ERAN OBJETOS DE CULTO. Y eso tienen que saberlo aquellos que escribieron tal cosa en las webs para consumo de quienes han renunciado al derecho de razonar. Claro que, si previamente renunciaron a acudir en busca de la verdad mediante la Palabra de Dios donde está aquello que enseña el Decálogo, ¿que les queda?
Pues lo que tiene Daniel.
---------------------------------------------------------------
Gocémonos con el final.
Tobi escribió:
Espero que entienda mi saludo, que es:
Non multa, set multum
--------------------------------------------------------------------------------
Daniel Responde
Espero que le complazca que su "saludo" no sea entendido y que su orgullo de erudito siga hinchándose.
__________________________________________
Tobi replica:
Hombre, de la misma manera que no pretendo saberlo todo del protestantismo (ni del catolicismo) como ha manisfestado Daniel
no veo que es lo que podría hinchar mi orgullo de erudito.
Por ello voy a traducirle mi frasecita en latin.
Non multa, set multum
"No muchas cosas, sino mucho. Significa que lo bueno no es saber muchas cosas, sino saber bien las que se saben".
Creo que es excesivamente suave.
Mis saludos
