LA FALSA AUTORIDAD DEL ROMANISMO CATÓLICO

El fue el que autorizó la fusión de los dioses de roma dentro del cristianismo de la época, pero no contamino la Iglesia de Pentecostés, la cual no se plegó a la voluntad del emperador y hubo persecución tan recia que se reunían en catacumbas.
He ahí el cristianismo primitivo de la época, en contraste a lo que surgió unos 1400 años después, específicamente un 31 de octubre de 1517.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Al contrario, lleno requisitos que Matías no tuvo jamás, como ser elegido por Dios Padre y el Señor Jesucristo y desde el vientre de la madre, tal como lo afirma en Gálatas 1:1 y versículo 15.
Entonces, ¿quién ocupó el ministerio y el apostolado dejados vacantes por Judas Iscariote? ¿Pablo, o Matías?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Son doce cimientos en la Jerusalén Celestial.

Y la elección humana se permite, pero no cuenta para Dios.
Yo no pregunté eso. ¿Te das cuenta que respondes con ambigüedades y con cortinas de humo, pero nunca directamente lo que se te pregunta? En la ambigüedad está el engaño.

Una simple pregunta, ¿quién ocupó el ministerio y el apostolado dejados vacantes por Judas Iscariote? ¿Pablo, o Matías? se te vuelve imposible de responder directamente.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Yo no pregunté eso. ¿Te das cuenta que respondes con ambigüedades y con cortinas de humo, pero nunca directamente lo que se te pregunta? En la ambigüedad está el engaño.

Una simple pregunta, ¿quién ocupó el ministerio y el apostolado dejados vacantes por Judas Iscariote? ¿Pablo, o Matías? se te vuelve imposible de responder directamente.

No me haga sonreir, los pájaros tirándole a las escopetas.

Ni siquiera entendió mi respuesta y ahora se cree que uso ambiguedades, negando de este modo, la voluntad permisiva de Dios.
 
No me haga sonreir, los pájaros tirándole a las escopetas.

Ni siquiera entendió mi respuesta y ahora se cree que uso ambiguedades, negando de este modo, la voluntad permisiva de Dios.
En la ambigüedad y en las cortinas de humo está el engaño. He ahí la razón por la cual no respondes directamente a lo que se te pregunta.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Claro, canon que no fue aprobado oficialmente como tal hasta que un obispo de Roma, no sólo lo aprobó, sino también cerró lo que sería el canon bíblico. O sea, después de esos libros aprobados no habría más.
Esto (claro), es la cosecha del catolicismo romano.
Como dije ya había un CANON hace 2 siglos, cosa diferente es que el obispo quiera hacer el suyo diferente o aceptarlo.
 
Entonces, ¿quién ocupó el ministerio y el apostolado dejados vacantes por Judas Iscariote? ¿Pablo, o Matías?
La biblia no registra ningún ministerio de Matias.

La tradición dice que lo hubo.

Pero la tradicion no posee el respaldo del registro de las escrituras.

Y como ya se demostró, la eleccion de Pablo no fue el resultado de la suerte, sino la elección de Dios Padre y del Señor Jesucristo, desde el vientre de la madre:

Gálatas 1:1
Pablo, apóstol (no de hombres ni por hombre, sino por Jesucristo y por Dios el Padre que lo resucitó de los muertos),

Gálatas 1:15 Pero cuando agradó a Dios, que me apartó desde el vientre de mi madre, y me llamó por su gracia,
 
En la ambigüedad y en las cortinas de humo está el engaño. He ahí la razón por la cual no respondes directamente a lo que se te pregunta.
El engaño es aquello que han usado con ustedes, desde hace siglos, haciendoles creer que Roma queda en Jerusalen, el lugar donde Dios estableció el comienzo de su Iglesia, 50 dias después de la resurrección del Señor.

La Iglesia catolica romana, NO ES LA IGLESIA DE CRISTO, el comienzo de ustedes es Roma, no Jerusalén, bajo el emperador Constantino en el año 325.

El diablo engaña a los pendejos, pero no puede cambiar la historia.
 
Está escrito en los registros de historia y bien documentado:

La iglesia católica apostólica romana que proclama haber sido fundada por el mismo Jesús no existía aún durante el segundo siglo de nuestra era, ni existiría hasta muchos años más tarde.

Como es bien sabido la máxima autoridad católica es el Papa y los católicos afirman que el primer Papa fue el apóstol Pedro, empero en ninguna parte de la Biblia se menciona que Pedro haya sido nombrado Papa por Jesús y esto es porque la palabra Papa no fue aplicada al máximo dirigente católico sino hasta el siglo XI cuando Urbano II, obispo de Roma propuso que se utilizara ese término para denominarlos. En Realidad el primer Papa no fue Pedro, sino Urbano II.
 
Está escrito en los registros de historia y bien documentado:

La iglesia católica apostólica romana que proclama haber sido fundada por el mismo Jesús no existía aún durante el segundo siglo de nuestra era, ni existiría hasta muchos años más tarde.

Como es bien sabido la máxima autoridad católica es el Papa y los católicos afirman que el primer Papa fue el apóstol Pedro, empero en ninguna parte de la Biblia se menciona que Pedro haya sido nombrado Papa por Jesús y esto es porque la palabra Papa no fue aplicada al máximo dirigente católico sino hasta el siglo XI cuando Urbano II, obispo de Roma propuso que se utilizara ese término para denominarlos. En Realidad el primer Papa no fue Pedro, sino Urbano II.
Año 100, San Ignacio de Antioquía:

"Donde está Jesucristo, allí está la Iglesia Católica"
 
El Cristo protestante es un perdedor y un mentiroso.

Habiendo declarado haber vencido a la muerte y el Hades e instaurado la Iglesia, dejó perder al menos 1500 años más a billones de personas en la ignorancia religiosa, hasta que surgió el Protestantismo
-.-.-

Lo que surgió en los últimos tiempos fue el ministerio de la iniquidad, y su fruto: la división.

"Reino dividido" el trabajo de satanás:

1716203468273.png
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Como es bien sabido la máxima autoridad católica es el Papa y los católicos afirman que el primer Papa fue el apóstol Pedro, empero en ninguna parte de la Biblia se menciona que Pedro haya sido nombrado Papa por Jesús
De todo lo que escribes se saca jugo.

Simón no se llamaba "Pedro", en Mt 16:18, Jesús le dijo a Simón que se llamaría en adelante "Piedra" y sobre la "Roca" fundaría la Iglesia.

Es decir que Pedro es la continuidad del liderazgo de la Iglesia cuando la Roca angular hubiera partido.

Pedro es un ministerio.
 
Año 100, San Ignacio de Antioquía:

"Donde está Jesucristo, allí está la Iglesia Católica"
Mateo 24:24 Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos.

Es absolutamente imposible que el Cristo bíblico, ordene construir templos llenos de ídolos de hombres y mujeres, con sus respectivos altares, flores, alcancias, cirios y veladoras.

El romanismo católico tiene su propio cristo, el cual colocan junto a la reina del cielo.

Y no quieren abandonar ese campamento idolátrico y salir al encuentro de Jesús, llevando su vituperio.

Hebreos 13:
13 Salgamos, pues, a él, fuera del campamento, llevando su vituperio;
 
De todo lo que escribes se saca jugo.

Simón no se llamaba "Pedro", en Mt 16:18, Jesús le dijo a Simón que se llamaría en adelante "Piedra" y sobre la "Roca" fundaría la Iglesia.

Es decir que Pedro es la continuidad del liderazgo de la Iglesia cuando la Roca angular hubiera partido.

Pedro es un ministerio.

VALENCIA:

Que la biblia te haga entrar en razón:

1Co 3:11 Porque nadie puede poner
otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

En mi mensaje anterior se demostró que ustedes poseen otro fundamento, un falso cristo que les patrocina el culto a otras deidades.

Ustedes no se rigen por la Biblia, sino por el magisterio católico romano.
 
VALENCIA:

Que la biblia te haga entrar en razón:

1Co 3:11 Porque nadie puede poner
otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

En mi mensaje anterior se demostró que ustedes poseen otro fundamento, un falso cristo que les patrocina el culto a otras deidades.

Ustedes no se rigen por la Biblia, sino por el magisterio católico romano.
Otro fundamento llegó en 1517, nadie puede sustituir el Fundamento.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Otro fundamento llegó en 1517, nadie puede sustituir el Fundamento.

VALENCIA:

Heb_12:2 puestos los ojos en Jesús, el autor y consumador de la fe, el cual por el gozo puesto delante de él sufrió la cruz, menospreciando el oprobio, y se sentó a la diestra del trono de Dios.

ESTÁS HASTA EL CUELLO DE IDOLATRÍA, POR HABER QUITADO LOS OJOS DE JESÚS.

Te engañaron con un pequeño crucifijo que cuelgas en el pecho, eres un ingenuo.
 
¿Qué significa "sucesión Apostólica"?
Hay algunos ignorantes fanáticos que con el afan de destruir la iglasia católica, le dan a esta frase un significado que no corresponde
Ese fanático llamado @Natanael1 cree, en su mediocridad, que para los católicos significa que los apóstoles son reemplazados o sustituído en una suceción indefinida.
Los Apóstoles son doce y representan a las doce tribus de Israél y no hay más
La ignorancia es peligrosa, tanto para el que la ejerce como para el que la recibe (el que la ejerce se convierte en un fanático religioso)

La sucesión apostólica es la transmisión, mediante el sacramento del Orden, de la misión y la potestad de los Apóstoles a sus sucesores, los obispos.
La sucesión apostólica, misional, evangélica, catequística radica en los Obispos.
Esta sucesión Apostólica no convierte a nadie en un nuevo apóstol
Lo que se trasmite de Obispo en Obispo es la Misión que Jesús encargó a doce Apóstoles durante su ministerio

Cuando se parte de una premisa falsa, la conclusión será, o estúpida o falsa
 
@Natanael1 Aqui de protestante a.... (ni siquiera se que eres la verdad), si vas a tratar de "refutar" o atacar algo, verifica que lo que quieras tratar sea la verdad, no me voy a poner a explicar "El canon de 66 libros del catolicismo romano es incorrecto" por que para empezar el canon de la ICAR no es de 66 libros. Parte de una premisa verdadera, y ya veras como lo desarrollas.
 
La sucesión apostólica es la transmisión, mediante el sacramento del Orden,

Forista Jorge Enrique, abre tu bíblia y muéstranos dónde está el capítulo y el versículo de la existencia del "sacramento del Orden".

Porque en la Iglesia primitiva, tres siglos antes de ustedes aparecer, no encontramos ningún "sacramento del Orden", sino el establecimiento de ancianos puestos por Espíritu Santo en Hechos 20;28.

Ponte a estudiar la biblia y reconoce que no existe tal "sacramento del Orden".