La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

"los agujeros negros existen"... esa es una verdad ... ojo, pero es solo una verdad "de hecho". ..

es correcto decir que de acuero al conocimiento actual , los agujeros negros existen.

...

hasta Galileo, que el sol girara al rededor de la tierra ERA UNA VERDAD DE HECHO!!!!!! ...

Lo correcto era decir que hasta donde tenemos conocimiento EL SOL GIRA AL REDEDOR DE LA TIERRA.

entonces CUAL ES EL PROBLEMA?.. al final LO QUE DIGA LA CIENCIA SIEMPRE ES VERDAD..... DE HECHO! AJAJAJAJAAJAJAJ

puedes usar y abusar del lenguaje eso solo te expone...
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Juego sem¨¢ntico es pretender que Uds . defienden "verdades de hecho"... jajajajajaja

por dem¨¢s decir rid¨ªculo.

Si estuvieras en epoca de Galileo, te aferrar¨ªas al modelo geoc¨¦ntrico como "verdad de hecho". siendo que el nuevo paradigma NO SE HAB0ˆ1A COMPROBADO ni habia desplazado al anterior.

es probable que si , los cambios de paradigma no se dan por antojo de nadie , si no por el apoyo que las evidencias dan a la nueva teor¨ªa ,
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

puedes usar y abusar del lenguaje eso solo te expone...

jejeje... "verdades de hecho"... y yo soy el que abusa del lenguaje.
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Si estuvieras en epoca de Galileo, te aferrarías al modelo geocéntrico como "verdad de hecho". siendo que el nuevo paradigma NO SE HABÍA COMPROBADO ni habia desplazado al anterior.
es probable que si , los cambios de paradigma no se dan por antojo de nadie , si no por el apoyo que las evidencias dan a la nueva teor¨ªa ,

entonces reconoces que SOLO CREES lo que se te dice la ciencia (como se reconocen los dogmas).... por que lo dicen unos maestros muy berracos ellos!... te felicito. por fin muestras algo de honestidad.
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

entonces cambia el nombre de tu threat porque aqui claramente dice "ciencia" no "fanaticos de la ciencia"

y claro que esas dos son teorias/hipotesis aunque muchos digan que son un fact y ambas tesis solo representan una infima parte de lo que es la ciencia

y creo que es obvio que la "ciencia" se equivoca ya que esa es la unica manera de adquirir conocimiento .. si tu sabes de alguna manera de aprender sin que entre en juego el error.. ponla por favor

y tú que dices?.... que el australopitecus es antecesor del hombre?... que el universo se expande?... o ahora resulta que no lo crees?
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Ahora que está de moda hablar de "pruebas contundentes" en el foro propongo abrir el siguiente hilo para que los "fanáticos de la ciencia" abran los ojos a las muchas idioteces que sin conocimiento de la epistemología, declaran.

Recién en el avión venía leyendo un artículo sobre la detección del sentimiento de los perros respecto del amo.

Esta es una verdad que los que tenemos mascotas podemos atestiguar. Uno de mis perros , una Dacshchund de quien yo soy el favorito de la casa, cuando cualquiera de la casa enferma, pues me abandona y va a hacerle compañía hasta que mejore. ... Esto tambien sucede cuando el estado de ánimo de alguien de la casa se ve afectado.

Pues , el periódio (o revista no recuerdo bien) , reportaba pues que "se había hecho un estudio" que "demostraba" que en efecto este tipo de comportamiento se da.

pregunto : ACASO PUES, QUE LO RECOJA Y LO "DEMUESTRE" ahora UN ESTUDIO , lo hace verdadero?... ... y es que he visto en muchas ocasiones a los FANATICOS DE LA CIENCIA, solicitando estudios para "demostrar " tal afirmación. ... incluso si uno se lo trae solicitan hasta el "peer review" de dicho estudio.

Queda claro que su "conocimiento" de la verdad no lo dan sino por LA AUTORIDAD de quien propone tal o cual estudio.

No terminan de entender que con todo y lo "objetiva" (que no lo es tanto ni necesariamente") que es la ciencia, siempre hay grados y grados de subjetividad y ponderación , y hasta de manipulación de la misma.

Los FANATICOS DE LA CIENCIA,
solo valoran esta como la única forma objetiva de conocimiento, ... UNA VERDADERA ESTUPIDEZ... pero bueno ... allá ellos.
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

y tú que dices?.... que el australopitecus es antecesor del hombre?... que el universo se expande?... o ahora resulta que no lo crees?

los perros sienten y empatizan con las emociones de los amos?.... esto es "verdad de hecho"... o es una "verdad de razón"?... o es sencillamente VERDAD?.
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

entonces reconoces que SOLO CREES lo que se te dice la ciencia (como se reconocen los dogmas).... por que lo dicen unos maestros muy berracos ellos!... te felicito. por fin muestras algo de honestidad.

entiende no hay dogmatismo , no es por que lo dicen , por que decir se dicen muchas cosas tiene que haber relaci¨®n evidencia, teor¨ªa interpretaci¨®n , los modelos cient¨ªficos intentan describir la realidad y si hay cambios de paradigma es por que lo nuevo ofrece una mejor explicaci¨®n de lo observado..
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

entiende no hay dogmatismo , no es por que lo dicen , por que decir se dicen muchas cosas tiene que haber relaci¨®n evidencia, teor¨ªa interpretaci¨®n , los modelos cient¨ªficos intentan describir la realidad y si hay cambios de paradigma es por que lo nuevo ofrece una mejor explicaci¨®n de lo observado..

en efecto .. siempre lo he dicho la ciencia no es dogmática

Sin embargo Uds. lo aceptan dogmáticamente. Lo aceptan sin más peor aún , en base a ese conocimiento QUE SIEMPRE ES PARADIGMÁTICO, vienen a ESTE FORO a hacer burla de los creyentes presentando esos MODELOS Y TEORÌAS como si fueran verdades (que ahora llamas "de hecho" para maquillar). ....
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

A ver Aries:

los perros sienten y empatizan con las emociones de los amos?.... esto es "verdad de hecho"... o es una "verdad de razón"?... o es sencillamente VERDAD?.
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

en efecto .. siempre lo he dicho la ciencia no es dogm¨¢tica

Sin embargo Uds. lo aceptan dogm¨¢ticamente. Lo aceptan sin m¨¢s peor a¨²n , en base a ese conocimiento QUE SIEMPRE ES PARADIGM0†9TICO, vienen a ESTE FORO a hacer burla de los creyentes presentando esos MODELOS Y TEOR0ˆ0AS como si fueran verdades (que ahora llamas "de hecho" para maquillar). ....

decir que se acepta dogmaticamente es tu hombre de paja y te recalco por enesima vez lo dogma¢tico no se manifiesta en el enunciado , y las verdades de hecho y de razon son una distincion aceptada , y los postulados cientificos caen dentro del ¨ambito de las verdades de hecho ..
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".


crees que es un dilema ?? cuando se hace la distinción entre verdades e hecho y razón , no hay otra opción y si una verdad de razón es verdadera necesariamente daca tu conclusión
.
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

y tú que dices?.... que el australopitecus es antecesor del hombre?... que el universo se expande?... o ahora resulta que no lo crees?

y tu que dices? un semiconductor como el silicio puede generar una corriente de electrones y ser usado como una fuente de corriente? o eso no entra dentro de tu parametro de ciencia?
un electromagneto en forma de toroide te sirve para genera electricidad ?

un material con "agujeros redondos" en su esctructura es mas ligero y mas resitente que el que no tiene esos agujeros? ... en eso tampoco vas a "creer" porque serias un fanatico de la ciencia?

una reaccion quimica necesita de un catalizador para iniciar? eso tambien se le "cree " a la dogmatica ciencia?
si vas a usar generalidades al menos engloba todo el conocimiento en tu premisa de "fanatismo de la ciencia" no solo el que te conviene usar por su difcultad para ser demostrado

y de nuevo .. yo porque tengo que creer en eso? los primeros palentologis que estudiaron los dinosiarios pensaron que eran reptiles y los representaron como tales incluso les pusieron como nombre lagartos temibles, con el tiempo se ha encontrado que de lagartos no tienen mucho... una corriente dice que fueron de sangre caliente otros dicen que evolucionaron en aves.. conforme se vayan encontrando mas cosas ese conocimiento va a ir cambiando.. y quiza nunca se alcace a saber que sucedio con ellos ...

el universo se expande? muchas mediciones sugieren que si... hay algunos que opinan que no es cierto...

y? otra vez como la mayoria de tus comentarios... cual es el punto? lo unico que muestras es que das vueltas sobre los mismos argumentos con el unico fin de tener la razon y si no se puede pues siempre queda el recurso de zoquete... o no?
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Ahora que est¨¢ de moda hablar de "pruebas contundentes" en el foro propongo abrir el siguiente hilo para que los "fan¨¢ticos de la ciencia" abran los ojos a las muchas idioteces que sin conocimiento de la epistemolog¨ªa, declaran.

Reci¨¦n en el avi¨®n ven¨ªa leyendo un art¨ªculo sobre la detecci¨®n del sentimiento de los perros respecto del amo.

Esta es una verdad que los que tenemos mascotas podemos atestiguar. Uno de mis perros , una Dacshchund de quien yo soy el favorito de la casa, cuando cualquiera de la casa enferma, pues me abandona y va a hacerle compa0Š9¨ªa hasta que mejore. ... Esto tambien sucede cuando el estado de ¨¢nimo de alguien de la casa se ve afectado.

Pues , el peri¨®dio (o revista no recuerdo bien) , reportaba pues que "se hab¨ªa hecho un estudio" que "demostraba" que en efecto este tipo de comportamiento se da.

pregunto : ACASO PUES, QUE LO RECOJA Y LO "DEMUESTRE" ahora UN ESTUDIO , lo hace verdadero?... ... y es que he visto en muchas ocasiones a los FANATICOS DE LA CIENCIA, solicitando estudios para "demostrar " tal afirmaci¨®n. ... incluso si uno se lo trae solicitan hasta el "peer review" de dicho estudio.

Queda claro que su "conocimiento" de la verdad no lo dan sino por LA AUTORIDAD de quien propone tal o cual estudio.

No terminan de entender que con todo y lo "objetiva" (que no lo es tanto ni necesariamente") que es la ciencia, siempre hay grados y grados de subjetividad y ponderaci¨®n , y hasta de manipulaci¨®n de la misma.

Los FANATICOS DE LA CIENCIA, solo valoran esta como la ¨²nica forma objetiva de conocimiento, ... UNA VERDADERA ESTUPIDEZ... pero bueno ... all¨¢ ellos.

un enunciado cient¨ªfico basa su verdad en las relaciones que establece en el conocimiento que aporta , en la justificaci¨®n que hace de lo que afirma .
todos sabemos que el agua se evapora , peri decir el agua se evapora a 100 grados es aumentar y establecer relaciones , y decir el agua se evapora a 100 grados al nivel del mar mas todav¨ªa , RSA es la diferencia entre un enunciado cient¨ªfico y otro que no lo es..
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

y tu que dices? un semiconductor como el silicio puede generar una corriente de electrones y ser usado como una fuente de corriente? o eso no entra dentro de tu parametro de ciencia?
un electromagneto en forma de toroide te sirve para genera electricidad ?

un material con "agujeros redondos" en su esctructura es mas ligero y mas resitente que el que no tiene esos agujeros? ... en eso tampoco vas a "creer" porque serias un fanatico de la ciencia?

una reaccion quimica necesita de un catalizador para iniciar? eso tambien se le "cree " a la dogmatica ciencia?
si vas a usar generalidades al menos engloba todo el conocimiento en tu premisa de "fanatismo de la ciencia" no solo el que te conviene usar por su difcultad para ser demostrado

la ciencia no es dogmática... aunque hay algunos fanátcios de la ciencia que sí

y de nuevo .. yo porque tengo que creer en eso? los primeros palentologis que estudiaron los dinosiarios pensaron que eran reptiles y los representaron como tales incluso les pusieron como nombre lagartos temibles, con el tiempo se ha encontrado que de lagartos no tienen mucho... una corriente dice que fueron de sangre caliente otros dicen que evolucionaron en aves.. conforme se vayan encontrando mas cosas ese conocimiento va a ir cambiando.. y quiza nunca se alcace a saber que sucedio con ellos ...

pero entonces tú que crees?... o sencillamente no sabes?

el universo se expande? muchas mediciones sugieren que si... hay algunos que opinan que no es cierto...

pero que pasa cuando con aquellos que aseguran que sí... más allá de las "sugerencias"... o es que resulta ser que ahora no conoces a ninguno que afirme eso así categóricamente?
y? otra vez como la mayoria de tus comentarios... cual es el punto? lo unico que muestras es que das vueltas sobre los mismos argumentos con el unico fin de tener la razon y si no se puede pues siempre queda el recurso de zoquete... o no?

pues sí zoquete...

entiende o al menos trata de entender... el punto es que bajo la premisa de ser muy sabidos en ciencia, vienen con esos "conocimientos" muy mal aplicados a negar la existencia de Dios, y de burlarse de los creyentes.. y yo solo destaco que son unos fanáticos... para eso está el tema

ahora, vamos... es el australopitecus un antecesor del hombre?... TU CREES que el universo se expande?.... VAMOS SIN MAQUILLAJE CONTESTA
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

decir que se acepta dogmaticamente es tu hombre de paja y te recalco por enesima vez lo dogma¢tico no se manifiesta en el enunciado , y las verdades de hecho y de razon son una distincion aceptada , y los postulados cientificos caen dentro del ¨ambito de las verdades de hecho ..

jejejej... y dale con el "abuso del lenguaje" :)

de verdad que han roto hoy el record del ridículo.

pues eso.. que la ciencia lo dice... luego es "verdad de hecho".... uF!.

CLASE DE IDIOTAS!
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

me quedo con esto:

Si estuvieras en epoca de Galileo, te aferrarías al modelo geocéntrico como "verdad de hecho". siendo que el nuevo paradigma NO SE HABÍA COMPROBADO ni habia desplazado al anterior.

es probable que si , los cambios de paradigma no se dan por antojo de nadie , si no por el apoyo que las evidencias dan a la nueva teor¨ªa ,

ESTÁ CLARO QUE CONFIESAS QUE TE SUMAS A LOS PARADIGMAS DOGMÁTICAMENTE.
dogmáticamente
1. adv. Desde el punto de vista del dogma. Ambas Iglesias se separan muy poco dogmáticamente.
2. adv. De manera propia de una persona dogmática en sus opiniones. Expuso su pensamiento dogmáticamente.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

dogma
Del lat. dogma, y este del gr. δόγμα dógma.
1. m. Proposición tenida por cierta y como principio innegable.
2. m. Conjunto de creencias de carácter indiscutible y obligado para los seguidores de cualquier religión.
3. m. Fundamento o puntos capitales de un sistema, ciencia o doctrina.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Hay un libro muy interesante que se llama Not by Chance! Shattering the Modern Theory of Evolution.

Un libro muy bueno escrito por un científico que señala agujeros e inconsistencias en la teoría darwinista de la evolución.

http://www.amazon.com/Chance-Shatte...&qid=1453762954&sr=1-2&keywords=NOT+BY+CHANCE

Pues sí... afortunadamente siempre hay científicos que retan el status quo en el que muchos sumergen los paradigmas. son personas que no se montan en la ola sino que hacen análisis crítico de las propuestas, mas alla del solo entenderlas para explicarlas y justificarlas. ..

ya me dí cuenta que el doctor Spetner también hace la analogía de este status quo con un dogma.
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

El estudioso bíblico a partir del conocimiento de Cristo como Señor y Salvador, debe saber que la ciencia no es enemiga de Dios, todo lo contrario. Dios mismo reveló a sus profetas los avances cientificos de esta época, así como les advirtio que el mismo, se encargaría de levantar pastores que apacentará las ovejas con ciencia y con inteligencia en este tiempo científico y de desarrollo intelectual humano.

Muchas descripciones de instrumentos, naves y milagros descritos en las escrituras tienen bases científicas y uso de elementos naturales tanto de nuestro planeta como de fuera de él.

La creación y las disertaciones de los hombres de Dios inspirados por Este, dan fe de que sus mentes fueron llenas de la sabiduría científica así como espiritual que viene de arriba, del Padre de las luces.

Dios les bendice!

Greivin.
 
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

un enunciado cient¨ªfico basa su verdad en las relaciones que establece en el conocimiento que aporta , en la justificaci¨®n que hace de lo que afirma .
todos sabemos que el agua se evapora , peri decir el agua se evapora a 100 grados es aumentar y establecer relaciones , y decir el agua se evapora a 100 grados al nivel del mar mas todav¨ªa , RSA es la diferencia entre un enunciado cient¨ªfico y otro que no lo es..

a ver... acaso saber que se evapora a 100 C. hace más objetivo EL CONOCIMIENTO de que EL AGUA SE EVAPORA? lo hace VERDAD?... ..