La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
- Autor Vino Tinto
- Fecha de inicio
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
De hecho hasta me causa es gracia ... XD
Mucha
De hecho hasta me causa es gracia ... XD
Mucha
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
Sobre todo en los participantes del foro (Ateotototototes fanaticos de la ciencia)
Esos solo pretenden venir a dar cátedra..
Sobre todo en los participantes del foro (Ateotototototes fanaticos de la ciencia)
Esos solo pretenden venir a dar cátedra..
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
Pienso que son solo víctimas de falsas ideas que les meten en la cabeza Dawkings, otros y Cía.
Creen que los creyentes son unos idiotas (porque eso es lo que les hacen creer), y no se dan cuenta que los idiotas crédulos están siendo ellos mismos.
Les presentan las creencias mostrándoles muñecos de paja inventados por esos mismos tipos, pero no conocen como es en realidad.
Cuando vienen al foro, vienen de arrogantes, a cazar a tiros a pobres ovejitas (¿Te acuerdas del "humanista" ese -no me acuerdo ya el nombre, que duró unos días, que había bloqueado a la mayoría?, Antonio algo creo que era), pero se encuentran con otra cosa.
Pienso que son solo víctimas de falsas ideas que les meten en la cabeza Dawkings, otros y Cía.
Creen que los creyentes son unos idiotas (porque eso es lo que les hacen creer), y no se dan cuenta que los idiotas crédulos están siendo ellos mismos.
Les presentan las creencias mostrándoles muñecos de paja inventados por esos mismos tipos, pero no conocen como es en realidad.
Cuando vienen al foro, vienen de arrogantes, a cazar a tiros a pobres ovejitas (¿Te acuerdas del "humanista" ese -no me acuerdo ya el nombre, que duró unos días, que había bloqueado a la mayoría?, Antonio algo creo que era), pero se encuentran con otra cosa.
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
Otra vez.... ZAS!
Te refieres al tal Eduardo Silva... un fanaticote de los mas acerrimos... todo un personaje de antologia , y no de lo digo en so de burla, Moredankantose (asi tambien se hace llamar en otros foros) pulula por infinidad de foros en ese plan
Otra vez.... ZAS!
Te refieres al tal Eduardo Silva... un fanaticote de los mas acerrimos... todo un personaje de antologia , y no de lo digo en so de burla, Moredankantose (asi tambien se hace llamar en otros foros) pulula por infinidad de foros en ese plan
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
Y sí. Por eso en general aliento a ser más analítico y no fanático.
Y más que todo investigar, investigar dudando, tratar de mirar ambas caras de la moneda (del tema que sea). Estar abierto a cambiar de idea. No sentir vergüenza por eso.
Y sí. Por eso en general aliento a ser más analítico y no fanático.
Y más que todo investigar, investigar dudando, tratar de mirar ambas caras de la moneda (del tema que sea). Estar abierto a cambiar de idea. No sentir vergüenza por eso.
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
De ser así tendrías que probarlo!!!
Dios te bendice!
Greivin.
En verdad esto que dices no es del todo cierto. Debe haber miles de lugares donde no se cuecen habas!!!
De ser así tendrías que probarlo!!!
Dios te bendice!
Greivin.
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
Es un dicho.
El hombre es imperfecto.
Es además una generalización, diciendo que en la mayoría de los lugares o ámbitos hay quiénes hacen bien las cosas y quienes no les interesa o son deshonestos, o en el mejor de los casos quienes cometen errores.
Es un dicho.
El hombre es imperfecto.
Es además una generalización, diciendo que en la mayoría de los lugares o ámbitos hay quiénes hacen bien las cosas y quienes no les interesa o son deshonestos, o en el mejor de los casos quienes cometen errores.
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
Con afirmaciones tipo:"la evolución es u hecho" , o "el universo se está expandiendo" .. hay poco, o mas birn nulo espacio para dudar algo.
... recuerdo que un ateotototote fanatico de la ciencia hasta me trajo una "foto" de un agujero negro para "probarme su existencia"
... no habia espacio a discutir ni a evaluar otras propuestas gravitavionales que prescinden de estos cuerpos... para el "existían y punto".
Con afirmaciones tipo:"la evolución es u hecho" , o "el universo se está expandiendo" .. hay poco, o mas birn nulo espacio para dudar algo.
... recuerdo que un ateotototote fanatico de la ciencia hasta me trajo una "foto" de un agujero negro para "probarme su existencia"
... no habia espacio a discutir ni a evaluar otras propuestas gravitavionales que prescinden de estos cuerpos... para el "existían y punto".
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
Dios te bendice!
Greivin.
Pues...Del dicho al hecho hay mucho trecho!!!
Dios te bendice!
Greivin.
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
creo que tu concepto o mejor dicho conocimiento de lo que se cuestiona dentro de la ciencia es algo limitada: las teorias y los axiomas de los mismos no se cuestionan --- sino mejor la interacción entre ellos.
lo cual nos deja con lo mismos como en la religion --- los mismos fundamentos de la realidad de la materia no se cuestiona ya que seria estúpido cuestionar lo que se investiga como si esa materia o esa realidad en realidad no existe ---
lo ultimo se hace dentro de lo que es mi materia de estudios - la filosofía y allí mas exactamente dentro de la materia de la metafísica ...
entiendes la diferencia?
creo que tu concepto o mejor dicho conocimiento de lo que se cuestiona dentro de la ciencia es algo limitada: las teorias y los axiomas de los mismos no se cuestionan --- sino mejor la interacción entre ellos.lo cual nos deja con lo mismos como en la religion --- los mismos fundamentos de la realidad de la materia no se cuestiona ya que seria estúpido cuestionar lo que se investiga como si esa materia o esa realidad en realidad no existe
--- lo ultimo se hace dentro de lo que es mi materia de estudios - la filosofía y allí mas exactamente dentro de la materia de la metafísica ...
entiendes la diferencia?
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
lo primario no es la ligación personal de un ser a nivel de relaciones humanas - sino lo primario es la relación Dios-Humano!
ya que si vemos la Ley ... esta construido de esa forma: 1 AMARAS A DIOS CON TODO TU SER .... 2 amaras al prójimo como a ti mismo.
y la Ley va en niveles donde Dios viene primero para poder realizar lo segundo.. _ sin Dios primero no se logra lo segundo.
lo primario no es la ligación personal de un ser a nivel de relaciones humanas - sino lo primario es la relación Dios-Humano!
ya que si vemos la Ley ... esta construido de esa forma: 1 AMARAS A DIOS CON TODO TU SER .... 2 amaras al prójimo como a ti mismo.
y la Ley va en niveles donde Dios viene primero para poder realizar lo segundo.. _ sin Dios primero no se logra lo segundo.
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
Por lo menos Ophpe declaraba que para él "la filosofía era un divertimiento" ... Este no sabe diferenciar la ontologia de la epistemologia... ahora correrá a la pontificia universidad de wiki para leer algo sobre esto pero no con la intencion de ilustrarse sino para ver con los conceptos como apuntala las idioteces que dijo en el, principio...
Eso no es mas que necedad
Es risible verle ahora en actitud de "yo no hago lo que dicen que hago"... "yo no fui, fue teté...." pero jamás le has visto corregir a alguien de los de "su bando" ... entre ellos solo palmacitas en la espalda
Paradójicamente somos los "dogmaticos" quienes entramos en pugna y en evaluacion y debate.... ellos todos bien cuadrados..... y es que "la ciencie lo dice.... luego es verdad"
lo cual nos deja con lo mismos como en la religion --- los mismos fundamentos de la realidad de la materia no se cuestiona ya que seria estúpido cuestionar lo que se investiga como si esa materia o esa realidad en realidad no existe
lo ultimo se hace dentro de lo que es mi materia de estudios - la filosofía y allí mas exactamente dentro de la materia de la metafísica ...
entiendes la diferencia?
Por lo menos Ophpe declaraba que para él "la filosofía era un divertimiento" ... Este no sabe diferenciar la ontologia de la epistemologia... ahora correrá a la pontificia universidad de wiki para leer algo sobre esto pero no con la intencion de ilustrarse sino para ver con los conceptos como apuntala las idioteces que dijo en el, principio...
Eso no es mas que necedad
Es risible verle ahora en actitud de "yo no hago lo que dicen que hago"... "yo no fui, fue teté...." pero jamás le has visto corregir a alguien de los de "su bando" ... entre ellos solo palmacitas en la espalda
Paradójicamente somos los "dogmaticos" quienes entramos en pugna y en evaluacion y debate.... ellos todos bien cuadrados
..... y es que "la ciencie lo dice.... luego es verdad"
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
creo que veo la postura de algunos ateos que intentan cuestionar mas bien como un "bien en si" para que el creyente no se estanca en una postura fundamentalista donde el mismo creyente "abra y traga sin cuestionar"...
y si vamos a ver una similitud con esa gracia -- con la ciencia podemos poner el ejemplo de la critica de Copernicus de la astronomía ptolematica ya que no se trataba tanto de que se hacia uso de hipótesis ad hoc como el hecho que "nadie intentaba hacer esos hipótesis MENOS ad hoc" sino se intentaba evitar de explicarlos mediante argumentos circulares mejor y anotar anomalías simplemente - pero NADIE INTENTABA DE EXPLICARLOS EN REALIDAD o entenderlos.
NO SE INTENTABA ENTENDERLOS - meramente comprenderlo de forma lexical y por tanto la ciencia no avanzaba sino se quedaba estancada!
Por lo menos Ophpe declaraba que para él "la filosofía era un divertimiento" ... Este no sabe diferenciar la ontologia de la epistemologia... ahora correrá a la pontificia universidad de wiki para leer algo sobre esto pero no con la intencion de ilustrarse sino para ver con los conceptos como apuntala las idioteces que dijo en el, principio...
Eso no es mas que necedad
Es risible verle ahora en actitud de "yo no hago lo que dicen que hago"... "yo no fui, fue teté...." pero jamás le has visto corregir a alguien de los de "su bando" ... entre ellos solo palmacitas en la espalda
Paradójicamente somos los "dogmaticos" quienes entramos en pugna y en evaluacion y debate.... ellos todos bien cuadrados
creo que veo la postura de algunos ateos que intentan cuestionar mas bien como un "bien en si" para que el creyente no se estanca en una postura fundamentalista donde el mismo creyente "abra y traga sin cuestionar"...
y si vamos a ver una similitud con esa gracia -- con la ciencia podemos poner el ejemplo de la critica de Copernicus de la astronomía ptolematica ya que no se trataba tanto de que se hacia uso de hipótesis ad hoc como el hecho que "nadie intentaba hacer esos hipótesis MENOS ad hoc" sino se intentaba evitar de explicarlos mediante argumentos circulares mejor y anotar anomalías simplemente - pero NADIE INTENTABA DE EXPLICARLOS EN REALIDAD o entenderlos.
NO SE INTENTABA ENTENDERLOS - meramente comprenderlo de forma lexical y por tanto la ciencia no avanzaba sino se quedaba estancada!
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
Aqui sí que me razgo las vestiduras... pues yo soy quien les he traido a ellos instancias como Moffat, Maximo Sandin, craneo 5, ... que retan los status quo y proponen roturas de los paradigmas que en efecto ellos defienden a capa y espada y ( lo que si me molesta) le restriegan al creyente su sabiduria y los tratan de ignorantes... cuando ellos mismos no conocian de las propuestas alternativas y criticas de los mismos cientificos... ellos tragandose , sin cuestionar, como bien dices solo "entendiendo" , lo que por paradigma estande moda
creo que veo la postura de algunos ateos que intentan cuestionar mas bien como un "bien en si" para que el creyente no se estanca en una postura fundamentalista donde el mismo creyente "abra y traga sin cuestionar"...
y si vamos a ver una similitud con esa gracia -- con la ciencia podemos poner el ejemplo de la critica de Copernicus de la astronomía ptolematica ya que no se trataba tanto de que se hacia uso de hipótesis ad hoc como el hecho que "nadie intentaba hacer esos hipótesis MENOS ad hoc" sino se intentaba evitar de explicarlos mediante argumentos circulares mejor y anotar anomalías simplemente - pero NADIE INTENTABA DE EXPLICARLOS EN REALIDAD o entenderlos.
NO SE INTENTABA ENTENDERLOS - meramente comprenderlo de forma lexical y por tanto la ciencia no avanzaba sino se quedaba estancada!
Aqui sí que me razgo las vestiduras... pues yo soy quien les he traido a ellos instancias como Moffat, Maximo Sandin, craneo 5, ... que retan los status quo y proponen roturas de los paradigmas que en efecto ellos defienden a capa y espada y ( lo que si me molesta) le restriegan al creyente su sabiduria y los tratan de ignorantes... cuando ellos mismos no conocian de las propuestas alternativas y criticas de los mismos cientificos... ellos tragandose , sin cuestionar, como bien dices solo "entendiendo" , lo que por paradigma estande moda
Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".
entiendo tu postura.
pero creo que es un arte saber encontrar las migajas en lo que aparentemente es un insulto, mal trato, mentiras y demás -- PARA LA EDIFICACION PROPIA.
esa forma de saber encontrar algo que pueda ser útil y bueno incluso en la mas atroz miseria --- le es dado al que deja Dios las riendas (lo que es todavía mas difícil)
no te rindas... orare por ti ...ya que así toda tu familia se van a beneficar de ello ...
y todo que te rodea.
entiendo tu postura.
pero creo que es un arte saber encontrar las migajas en lo que aparentemente es un insulto, mal trato, mentiras y demás -- PARA LA EDIFICACION PROPIA.
esa forma de saber encontrar algo que pueda ser útil y bueno incluso en la mas atroz miseria --- le es dado al que deja Dios las riendas (lo que es todavía mas difícil
)no te rindas... orare por ti ...ya que así toda tu familia se van a beneficar de ello ...
y todo que te rodea.