La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

[aries32]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

NI entiendes... zoquete... nada raro

El circo que se cayo no fue otro que el tuyo y tus "verdades de hecho" ... Y no vino otro a deshacértelo que uno de tus enanos: Carbonara.

Que la olla estuvo caliente y ahora fria no quita que cuando estuvo caliente LO ESTUVO... según tú , lo que crees ahora como verdad de hecho en efecto lo es... UN HECHO tal y como lo declara Carbonara.

Uds. creen en las AUTORIDADES CIENTÍFICAS y en sus POSTULADOS como hechos.. y los defienden como tales, y no como lo que son PARADIGMAS.

y la MAYOR EVIDENCIA es que no hay NI UNO que apueste por los cambios de paradigma.... NI UNO. .. s pretenden la defenza y SOLO LA DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL MOMENTO. .. y es con ELLA que se vienen aquí a tratarnos de ignorantes y prácticamente de tontos .

Pero bueno... aquí quedó todo desvelado ... se presentan como un bando, y no hay espacio en Uds. para la consideración argumental de los otros... Entre Uds. todos de acuerdito..

patadas de ahogado jajaja ,a ver viniyo en cualquier libro de secundario que trate de ciencia se muestran los cambios de paradigma. galileo , newton eisntein etc así que disculpa.pero no has venido diciendo nada nuevo.
se sabe que la ciencia así funciona y por supuesto que en su momento eran verdades científicas , verdades de hecho , juicio sintéticos como quieras llamarles

sorry ..

 

[heraldus]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Lo único que demuestra el tema es la ignorancia de el autor de lo que es hacer ciencias , pues solo el creen que la ciencia entrega verdades absolutas e inamovibles



saludos

 

[Kungens Ester]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Lo único que demuestra el tema es la ignorancia de el autor de lo que es hacer ciencias , pues solo el creen que la ciencia entrega verdades absolutas e inamovibles



saludos

sin opinar sobre las supuestas ignorancias de los demás --- podemos concluir que la ciencia se basa en lo que se piensa saber sobre como funciona el universo y todo lo que nos rodea = conocimientos basados en teorias que se han expuestos a experimentos... que pueden ser falsificados (lo cual no implica que sean vistos como inútiles - y lo vemos con la teoría de la evolución que todavía se dan en los colegios)... donde hay un consenso político sobre que clase de teorias se enseña en los colegios como "verdades" sobre lo que nos rodea = paradigmas.

nada absoluto y nada seguro en todo ello!

 

[heraldus]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

sin opinar sobre las supuestas ignorancias de los demás --- podemos concluir que la ciencia se basa en lo que se piensa saber sobre como funciona el universo y todo lo que nos rodea = conocimientos basados en teorias que se han expuestos a experimentos... que pueden ser falsificados (lo cual no implica que sean vistos como inútiles - y lo vemos con la teoría de la evolución que todavía se dan en los colegios)... donde hay un consenso político sobre que clase de teorias se enseña en los colegios como "verdades" sobre lo que nos rodea = paradigmas.

nada absoluto y nada seguro en todo ello!

de acuerdo

nunca la ciencia a negado estar sometida a paradigmas (la mecanica cuántica es un buen ejemplo de esos nuevos paradigmas)

lo que defendemos a la ciencia lo hacemos por que es el mejor metodo conocido por la humanidad para entender el medio y la realidad . (y dar asi solución a los nuestros problemas )


Duela a quien le duela la ciencia a demostrado con creces que es la mejor herramienta para desarrollar conocimiento y tecnologia.


Me gustaría escuchar los que critican a la ciencia y el metodo científico ¿que otro sistema proponen (mejor que la ciencia) para entender la realidad y progresar como humanidad?

escucho las propuestas

 

[Kungens Ester]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

de acuerdo

nunca la ciencia a negado estar sometida a paradigmas (la mecanica cuántica es un buen ejemplo de esos nuevos paradigmas)

lo que defendemos a la ciencia lo hacemos por que es el mejor metodo conocido por la humanidad para entender el medio y la realidad . (y dar asi solución a los nuestros problemas )


Duela a quien le duela la ciencia a demostrado con creces que es la mejor herramienta para desarrollar conocimiento y tecnologia.


Me gustaría escuchar los que critican a la ciencia y el metodo científico ¿que otro sistema proponen (mejor que la ciencia) para entender la realidad y progresar como humanidad?

escucho las propuestas

no creo que existe una persona sensata en este mundo que niegue que la tecnología y la ciencia que es su madre sea algo menos que conocimientos que nos ayuda en nuestras vidas --- (coche avión, compu, tele, móvil, internet, aspiradora chismes en casa - frigo etc) --- PERO... como ya dijo Einstein (esta en su libro Mein Weltbild) : ( y ya que se que hablas ingles no me preocupo por la traducción ya que el original fue escrito en alemán ) science can only ascertain what is, but not what should be ...Religion deals only with evaluation of human thought and action..... Science can only be created by those who are thourughtly imbued with the aspirations toward TRUTH AND UNDERSTANDING....
I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith....

The scientific method can teach us nothing else beyond how facts are related to, and conditioned by, each other.

que quiero decir con citarte eso?
lo que vemos en el mundo ya --- la ciencia en si sin la etica que viene de una persona que es INTEGRA (= es lo que pretende ser en lo mas profundo de su ser = tiene una alta moral integra en su ser y sabe diferenciar entre el bien y el mal moral y por tanto cuenta con las consecuencias de sus actos y sus trabajos) es PELIGROSA.

ya que la ciencia puede darnos todo que nos destruye como humanos!!!
ya que como bien dijo ya Einstein _ es CIEGA... sin la religon ... y el lo dijo porque el vio lo que pasa en países como el Dritten Reich donde la ciencia era muy pero muy elevada y la moral en el punto mas bajo jamas visto... ya que no existe una correlación entre ello en el humano --- el humano puede ser altamente inteligente y PSICOPATA sin problemas ...

 

[Kungens Ester]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

de acuerdo

nunca la ciencia a negado estar sometida a paradigmas (la mecanica cuántica es un buen ejemplo de esos nuevos paradigmas)

lo que defendemos a la ciencia lo hacemos por que es el mejor metodo conocido por la humanidad para entender el medio y la realidad . (y dar asi solución a los nuestros problemas )


Duela a quien le duela la ciencia a demostrado con creces que es la mejor herramienta para desarrollar conocimiento y tecnologia.


Me gustaría escuchar los que critican a la ciencia y el metodo científico ¿que otro sistema proponen (mejor que la ciencia) para entender la realidad y progresar como humanidad?

escucho las propuestas

"progresar como humanidad"...
yo no veo que sea mediante sistemas -- o grandes organizaciones ya que nos muestra de sobras que cada sistema y cada organización construida para el bien de la humanidad termina ser controlada por intereses malignos y por personas malignas (malignas en el sentido que su único interés es poder y dinero para SI MISMOS )...
por tanto no creo en sistemas de esa forma...
sino creo en lo que nos ha dejado Cristo = ser TRANSFORMADOS por El, mediante el sufrimiento y aprender de El como ser un ser humano que no se deja comprar ni compra otros... ni se deja corromper ni corrompe a otros ...

ningún sistema religioso puede ofrecer eso!!!
ya que Cristo en Su Persona se regala - El Pan --- y El Vino --- y El mismo entra en la persona que así lo desea y debido a que El ha vencido este Mundo corrupto lleno de personas corruptas --- la persona que se regala entero a El sera lo que come y bebe ...

en ese "sistema" creo!

 

[Kungens Ester]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Y que LUEGO se haga ciencia!

 

[Vino Tinto]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Lo único que demuestra el tema es la ignorancia de el autor de lo que es hacer ciencias , pues solo el creen que la ciencia entrega verdades absolutas e inamovibles



saludos

Otro zoquete mas...

Ni ve que quien viene defendiendo y diciendole eso a los ATEOTOTOTES soy yo

Son precisamente los ateotototes quienes al proclamar teorias y conocimientos PARADIGMATICOS como ciencia ... la dogmatizan

ahora cobardemente ni guno sale a decir que ES UN HECHO que el H. Sapiens Sapiens proviene del Australopitecus ... PERO DE QUE LO CREEN COMO UN HECHO.... LO CREEN

 

[Vino Tinto]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

maquillen y digan que no aplica

 

[Kungens Ester]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

maquillen y digan que no aplica

Pan y crico

 

[heraldus]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

no creo que existe una persona sensata en este mundo que niegue que la tecnología y la ciencia que es su madre sea algo menos que conocimientos que nos ayuda en nuestras vidas --- (coche avión, compu, tele, móvil, internet, aspiradora chismes en casa - frigo etc) --- PERO... como ya dijo Einstein (esta en su libro Mein Weltbild) : ( y ya que se que hablas ingles no me preocupo por la traducción ya que el original fue escrito en alemán ) science can only ascertain what is, but not what should be ...Religion deals only with evaluation of human thought and action..... Science can only be created by those who are thourughtly imbued with the aspirations toward TRUTH AND UNDERSTANDING....
I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith....

The scientific method can teach us nothing else beyond how facts are related to, and conditioned by, each other.

que quiero decir con citarte eso?
lo que vemos en el mundo ya --- la ciencia en si sin la etica que viene de una persona que es INTEGRA (= es lo que pretende ser en lo mas profundo de su ser = tiene una alta moral integra en su ser y sabe diferenciar entre el bien y el mal moral y por tanto cuenta con las consecuencias de sus actos y sus trabajos) es PELIGROSA.

ya que la ciencia puede darnos todo que nos destruye como humanos!!!
ya que como bien dijo ya Einstein _ es CIEGA... sin la religon ... y el lo dijo porque el vio lo que pasa en países como el Dritten Reich donde la ciencia era muy pero muy elevada y la moral en el punto mas bajo jamas visto... ya que no existe una correlación entre ello en el humano --- el humano puede ser altamente inteligente y PSICOPATA sin problemas ...

mucha razon se debe atacar lafalta de ética en ciencias no la ciencia como tal.

"progresar como humanidad"...
yo no veo que sea mediante sistemas -- o grandes organizaciones ya que nos muestra de sobras que cada sistema y cada organización construida para el bien de la humanidad termina ser controlada por intereses malignos y por personas malignas (malignas en el sentido que su único interés es poder y dinero para SI MISMOS )...
por tanto no creo en sistemas de esa forma...
sino creo en lo que nos ha dejado Cristo = ser TRANSFORMADOS por El, mediante el sufrimiento y aprender de El como ser un ser humano que no se deja comprar ni compra otros... ni se deja corromper ni corrompe a otros ...

ningún sistema religioso puede ofrecer eso!!!
ya que Cristo en Su Persona se regala - El Pan --- y El Vino --- y El mismo entra en la persona que así lo desea y debido a que El ha vencido este Mundo corrupto lleno de personas corruptas --- la persona que se regala entero a El sera lo que come y bebe ...

en ese "sistema" creo!

el dinero, el poder y el egoísmo son los grandes destructores de la sociedad, no la ciencia ni la tecnología

creo que muchos en el foro confunden cuales son los grandes culpables del mal en el mundo (la ciencia no es uno de ellos)

Y que LUEGO se haga ciencia!

como dicen en mi casa se debe caminar y mascar chicle al mismo tiempo

hagamos ciencia y al mismo tiempo hagamosla mas etica

saludo

 

[heraldus]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Otro zoquete mas...

Ni ve que quien viene defendiendo y diciendole eso a los ATEOTOTOTES soy yo

Son precisamente los ateotototes quienes al proclamar teorias y conocimientos PARADIGMATICOS como ciencia ... la dogmatizan

ahora cobardemente ni guno sale a decir que ES UN HECHO que el H. Sapiens Sapiens proviene del Australopitecus ... PERO DE QUE LO CREEN COMO UN HECHO.... LO CREEN

Yo respondo por mis dichos y actos y no por los de los demás

lamentablemente existen ateos que ven a la ciencia con un dogma pero pienso que se equivocan.

la gracia de la ciencia es ser un constante y dinámica búsqueda de la verdad y el entendimiento pues si la ciencia fuera dogmática e inmutable perderían todo su sentido.

saludos

 

[Vino Tinto]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Yo respondo por mis dichos y actos y no por los de los demás

lamentablemente existen ateos que ven a la ciencia con un dogma pero pienso que se equivocan.

la gracia de la ciencia es ser un constante y dinámica búsqueda de la verdad y el entendimiento pues si la ciencia fuera dogmática e inmutable perderían todo su sentido.

saludos

a ver.. contesta:

crees o no crees que el Australopitecus es un antecesor del H. Sapiens Sapiens...

crees o no crees que la evolución es un hecho y que todos los organismos vivos tienen un antecesor común?... vamos.. sin miedo ...

 

[heraldus]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

a ver.. contesta:

crees o no crees que el Australopitecus es un antecesor del H. Sapiens Sapiens...

crees o no crees que la evolución es un hecho y que todos los organismos vivos tienen un antecesor común?... vamos.. sin miedo ...

si me preguntas si que creo en la evolución , obviamente,que si


y usted vino tinto ¿crees que el astrolopitecus es un ancestro del Homo S. S.?

 

[Vino Tinto]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

si me preguntas si que creo en la evolución , obviamente,que si

vamos, por lo menos alguien que se confiesa creyente... te felicito

recuerdo cuando dogmáticamente afirmaste que los neanderthales enterraban a sus muertos....

y usted vino tinto ¿crees que el astrolopitecus es un ancestro del Homo S. S.?

antes lo creía... ahora que lo miro críticamente lo dudo mucho. Hay muchos huecos como para darlo por hecho como lo hacen los fanaticos de la ciencia

 

[Greivin.]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Si hay algo donde la manipulacion de la informacion es mas que necesaria para la cupula gobernante de este mundo y su principe sobre ellos...son los descubrimientos o lo que hasta hoy se ha hecho creer a los humanos sobre lo "cuentificamente comprobado".

Cada dia mas convencidos deberiamos estar de dudar de lo cientificamente comprobado.

Dios les bendice!

Greivin.

 

[Vino Tinto]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

Si hay algo donde la manipulacion de la informacion es mas que necesaria para la cupula gobernante de este mundo y su principe sobre ellos...son los descubrimientos o lo que hasta hoy se ha hecho creer a los humanos sobre lo "cuentificamente comprobado".

Cada dia mas convencidos deberiamos estar de dudar de lo cientificamente comprobado.

Dios les bendice!

Greivin.

Otra vez.. reitero mi experiencia trabajando con farmacéuticas. En las que hoy por hoy son los departamentos de marketing quienes proponen las necesidades a las areas de reasearch & development.

 

[heraldus]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

vamos, por lo menos alguien que se confiesa creyente... te felicito

recuerdo cuando dogmáticamente afirmaste que los neanderthales enterraban a sus muertos....

no creo por fe lo creo por la evidencia que existe .

(creo que en el tema de los neardenthal fuiste refutado)

antes lo creía... ahora que lo miro críticamente lo dudo mucho. Hay muchos huecos como para darlo por hecho como lo hacen los fanaticos de la ciencia

¿por que no lo creías ?no lo entiendo

 

[Vino Tinto]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

no creo por fe lo creo por la evidencia que existe .

evidencia?.... qué evidencia tienes más de lo que TE HAN CONTADO ?... acaso has puesto alguna vez las manos sobre algún fósil?... acaso has "visto" al universo expandirse?... o solo tienes "como evidencia" lo que te cuentan LOS EXPERTOS?

(creo que en el tema de los neardenthal fuiste refutado)

pues en efecto puedes creer lo que desees... lo cierto es que tengo la evidencia de que no fue asi

¿por que no lo creías ?no lo entiendo

claro que no lo entiendes.. es obvio tu falencia de lectura comprensiva...

de hecho dije "antes lo creía"... . no dije que "antes no lo creía"

la verdad es que tu idiotez es de antología

 

[Kungens Ester]

Re: La ciencia lo dice .... luego "es verdad".

no creo por fe lo creo por la evidencia que existe .

(creo que en el tema de los neardenthal fuiste refutado)




¿por que no lo creías ?no lo entiendo

De que clase de evidencia en lo que concierne la evolución te refieres? !