Re: José, el esposo de María, ¿era ya viudo y con hijos?
Vino Tinto. Ricardo y yo más que compartir el hecho de que no somos católicos compartimos el hecho de que somos protestantes aunque de tradiciones diferentes dentro del evangelismo. Por otro lado ¿No has pensado que se trata de una cuestión de carácter? Ricardo, a quien aprecio, y yo no somos tan agresivos (al menos entre ambos). Yo puedo decir que en raras ocasiones me enciendo y me pongo "agresivo". Igual si rastreamos las aportaciones que hice en el foro, me habré puesto así con temas cristológicos, dogmáticos o de ciertas cuestiones como la simonía... pero no voy a empezar una guerra por esta cuestión. Tampoco lo he empezado contigo, aunque sí te contesté.
PUes creo que Ud. podría dar testimonio de que yo nunca he sido "agresivo" con Ud. y he debatido en varias ocasiones.
Ciertamente es un asunto de carácter. ... y es que aquí un comentario suyo fue "la musa" de Ricardo para la apertura del tema, no es un asunto que Ud. "lo confronte" y menos a Ricardo... pero lo que sì serìa interesante apreciar, es ver como se rebaten ARGUMENTOS del uno y del otro. Eso no implica que Uds. vayan a agredirse o peor aun empezar una guerra.
Y de anticatolocismo... lo justo y necesario a mi modo de ver , claro.
No me considero espada de los católicos, de hecho estoy en una posición algo incómoda porque en numerosas ocasiones he argumentado a la par de los católicos cuando he visto que los ataques eran infundados o incorrectos. Yo no sirvo en ninguna guerra.
Lo que sí tengo claro en mi posición apologética es el espíritu de la Reforma Protestante (no los errores de ésta) que significa la necesidad de una Reforma en la Iglesia, hoy tristemente separada, mañana, Dios me diante, unida y fuerte: en Cristo Jesús.
Y en gran medida es esta una de las razones en que le mantengo el trato de Ud., por las luces de objetividad. Lo que ciertamente no veo correcto es que esas luces brillan con luz más tenue cuando se trata de antagonismos que son propios entre denominación y denominación.
Está claro que Ud. no evada su responsabilidad , al menos en "justa medida" de anticatolicismo. .. y es que es existente.
Pero no, los que los une a Uds, es precisamente cuando hay coincidencia en ese anticatolicismo.
Si ánimo de querer desviar el tema, le puedo señalar que Ud. como apologista de la Teotokos, jamás ha sido "atacado" , SIQUIERA EN SUS ARGUMENTACIONES, de la manera visceral en que a nosotros se nos trata. y esto señor, es una posición DOCTRINAL EN LA QUE UD. Y NOSOTROS ESTAMOS UNIDOS , TAMBIEN EN LA VIRGINIDAD PERPETUA, EN EL "FONDO" RESPECTOD DE LA EUCARISTÍA , Y ASÌ.... .. Le retitero, ciertamente es un asunto de caracter, y lo voy a reiterar pero asi: ES UN ASUNTO DE CARACTER.