José, el esposo de María, ¿era ya viudo y con hijos?

Re: José, el esposo de María, ¿era ya viudo y con hijos?

sencillamente con quien tienes que debatir no lo haces... nseigi fue quien te inspiro el tema, y lo que pretendes ahora es que yo debata con el, cosa que ya he hecho, y tu hale , a huir ... cobardón.

Que feo que suena...
Portate bien Vino, vos podés sacar mas de este nick que esto que sacás.
 
Re: Apreciado Nseigi

Re: Apreciado Nseigi

Los cristianos evangélicos también creemos en la virginidad de María pues eso nos resulta claro por demás de los evangelios.
Cordiales saludos

No todos...
Muchos creen que María fue fecundada...
Si la virginidad se pierde cuando el bebe rompe el himen, mucho mas se pierde si es usado su óvulo.
 
Re: José, el esposo de María, ¿era ya viudo y con hijos?

No hay ninguna razón que obligue a Dios a usar el óvulo de María y si muchas contra indicaciones.
 
Re: Apreciado Nseigi

Re: Apreciado Nseigi

Que el Espiritu Santo haya sembrado un embrión en su vientre no significa que:

1. Jesús no haya nacido de mujer.
2. Que no sea el fruto de su vientre.
3. Que no sea descendiente de David.
4. Que no se cumplan las profecías.
5. Que no sea la simiente santa.
6. Que no sea la simiente de la mujer.
7. Que no sea humano.
 
Re: Apreciado Nseigi

Re: Apreciado Nseigi

En última instancia dejar fuera de la ecuación al hombre es mas grave que dejar afuera a la mujer.
El linaje siempre reposaba en los hombres...
Abraham, Isaac, Jacob...

Si Dios pudo hacer un descendiente de David sin usar al hombre, bien pudo hacerlo sin usar a la mujer.

Algunos piensan que Dios necesitaba al menos a uno de los dos para poder hacer a un ser humano pero eso no es verdad.
Aparte acá no se creó a un ser humano, sino que lo que se hizo humano ya existía en forma de Dios.

Por eso Jesús nace de una mujer virgen.
No porque importara en algo su virginidad sino por el mensaje trasmitido.

Jesús es venido del cielo y no de los hombres.

Aunque sin padre ni madre como Melquisedec y Adán, necesitó venir al vientre de María y ser concebido por ella y nacer de una mujer, esposa de un varón de la casa de David para que se cumplan las profecías.
 
Re: Apreciado Nseigi

Re: Apreciado Nseigi

Hola

Creo que En la biblia no hay nada categórico que lleve a definir esta cuestión. A lo sumo dice que Jesús tenía unos hermanos, pero no hay claros indicios para definir si estos eran los hijos de algún supuesto anterior matrimonio de José.

Si alguien tiene buenos datos que desmientan esto, le agradezco me haga saber en que mensaje están, me gustaría conocerlos.
 
Re: Apreciado Nseigi

Re: Apreciado Nseigi

Otra cosa muy rara que sostienen algunos es que la mujer no trasmite el pecado.
O que Eva no pecó porque no recibió el mandato directo de Dios.
¿Que onda?
La biblia dice claramente que la mujer trasgredió.
Ella sabía lo que debía hacer y pecó deliberadamente.
Tanto hombres como mujeres están condenados de igual manera.
Dicen que el pecado se trasmite por el semen porque por un hombre entre al mundo la muerte.
Pero esto es porque Adán y Eva eran una sola carne. Un hombre y un Adán. Un hombre, varón y hembra.
 
Re: Apreciado Nseigi

Re: Apreciado Nseigi

María quedó embarazada por voluntad de Dios y por obra absoluta de su poder. Dios la cubrió con su sombra y puso en su vientre la semilla santa.
José quedó excluido al no estar con ella cuando esto ocurrió y María quedó excluida porque era una mujer virgen al momento de concebir del Espíritu Santo.
No hubo sexo y por lo tanto no hubo un bebe como resultado de el.
Este bebe es resultado del poder de Dios por donde se lo mire.

Sin sexo no hay fabrica humana de bebes.
Sin sexo no hay embrión.

A María le apareció un bebe en su panza sin buscarlo ni desearlo.
 
Re: Apreciado Nseigi

Re: Apreciado Nseigi

Hay algunas señales en la palabra...
Parecen contradicciones pero no lo son.
Jesús debe descender de David pero no puede descender de David si es el creador.
Acá parece haber un punto de ruptura pero no es así porque Dios lo resuelve de manera brillante.
Jesús era antes de Abraham pero a la vez es su simiente?
Vino a ser contado como pecador aunque no lo era.
Vino a ser contado como hombre aunque no lo era.
Vino a ser contado como hijo de David aunque era su señor y creador.
Vino a ser contado como hijo de Adán aunque fue el mismo quien lo formó del polvo de la tierra.
 
Estimado Cesar

Estimado Cesar

Creo que En la biblia no hay nada categórico que lleve a definir esta cuestión. A lo sumo dice que Jesús tenía unos hermanos, pero no hay claros indicios para definir si estos eran los hijos de algún supuesto anterior matrimonio de José.

Si alguien tiene buenos datos que desmientan esto, le agradezco me haga saber en que mensaje están, me gustaría conocerlos.

No necesita ser tanto "categórico" lo que en la Biblia hay sino suficiente.

En catorce versículos se habla de los hermanos de Jesús: de cuatro varones por nombre y de "todas sus hermanas" lo que sugiere por lo menos a tres.

Sabiendo que Jesús nació de María sin ser hijo biológico de José, no queda más que inferir que a lo menos esos siete hermanos eran hijos de María y José.

Lo de "categórico", aunque existiera, tampoco bastaría si se porfía con la perpetua virginidad de María.
 
Re: Apreciado Nseigi

Re: Apreciado Nseigi

Dios puede ciertamente entrar a nuestro tiempo y hacerse hombre pero ningún hombre puede hacerse Dios.

Si Jesús hubiera sido un hombre no habría podido ser Dios, pero si era Dios si pudo hacerse hombre, porque no hay nada imposible para Dios pero todo es imposible para el hombre y mucho mas el ser Dios.

Entonces Jesús no era un ser humano como nosotros lo somos, sino que era Dios hecho ser humano.
Juan y Filipenses y otros muchos textos dicen que Jesús es Dios y ya existía.
Es cierto que nunca antes había venido al mundo como un ser humano pero el mundo fue hecho por el mismo.
La vida misma de María le fue dada por Jesús.

Nos confunde el hecho de verlo como un bebito y como una persona mas como nosotros, pero ese es el gran amor de nuestro Dios: que siendo Dios se hizo como uno mas de nosotros para salvarnos.
 
Re: Estimado Cesar

Re: Estimado Cesar

No necesita ser tanto "categórico" lo que en la Biblia hay sino suficiente.

En catorce versículos se habla de los hermanos de Jesús: de cuatro varones por nombre y de "todas sus hermanas" lo que sugiere por lo menos a tres.

Sabiendo que Jesús nació de María sin ser hijo biológico de José, no queda más que inferir que a lo menos esos siete hermanos eran hijos de María y José.

Lo de "categórico", aunque existiera, tampoco bastaría si se porfía con la perpetua virginidad de María.

Completamente de acuerdo y...

Sabiendo que Jesús nació de María sin ser hijo biológico de José, no queda más que inferir... que era hijo de Dios porque María tampoco participó porque le faltó su partner...

Esa lógica infiere que si no hay hombre no hay bebe.
 
Re: Estimado Cesar

Re: Estimado Cesar


Sabiendo que Jesús nació de María sin ser hijo biológico de José, no queda más que inferir que a lo menos esos siete hermanos eran hijos de María y José.

De la misma forma que esos siete hermanos eran hijos biológicos de María y José, Jesús no era hijo biológico de ninguno de los dos.
Porque lo que es regla para unos es regla para todos.
 
Re: Estimado Cesar

Re: Estimado Cesar

No necesita ser tanto "categórico" lo que en la Biblia hay sino suficiente.

En catorce versículos se habla de los hermanos de Jesús: de cuatro varones por nombre y de "todas sus hermanas" lo que sugiere por lo menos a tres.

Sabiendo que Jesús nació de María sin ser hijo biológico de José, no queda más que inferir que a lo menos esos siete hermanos eran hijos de María y José.

Lo de "categórico", aunque existiera, tampoco bastaría si se porfía con la perpetua virginidad de María.
Hola Richard, ayúdame el sábado a hacerle fuerzza a Colombia hombre, no seas malo.... Hoy por mí, mañana por tí hommbree.

Haora si en serio. Se que han hecho un análisis a profundidad de esto y me gustaría verlo, si no sabes en que mensajes exactamente esta, gracias por contestar y si no hay mas remedio trataré de buscarlo quemándo mis pestañas en la inmensidad de este tema, eso era lo que quería evitar.

Chao.
 
Re: Estimado Cesar

Re: Estimado Cesar

Hola Richard, ayúdame el sábado a hacerle fuerza a Colombia hombre, no seas malo.... Hoy por mí, mañana por tí hombre.
Ahora si en serio. Se que han hecho un análisis a profundidad de esto y me gustaría verlo, si no sabes en que mensajes exactamente esta, gracias por contestar y si no hay mas remedio trataré de buscarlo quemando mis pestañas en la inmensidad de este tema, eso era lo que quería evitar.
Chao.
El sábado gana Uruguay y si creés que Ricardo va ha hinchar por Colombia estás al horno... Risas.
 
Re: José, el esposo de María, ¿era ya viudo y con hijos?

Vino Tinto. Ricardo y yo más que compartir el hecho de que no somos católicos compartimos el hecho de que somos protestantes aunque de tradiciones diferentes dentro del evangelismo. Por otro lado ¿No has pensado que se trata de una cuestión de carácter? Ricardo, a quien aprecio, y yo no somos tan agresivos (al menos entre ambos). Yo puedo decir que en raras ocasiones me enciendo y me pongo "agresivo". Igual si rastreamos las aportaciones que hice en el foro, me habré puesto así con temas cristológicos, dogmáticos o de ciertas cuestiones como la simonía... pero no voy a empezar una guerra por esta cuestión. Tampoco lo he empezado contigo, aunque sí te contesté.
PUes creo que Ud. podría dar testimonio de que yo nunca he sido "agresivo" con Ud. y he debatido en varias ocasiones.

Ciertamente es un asunto de carácter. ... y es que aquí un comentario suyo fue "la musa" de Ricardo para la apertura del tema, no es un asunto que Ud. "lo confronte" y menos a Ricardo... pero lo que sì serìa interesante apreciar, es ver como se rebaten ARGUMENTOS del uno y del otro. Eso no implica que Uds. vayan a agredirse o peor aun empezar una guerra.



Y de anticatolocismo... lo justo y necesario a mi modo de ver , claro.

No me considero espada de los católicos, de hecho estoy en una posición algo incómoda porque en numerosas ocasiones he argumentado a la par de los católicos cuando he visto que los ataques eran infundados o incorrectos. Yo no sirvo en ninguna guerra.

Lo que sí tengo claro en mi posición apologética es el espíritu de la Reforma Protestante (no los errores de ésta) que significa la necesidad de una Reforma en la Iglesia, hoy tristemente separada, mañana, Dios me diante, unida y fuerte: en Cristo Jesús.

Y en gran medida es esta una de las razones en que le mantengo el trato de Ud., por las luces de objetividad. Lo que ciertamente no veo correcto es que esas luces brillan con luz más tenue cuando se trata de antagonismos que son propios entre denominación y denominación.

Está claro que Ud. no evada su responsabilidad , al menos en "justa medida" de anticatolicismo. .. y es que es existente.

Pero no, los que los une a Uds, es precisamente cuando hay coincidencia en ese anticatolicismo.

Si ánimo de querer desviar el tema, le puedo señalar que Ud. como apologista de la Teotokos, jamás ha sido "atacado" , SIQUIERA EN SUS ARGUMENTACIONES, de la manera visceral en que a nosotros se nos trata. y esto señor, es una posición DOCTRINAL EN LA QUE UD. Y NOSOTROS ESTAMOS UNIDOS , TAMBIEN EN LA VIRGINIDAD PERPETUA, EN EL "FONDO" RESPECTOD DE LA EUCARISTÍA , Y ASÌ.... .. Le retitero, ciertamente es un asunto de caracter, y lo voy a reiterar pero asi: ES UN ASUNTO DE CARACTER.
 
Re: Estimado Cesar

Re: Estimado Cesar

De la misma forma que esos siete hermanos eran hijos biológicos de María y José, Jesús no era hijo biológico de ninguno de los dos.
Porque lo que es regla para unos es regla para todos.

y dale el hombre con su asqueroso guiso.
 
Re: Estimado Cesar

Re: Estimado Cesar

No necesita ser tanto "categórico" lo que en la Biblia hay sino suficiente.

En catorce versículos se habla de los hermanos de Jesús: de cuatro varones por nombre y de "todas sus hermanas" lo que sugiere por lo menos a tres.

Sabiendo que Jesús nació de María sin ser hijo biológico de José, no queda más que inferir que a lo menos esos siete hermanos eran hijos de María y José.

Lo de "categórico", aunque existiera, tampoco bastaría si se porfía con la perpetua virginidad de María.

pues no , los hermanos de Jesus eran mayores que El :)...

que Nseigi te lo explique :)
 
Re: José, el esposo de María, ¿era ya viudo y con hijos?

De hecho ni José ni María tuvieron más hijos, y eso consta en la Biblia, pero hoy amanecí con otro carácter menos agresivo :) y no voy a confrontarlo. Solo te dejaré expuesta mi posición y esperaré a ver si alguno de los que defiende que "los hermanos de Jesùs" eran hijos de José pero no de María (llamese ortodoxo o nseigi :)) te lo explica A TÌ que abriste el epìgrafe
 
Re: José, el esposo de María, ¿era ya viudo y con hijos?

De hecho ni José ni María tuvieron más hijos, y eso consta en la Biblia, pero hoy amanecí con otro carácter menos agresivo :) y no voy a confrontarlo. Solo te dejaré expuesta mi posición y esperaré a ver si alguno de los que defiende que "los hermanos de Jesùs" eran hijos de José pero no de María (llamese ortodoxo o nseigi :)) te lo explica A TÌ que abriste el epìgrafe


Lo triste es que lo lees en la Biblia la familia completa de Jesús con hermanos y hermanos y vienes con cara de piedra y dices lo contrario , … que feo que es la mentira .

Mateo 13:55 ¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y sus hermanos, Jacobo, José, Simón y Judas?

Se repite en Marcos 6:3