Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Espera toro, el echo que te conteste es debido a que hay estas interlineales que no apoyan esta palabra que expones y que además la mayoría de las biblias traducen como servir y no como "adorar" ¿Porque será?

Así que esta investigación esta en proceso y ver si la fuentes son fidedignas, las fuentes que te expongo son de ustedes mismos y como ves no apoyan tu razonamiento.

También como ¿El porque la mayoría traduce como ya te dije como "servir" y no "adorar".
De eso mismo estoy hablando, de "servicio sagrado" latría, el cual ya está remarcado como λατρευουσα rendido al Hijo del Hombre en la Septuagenta griega. ¿Porqué ese servicio sagrado al Hijo del Hombre?
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Tal parece que Jesucristo nunca fue visto como el arcángel Miguel por el fundador de la Watchtower Society, sino que la meta original de la Sociedad era promover la adoración de Jehovah y de Jesús, según las propias declaraciones de Russell en 1880.

Parece claro que Su Divinidad fue retenida en su humanidad debido a que repetidamente Él habló de Sí Mismo como el que había bajado del cielo, y porque Él, a pesar de haber pasado por pruebas y tristezas como hombre, aún así poseía la autoridad y ejercitaba las prerrogativas de un Dios. Él fue objeto de adoración irreprochable aún cuando era un bebé, por parte de los magos quienes vinieron a ver al recién nacido Rey, Mat. ii. 2-11. Aún los ángeles se deleitaban en rendirle honor. ‘Cuando trae al primogénito al mundo, Él dice, Y adórenle todos los ángeles de Dios’ Heb. i. 6.

Él nunca reprochó un solo acto de adoración dirigido a Él, pero cuando Cornelio ofreció tal acto a Pedro--el apóstol dirigente-- ‘lo levantó, diciendo, levántate; yo también soy un hombre’ Hec. x. 26.
(Zion’s Watch Tower, 1880 Oct., pp. 2,3)
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Espera toro, el echo que te conteste es debido a que hay estas interlineales que no apoyan esta palabra que expones y que además la mayoría de las biblias traducen como servir y no como "adorar" ¿Porque será?

Así que esta investigación esta en proceso y ver si la fuentes son fidedignas, las fuentes que te expongo son de ustedes mismos y como ves no apoyan tu razonamiento.

También como ¿El porque la mayoría traduce como ya te dije como "servir" y no "adorar".

Usan "servir" porque las mayorías de las Biblias están traducidas del hebreo, y las LXX más accesibles son las que siguen la primera forma copiada por mí antes en el caso de Dan.7:14, donde la palabra que aparece es δουλεύσουσιν que es una forma de "usar como siervos" o "recibir servicio de esclavos".
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Por alguna razón no puedo pegar el mensaje completo, asi que lo haré poco a poco, en la medida que me lo acepte el sistema. Le cambié un poco el oden a tu mensaje para hacer más fácil la lectura.<?xml:namespace prefix = o /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Primera Parte.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Ya te la di, pero no te la tragas y te respondí que no existe tal texto que diga directamente que Miguel es Jesús, como tampoco lo hay en que Jesús diga directamente que es "Él Dios".<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Ya te mostré texto que a puntan a tal echo, pero no lo aceptas.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Porque Miguel ya pudo vencer a Satanás al juzgarlo y expulsado del cielo? Pues antes no podía.
<o:p></o:p>
Cambia el discurso, yo no digo que Jesús es Dios, no me hagas devolverme porque te aclaré que era 100% hombre, me rebatiste igual, te lo demostré y lo aceptaste, asi que ahora olvídate de la tangente y vamos al punto.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por supuesto que no puedo aceptar lo que no demuestras, tampoco acepto que la tierra no es el centro del universo. Acepto lo que leo, lo que veo, lo que constato, no lo que me quieren hacer ver, si no está. No creo en las ilusiones. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Con respecto a "con el cuerpo de Moisés" es cierto, pero ahí se habla de Miguel que no reprendió a Satanás, pero ahora ¿Porque ahora puedo solo reprenderlo sino expulsarlo del cielo?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Me puedes decir ¿Porque?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Es cierto que es una revelación y no precisamente quiera uno representar literalmente lo que no habla estos libros, ¿Acaso no venció Jesús que tenga autoridad para corregir o amonestar a las congregaciones, o es simplemente simbólico que realmente lo debamos entender de otra forma?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dice qeu viene en las nubes y además va a recompensar ¿Tampoco debemos entenderlo como tal, que al cabo son visiones?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
En pocas palabras ¿De que sirve leerlo sino podemos aplicar lo que no dice claramente, puesto que se debe aplicar en otro sentido?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Dime cual es la aplicación correcta? Ilustrame.<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"> <v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape style="WIDTH: 11.25pt; HEIGHT: 11.25pt; VISIBILITY: visible; mso-wrap-style: square" id=Bild_x0020_1 alt="http://forocristiano.iglesia.net/images/smilies/risa.GIF" type="#_x0000_t75" o:spid="_x0000_i1026"><v:imagedata o:title="risa" src="file:///C:\Users\pappa\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif"></v:imagedata></v:shape>
<o:p></o:p>
Me respondes con cinco preguntas, eso no es serio. Te estoy desmostrando que las tres citas no tienen nada que ver la una con la otra y que si algo no ha sucedido, no se puede considerar como un hecho, lo sigo viendo como algo simbólico, de acuerdo al tiempo que fue escrito. Pero este no es el tema, me trataste de argumentar que LA VISIÓN DE JOSUÉ, , LA LUCHA POR EL CUERPO DE MOISÉS y la VISIÓN APOCALIPTICA, están relacionados para probar que Miguel es Jesús. Está demostrado que son tres temas diferentes, pero daré respuestas a tus cinco preguntas. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Con respecto a "con el cuerpo de Moisés" es cierto, pero ahí se habla de Miguel que no reprendió a Satanás, pero ahora ¿Porque ahora puedo solo reprenderlo sino expulsarlo del cielo?

Me puedes decir ¿Porque?

<o:p></o:p>
No tiene ninguna importancia, ni tiene relevancia én que Miguel sea o no sea Jesús, es solo un problema de tiempo y espacio, el cual no manejaban los hombres. En el primero se trata solo de la Visión de Josué. Luego la disputa por el cuerpo de Moisés y por último una revelación que no se ha cumplido. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Acaso no venció Jesús que tenga autoridad para corregir o amonestar a las congregaciones, o es simplemente simbólico que realmente lo debamos entender de otra forma?

<o:p></o:p>
Esa pregunta no la entiendo, porque no tiene nada que ver que Miguel sea Jesús, porque caso contrario tendríamos que ver donde Dios le da autoridad a Miguel, para corregir las iglesias. Cuidado con no confundir.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dice qeu viene en las nubes y además va a recompensar ¿Tampoco debemos entenderlo como tal, que al cabo son visiones?

<o:p></o:p>
Imposible saberlo, porque aún no ha sucedido y sería tonto de mi parte, ponerme a elucubrar sobre recompensas, sin conocer la siembra.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
En pocas palabras ¿De que sirve leerlo sino podemos aplicar lo que no dice claramente, puesto que se debe aplicar en otro sentido?

<o:p></o:p>
Lo que resulta patológico, es dar un sentido completamente distinto a lo que dice y lo que quiere decir una cita. Si esta trata sobre la Visión de Josué, no se puede confundir ni aplicar cuando se cita en otra parte, que cita la disputa por el cuerpo de Moisés, y digo patológico, porque no tiene nada de normal.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Dime cual es la aplicación correcta? Ilustrame.<v:shape style="WIDTH: 11.25pt; HEIGHT: 11.25pt; VISIBILITY: visible; mso-wrap-style: square" id=Bild_x0020_3 alt="http://forocristiano.iglesia.net/images/smilies/risa.GIF" type="#_x0000_t75" o:spid="_x0000_i1025"> <v:imagedata o:title="risa" src="file:///C:\Users\pappa\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif"></v:imagedata></v:shape><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Lee el libro que te mencioné, tu lo tienes y ve donde en Zacarías, comparan el texto con Miguel y Jesús o en Judas si hacen esa comparación, por algo será. Quizás porque la edición que yo tengo es de 1968 y luego han cambiado vuestras doctrinas.<o:p></o:p>
Te pedí una nueva cita, desde donde podamos deducir que Miguel se encarnó en Jesús, ya reconociste que no hay ninguna que lo diga directamente y entendiste bien porque me diste una señal, te la refuté y demostré que no sirve, pero vuelves al montón de citas, que no dicen nada. De todos modos tomaré las primeras citas, porque no se trata que me copies toda la Biblia si no dice nada, sobre el engendramiento de Miguel en Jesús.

Pasa a la segunda parte.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Segunda parte.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Claro que no hay dos Jehovás, sino solo Uno Solo y aquel que representa dicho Nombre;<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Éxo 23:20 He aquí que yo mandaré un ángel ante ti para que te defienda en el camino y te haga llegar al lugar que te he dispuesto.<o:p></o:p>
Éxo 23:21 Acátale y escucha su voz, no le resistas, porque no perdonará vuestras rebeliones y porque lleva mi nombre.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Orale, entonces ya tenemos varios Ángeles diferentes que son Jehovás, uno el que habla con Abraham, otro con boaz, el otro con Manoáh, el otro con el que tendió con satanás en zacarias y el otro que llevo el Nombre de Dios en el primer siglo, Jesús.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Mat 23:39 Y les digo que no volverán a verme hasta [el día en] que digan: '¡Bendito el que viene en el nombre de Yhwh!»<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Jua 5:43 Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viniere en su propio nombre, a ése recibiréis.
<o:p></o:p>
Jehovás no hay, eso es plural (Jehová tampoco). El nombre de Dios es YHWH. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Así que hay ángeles que se llaman YHWH, supongo que no tienes problemas en despreciar su nombre, pero no leo en ninguna parte que ningún ángel se llame YHWH. Yo también puedo ir en nombre de YHWH, pero mi nombre es Eduardo, no YHWH. Del ángel lee todo Éxodo 23:20-33 y no lo nombra.<o:p></o:p>
Satanás también fue mensajero de Dios, seguramente tiene quehaber actuado en nombre de Dios. Lo de Miguel y Jesús, aún no demuestras nada. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Luego mencionas Mateo 23:39 solo sacas el texto de contexto, como siempre y se refiere al lamento de Jesús sobre Jerusalén, leelo en el contexto:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Mateo 23:37 !!Jerusalén, Jerusalén, que matas a los profetas, y apedreas a los que te son enviados! !!Cuántas veces quise juntar a tus hijos, como la gallina junta sus polluelos debajo de las alas, y no quisiste! <o:p></o:p>
38 He aquí vuestra casa os es dejada desierta. <o:p></o:p>
39 Porque os digo que desde ahora no me veréis, hasta que digáis: Bendito el que viene en el nombre del Señor.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Nuevamente nada tiene que ver con que Miguel es Jesús, es que no tiene nada que ver. Por lo menos dame citas, donde se pueda asociar DIRECTAMENTE a Miguel con Jesús. Sigamos en la tercera parte:
<o:p></o:p>
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

<?xml:namespace prefix = o /><o:p>Tercera parte.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Heb 1:1 Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas,<o:p></o:p>
Heb 1:2 en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo;
<o:p></o:p>
Eso te vengo diciendo hace rato. Dios habita en Jesús, entonces es OBVIO, a prueba de tontos que YHWH, habla por medio de Jesús, PORQUE ES SU PROPIA PALABRA. ¿De verdad no lo entiendes? Pero Miguel todavía no aparece ni en pintura.

(Sigamos donde he tenido el problema para editar.)


</o:p>
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Ahora espero que salga el resto del mensaje. Disculpa, pero cuando imprimía, siempre me salía solo esto que sigue.

Bueno entonces como Jesús es un Ángel, osea el Ángel que condujo al pueblo de Dios por el desierto;<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
1Co 10:1 No quiero, hermanos, que ignoréis que nuestros padres estuvieron todos bajo la nube, que todos atravesaron el mar,<o:p></o:p>
1Co 10:2 y todos en la nube y en el mar fueron bautizados en Moisés;"<o:p></o:p>
1Co 10:3 que todos comieron el mismo pan espiritual,<o:p></o:p>
1Co 10:4 y todos bebieron la misma bebida espiritual, pues bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo;"<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Entonces tenemos el mero Jefe de ellos el Arcángel Miguel. [/QUOTE]<o:p></o:p>
¿Donde dice que Jesús es un ángel o arcángel? Jesús es la PALABRA de Dios, YHWH habla por la boca de Jesús, no es un mensajero, porque lo que él (Jesús) dice lo dice porque su padre habla por él, lo que él hace es porque su padre lo hace.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Luego en la 1ª carta a los corintios, Pablo les hace algunas advertencias y amonestaciones contra la IDOLATRÍA, nada más, <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
1 Porque no quiero, hermanos, que ignoréis que nuestros padres todos estuvieron bajo la nube, y todos pasaron el mar; <o:p></o:p>
2 y todos en Moisés fueron bautizados en la nube y en el mar, <o:p></o:p>
3 y todos comieron el mismo alimento espiritual, <o:p></o:p>
4 y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo. <o:p></o:p>
5 Pero de los más de ellos no se agradó Dios; por lo cual quedaron postrados en el desierto. <o:p></o:p>
6 Mas estas cosas sucedieron como ejemplos para nosotros, para que no codiciemos cosas malas, como ellos codiciaron. <o:p></o:p>
7 Ni seáis idólatras, como algunos de ellos, según está escrito: Se sentó el pueblo a comer y a beber, y se levantó a jugar. <o:p></o:p>
8 Ni forniquemos, como algunos de ellos fornicaron, y cayeron en un día veintitrés mil. <o:p></o:p>
9 Ni tentemos al Señor, como también algunos de ellos le tentaron, y perecieron por las serpientes. <o:p></o:p>
10 Ni murmuréis, como algunos de ellos murmuraron, y perecieron por el destructor. <o:p></o:p>
11 Y estas cosas les acontecieron como ejemplo, y están escritas para amonestarnos a nosotros, a quienes han alcanzado los fines de los siglos. <o:p></o:p>
12 Así que, el que piensa estar firme, mire que no caiga. <o:p></o:p>
13 No os ha sobrevenido ninguna tentación que no sea humana; pero fiel es Dios, que no os dejará ser tentados más de lo que podéis resistir, sino que dará también juntamente con la tentación la salida, para que podáis soportar. <o:p></o:p>
14 Por tanto, amados míos, huid de la idolatría. <o:p></o:p>
15 Como a sensatos os hablo; juzgad vosotros lo que digo. <o:p></o:p>
16 La copa de bendición que bendecimos, ¿no es la comunión de la sangre de Cristo? El pan que partimos, ¿no es la comunión del cuerpo de Cristo? <o:p></o:p>
17 Siendo uno solo el pan, nosotros, con ser muchos, somos un cuerpo; pues todos participamos de aquel mismo pan. <o:p></o:p>
18 Mirad a Israel según la carne; los que comen de los sacrificios, ¿no son partícipes del altar? <o:p></o:p>
19 ¿Qué digo, pues? ¿Que el ídolo es algo, o que sea algo lo que se sacrifica a los ídolos? <o:p></o:p>
20 Antes digo que lo que los gentiles sacrifican, a los demonios lo sacrifican, y no a Dios; y no quiero que vosotros os hagáis partícipes con los demonios. <o:p></o:p>
21 No podéis beber la copa del Señor, y la copa de los demonios; no podéis participar de la mesa del Señor, y de la mesa de los demonios. <o:p></o:p>
22 ¿O provocaremos a celos al Señor? ¿Somos más fuertes que él? <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Que los seguía, pero recuerda que el ángel de YHWH iba adelante, no los seguía. Trata de entender que sacando los textos del contexto, no pruebas nada, al contrario, demuestras que tu hipótesis (O la de tu grupo), está completamente equivocada. Supongo que tendrás UNA cita que vincule a Miguel con Jesús, pero que sea vinculante, ya ni siquiera te pido que demuestres que Miguel fue ENGENDRADO como aseveraste, porque en la carta a los hebreos, dice muy claramente:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Hebreos 1: 5 Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
Mi Hijo eres tú,
Yo te he engendrado hoy, y otra vez:
Yo seré a él Padre,
Y él me será a mí hijo? <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
A Jesús si lo engendró y te lo demostré, ahora te reitero, una cita que vinculen a Miguel con Jesús y por favor no me tomes por tonto, porque cada cita te he DEMOSTRADO una por una que nada tienen que ver con que Miguel sea Jesús.<o:p></o:p>
Saludos <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Edil
<o:p></o:p>
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Edil ¿ha sido usted alguna vez testigo de Jehová?

No eliezer, pero he estudiado todas las sectas, grupos, iglesias o como se quieran llamar del cristianismo. En mis primeros días me bautizaron, como a la gran mayoría de los chilenos en la iglesia católica romana, después dejé de creer en todo y ahora creo solo en una divinidad, pero no soy cristiano, Saludos

Edil
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

¿Cómo es que le agrada analizar tan profundamente la Biblia cuando no es cristiano?
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

¿Puede responderme, por favor?

Respondido, tenga calma, estaba contestando un mensaje muy largo y no había leído el tuyo.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

¿Cómo es que le agrada analizar tan profundamente la Biblia cuando no es cristiano?

No soy parte del tema, con gusto te respondo en un mensaje privado. En todo caso busco, investigo, razono y sigo buscando, ahora en este foro, desde hace un mes.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Interesante; solo era una curiosidad.
A mí me agrada el tema del Arcángel Miguel y me gustaría hacerle una pregunta sobre él, si usted está de acuerdo, claro. Pero no sé si ahora mismo esté tan ocupado para responderme.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

¿Cómo es que le agrada analizar tan profundamente la Biblia cuando no es cristiano?

Bueno, estimado forista eliezer, los "testigosd" de Jehová, tampoco son cristianos, pero les encanta saber de Cristo hombre.

Mira aqui les explico a los dos:

Hosanna al Hijo de David!...crucifícale! al Hijo de Dios.

El tiempo se detuvo.

Como dice el predicador “nada hay nuevo debajo del sol”, el reloj se detuvo en las calles de Jerusalén.

Como entonces, hoy, la gente sigue aclamando a Jesús, es admirado lo mismo por católicos, que por musulmanes, por mormones, que por protestantes, es admirado por conquistadores como Napoleón, por pacifistas como Gandi, es admirado por poetas y escritores, dramaturgos, ha sido llevada su historia a la pantalla, no cabe duda que Jesús es aclamado por mucha gente, lo mismo por ateos que por creyentes y respetado por todos.

Todos ellos coinciden en una sola cosa; Jesús fue un grande hombre, los TJ lo describen incluso como “el más grande hombre”, si , nadie lo niega pues efectivamente Jesús ha sido el más grande hombre, antes de él será llamado “antes de Cristo” y después de él la historia marca como parte aguas, “después de Cristo”

El pueblo de Israel clamaba en las calles de Jerusalén, ponían palmas y tendían sus túnicas al ver a su rey entrando a la ciudad santa, montado en un pollino hijo de asna para que se cumpliera la profecía “Alégrate mucho hija de Sión; da voces de júbilo, hija e Jerusalén; he aquí tu rey vendrá a ti, justo y salvador, humilde y cabalgando sobre un asno, sobre un pollino hijo de asna” (Zac 9:9).

En las calles de Jerusalén se cumplia la profecía: El Rey de Israel vendría en Persona, vend´ria en su primera visita humilde, justo y como Salvador; se escuchaban tal y como profetizó el profeta Zacarías, el júbilo por doquier, el clamor de alabanza a ese hombre ¡el hijo de David!, si, pero ¿lo eocnocerian como Su Dios, como Su rey, como Su Salvador? Clamaban si, a un hombre llamado Jesús, pero ¿sabrian quien es?, ¿refconocerian la promesa de Dios de venir en persona a salvarles?. El pueblo le aclamó diciendo, en su entrada triunfal en Jerusalén desde las azoteas: “Hosanna al Hijo de David”…pero no gritó ni uno solo: “Hosanna al Hijo de Dios”, ni “Hosanna a nuestro Dios” o algo parecido a “Hosanna a nuestro Salvador”; solo se escuchó el clamor de “Hosanna al Hijo de David”

Pocos días después, esa misma ciudad seria testigo de un horrendo crimen, en esas mismas calles, ese mismo pueblo otrora receptivo, había cerrado su corazón, ahora gritaba enardecido: deseaba ver muerto a la misma Persona que había aclamado apenas unos cuantos días antes; el pueblo ahora quería ver muerto a Jesús, el pueblo a una voz exigía a las autoridades romanas el castigo máximo, a una sola voz clamaban diciendo “¡crucifícale!”, “¡crucifícale!”

¿Qué fue lo que sucedió?​

Sucedió que todos, hasta el día de hoy están dispuestos a seguir a un hombre llamado Jesús, todos están dispuestos a reconocer sus virtudes, su veracidad, su bondad, su humildad, todos están dispuestos a aceptar sus milagros, a acercarse a su luz, a tratar de entender de la mejor manera posible su mensaje, pero muy pocos están dispuestos a creer que Él es Dios, nuestro Salvador, a tomar su cruz cada día y seguirle.

Nadie clamó ese día en las calles “Hijo de Dios”; nadie recordó entonces que él era el salvador del mundo, nadie creyó en el anuncio de los ángeles: “que os ha nacido hoy en la ciudad de David, un Salvador, que es CRISTO, el Señor” (Luc 2:11); nadie recordó la promesa del Señor nuestro Dios cuando dijo pro medio del profeta :

“Dios viene con retribución, con pago; Dios mismos vendrá y os salvará “ (Is 35:4b),

Ni que Dios mismo sería nuestra propiciación: “he aquí el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo” (Jn 1:29); si, Jesús es nuestra propiciación y nuestra justificación (Ro 3:22-25).

Que pronto se desvaneció la imagen del hombre llamado Jesús ante los principales sacerdotes y alguaciles que clamaban “crucifícale”; Pilatos al no hallar culpa en Jesús dijo “He aquí el hombre”. Sacerdotes y alguaciles le encontraron por igual bajo u cargo digno de muerte: Blasfemia, “porque se hizo a si mismo Hijo de Dios”.

Nada ha cambiado.​

La gente incrédula, continúa creyendo en Jesús el hombre, pero no en Jesús Divino. Los judíos en su tiempo no lo pudieron ver, los Testigos de Jehová en nuestro tiempo, inspirados por el mismo espíritu de error, no pueden ni quieren ver por donde es que Jesús sea divino.

En su ignorancia niegan que Jesús es el mismo Jehová salvador: “Porque yo Jehová, Dios tuyo, el Santo de Israel, soy tu salvador” (Is 43:3); “Más yo soy Jehová tu Dios desde la tierra de Egipto; no conocerás pues otro dios fuera de mi, ni otro salvador sino a mi” (Os 13:4);

Porque como está escrito: “Al único y sabio Dios, nuestro salvador, sea gloria y majestad, imperio y potencia, ahora y por todos los siglos” (Jd 25)

Jesús es Dios mismo hecho hombre, él es Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, el gran Yo soy, el Camino, la Verdad y la Vida; El que es, El que era, El que ha de venir, El que vive y estuvo muerto, el Todopoderoso.

Bendiciones.

¿Lo ves?

Todos quieren saber de Jesús como hombre; pero hasta ahí.

Podrán se gnósticos muy entendios, angeleologos muy interesados, ateos muy respetados, musulmanes fanáticos, testigos de Jehová empecinados, quizas oníricos mormones, pero no cristianos ninguno de los tales..

Saludos.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Bueno, estimado forista eliezer, los "testigosd" de Jehová, tampoco son cristianos, pero les encanta saber de Cristo hombre.

Mira aqui les explico a los dos:



¿Lo ves?

Todos quieren saber de Jesús como hombre; pero hasta ahí.

Podrán se gnósticos muy entendios, angeleologos muy interesados, ateos muy respetados, musulmanes fanáticos, testigos de Jehová empecinados, quizas oníricos mormones, pero no cristianos ninguno de los tales..

Saludos.

Amén.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Lo que sucede es que la oscuridad espiritual es tan grande que ya los religiosos no tienen ni idea de lo que significa ser cristiano de verdad.
Usted Oso, por ejemplo, ni siquiera cree en Jesucristo y se siente "cristiano". Y el forista que lo secundó ni siquiera tiene criterio propio, es un seguidor de otro que se cree "cristiano". No parecen estar muy interesados en Cristo, más bien en hacerle creer a los demás que son "cristianos", lo cual, por supuesto, no será verdad mientras no acepten las enseñanzas de Jesucristo como los testigos de Jehová, que no solo lo enseñan, sino que además lo viven.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Lo que sucede es que la oscuridad espiritual es tan grande que ya los religiosos no tienen ni idea de lo que significa ser cristiano de verdad.
Usted Oso, por ejemplo, ni siquiera cree en Jesucristo y se siente "cristiano". Y el forista que lo secundó ni siquiera tiene criterio propio, es un seguidor de otro que se cree "cristiano". No parecen estar muy interesados en Cristo, más bien en hacerle creer a los demás que son "cristianos", lo cual, por supuesto, no será verdad mientras no acepten las enseñanzas de Jesucristo como los testigos de Jehová, que no solo lo enseñan, sino que además lo viven.

No mientas.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

No es hasta el siglo IV que se instaura como dogma y tuvieron que pasar siglos para que se implantara definitivamente, las escrituras muestran, los hechos, algunos eruditos trinitarios, historiadores muestran que no se puede encontar ni en las escrituras hebreo-arameas ni en las griegas indicio alguno de la Trinidad, los primeros cristianos en ningun momento adoraron a un dios trino como pretendes hacernos creer, inclso la enciclopedia Britanica muestra como la doctrina de la trinidad tiene origen pagano.

. OFF TOPIC

Dejaré de lados los ataques ad hominen.

¿Qué eruditos, que historiadores, en qué contexto? No sería la primera vez que demuestro que la editorial tiene una forma bastante extraña de citar fuentes. Busque en entradas anteriores.

¿En qué articulo de la Britannica puedo encontrar eso que usted dice? Me gustaría leerlo por mi mismo. Indíqueme también de que edición de la Brítannica si es tan amable.

Lo que no entiendo es como cuando estás tan ciego con las mentiras de la organización a la que pertenecen, se atreven a intentarnos sacar paja alguna de nuestros ojos. Es por eso que lo menciono. Si realmente piensas que mi comportamiento es inadecuado puedes solicitar mi expulsión del foro.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Dígame: ¿usted cree en esto que dijo Jesucristo:

(Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo

¿A quién le llamó Jesucristo como "el único Dios verdadero"?

Si usted cree que el Padre no es el único Dios verdadero sino que Jesucristo también es Dios... ¿no es eso contradecir a Jesucristo, y no creerle?
No se da usted cuenta pero... en realidad no cree en Jesús.