MUY ESTIMADO ESPASMO:
HE ESTADO SIGUIENDO CON INTERES PARTE DEL DIALOGO QUE HAS SOSTENIDO CON VARIOS FORISTAS. SIN INTENSIÓN DE OFENDER..., EXPRESO, EN REALIDAD, O ERES MUY TONTO, O ERES UN TIPO MUY VALIENTE. PREFIERO CREER LO SEGUNDO, PREFIERO ALABARTE POR INTENTAR RESPONDER.
NO ME DISPONGO COMO ARBITRO, NI COSA NINGUNA. DE FORMA COMÚN SOY UNA PERSONA MUY OCUPADA PERO, A VECES SI ME DETENGO A CONTEMPLAR ALGUNOS DIALOGOS, COMO ESTE CASO.
A LA VEZ QUE TE FELICITO POR TU CONVICCIÓN. TE ACLARO QUE CREO QUE JESUS NO ES EL ARCANGEL MIGUEL; LEERTE Y LEER A EL RESTO DE LOS FORISTAS ME HA OBLIGADO MORALMENTE A CONFIRMAR QUE ES JESÚS UN SER MUY DIFERENTE A MIGUEL.
NO TENGO EL MAS MINIMO DESEO DE DEBATIR EL ASUNTO CONTIGO, NI CON NADIE PUESTO QUE TIEMPO ME HACE FALTA PARA RESPONDER CON MUCHO ANIMO Y PRUDENCIA. SOLO ME GUSTARÍA HACER PARA TI UN CONSEJO, SI ME LO ACEPTAS. NO TE PIERDAS EN GANAR UNA DISCUSIÓN. ES LO PEOR QUE PUEDE PASAR A UNA PERSONA QUE HONESTAMENTE BUSCA LA DIRECCIÓN DEL SEÑOR. EXPLICO, A VECES, POR GANAR UNA DISCUSIÓN SE ATRAEN DATOS QUE, O NADA TIENE QUE VER CON EL TEMA O, SIMPLEMENTE LO ENREDAN TODO. CITO COMO EJEMPLO, NO PUDE MENOS QUE REIRME CUANDO AFIRMASTE QUE EL HECHO QUE SE ARRODILLARAN NO SIGNIFICARA ADORACIÓN. PENSE.., !CARAMBA!; SE ARRODILLARON PARA LIMPIAR EL SUELO. SI, ES FÁCIL QUE RESPONDAS, EN LA ANTIGUEDAD ERA COSTUMBRE ARRODILLARSE ANTE EL REY, EL PRINCIPE ETC Y, NO NECESARIAMENTE LO ADORABAN. YO RESPONDERÍA QUE SÍ. PERO QUE, POR LO MENOS, DEBERÍAS ACEPTAR QUE DIERAMOS AL ACTO, EL HECHO QUE LOS ANCIANOS RECONOCÍAN AL CORDERO SU AUTORIDAD Y, POR LO TANTO, SE ARRODILLABAN -AUNQUE USA EL TERMINO POSTRARSE-. ENTONCES REPLICARIAS, TE SEÑALO QUE EL CORDERO ES UNA AUTORIDAD MENOR AL QUE ESTABA SENTADO EN EL TRONO. EN ESTE SENTIDO ESTARIAMOS SIGUIENDO EL ESQUEMA INDUCTIVO - ANALITICO, PROPIO DE LA TEODICEA, PARA INTERPRETAR LOS ESCRITOS BIBLICOS. ENTONCES RESPONDERÍA, ¿DONDÉ PUES DICE QUE EL QUE ESTA SENTADO EN EL TRONO ES MAYOR? ¿ES MAYOR POR ESTAR SENTADO EN EL TRONO Y POR QUÉ DESPUÉS LE CONCEDE EL ROLLO? EN ESPECIAL POR QUE, SIGUIENDO LA MISMA METODOLOGÍA E IMITANDO LAS CONDICONES DE LA RESPUESTA QUE HUBIERES DADO -TE SUBRAYÓ QUE DEBATISTE ASI A LOS QUE AFIRMARON QUE LOS ANCIANOS SE ARRODILLARON-, POS NO LO DICE -SI TE CONCEDO IGNORAR LOS BLASONES QUE ENTONAN-, Y SI VEMOS AL CORDERO SENTADO EN EL TRONO, CASIODORO DE REINA DICE "ENMEDIO DEL TRONO..."; QUE SE DIRÁ, AH, SE LE CONCEDIO UN MOMENTO POR QUE SE LO GANÓ A SER OBEDIENTE HASTA LA MUERTE CON EL FIN DE HACER NOTAR QUE EL QUE ESTA SENTADO EN EL TRONO ES EN SUMO MAYOR A JESÚS Y, LOGRAR CON ELLO UNA DIFERENCIA SUSTANCIAL PARA EMPLEAR LA PALABRA DIOS -PADRE- Y JESÚS -POS OTRA COSA- O, TE ARROPARIAS AL ARGUMENTO QUE CUANDO SE SEÑALA TRONO NO SE REFIERE EN EXCLUSIVO A LA SILLA -DONDE DIOS ESTA SENTADO-, SI NO QUE SUELE EXPRESARSE DE TODO EL ESPECTRO; ORNAMENTO, SALA PRINCIPAL, PORTILLO; POR LO QUE SE DEBE ENTENDER EL ´TERMINO ENMEDIO´QUE EL CORDERO ESTA EN LA PRESENCIA DE DIOS Y NO SENTADO EN LA SILLA. Y YO RESPONDERÍA; QUE SE VE, POR LA MISMA METODOLOGIA QUE, LA ´AUTORIDAD´ A QUE SE REFIEREN LOS ANCIANOS AL POSTRARSE ES UNA MISMA COSA, PUES CITA CASIODORO "Y EL TRONO DE DIOS Y DEL CORDERO...". NO , PARA MI ES ENREDAR POR SI MISMO MUCHAS COSAS, EN ESPECIAL CUANDO ALGUIEN ESTA DISPUESTO A GANAR Y NO APRENDER CON MANSEDUMBRE, ES DECIR, CUANDO SE INICIA UN DEBATE SOBRE EL RIVAL QUE CUANDOSE DEBIERA PREFERIR DARLE UN LUGAR DE RESPETO. BIEN, YO PREFIERO EL METODO HERMENEUTICO. ESTE METODO CONSIDERA LOS SUJETOS A QUIENES SE ESCRIBE, EL PROPOSITO DEL ESCRITOR, LA CULTURA, EL LENGUAJE, EL MOMENTO HISTORICO; LOS ELEMENTOS DE COMUNICACION COMO SONLOS SIMBOLOS, ANALOGIAS ETC; ELEMENTOS NECESARIOS PARA COMPRENDER QUE QUIERE DECIR EL QUE ESCRIBE; ELEMENTOS NECESARIOS PUES, COMO HA DE SABER USTED, NO ES POSIBLE DAR EL SENTIDO QUE DESEÓ DAR EL ESCRITOR SINO SE CONSIDERAN ESTOS HECHOS. CITO COMO EJEMPLO EL TERMINO TRABAJO, EL TERMINO TRABAJO EN FISICA, ESCRITA PARA FISICOS ES LA DISTANCIA QUE RECORRE UN CUERPO AL APLICAR UNA CANTIDAD DE ENERGÍA. EN CIENCIAS SOCIALES, ESPECIALMENTE EN LA TEORIA MATERIALISTA, SIGNIFICA, EL ORIGEN DE LA MATERIA. VEASE PUES QUE, SIENDO LA MISMA PALABRA, RESULTA DE UN SIGNIFICADO DIFERENTE, BASTE PARA SU SIGNIFICADO, PREGUNTAR A QUIENES IBA DESTINADO.
BUENO, COMO DECIA, ME DESPIDO DE USTED LLEVANDOME ALGUNAS NOTAS PARA REFLEXIONAR.
LE ESTIMA;
AndreasG
