Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Yo no trato de forzar tu opinión Pako, solo trato de seguir tu argumento, el cual consiste en pretender que la doctrina que se estableció en Nicea no es cristiana porque un tal Constantino cuasi-pagano le dio el OK. Eso es justamente un argumento ad hominem, es una falacia o error, porque estipulas la veracidad de algo en base a la procedencia.
¿Qué tan avezado era Constantino en cuestiones doctrinales?
¿Quizás Constantino nunca se enteró de que se trataba el tema doctrinal en el fondo y solo le gusto, pero eso ¿en que influye o condiciona el dogma en cuestión?
Lo importante es que se pueda sostener con la Palabra o no.
¿Acaso vas renegar de tu postura doctrinal porque un judío anti-cristiano concuerda en que Jesús no es Dios? ¿O vas pretender que tu doctrina es pagana porque a los hinduistas les parece correcta tu religión?
Que bueno que puedas verlo, y que bueno que no tienes ningún compromiso con ellos, de esa manera tienes mas objetividad.
Respecto a que tienen un entendimiento bíblico en un todo, en eso si eres testigo de que no es asi porque puedes comprobar como se desbaratan cada una de sus ideas cuando son sometidas al todo de la Biblia, ¿Si no pregúntate porque no son coherentes ni si quiera con la traducción bíblica que tienen?
Ese es el gran problema de esta gente, que nunca pararon de hacer ajustes y lo que hoy proclaman como el mejor entendimiento bíblico mañana lo ajustan por ser un error y asi están desde que existen.
¿En que momento han demostrado esos errores? Por un lado dices tener un conocimiento somero de la Palabra pero a su vez estas en plena certeza de que han demostrado los errores de uno ¿Cuándo?¿En que tema? ¿Por qué cambian de asunto cuando no pueden explicar algo?¿Porque cuando no pueden con el tema terminan indefectiblemente jactándose de que son la religión verdadera y que los demás tienen doctrinas paganas, etc?
Ahora: andar predicando y enseñando que las pirámides son la Biblia en piedra, que Jesús vino en 1918 y aprobó las cruces y navidades, que el fin del mundo es mañana, pasado mañana, etc, que hubo una conspiración que borro el nombre de Dios, que los documentos antiguos son copias apostatas, que las cruces y navidades antes aprobadas por Jesús luego son paganas, que nadie d 1914 moriría, eso no es andar cuentos ¿no? Considerando que los Testigos de Jehová de los 150 años de existencia 120 han pasado enseñando esas cosas ¿No te parecen mas acorde a lo que dice en 1 Tim 4: 3-4 referido a los cuentos?
¿Dices Pako que todo eso es la sana doctrina?
Claro Pako, las preguntas, salvo la ultima que es irónica, el resto lo puedes comprobar por ti mismo, se basa en los argumentos que utilizan los mismos de la Watchtower para arrogarse ser la organización de Jehová en la tierra, heraldos de las verdades de Dios.
Por su parte dado que te gusta el “tómalo de quien viene” es que te pregunto que tan seria es la erudición bíblica de esta gente que invento todo lo de esa lista que no te gusta ver, como para señalar con el dedo la procedencia de los otros.
Pako dijo:
Yo no trato de forzar tu opinión Pako, solo trato de seguir tu argumento, el cual consiste en pretender que la doctrina que se estableció en Nicea no es cristiana porque un tal Constantino cuasi-pagano le dio el OK. Eso es justamente un argumento ad hominem, es una falacia o error, porque estipulas la veracidad de algo en base a la procedencia.
¿Qué tan avezado era Constantino en cuestiones doctrinales?
¿Quizás Constantino nunca se enteró de que se trataba el tema doctrinal en el fondo y solo le gusto, pero eso ¿en que influye o condiciona el dogma en cuestión?
Lo importante es que se pueda sostener con la Palabra o no.
¿Acaso vas renegar de tu postura doctrinal porque un judío anti-cristiano concuerda en que Jesús no es Dios? ¿O vas pretender que tu doctrina es pagana porque a los hinduistas les parece correcta tu religión?
Pako dijo:
Que bueno que puedas verlo, y que bueno que no tienes ningún compromiso con ellos, de esa manera tienes mas objetividad.
Respecto a que tienen un entendimiento bíblico en un todo, en eso si eres testigo de que no es asi porque puedes comprobar como se desbaratan cada una de sus ideas cuando son sometidas al todo de la Biblia, ¿Si no pregúntate porque no son coherentes ni si quiera con la traducción bíblica que tienen?
Pako dijo:
Ese es el gran problema de esta gente, que nunca pararon de hacer ajustes y lo que hoy proclaman como el mejor entendimiento bíblico mañana lo ajustan por ser un error y asi están desde que existen.
Pako dijo:
¿En que momento han demostrado esos errores? Por un lado dices tener un conocimiento somero de la Palabra pero a su vez estas en plena certeza de que han demostrado los errores de uno ¿Cuándo?¿En que tema? ¿Por qué cambian de asunto cuando no pueden explicar algo?¿Porque cuando no pueden con el tema terminan indefectiblemente jactándose de que son la religión verdadera y que los demás tienen doctrinas paganas, etc?
Pako dijo:
Ahora: andar predicando y enseñando que las pirámides son la Biblia en piedra, que Jesús vino en 1918 y aprobó las cruces y navidades, que el fin del mundo es mañana, pasado mañana, etc, que hubo una conspiración que borro el nombre de Dios, que los documentos antiguos son copias apostatas, que las cruces y navidades antes aprobadas por Jesús luego son paganas, que nadie d 1914 moriría, eso no es andar cuentos ¿no? Considerando que los Testigos de Jehová de los 150 años de existencia 120 han pasado enseñando esas cosas ¿No te parecen mas acorde a lo que dice en 1 Tim 4: 3-4 referido a los cuentos?
¿Dices Pako que todo eso es la sana doctrina?
Pako dijo:
Claro Pako, las preguntas, salvo la ultima que es irónica, el resto lo puedes comprobar por ti mismo, se basa en los argumentos que utilizan los mismos de la Watchtower para arrogarse ser la organización de Jehová en la tierra, heraldos de las verdades de Dios.
Por su parte dado que te gusta el “tómalo de quien viene” es que te pregunto que tan seria es la erudición bíblica de esta gente que invento todo lo de esa lista que no te gusta ver, como para señalar con el dedo la procedencia de los otros.
