JEHOVÀ ¿es el verdadero nombre del DIOS de la Biblia?

Bíblico;n3305006 dijo:
(1) Eso que el Padre es el hijo lo dice el unicitarismo (sólo Jesús), no la trinidad. Y además no soy trinitario, sino unitario bíblico.
(2) El ángel (mensajero) de Dios es Dios mismo, aunque no es una persona, sino una función que ejerce Dios mismo, es el espíritu de Dios y la palabra de Dios. En Génesis 1 habla acerca del espíritu de Dios, no de un ángel creado.
(3) No hablaban entre ellos en el Antiguo Testamento, porque el hijo no existía aún.

Y ¿por que Jesus le dice a su Dios Padre "..me amaste antes de la fundación del mundo"?(Jn17:24)
¿te estas saltando estas palabras de Jesus?
 
DDA;n3305034 dijo:
Y ¿por que Jesus le dice a su Dios Padre "..me amaste antes de la fundación del mundo"?(Jn17:24)
¿te estas saltando estas palabras de Jesus?

Dios nos amó también a nosotros, antes de la fundación del mundo, eso habla del conocimiento anticipado de Dios, no de nuestra preexistencia.
 
Bíblico;n3305035 dijo:
Dios nos amó también a nosotros, antes de la fundación del mundo, eso habla del conocimiento anticipado de Dios, no de nuestra preexistencia.

Entonces, ya q dices q Jesus no fue una persona, sino q una funcion q ejerce Dios xon su espiritu;
¿como esq a Jesus se le dice el ultimo Adan, acaso Adan no fue una persona?
 
DDA;n3305010 dijo:
Esque Jesus, és, era, y ha de venir, y es todopoderoso. Pero no es el Supremo...
...

-Este epígrafe no nos ha convocado a un estudio de la cristología sobre quién es Jesús, sino que algunos cuestionamos muy seriamente sobre la legitimidad del nombre "Jehová".
 
DDT;n3305031 dijo:
Ya veo q impegnado en la trinidad poco se puede hacer para q lo comprendas.
Yo no intento separar a Jesus del Padre y Dios Supremo. Pero una deidad como la de Dios Supremo jamas podria gustar la muerte, eso es algo q pasas por alto, q Jesus llego a estar muerto.
Si el q esta en el trono jamas puede estar muerto, y el q esta a la diestra(Jesus) llego a estar muerto, eso les impide ser el mismo ser(Rv1:18)
Supongo q a tu cabeza le cuesta entender esto a causa de la trinidad

Ahora pones sobre la mesa el asunto de la muerte por tratar de nulificar la deidad de Cristo...

Si la frase "Sorbida es la muerte en victoria" no significa algo para ti, entendería luego cual es la "trinidad" que me quieres impregnar a huevo...

Ah, y también te aclaro, NO soy trinitario.


DDA;n3305036 dijo:
Si, parece q es tonteria explicarte

¡Ay, no seas nena! Ya que estás acá de perdonavidas, dime lo que sabes...

A ver si es cierto que encaja en lo bíblico.
 
DDA;n3305037 dijo:
Entonces, ya q dices q Jesus no fue una persona, sino q una funcion q ejerce Dios xon su espiritu;
¿como esq a Jesus se le dice el ultimo Adan, acaso Adan no fue una persona?

Jesús es una persona humana, desde el vientre en adelante. No mezcles los tiempos.
 
Ricardo;n3305043 dijo:
-Este epígrafe no nos ha convocado a un estudio de la cristología sobre quién es Jesús, sino que algunos cuestionamos muy seriamente sobre la legitimidad del nombre "Jehová".


Así es.

Pero los antitrinitarios insisten en cada oportunidad en tratar de negar la deidad, la divinidad y la singularidad de Jesucristo, lo cual no está en duda ni en tela de juicio.

El tema, como bien dices, es, si la fonética "Jehová" corresponde o no al Nombre.



 
Bíblico;n3305131 dijo:
Jesús es una persona humana, desde el vientre en adelante. No mezcles los tiempos.



.
.
OFF OF TOPIC
 
DDA;n3305037 dijo:
Entonces, ya q dices q Jesus no fue una persona, sino q una funcion q ejerce Dios xon su espiritu;
¿como esq a Jesus se le dice el ultimo Adan, acaso Adan no fue una persona?





.
,
OFF OF TOPIC
 
El_Chío;n3305012 dijo:
Eso de nada sirve porque asimilar y entender la Trinidad nos lleva -y nos deja- en la realidad de Dios.

Jesús es la Trinidad; camino, verdad y vida.

Un Hijo de Dios logra entender esto y aún cosas más maravillosas que las mentes carnales están impedidas de creer... y sin embargo son como Dios: Reales.

..

.
.
OFF OF TOPIC
 
horizonte-71;n3304238 dijo:
No estoy aquí para quitarte lo que Dios te ha dado o para hacerte cambiar de opinión... El que está sentado en el trono no está limitado a cuestiones idiomáticas o etimológicas, como si de eso dependiera nuestra santidad.

¡Bien hicieron los masoretas en poner fuera del alcance de los niños un nombre que, siendo más que lo más, podría servir para robarle la gloria al que le pertenece! Piénsalo...


Peludo abrazo :)

Exacto,

Y más que el empecinamiento de algun forista, por creer que a él le fue revelado (????), se debe tener siempre en mente que Dios ha exaltado Su Nombre y Su Palabra por sobre todas las cosas.


Me postraré hacia tu santo templo, Y alabaré tu nombre por tu misericordia y tu fidelidad; Porque has engrandecido tu nombre, y tu palabra sobre todas las cosas. Sal 138:2

Así que es delicado basarse solo en un fonema, cuando se debe tener el temor reverente al Nombre, sobre sus bases escriturarias y el trasfondo numérico del Tetragrama,
 
OSO;n3305139 dijo:


Así es.

Pero los antitrinitarios insisten en cada oportunidad en tratar de negar la deidad, la divinidad y la singularidad de Jesucristo, lo cual no está en duda ni en tela de juicio.

El tema, como bien dices, es, si la fonética "Jehová" corresponde o no al Nombre.




-Ya se sabe (incluso la misma Watchtower) que ni la fonética ni la grafía corresponde, por lo que lo mejor no es castellanizar el tetragrama hebreo, por innecesario y por improcedente.
 
Ricardo;n3305147 dijo:
-Ya se sabe (incluso la misma Watchtower) que ni la fonética ni la grafía corresponde, por lo que lo mejor no es castellanizar el tetragrama hebreo, por innecesario y por improcedente.

Si "Jehová" no es el Nombre de Dios, tampoco "Jesús" es el nombre del hijo de Dios. Porque viendo los interlineales griego/hebreo - español, vemos que el nombre "Jesús" está formado por dos palabras: "Jehová" y "salvará". En el AntiguoTestamento varios seres humanos se llaman "Jesús" (pero en hebreo):

G2424
Ἰησοῦς
Iesoús; de orig. heb. [H3091]; Jesús (i.e. Yejoshúa), nombre de nuestro Señor y de otros dos (tres) isr.: — Jesús, Josué.

H3091
— יְהוֹשׁוּעַ Yejoshúa; o יְהוֹשֻׁעַ Yejoshúa; de H3068 y H3467; salvado de Jehová; Jeoshúa (i. e. Josué), líder judío: — Josué. Comp. H1954, H3442.

H3442
— יֵשׁוּעַ Yeshúa; por H3091; él salvará; Jesúa, nombre de diez isr., también de lugar en Pal.: — Jesúa.
 
Última edición:
Bíblico;n3305193 dijo:
Si "Jehová" no es el Nombre de Dios, tampoco "Jesús" es el nombre del hijo de Dios.
...

-¡Nada que ver! Por siglos la hispanidad viene escribiendo "Jesús" y pronunciando el nombre del Hijo de Dios y sabemos a Quién nos estamos refiriendo. Portugueses, italianos, franceses e ingleses lo escriben y pronuncian parecido y siempre sabemos de Quién están hablando. En cambio las distintas formas de Jehová o Yavé no son de uso extendido, sino que requieren de cierto conocimiento que no está generalizado entre nuestra gente. Dios, Señor, Jesucristo, el Eterno. Ominipotente, Altísimo, Todopoderoso, etc., etc., son todas formas bien comprensibles de todos.
 
Ricardo;n3305211 dijo:
-¡Nada que ver! Por siglos la hispanidad viene escribiendo "Jesús" y pronunciando el nombre del Hijo de Dios y sabemos a Quién nos estamos refiriendo. Portugueses, italianos, franceses e ingleses lo escriben y pronuncian parecido y siempre sabemos de Quién están hablando. En cambio las distintas formas de Jehová o Yavé no son de uso extendido, sino que requieren de cierto conocimiento que no está generalizado entre nuestra gente. Dios, Señor, Jesucristo, el Eterno. Ominipotente, Altísimo, Todopoderoso, etc., etc., son todas formas bien comprensibles de todos.

Casi todas las iglesias evangélicas de latinoamérica vienen utilizando la traducción Reina Valera, por más de 100 años, desde sus púlpitos, en los libros, en los materiales de estudio, radio, televisión, etc. Y esa versión, en todo el Antiguo Testamento se refiere a Dios como "Jehová" (aunque no se llame así realmente). Entre las traducciones católicas, las más conocidas son la Biblia de Jerusalén, y la Biblia Latinoamericana, que llaman a Dios "Yavé" (aunque no se llame así realmente). Así que a menos que alguien no haya vivido en un país latinoamericano, no hay razón para decir que las palabras "Jehová" o "Yavé" no son de uso extendido en latinoamérica.
 
Última edición:
Bíblico;n3305300 dijo:
Casi todas las iglesias evangélicas de latinoamérica vienen utilizando la traducción Reina Valera, por más de 100 años, desde sus púlpitos, en los libros, en los materiales de estudio, radio, televisión, etc. Y esa versión, en todo el Antiguo Testamento se refiere a Dios como "Jehová" (aunque no se llame así realmente). Entre las traducciones católicas, las más conocidas son la Biblia de Jerusalén, y la Biblia Latinoamericana, que llaman a Dios "Yavé" (aunque no se llame así realmente). Así que a menos que alguien no haya vivido en un país latinoamericano, no hay razón para decir que las palabras "Jehová" o "Yavé" no son de uso extendido en latinoamérica.

-Esto que dices es bien sabido, pero únicamente entre los protestantes hispanos o los lectores católicos de la Biblia, que nunca abundaron. Los propios "Testigos" usan ahora como único argumento lo extendido del nombre "Jehová", ¡pero eso solo ocurre entre la minoría religiosa que constituyen y los que tienen noticias de ellos! Si un medicamento no hace el efecto esperado, se retira de plaza y los laboratorios no lo producen más. Si la Watchtower sabe que el término lo pergeñó el monje dominico español Raymundo Martini en el 1.270 para su obra "El Puñal de la Fe", lo que debía haber hecho en su reciente revisión inglesa de la TNM es restituir el tetragrama hebreo en los seis mil lugares que corresponden. Perdido ese tren, ahora tienen su oportunidad cuando saquen su nueva revisión española.
 
Ricardo;n3305043 dijo:
-Este epígrafe no nos ha convocado a un estudio de la cristología sobre quién es Jesús, sino que algunos cuestionamos muy seriamente sobre la legitimidad del nombre "Jehová".

Pero tiene tantisimo q ver, tan sencillo como q si no reconoces al Dios verdadero, puesto q crees q Jesus es el Supremo, el nombre de Jehova te va sobrar por todos los sitios ¿entiendes como si tiene q ver?

Y te recuerdo, q la biblia habla de dos nombres propios, y no uno.(Rv14:1)

La legitimidad de Jehovah o Yahvéh, es plena, puesto q viene de la traduccion del nombre original de Dios en hebreo יהוה
 
horizonte-71;n3305046 dijo:
Ahora pones sobre la mesa el asunto de la muerte por tratar de nulificar la deidad de Cristo...

Si la frase "Sorbida es la muerte en victoria" no significa algo para ti, entendería luego cual es la "trinidad" que me quieres impregnar a huevo...

Ah, y también te aclaro, NO soy trinitario.




¡Ay, no seas nena! Ya que estás acá de perdonavidas, dime lo que sabes...

A ver si es cierto que encaja en lo bíblico.

Yo te puedo decir lo q se de la biblia, pero si te va sentar mal por q opinamos distinto sobre la biblia, lo razonable seria comprobarlo con la escritura ¿no te parece razonable?

Entoces basandonos en lo escrito te pregunto ¿Por q a Jesus en la biblia se le compara Adan, acaso Adan tambien tenia deidad? (1Co15:45)
 
Bíblico;n3305131 dijo:
Jesús es una persona humana, desde el vientre en adelante. No mezcles los tiempos.

Pues a ver si te aclaras amigo Biblico, en tu otra respuesta decias q Jesus era una fuerza q ejercia Dios.

Por cierto, tambien dices q Dios nos amo a todos antes de la fundacion del mundo (q la biblia no dice eso, pero vale). Pero lo q si dice esq Jesus estuvo a su lado antes de la fundacion del mundo;
"...Padre, glorifícame al lado de ti mismo con la gloria que tenía al lado de ti antes que el mundo fuera"(Jn17:5).

¿q respondes a eso, nosotros tambien estuvimos al lado de Dios antes de la fundacion del mundo?