Es mas logica, mas razonable, mas real, la tuya esta llena de excepciones inespecificadas
Entonces... ¿es infalible?
Es mas logica, mas razonable, mas real, la tuya esta llena de excepciones inespecificadas
Esta al nivel de la tuya, de la mia y la del papa, asi de facil, ninguna es infalible, se toma la mas razonable y lógicaEntonces... ¿es infalible?
Entonces ¿puede ser que estas malinterpretando?Esta al nivel de la tuya, de la mia y la del papa, asi de facil, ninguna es infalible, se toma la mas razonable y lógica
Claro, asi como tu, asi como el papa, etc. Pero preguntale a 10 personas en este foro que suena mas logico, lo que digo o lo que dices y te aseguro que lo que yo digo es mas logico, a no ser que juegues sucio y me cites puro catolicoEntonces ¿puede ser que estas malinterpretando?
Claro, asi como tu, asi como el papa, etc. Pero preguntale a 10 personas en este foro que suena mas logico, lo que digo o lo que dices y te aseguro que lo que yo digo es mas logico, a no ser que juegues sucio y me cites puro catolico
Jaj, condenado a muerte por su pueblo, ciego la verdad.Y pensar el Señor fue condenado a muerte en un ejercicio democrático por un procónsul arrogante. ¿Y tu quieres hacer un ejercicio parecido? Interesante. Pero vuelvo a preguntarte, ¿Qué pasa si estas errado?
Jaj, condenado a muerte por su pueblo, ciego la verdad.
Que pasa si estoy errado?? Pues no se, tendria que escuchar a un promedio o porcentaje de personas decir que tu pensamiento es mas logico que el mio, o sea que estoy mal
Pff es que este es el chiste de la falacia ad populum ni te diste cuenta cuando la dijez pensaba que te darías cuenta, bueno, pasa que esta falacia indica dar autoridad a alguna afirmacion por la cantidad de personas que la afirman, y claro que no tiene sentido ni para ti ni para mi ni para el papa, que sea del vaticano no le interesa en absoluto a un Protestante, para mi escuchar al papa es como escucharte a ti hablar, dicen lo mismo como loritos así que facilita la refutacion, como tu dijiste el inicio, bendicion PARA los catolico, para mi no, para mi es peor que una maldicion que una persona me diga, lo que yo diga es infalible por que si, no puedes pensar, solo yo debo hacer esoQue bendición es para los católicos la Infalibilidad Papal. No depende de ejercicios democráticos o consultas, solo la Divina Revelación y ya. Aunque no se que suene mas lógico, un hombre en el Vaticano declarando infaliblemente una Verdad de Fe para sus creyentes... o tu, que quieres organizar un consulta para ver si es cierto lo que dices es correcto en un tema de Fe y Moral. ¿Sera por eso que muchos protestantes no se ponen de acuerdo si Jesus es Dios o no?
Pff es que este es el chiste de la falacia ad populum ni te diste cuenta cuando la dijez pensaba que te darías cuenta, bueno, pasa que esta falacia indica dar autoridad a alguna afirmacion por la cantidad de personas que la afirman, y claro que no tiene sentido ni para ti ni para mi ni para el papa, que sea del vaticano no le interesa en absoluto a un Protestante, para mi escuchar al papa es como escucharte a ti hablar, dicen lo mismo como loritos así que facilita la refutacion, como tu dijiste el inicio, bendicion PARA los catolico, para mi no, para mi es peor que una maldicion que una persona me diga, lo que yo diga es infalible por que si, no puedes pensar, solo yo debo hacer eso
No, para refutarlos, como dice mi descripcion, soy anti dogmas falsos, en especial de los marianos. Para ti el papa puede tener toda la autoridad del mundo, pero para mi es solo un hombre que se puede refutar...Entonces ¿abriste el hilo solo para burlarte de los católicos romanos?
No, para refutarlos, como dice mi descripcion, soy anti dogmas falsos, en especial de los marianos. Para ti el papa puede tener toda la autoridad del mundo, pero para mi es solo un hombre que se puede refutar...
Claro, ese es el chiste, demostrarle a todos los que son imparciales lo ilogico de la infalibilidad papal, un catolico dificilmente tendra remedio, el papa en su "infalibildad" tiene la falacia de peticion de principio, es ask de simple y sencilloPues mientras tu interpretación sea lógica y humana posee ese 1% de falibilidad y duda, mientras que lo que dicta el Papa al hablar ex-cathedra lo hace al 100% de la Divina Revelación.
Para refutarlo tendrías que ser infalible en su hermenéutica de lo contrario, los católicos te leerán como una opinión más y ya. Tan falible para ellos como tu consideras al Papa.
Claro, ese es el chiste, demostrarle a todos los que son imparciales lo ilogico de la infalibilidad papal, un catolico dificilmente tendra remedio, el papa en su "infalibildad" tiene la falacia de peticion de principio, es ask de simple y sencillo
Tu lo haz dicho los católicos, en cambio alguien imparcial noEntonces ya fallaste en refutarlo. Porque los católicos te leerán y pasaran por encima de ti.
Tu lo haz dicho los católicos, en cambio alguien imparcial no
Logico, para cualquier protestante que lea poe aqui, o hasta un ateo, se dara cuenta de las inconsistencias de la infalibilidadEn teología nadie es imparcial ya que depende de lo que uno quiera creer o no creer. Tu rechazaste creer, eso es válido. Pero el que tu no creas no significa que tus opiniones sean mejores que las del Papa, al contrario, solo son opiniones y ya. La Institución Papal ahí sigue a pesar del Papa en turno se esfuerza por hundirla.
Logico, para cualquier protestante que lea poe aqui, o hasta un ateo, se dara cuenta de las inconsistencias de la infalibilidad
Ni de loco eres agnostico, por que apelas a la infalibilidad papal para defender la infalibilidad papal, eso no lo hace un agnostico, solo un catolico, por que lo que haces se llama, falacia de peticion de principio, apelar la premisa para sacar una conclusionSoy agnóstico y no veo inconsistencias, antes bien, noto lo obvio. Razón de Fe.
Ni de loco eres agnostico, por que apelas a la infalibilidad papal para defender la infalibilidad papal, eso no lo hace un agnostico, solo un catolico, por que lo que haces se llama, falacia de peticion de principio, apelar la premisa para sacar una conclusion