Re: Hurgando entre el Estiércol
D. Ibero :
Acerca de su escrito titulado "Sobre la mal llamada ciencia" .
YA el titular identifica y es propio de una previatización moral previa . Un entrar en juego con cartas marcadas/haciendo ya trampa . Repartiendo el bacalao , que se dice .
.... Cómo eso de la MAL llamada ciencia? .
Y la BIEN llamada? ...o la mediomal/bien llamada?...
Y lo que queda relevante en ello : cuál la medida , el fiel , la balanza que muestra lo que mal, bien , regular , ....??
Claro está y queda , of course , la medida en y de el autor . EN este caso Ud D.Ibero.
Ud sabe qué , cuando , como , ...es mal llamada .
Esto es , y resumen , es de mi pensar y criterio que lo que se hace previamente en estos casos es introducción en la que se explicita el propio criterio acerca de el concepto de Ciencia , el que a el mismo le asiste cuando reflexiona acerca de ella .
Ciencia , a mi entender y usar , es .... ; y luego a tratar del asunto al que se le da el titulo de " la mal llamada ciencia" .
Así que eso es lo que yo hago previo a mi contrastar&compartir , su post&escrito.
Si miro terreno y su tierra , qué es lo que queda al alcance de mi mirar y ver? ... fff la intemerata de cosas : mineral , hierro , acero , ...herrajes y herramientas de todo tipo , arado , automóvil , barco,... kalasnikoes&guns de todo tipo , ...edificios de mas de cien pisos , ..... chácho! ... .
Y si a mi lado y mismo mirar en imaginada resurrección se personase indio siux o habitante de Ur de caldea , pongo por caso , aunque en feroz y concentrada mirada se dejase las pestañas mirando quedaría a su ver otra cosa que eso , tierra , tierra rojiza y reseca .... .
Cómo queda esto posible?...
Ciencia es ese cómo .
Y , ...cómo ese como?...
Pues ... en la Realidad de Hombre en Ciencia y , en ello "ciencia en Hombre" .
De forma que Ciencia es algo que en esta realidad parece , y se muestra , como solo propia en y de Hombre .
Ciencia ocurre en hombre y sucede en humanidad .
Como Hombre mismo , que ocurre en UNO hombre y sucede en humanidad y su sociedad.
Ciencia permite a hombre , y hombre encuentra en Ciencia , destripar , acceder , a la Identidad de lo que nos rodea , y en ello el fenómeno queda a su disposicion y usar : de lo que tierra destripa&accede a mineral , hierro , etc etc , amén de "los daños colaterales" , eso de metalurgia , forja&ferretería , y ... barco/automóvil, transporte , y ... rascacielos y ciudades ... y ...
Y la Ciencia se manifiesta a y en Realidad en la ocurrencia de Progreso y el suceso/suceder de Desarrollo .
Por más que son concepciones intercambiables , a Progreso lo uso señalando lo que Hombre en Ciencia va caminando/avanzando/destripando , y Desarrollo lo uso para señalar lo que ciencia en hombre/Sociedad va caminando/alumbrando/avanzando , Ciencia , por mor , través y causa de ..." el/los científicos" .
Si se usa la perspectiva de Hombre en Ciencia<>Ciencia en Hombre nos deja ver que hay un "nacimiento" , un inicio , de esa interacción que trae a Realidad eso de Ciencia .
Ciencia precisa de su "científico" que la traiga a esta Realidad.
De lógica y sentido común . En el humano usar de lo que le asienta y rodea se alcanza eso de el fuego , y ocurren individuos en los que eso de el fuego les concita/inquieta , y se emplean en quemar en forma sistemática todo lo que le queda a su alcance , con atención e interés personal , anotando en su memoria y recordar cada quemada y lo que sucede en y con ella ... quema mineral piedra y ... zás! colada de hierro , ...fundición , forja , industria : he ahí hipótesis de un "nacimiento" de cientifico .
En nuestra cultura y en ancestral conocer mantenido/compartido/transmitido oralmente , el encuentro de Hombre y Ciencia , esto es Hombre en Ciencia , se presenta al momento inmediato de su propio nacimiento .
Ya se sabe : Creador crea a Adan y lo encierra en preparado recinto dándole la bienvenida con esa Información (por cierto no pedida) de : de todo árbol podrás comer , pero si comes fruto del árbol de la ciencia (apostillado de la ciencia del bien y del mal) de seguro morirás .
Y el fruto de ese árbol habrá de respetar/contener esa identidad de árbol , ergo la identidad de ese fruto es la misma , BienyMal , conformando una unidad que es fruto .
Aceite y agua se mezclan en la botella? ... no que se mantienen separados por más que los juntes agitando la botella .
Comer del dichoso frutito es comer BienyMal . Ahora si Bien se sitúa en solo la mitad del fruto y mal en la otra pues al morder igual comes solo bien , ..o igual solo mal....
Y si entremezclados no es de considerar una distribución uniforme y si aleatoria , de forma que al morder ingieras x% de Bien acompañado de y% de Mal.
Así que en Hombre , y segun ancestral relato en y de nuestra cultura , toparse con Ciencia es ingerir BienyMal .
Y el "cómo" ocurre pues ya se aprecia en el relato . El tal adán allá que se anda enjaulado en el jardin ese del edén entrando en depresión progresiva .... hasta que el constructor del jardín diagnóstica : no es bueno que el hombre esté solo.
Y hála , eva que le adjudica y regala .
Y el pobrecito adán en colmo de adivino suelta eso de : esta si que es adecuada ayuda....aghhh...
Nótese que en todo ese progresivo depresión el arbolito ese de la ciencia y su bienymal ni aparece ni parece que al tal nuestro común ancestro adán le venga a mente ni cuenta alguna .
Y en esas llega la eva ...menos mal ....
PEro ..pero aún falta/se precisa/precisó un tercer actor y provocante , una tal serpiente parlanchina que sin venir a cuento alguno vá y lía cháchara con ...la eva .
Cosas de mujeres , que se diría ...
Y la eva come del fruto "prohibido"(? dónde , dónde prohibición? ) por la serpiente , ...y adán lo come por la eva .
Y comido y zás! se ven desnudos desnuditos .
Por cierto , la eva cuando come es de esperar que ya ella se viera desnuda ...pero a lo que se ve ni lo dice a si misma , ni se lo adelanta/cuenta al adán.
...Mujeres .. cómo son!....
Y Hombre inicia entrada en Ciencia con el desahucio del jardin .
Qué alegría dejar esa jaula-estación experimental .
Y ciencia en hombre se concreta en científico , que asimismo dispone de un nacer ...nacer social : por la repetición se decanta el artesano , de aprendiz a maestro . Así todos los oficios , que conforman un adecuado campo de juego a eso de Ciencia en hombre<>hombre en ciencia .
Y ocurre eso de progreso ya que en ese repetir edificar casa , por ejemplo , se va a alcanzar edificar catedral gótica , que , cuánto menos , es ejemplo de Ciencia , y de las muchas "ciencias" en ella.
COmo si de proponer "ley" de y a Ciencia se tratara queda propuesto que es Necesidad estímulo de Ciencia .
Y "científico" estimulado por la Demanda . Demanda que no es más que Necesidad de requerida satisfacción .
Claro está que Hombre en Ciencia infiere Ciencia en Hombre , conformando una relacción dialéctica , de forma que cada , digamos , cosecha/promoción de científicos lo son asimismo en y de los cientificos que les antecedieron , científico de científico, cientifico al cuadrado , que se dice .
Una progresión geométrica en esa autoalimentación .
Se puede proponer como ciencia "moderna" , o en lo moderno , al momento y escenario en el que el progreso científico y el desarrollo científico entran en una "resonancia" : la Industria y la demanda social de productos industriales , amén y otro plano de la obrerización , con sus paros&despidos , huelgas , etc etc
A partir de ese punto ya no posible científico a lo Newton , arquímedes , leonardo , etc etc ...
Cada maestro de un oficio disponía de su propia técnica .
El científico ahora ha de "ser" un técnico .
Y de lo que antes Ciencia ahora se muestra Tecnología .
Y el científico es requerido por una demanda de tecnología .
Hoy en día el panorama pues es el lógico : científico que logre fármaco milagrito que sane ...., y , ¿qué hacer con la industria farmacéutica , la profesión médica y los mismos científicos ...No , la responsabilidad "social"/el "mundo/la comunidad científica" junto a la calidad de personal criterio que proporciona el estudio y praxis de Ciencia , impide per se esos logros .
Aplica tu cientifico y Ciencia a fármaco que mejore atenúe , incluso casi sane ,.... y si colateralmente lo que usas para sanar una cosa perjudica otra ... pues que se le vá hacer ... .Miel sobre hojuelas que se dice , para la industria farma...y ..para la paga y sostén de científicos .
LA necesidad está filtrada por un poder y la demanda controlada y satisfecha : Ciencia en manos de eso de wall street , del capital que está tanto en la industria , como en la agricultura , como en ...toda y cada ocasión de negocio&beneficio.
Y el Poder Social que permite y procura el capital? .
Y Ciencia ... hasta ciencia de eso de "el Poder" , ciencia de la economía , de la comunicación , de controlygestión social ....de ...
MAs "el" científico como el cura-pope-pastor-guru-lo que sea : mentir y ocultar es de su supervivencia .
Y esto en una sociedad en el que mentir y ocultar es "ley" de supervivencia ,
Y hasta ley legal e indiscutible : el mentir del abogado , del médico , del cura , del siquiatra , del ......
Y luego está la otra parte , el "rebaño" . Idiotizado , alienado , igonorante/ignorantizado , ido , drogado , ..qué sé yo ...milagro milagroso es que perviva con tanto descalabro ...
Le comparto.
Cuando fijé atención sobre eso de la teoria del big bang como Origen posible del Universo lo que sustancié es :
1.- Uniformidad. HAy ...Uniformidad . Sea lo que sea pues nada , ..Uniformidad .
2.- Y en Uniformidad ...zás! singularidad .
3.- Y singularidad como gran disparo , big bang .....y , e voilà , Energía que irrumpe con Espacio adjunto que la recibe y en el que se presenta como materia .
Y Tiempo que la cuenta , la mide .
Y , ... de dónde lo posible para ese bang?
Táte ! . Bien sencillo . Es que la materia/masa tiene una querencia, adicción o capricho de atraerse : masa atrae a masa.
LA masa formada/formándose en ese bang pues se va frenando .
Se atrae , ... se atrae más y se concentra.. . , se atrae mucho más y se condensa ... mucho más y más y más ,....y comprimida al infinitum, zás! desaparece en ..un bing bang .
ME senti insultado intelectualmente , la verdad .
EL origen era que no era origen , sino origen pero de un origen originado , ....ffff, chácho! .. .
Enfin ..bueno , ...al fin al cabo es una teoría ...
PEro héte aquí que hace poco se alcanza a saber que la expansión del universo tiene y sufre una aceleración "positiva" : no se frena o atenúa , antes bien ,y por el contrario se acelera ...
BUeno , D. Ibero todavía los científicos siguen considerando la teoría del big bang ese . Con un par ,que se dice .
EL casquete polar pierde hielo ... por eso del co2 ...pero no aprecian que en la antártida la banquisa aumenta .
El terremoto de chile ha desplazado el eje de la tierra 0"x" grados . Chácho! , ..no será , lo mas lógico , que es el desplazamiento del eje de giro lo que induce el terremoto?.
Enfin , que en mi personal criterio tengo a científico hoy en día como al cura-abogado-medico : no ya "Infiables" sino "vendidos" ; y en la máxima bondad hacia ellos eso de que "ni entran ellos ni dejan entrar a otros" ...of course ..solo faltaría .
Todo esto para compartirle dónde yo pienso UD asienta eso de "la mal llamada ciencia" .
Aunque UD no considera que ya Ciencia ha quedado superada en y de TEcnología ; o TEcnología es la superación de Ciencia .
Y si bien , como UD considera la intuición es clave en cientifico-Ciencia , Tecnología no precisa intuición . Por mas que , por otra parte y ciertamente , científico en tecnología queda asimismo apto a eso de intuición .
Lo de la Holografía y sus hologramas : cada punto de la imagen contiene la imagen completa . La Ciencia se ha aplicado a cada punto del Universo , y lo que ha encontrado en cada punto es todo el Universo ; de manera que la cuestión totalizante de Universo no dispone aún de respuesta ...de respuesta "científica"&Ciencia.
Conocemos el origen de cada cosa pero del todo en el que es/está/forma parte esa cosa no .
Mas lo que es de sustanciar es que Ciencia es cosa más , y no especialmente relevante , de las posibles/Poder en y de el Hombre .
PEro el cura magnifica su religión y el mismo en ella , ..el abogado magnifica ....el ....el .. el científico magnifica Ciencia y el mismo en ella.
Bueno . VAle , Retomo su escrito :
-----------------------------No deja de ser curioso, porque el método científico ante el que se postran en reverencia se limita a buscar soluciones al problema de la ignorancia en la que vivimos amparando aquellas definiciones que más se acercan (estadísticamente hablando) al funcionamiento de lo que puede medirse, o del resultado que pretende obtenerse, y descartando lo que se aleja de lo observable o producto final que quiere obtenerse.El método científico, pues, en resumidas cuentas, no consiste en otra cosa que tirar una moneda al aire y ver qué ocurre, apuntando el resultado en un cuaderno. --------
Previo : Ud cree que el cura, el abogado , el político , el ... se postra en reverencia en cualquier cosa que sea de su hacer&profesión ?...
Y si , lo que UD aprecia yo tengo en eso de "arrimar el ascua a la sardina" . Todo por la pasta , que se dice ...
AHora que el método científico consista tan solo en ese tirar moneda al aire ?...
No sé yo....
Más me parece que según , cómo , para qué , en qué , ...esto es , que hay de todo , como en botica, que se dice .
La probabilidad es tan estrictamente matemática como la aritmética que la soporta .
Recuerdo eso del atomo de Born : un núcleo y girando en órbitas precisas a distancias precisas , los electrones .
Aparece la teoría del orbital molecular . Ya no hay órbitas , antes bien se considera una zona de espacio en la que hay/ocurre un 95% de probabillidad de toparse con electrón .
De las dos opciones me parece /acepto como más apropiada la del orbital , que respeta más la Naturaleza vibratoria/espasmódica del electrón .
Mas , y criterio personal , ... a quién importa que sea así o asá? ...el abedul , el gusano , el gamo , ..yo mismo , seguimos mismos ya nuestros electrones en órbita fija o en "tarantella" bailar y brincar .
A el científico . A ese le importa .
--------------------------Frente a este primitivo método, lo que vengo a llamar la verdadera ciencia y verdaderas revoluciones en el conocimiento del mundo, se han conseguido mediante INTUICIÓN, que en realidad es revelación o desvelación.---------------------
D. Ibero , ..reprímase UD .. la Ciencia , sin verdadera o no , no es intuición ,
Intuición NO en Ciencia , Intuición es Poder en y de Hombre , esto es , intuición en ...."científico" ,
EN cuanto a lo de "revoluciones "...pues no sé yo hasta que punto Intuición . La bastilla , y su Gloriosa , tomada por intuición ...?
Ahora si Ud considera que Progreso Científico suele darse y ocurrir en eso de intuición ( en y del científico de turno) no le diré yo que no .
Pero vaya , intuición está y queda a disposición y uso del científico , del rey , del gañán , del ...de todo y cada hombre .
Disiento con UD en ese su apreciar que intuición en realidad es revelación/desvelación .
TEngo dos opciones/caminos para seguir un proceso ...y me viene intuición de , pongamos por caso , a la izquierda . Y lo sigo ...más lo que alcanzo y éxito no tiene nada que ver con intuición . Intuí que se podía volar ...mas el aeroplano es resultado de mi dedicación/científico .
Aunque claro , lo que quedo revelado fue aereoplano .
Y lo desvelado es Ciencia en la que lo inventé/diseñé/probé/construí/... .
--------------------------Con la recientemente descubierta —en términos cosmólogicos— naturaleza de la materia, la "ley" que definirá en el futuro el hecho observable, deja de ser 100% objetiva. Se "acerca" al resultado: TODO es posible y NADA es posible, al mismo tiempo. Si lanzo esa moneda al aire, puede que caiga cara, que caiga cruz, o que desaparezca por arte de magia y aparezca en otra parte del universo... o incluso que no aparezca nunca.--------------------------
-------------Se "acerca" al resultado: TODO es posible y NADA es posible, al mismo tiempo.-----------
ESo de : El Bien y el Mal en un mismo fruto y comer .
Relativo&Relatividad .
Tiempo .
Y NO desaparece , D. Ibero , antes bien cae cara y cruz .Esa tópica (&sesuda) paradoja de el gato vivo/el gato muerto .
O ...que el electrón pasa por los dos sitios .
Aghhhh ... lo cuántico y sus entrelazamientos ...
Pero aparecer ... aparece , cae y golpea con ruido ..y si es moneda de oro ...con .... lo que haga falta .
-----------------------En este sentido, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Por ello, por ejemplo, es inherentemente incapaz de definir el comportamiento a nivel microscópico de una partícula, o incapaz de medir el efecto de la gravedad sobre la luz. Es decir, que el método científico nos ha llevado de la mano a un área probabilística. Puede que sí... puede que no. --------------------------
PArece ser así.
MAs le remarco atención en que probabilidad es matemática , ..es Ciencia .
Es ..Relativo&Relatividad , ..es ..Tiempo .
-----------------------Es a partir del siglo XX y la revolución del pensamiento de Einstein que el conocimiento humano empieza realmente a construirse sobre IDEAS/REVELACIONES, dejando en segundo plano a la EXPERIMENTACION directa, que deviene en prueba de lo primero. Einstein resumió así la nueva situación del hombre ante el Universo:
"¡Perdóname, Newton! Encontraste el único camino posible para tu época y que era accesible al hombre de grandiosos pensamientos que fuiste, pero hoy día, todos sabemos que para una mejor comunicación entre los lazos mundiales, debemos sustituir tus conceptos por otros más alejados de la esfera del experimento directo."---------------
Hombre !, ... no me sea UD tan "sectario"/integrista con su moral de UD .
Para construir las vigas/soporte de un edificio lo de Newton&mecánica "clásica" son eficientes , en tanto que lo cuántico ya de entrada parece improcedente a la hora de construir un edificio .
Ahora bien , pretender que Newton solucione/satisfaga un escenario en que eso de masa es casi entelequia y nada .... como pretender medir la distancia a la luna con un cartabón 20 cms...
Enfin ...
Y claro , D.Ibero , eso lo lógico&razón&inteligencia : resolver fuera del fenómeno y aplicar sobre el fenómeno lo resuelto sin el . PErgeño una teoría y ahora contrastar con la experiencia disponible : si lo calculado/previsto teoricamente resulta que coincide con la realidad esperimental ..aleluya! . que se dice . La Teoría pasa a ser Ley .
-------------------------En efecto, si nos adentramos en la verdadera "chicha" de la ciencia (las teorías cosmológicas y la naturaleza de la materia/energía) la ciencia se encuentra actualmente en un estado de pura filosofía.----------------------------
Estoy con UD .
Ahora , ... qué de eso de Filosofía..? .
Al igual que Ciencia se supera en TEcnología , Filosofía se supera en "Filosofía Política" .
Entendida esta no como filo (querencia) sofía (verdad) sino como sostén/andamiaje/servilismo a Poder Social : Dota de base al principe , al estado , al gobierno ,...al stablishement .
Los científicos en y de filosofía ... : al servicio y oportunidad de la demanda .
La Tecnología usa de filosofía "política" .
Los transgénicos , por ejemplo, son una Tecnología asentada en una filosofía política .
------------------------------. En lo fundamental, a pesar de los innegables avances, seguimos escarbando en el jardín con herramientas primitivas, incapaz de demostrar que existen montañas y mares... de cuya existencia —nos dicen ellos— debemos creer por pura fe.-----------------
No sé yo cuál el baremo , el fiel , que delimita "primitivas" o modernas .
Y , qué quiere que le diga , si UD espera/requiere demostrar motañas y mares ...
Se lo ha contado UD esto a su psiquiatra?....
Y UD cree que alguién tan obtuso e inservible que diga cree en el mar&montaña por fé?...
Fffff ..... UD y sus morales&prejuicios , me temo llevan su pensar/pensado a la obscenidad intelectual .
------------La ciencia, hoy, está sujeta como nunca a la revelación, la filosofía, los conceptos... a las ideas, creencias... artística. Y también, por supuesto, a la más absoluta subjetividad ("relatividad") respecto a los parámetros de observación, instrumental, relativismo... Todo esto, naturalmente, pone de manifiesto la grandeza de Dios y la pequeñez del hombre... quién, al final del día, sólo puede limitarse a dar una opinión sobre lo que ve, como el niño que se asombra al descubrir aquello por primera vez. "Oye, Papá, esta nube se parece a la tía manuela..."----------------------
LA Ciencia solo está sujeta a sus científicos ,...y estos ...pues a lo que hay y obra en humanidad : Poder , Poder Social.
Ahora , que UD traiga a cuentas a Dios en este su predicar&predicación ...no sé yo hasta que punto tiene asiento y lógica .
Que el hombre pequeño y pequeñez ... pues solo hace falta cinta métrica , digo yo ....
Y si se usa eso de Dios ...pues si hace Universo es porque es más grande que Universo ...
Y el que UD esté y quede limitado a dar opinión .... pues es cosa&problema de UD ...
Yo no doy ni la hora , que se dice . Estoy en otros asuntos , asuntos RElevantes .
NO soy un dador .. lo mío no es un dar , antes bien , y en todo caso , Compartir .
Compartir de lo mío , que como ya lo tengo puedo compartirlo .
ESo de el testimonio .
Pero nada , UD a dar opinión , ya como el niño ese como si la tía manuela ...
Ahora lo que a UD le asombra ...pues eso , le asombrará a UD ..pero otro , a mi , por ejemplo , pues la verdad , .. no me acarrea el mínimo atisbo de asombro alguno ni posible.
--------------------------En lo fundamental, todo cuanto dice la ciencia es, en mayor o menor medida, opinión. Puede ser... puede no ser, y además, tengo que creerlo por fe. La ciencia, de esta manera, se ha convertido en años recientes en veneno de sí misma, en cuanto a su predicada "objetividad." HOY, más que nunca, la ciencia NO ofrece respuestas para el amante de las demostraciones... pero SÍ las ofrece para el que tiene oídos para oír...
... que Dios nos puso aquí con un propósito eterno.----------------------------
D. Ibero , ... la Ciencia NO dice nada .
UD , yo , aquél otro , el de más allá , podrán decir lo que quieran poniendo a Ciencia como base/argumento/sentido .
Y UD "tendrá que creerlo por fé" ...chácho! con UD y sus caprichos ...
Yo , ya vé UD , 1.- No tengo ( deber/obligación) porqué creer o no creer en opinión por muy cientificamente que esté basada/argumentada /VENDIDA . 2.- Mi fé es cosa mía , que se dice , mas no la adscribo yo a mi creer/creeres ni viene a cuenta alguna , digo yo.
Y en cuanto a lo de veneno.... , pues si , TEcnología puede proponerse como "veneno" de la Ciencia .
Y no sé yo que Ciencia no satisfaga al amante de demostraciones .
Lo que me temo que ocurre es que el amante de demostraciones SOLO dispone de Ciencia para esa su amancia .
Y Vuelve UD a traer a cuentas eso de DIos .
Cómo sabrá UD eso de que Dios nos puso aquí con un propósito .
Y que para mayor enjundia este lo sea "eterno" ...
Aghhh ... con el lenguage de "eclesiástico" . No basta intención , antes bien "propósito" , y no basta que sea normalito , antes bien "eterno" ...
Jopé! con la técnica&ciencia de la venta ...
No sabe UD ni el propósito de UD mismo , y sabe nada más y nada menos que el de Dios ...
Chacho!....
-------------------Los modernos creyentes de la ciencia me recuerdan a los adoradores del dios-sol o de la diosa-luna, como el que tiene por guía existencial a un músico de Jazz que improvisa sus actuaciones en la plataforma. De esto que estoy hablando saben un poco los que realmente saben (y han estudiado) un poco de ciencia e historia de la ciencia. Hablo de los que, curiosamente, cuanto más saben, más humildes se vuelven, y menos se atreven a decir que ese Dios Creador no existe. Los que se han adentrado un poco en el fascinante mundo que Dios nos ha dado con ojos y corazón de niño pequeño.------
Y el , Maestro , elevando voz dijo : gracias te doy Padre , que ocultaste estas cosas a los doctos y sabios y se la revelaste a estos pequeñuelos ( o así) .
No , no considero yo ni lógico , ni procedente , ni posible "demostrar" algo o nada de DIos , ya sea su existencia , o lo que sea .
SI Dios puede ser demostrado es que estamos tratando otra cosa que no Dios ...
PAra mi está claro y directo : la interacción entre Dios y Hombre es la de darse propia y personal cuenta de EL .
Yo no requiero demostración alguna acerca de la existencia de UD , pongo por ejemplo , ..antes bien me doy propia y personal cuenta de UD
Y el que según UD sabio&sabiduría "humildísimos" ; y ni se atreven a decir que Dios (ya Creador ya lo que sea) no existe ...lo recibo y me viene extemporáneo , ya que , entiendo y uso , que sabio/sabíduría es una cosa , y científico y su Ciencia otra . Por más que los dos "saben" . Y es de asimismo "religioso" ese exceso de humildísssssimos .
Y un tal humildissimo es de pensar qué difícil su acceso a científico , y su "posición" en eso de científico .
Y luego ese tópico de que mientras más conocen la grandeza del Universo más humildes se sienten . Es de esperar y lógico , mas es la persona la que se dá cuenta de su pequeñez&ignorancia .
PEro científico no precisa ni usa de eso de sentimientos , y menos de eso de humildad debida .
MAs el asunto&cuestión primordial no está en el afuera de mi , antes bien obra en el dentro de mi .
Cual el camino? ...por el saber y su sabiduría? .... o por el conocer , propio y personal conocer?...
Yo ya hace años que me di cuenta que el camino lo es por el conocer ...aquello de el dintel de el templo de delfos : ." Tú que buscas .... conócete a ti mismo , y conocerás el Universo y los dioses" .
Fuuuuuffff ..., ya acabé .
Un saludo D. Ibero
luisgabriel
Pd.-Como Ud apreciará al poco que lo piense mi sistema de tomar el escrito de otro y desmenuzarlo párrafo a párrafo es laborioso y pesado : una semana dándole vueltas al asunto , 20 o más horas en el teclado , y un tocho de 11 páginas en Word para recibir sus dos páginas .
Si UD usa este mi estilo pues me enviará un tocho de 20 o más páginas ... por lo que entiendo que lo eficiente es que UD elija una aseveración o idea que UD tenga en relevancia (para UD contrastarla&debatirla)de mi escrito y ya yo pueda seguirle sin que soportemos escritos sin fin .
Enfin .
) por el programa Muhamedano....
