Homosexualidad en los animales
- Autor rer
- Fecha de inicio
Re: Homosexualidad en los animales
RER:
Decir varones es completamente correcto. Los homosexuales hombres son hombres, aunque su elección afectiva sea de otros hombres. ¿Cuál es la relación que tienes con estos amigos de tu hermana? ¿También eres amigo de estos gays? ¿O es una relación más bien distante? ¿Qué piensa tu hermana de tener amigos homosexuales?
Besos,
K.
RER:
Decir varones es completamente correcto. Los homosexuales hombres son hombres, aunque su elección afectiva sea de otros hombres. ¿Cuál es la relación que tienes con estos amigos de tu hermana? ¿También eres amigo de estos gays? ¿O es una relación más bien distante? ¿Qué piensa tu hermana de tener amigos homosexuales?
Besos,
K.
Re: Homosexualidad en los animales
Tienes razón, estimada Karina; JESUCRISTO TAMPOCO hace acepción o diferencia de GÉNERO; ESTÁ ESCRITO: "EN CRISTO, NO hay VARÓN ni HEMBRA"......TODOS HERMANOS.
Que ÉL te Bendiga. AMÉN.
Tienes razón, estimada Karina; JESUCRISTO TAMPOCO hace acepción o diferencia de GÉNERO; ESTÁ ESCRITO: "EN CRISTO, NO hay VARÓN ni HEMBRA"......TODOS HERMANOS.
Que ÉL te Bendiga. AMÉN.
Re: Homosexualidad en los animales
no hay nada que quita la tension como un buen Off de forma "teleserie"... o "drama"
y ya sabes que narcisista que soy y por tanto digo: y querida soy experta en eso....
venga ahora ya que se ha dado eso para entretenimiento--- vamos a darle a Camaron lo que desea y seguir el "debate"...
no hay nada que quita la tension como un buen Off de forma "teleserie"... o "drama" y ya sabes que narcisista que soy y por tanto digo: y querida soy experta en eso
....venga ahora ya que se ha dado eso para entretenimiento--- vamos a darle a Camaron lo que desea y seguir el "debate"...
Re: Homosexualidad en los animales
Varios (3) de estos amigos son bastante intimo con mi hermana en el sentido de una amistad (nada de relaciones sexuales ) ellos no son mis amigos aunque lo he saludado y hablado con ellos.
Mi hermana los acepta tal como son , por eso son sus amistades ,cuando se pasan de copas mi hermana los bromea pues se ponen bien feminista y con mucho manerismo queriendo ser como las mujeres ( son gay a estillo Ricky Martin ,si no los conoce no puedes decir que son gay)
Varios (3) de estos amigos son bastante intimo con mi hermana en el sentido de una amistad (nada de relaciones sexuales ) ellos no son mis amigos aunque lo he saludado y hablado con ellos.
Mi hermana los acepta tal como son , por eso son sus amistades ,cuando se pasan de copas mi hermana los bromea pues se ponen bien feminista y con mucho manerismo queriendo ser como las mujeres ( son gay a estillo Ricky Martin ,si no los conoce no puedes decir que son gay)
Re: Homosexualidad en los animales
si es "cosa varonil" eso --- pero si vamos a intercambiar experencias
--- yo te cuento que uno de mis mejores amigos gay es ingles y no se le nota ni lo femenino ni lo masculino... aunque es un hombre guapo como dicen...
y no es ni exagerado ni nada --- fuimos vecinos por un tiempo y buenos amigos y soliamos salir juntos a divertirnos tambien... y no sabia de entrada que "era" ya que ni lo "lucia" ni lo hablaba ni lo escondia - era simplemente tal era... como buen "britanico" y de cierta "clase" no le gustaban los americanos ya que para el eran todos "baratos" y se fue a Paris a estudiar y se enamoro de un americano con el que tuvo una relacion mas larga...
ahora hace tiempo que no le veo o hablo con el...
y tengo otros que conozco...
tambien tengo mujeres que conozco que son lesbianas... pero no son amigas... pero nos conocemos... - tampoco son "esteriotipos"... todo eso no quita que tienen una sexualidad desviada...
y de matrimonio heterosexual no tiene nada cuando eso es uno que es a base de como Dios manda ... - que hay pocos...
si es "cosa varonil" eso --- pero si vamos a intercambiar experencias --- yo te cuento que uno de mis mejores amigos gay es ingles y no se le nota ni lo femenino ni lo masculino... aunque es un hombre guapo como dicen...
y no es ni exagerado ni nada --- fuimos vecinos por un tiempo y buenos amigos y soliamos salir juntos a divertirnos tambien... y no sabia de entrada que "era" ya que ni lo "lucia" ni lo hablaba ni lo escondia - era simplemente tal era... como buen "britanico" y de cierta "clase" no le gustaban los americanos ya que para el eran todos "baratos" y se fue a Paris a estudiar y se enamoro de un americano con el que tuvo una relacion mas larga...
ahora hace tiempo que no le veo o hablo con el...
y tengo otros que conozco...
tambien tengo mujeres que conozco que son lesbianas... pero no son amigas... pero nos conocemos... - tampoco son "esteriotipos"... todo eso no quita que tienen una sexualidad desviada...
y de matrimonio heterosexual no tiene nada cuando eso es uno que es a base de como Dios manda ...
- que hay pocos...
Re: Homosexualidad en los animales
Sera mi formacion estadistica, pero no veo nada de malo en la terminologia. El comportamiento homosexual no es estadisticamente normal, tampoco lo son los varones homosexuales
Re: Homosexualidad en los animales
Aun mis amigos mas players logran entablar amistad con mujeres, lejos de cualquier interes sexual.
Yo mismo en mis peores epocas de enviciamiento por las mujeres, tenia amigas mujeres con las que no existia contacto alguno. Es cierta especie de codificacion que establece limitantes
Aun mis amigos mas players logran entablar amistad con mujeres, lejos de cualquier interes sexual.
Yo mismo en mis peores epocas de enviciamiento por las mujeres, tenia amigas mujeres con las que no existia contacto alguno. Es cierta especie de codificacion que establece limitantes
Re: Homosexualidad en los animales
Hilando fino, si decimos que alguien tiene relaciones de amistad con varones que en su mayoría son homosexuales y, acto seguido, decimos que con los varones normales también se lleva bien, lo que estamos diciendo es que los varones homosexuales no son normales.
A ver, las definiciones de "normal": [h=3]anormal[/h]
Ninguna de estas definiciones aplican para los homosexuales. Y, ciertamente, decir que no son normales es visto, al menos por muchas personas, entre ellas yo, como una gran falta de respeto.
¿Qué es "normal"?, ¿ Quién tiene el absoluto poder, dentro de los mortales, de juzgar tan grueso sobre la normalidad de otros?... Yo, sin dudas, no. Y dudo de quien suelto de cuerpo se atreve a hacerlo.
Saludos.
Hilando fino, si decimos que alguien tiene relaciones de amistad con varones que en su mayoría son homosexuales y, acto seguido, decimos que con los varones normales también se lleva bien, lo que estamos diciendo es que los varones homosexuales no son normales.
A ver, las definiciones de "normal": [h=3]anormal[/h]
- adj. Que no es normal:
situación anormal. - adj. y com. [Persona] cuyo desarrollo físico o intelectual es inferior al que corresponde a su edad:
es cuidadora de niños anormales. También se emplea como insulto:
este anormal acaba de darme un empujón.
Ninguna de estas definiciones aplican para los homosexuales. Y, ciertamente, decir que no son normales es visto, al menos por muchas personas, entre ellas yo, como una gran falta de respeto.
¿Qué es "normal"?, ¿ Quién tiene el absoluto poder, dentro de los mortales, de juzgar tan grueso sobre la normalidad de otros?... Yo, sin dudas, no. Y dudo de quien suelto de cuerpo se atreve a hacerlo.
Saludos.
Re: Homosexualidad en los animales
Errata.
Me comí una "a", debí decir las definiciones de anormal, no de normal.
Errata.
Me comí una "a", debí decir las definiciones de anormal, no de normal.
Re: Homosexualidad en los animales
A ver si aclaro mi respuesta:
He dicho que todos los pecados son iguales y también que mi comentario no persigue minimizarlos. En todo caso concientizarnos de que todos los pecados son actos equivocados en su contenido o en su forma y que todos retribuyen con muerte espiritual. O ¿Qué pensais que refieren las siguientes citas: "La paga del pecado es muerte..." Romanos 6: 23. "Por cuanto todos pecaron, y están destituídos de la gloria de Dios. Romanos 3:23
Después es que la biblia registra en stgo 2 "cualquiera que hubiere guardado toda la ley, y ofendiere en un punto, es hecho culpable de todos."
Si observamos la ley de Moisés vemos que los pecados estaban clasificados porque se aplicaban castigos distintos y se necesitaban diferentes ofrendas y sacrificios de acuerdo a cada tipo de pecados. Sin embargo nos encontramos con escritos de profetas donde sencillamente todos los pecados son suciedad, sin diferencia: "todos nosotros somos como suciedad, y todas nuestras justicias como TRAPO DE INMUNDICIA; y caímos todos nosotros como la hoja, y nuestras maldades nos llevaron como viento" Isaías 64:6
Así que lo que yo entiendo es que todos necesitamos darnos cuenta de que el amor de Dios manifestado en su Hijo ... Su Palabra Viva"pronunciada" para nosotros: El Verbo de Vida es nuestro rescate y nuestra salvación, porque la dádiva de Dios es VIDA... VIDA ETERNA, AMÉN.
Pienso que las desviaciones sexuales, así como la fornicación son pecado de adulterio.Riesgo característico de los últimos tiempos. 2 Ti. 3.1-9; 4.3
El adulterio, en el A. T. era una ofensa que tenía como consecuencia la muerte. Lv. 20.10. Y es porque, a lo largo de la biblia, el matrimonio se compara como el más auténtico símbolo de la alianza entre Dios y su pueblo. (Os. 1-3; Jr. 2.1s. 3, 1s.; Ez 16 y 23; Is. 50,1) Al mismo tiempo se ven en íntima relación la infidelidad matrimonial y la infidelidad de Israel al Señor y se acentúa la permanente fidelidad al Señor a su pueblo (véase Sal. 117, 2, Ro. 3.3). De este modo, la experiencia de la fidelidad del Señor al pacto constituye un constante estímulo a la fidelidad, la solidaridad y el compromiso en el ámbito de las relaciones con el prójimo.
Idea central: Jesús le demanda a sus discípulos pureza moral drástica.
Es verdad que Jesús reprocha la actitud de los hipócritas frente al adulterio, pero también enseña que el problema básico es otro: La codicia de lo que es ajeno= no es tuyo (Mt. 5.27). Y que dicha actitud pecaminosa está basada en otras actitudes que a su vez están erradas y encuadradas dentro de la enseñanza de los fariseos.
Ellos intentaban limitar el alcance del mandamiento "no cometerás adulterio" con una sentencia negativa. Pero este mandamiento afirma la necesidad de establecer el vínculo del matrimonio, ordena y fortalece el amor y en amor, la santidad sexual dentro del mismo.
Los rabinos habían tergiversado mandamiento prohibitivo sobre el adulterio al considerarlo únicamente al hecho en sí. A pesar, de que el décimo mandamiento prohibe tajantemente la codicia de la mujer, de la casa, del buey y de cualquier pertenencia del prójimo. Ellos prefirieron ignorarlo. Desde su perspectiva, juntamente con sus alumnos guardaban el séptimo mandamiento, a condición de que evitaran el acto mismo de adulterio. De este modo, dieron una definición convenientemente estrecha al pecado sexual y una definición convenientemente amplia a la palabra pureza sexual.
Jesús desafío a sus discípulos a exceder «la justicia de los escribas y fariseos» (Mt. 5.20) Ilustró lo quería que se entendiera por medio de una serie de contrastes: lo que habían oído y lo que él declaraba. A la vez, les demuestra que el adulterio no se inicia con el acto de adulterar sinó que es consecuencia de otro pecado: la codicia de lo ajeno.
Si leemos detenidamente todo el pasaje de mateo 5, podemos ver que Jesús:
1º). Amplió, con dirección al interior de las personas, las implicaciones de la prohibición divina.
2º). Afirmó el significado verdadero de los mandamiento de Dios, que van más allá de ser prohibiciones de actos específicos.
3º) Jesús identifica para nosotros que hay hechos que se llaman pecados, pero que esos hechos tienen causas y que son las causas son asuntos interiores a tratar: Entonces, son esos asuntos interiores los que, según la siguientes palabra es necesario amputar y si ha citado órganos exteriores pues fué a manera de comparación, refiriéndose al sentido de "ver" que usas en el plano de la vida, y que ese "ver" en tí es semejante a un órgano tuyo... Que te costará igual que quitarte un ojo: "Si tu ojo derecho te es ocasión de pecar, arráncalo y échalo de ti; porque te es mejor que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea arrojado al infierno".
No he terminado, luego continúo.
A ver si aclaro mi respuesta:
He dicho que todos los pecados son iguales y también que mi comentario no persigue minimizarlos. En todo caso concientizarnos de que todos los pecados son actos equivocados en su contenido o en su forma y que todos retribuyen con muerte espiritual. O ¿Qué pensais que refieren las siguientes citas: "La paga del pecado es muerte..." Romanos 6: 23. "Por cuanto todos pecaron, y están destituídos de la gloria de Dios. Romanos 3:23
Después es que la biblia registra en stgo 2 "cualquiera que hubiere guardado toda la ley, y ofendiere en un punto, es hecho culpable de todos."
Si observamos la ley de Moisés vemos que los pecados estaban clasificados porque se aplicaban castigos distintos y se necesitaban diferentes ofrendas y sacrificios de acuerdo a cada tipo de pecados. Sin embargo nos encontramos con escritos de profetas donde sencillamente todos los pecados son suciedad, sin diferencia: "todos nosotros somos como suciedad, y todas nuestras justicias como TRAPO DE INMUNDICIA; y caímos todos nosotros como la hoja, y nuestras maldades nos llevaron como viento" Isaías 64:6
Así que lo que yo entiendo es que todos necesitamos darnos cuenta de que el amor de Dios manifestado en su Hijo ... Su Palabra Viva"pronunciada" para nosotros: El Verbo de Vida es nuestro rescate y nuestra salvación, porque la dádiva de Dios es VIDA... VIDA ETERNA, AMÉN.
Pienso que las desviaciones sexuales, así como la fornicación son pecado de adulterio.Riesgo característico de los últimos tiempos. 2 Ti. 3.1-9; 4.3
El adulterio, en el A. T. era una ofensa que tenía como consecuencia la muerte. Lv. 20.10. Y es porque, a lo largo de la biblia, el matrimonio se compara como el más auténtico símbolo de la alianza entre Dios y su pueblo. (Os. 1-3; Jr. 2.1s. 3, 1s.; Ez 16 y 23; Is. 50,1) Al mismo tiempo se ven en íntima relación la infidelidad matrimonial y la infidelidad de Israel al Señor y se acentúa la permanente fidelidad al Señor a su pueblo (véase Sal. 117, 2, Ro. 3.3). De este modo, la experiencia de la fidelidad del Señor al pacto constituye un constante estímulo a la fidelidad, la solidaridad y el compromiso en el ámbito de las relaciones con el prójimo.
Idea central: Jesús le demanda a sus discípulos pureza moral drástica.
Es verdad que Jesús reprocha la actitud de los hipócritas frente al adulterio, pero también enseña que el problema básico es otro: La codicia de lo que es ajeno= no es tuyo (Mt. 5.27). Y que dicha actitud pecaminosa está basada en otras actitudes que a su vez están erradas y encuadradas dentro de la enseñanza de los fariseos.
Ellos intentaban limitar el alcance del mandamiento "no cometerás adulterio" con una sentencia negativa. Pero este mandamiento afirma la necesidad de establecer el vínculo del matrimonio, ordena y fortalece el amor y en amor, la santidad sexual dentro del mismo.
Los rabinos habían tergiversado mandamiento prohibitivo sobre el adulterio al considerarlo únicamente al hecho en sí. A pesar, de que el décimo mandamiento prohibe tajantemente la codicia de la mujer, de la casa, del buey y de cualquier pertenencia del prójimo. Ellos prefirieron ignorarlo. Desde su perspectiva, juntamente con sus alumnos guardaban el séptimo mandamiento, a condición de que evitaran el acto mismo de adulterio. De este modo, dieron una definición convenientemente estrecha al pecado sexual y una definición convenientemente amplia a la palabra pureza sexual.
Jesús desafío a sus discípulos a exceder «la justicia de los escribas y fariseos» (Mt. 5.20) Ilustró lo quería que se entendiera por medio de una serie de contrastes: lo que habían oído y lo que él declaraba. A la vez, les demuestra que el adulterio no se inicia con el acto de adulterar sinó que es consecuencia de otro pecado: la codicia de lo ajeno.
Si leemos detenidamente todo el pasaje de mateo 5, podemos ver que Jesús:
1º). Amplió, con dirección al interior de las personas, las implicaciones de la prohibición divina.
2º). Afirmó el significado verdadero de los mandamiento de Dios, que van más allá de ser prohibiciones de actos específicos.
3º) Jesús identifica para nosotros que hay hechos que se llaman pecados, pero que esos hechos tienen causas y que son las causas son asuntos interiores a tratar: Entonces, son esos asuntos interiores los que, según la siguientes palabra es necesario amputar y si ha citado órganos exteriores pues fué a manera de comparación, refiriéndose al sentido de "ver" que usas en el plano de la vida, y que ese "ver" en tí es semejante a un órgano tuyo... Que te costará igual que quitarte un ojo: "Si tu ojo derecho te es ocasión de pecar, arráncalo y échalo de ti; porque te es mejor que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea arrojado al infierno".
No he terminado, luego continúo.
Re: Homosexualidad en los animales
La primera definicion encaja muy bien. La homosexualidad no es estadisticamente normal. Y los varones homosexuales son un porcentaje minimo de la poblacion por lo que. Se alejan de la normaal
La primera definicion encaja muy bien. La homosexualidad no es estadisticamente normal. Y los varones homosexuales son un porcentaje minimo de la poblacion por lo que. Se alejan de la normaal
Re: Homosexualidad en los animales
Que no sea común, por ser parte minoritaria de la sociedad, no la transforma en anormal. Quizá no sea común, pero normal puede ser perfectamente.
Las personas se atraen, se aman, se desean, quieren vivir juntas y formar familia, eso es muy normal. De qué sexo sean es lo de menos.
Sigo sin entender por qué resulta tan chocante de aceptar esta REALIDAD.
Que no sea común, por ser parte minoritaria de la sociedad, no la transforma en anormal. Quizá no sea común, pero normal puede ser perfectamente.
Las personas se atraen, se aman, se desean, quieren vivir juntas y formar familia, eso es muy normal. De qué sexo sean es lo de menos.
Sigo sin entender por qué resulta tan chocante de aceptar esta REALIDAD.
Re: Homosexualidad en los animales
A ver Luna
Entiende Ud. Que NORMAL es una terminologia MATEMATICA, especificamente ESTADISTICA?
La NORMAL corresponde a los valores que se encuentran en un RANGO determinado.
No entiendo por que le choca tanto que se utilice una terminologia matematica para nombrar lo que sale de ese rango.
Tal vez solo sea ignorancia (de conocimientos estadisticos) de su parte.
ESTADISTICAMENTE hablando no es en lo absoluto NORMAL que dos individuos del mismo sexo se atraigan al punto de tener relaciones sexuales.
Entiende lo que se le plantea?
Los individuos que entran debajo de la CURVA NORMAL, gustan de tener relaciones con personas de diferente sexo
A ver Luna
Entiende Ud. Que NORMAL es una terminologia MATEMATICA, especificamente ESTADISTICA?
La NORMAL corresponde a los valores que se encuentran en un RANGO determinado.
No entiendo por que le choca tanto que se utilice una terminologia matematica para nombrar lo que sale de ese rango.
Tal vez solo sea ignorancia (de conocimientos estadisticos) de su parte.
ESTADISTICAMENTE hablando no es en lo absoluto NORMAL que dos individuos del mismo sexo se atraigan al punto de tener relaciones sexuales.
Entiende lo que se le plantea?
Los individuos que entran debajo de la CURVA NORMAL, gustan de tener relaciones con personas de diferente sexo
Re: Homosexualidad en los animales
http://www.regentsprep.org/Regents/math/algtrig/ATS2/normal67.gif
Luna
Alguna vez ha visto ud. Una campana gaussiana de distribucion normal?
http://www.regentsprep.org/Regents/math/algtrig/ATS2/normal67.gif
Luna
Alguna vez ha visto ud. Una campana gaussiana de distribucion normal?
Re: Homosexualidad en los animales
De hecho, por motivos que no vienen al caso, conozco bastante sobre estadísticas, pero en este caso estamos hablando en un foro de religión y no hay que detenerse en pequeños detalles porque se pierde, así, la verdadera cuestión del tema.
La realidad es que decir que alguien no es normal, a priori, suena MUY discriminador. Nadie se pone con tecnicismos exactos, la realidad es que la frase choca y punto.
Acá no estamos hablando de estadísticas (aunque si desea hablamos), acá hablamos de otra cosa, como es obvio.
No hace falta que me subestime tanto, yo lo entiendo perfecto. De lo que dudo, seriamente, es de que usted comprenda mi punto y a qué me refería con lo de "normal".
Es, simplemente, que queda horrible y suena muy discriminador (términos técnicos afuera, ACLARO) decir que una persona tiene amistad con varones y con varones homosexuales y con varones normales.
¿Se entiende?
De hecho, por motivos que no vienen al caso, conozco bastante sobre estadísticas, pero en este caso estamos hablando en un foro de religión y no hay que detenerse en pequeños detalles porque se pierde, así, la verdadera cuestión del tema.
La realidad es que decir que alguien no es normal, a priori, suena MUY discriminador. Nadie se pone con tecnicismos exactos, la realidad es que la frase choca y punto.
Acá no estamos hablando de estadísticas (aunque si desea hablamos), acá hablamos de otra cosa, como es obvio.
No hace falta que me subestime tanto, yo lo entiendo perfecto. De lo que dudo, seriamente, es de que usted comprenda mi punto y a qué me refería con lo de "normal".
Es, simplemente, que queda horrible y suena muy discriminador (términos técnicos afuera, ACLARO) decir que una persona tiene amistad con varones y con varones homosexuales y con varones normales.
¿Se entiende?
Re: Homosexualidad en los animales
Con permiso y perdon, debido y con todo respeto a los deseos de Isle... de todos modos voy a comentar lo que ella ha dicho ya que su contestacion resume y pone en el marco biblico todo mas o menos que he llegado a poder decir en este tema.
Yo no tengo esa facultad que tiene Isle de expresar bien y de forma precisa de lo que se trata el pecado - no solo de la desviacion sexual de la homosexualidad sino tambien la que existe dentro de la heterosexualidad.
Por tanto y resumiendo tambien mi participacion en este tema: veo que con la exposicion de Isle para mi y lo que concierne el tema esta concluido... ella ha dejado bien claro y de forma coherente lo que concierne esa forma de actuar sexualmente y tambien "su condena".
Yo como forista siento que - ya esta dicho de forma clara y coherente y en realidad no hace falta anadir nada a ello ya que lo que ha dicho ella esta mas claro que el agua... y ademas es completamente veraz... - yo solo voy a anadir - que la motivacion de un cristiano (SABIENDO Y ENTENDIENDO) lo que ha expuesto Isle (lo que tambien yo - si aun de otra forma mas brutal y sin citas biblicas - he llegado a decir en estos temas que tocan esa desviacion sexual) debe de ser el motivo de cada cristiano de decir la VERDAD a un homosexual por amor.... decirle que se mata a si mismo con su conducta pero que Dios si la persona se convierte y deja esa conducta --- le devuelve no solo la vida sino tambien tiene la posiblidad de santificarse...
Y que eso vale igual para un homo- como un heterosexual ya que la desviacion sexual es solo UN problema que pueda tener un humano en llegar a la Vida Eterna ya que hay asuntos muchos mas graves en juego como esto que ha dicho Dios: Apoc
21:5 Y el que estaba sentado en el trono dijo: He aquí, yo hago nuevas todas las cosas. Y me dijo: Escribe; porque estas palabras son fieles y verdaderas.
21:6 Y me dijo: Hecho está. Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin. Al que tuviere sed, yo le daré gratuitamente de la fuente del agua de la vida.
21:7 El que venciere heredará todas las cosas, y yo seré su Dios, y él será mi hijo.
21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.
Duras palabras PERO VERACES---
(perdoname Isle por no respetar tu deseo, y que comente tu comentario igual...)
Con permiso y perdon, debido y con todo respeto a los deseos de Isle... de todos modos voy a comentar lo que ella ha dicho ya que su contestacion resume y pone en el marco biblico todo mas o menos que he llegado a poder decir en este tema.
Yo no tengo esa facultad que tiene Isle de expresar bien y de forma precisa de lo que se trata el pecado - no solo de la desviacion sexual de la homosexualidad sino tambien la que existe dentro de la heterosexualidad.
Por tanto y resumiendo tambien mi participacion en este tema: veo que con la exposicion de Isle para mi y lo que concierne el tema esta concluido... ella ha dejado bien claro y de forma coherente lo que concierne esa forma de actuar sexualmente y tambien "su condena".
Yo como forista siento que - ya esta dicho de forma clara y coherente y en realidad no hace falta anadir nada a ello ya que lo que ha dicho ella esta mas claro que el agua... y ademas es completamente veraz... - yo solo voy a anadir - que la motivacion de un cristiano (SABIENDO Y ENTENDIENDO) lo que ha expuesto Isle (lo que tambien yo - si aun de otra forma mas brutal y sin citas biblicas - he llegado a decir en estos temas que tocan esa desviacion sexual) debe de ser el motivo de cada cristiano de decir la VERDAD a un homosexual por amor.... decirle que se mata a si mismo con su conducta pero que Dios si la persona se convierte y deja esa conducta --- le devuelve no solo la vida sino tambien tiene la posiblidad de santificarse...
Y que eso vale igual para un homo- como un heterosexual ya que la desviacion sexual es solo UN problema que pueda tener un humano en llegar a la Vida Eterna ya que hay asuntos muchos mas graves en juego como esto que ha dicho Dios: Apoc
21:5 Y el que estaba sentado en el trono dijo: He aquí, yo hago nuevas todas las cosas. Y me dijo: Escribe; porque estas palabras son fieles y verdaderas.
21:6 Y me dijo: Hecho está. Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin. Al que tuviere sed, yo le daré gratuitamente de la fuente del agua de la vida.
21:7 El que venciere heredará todas las cosas, y yo seré su Dios, y él será mi hijo.
21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.
Duras palabras PERO VERACES---
(perdoname Isle por no respetar tu deseo, y que comente tu comentario igual...)
Re: Homosexualidad en los animales
Retomo lo escrito acerca de lo cual quiero hacer algunas puntualizaciones:
1º) "Pero este mandamiento afirma la necesidad de establecer el vínculo del matrimonio, ordena y fortalece el amor y en amor, la santidad sexual dentro del mismo". Quiero aclarar que el texto que he resaltado con negrita no lleva el sentido que parece sinó que me refiero exclusiva y escuetamente a la necesidad personal: Espiritual, emocional y física del individuo puestas en un solo pack, no a convencionalismos, ceremonias, ni a condicionamientos sociales. Porque no creo que el matrimonio nace con un ritual religioso ni civil ni que se basa, se norma o se regulariza en ello... ¡ESCÁNDALO!!! sí, pero no hubo en la ley de Moisés, ni en el antiguo testamento, ninguna norma, decreto o legislación que regule la celebración del matrimonio como un acto por la ley, no. Y tampoco hay ninguna instrucción para los sacerdotes para oficiar matrimonios. Lo que registra la biblia y de manera importante son dos situaciones: El matrimonio de Adán y Eva y el noviazgo de Jesucristo y la iglesia... ¿Por qué?... Pues es importante observar bien ambos contextos.
Lo que puedo decir es que el comienzo del matrimonio es la llama del amor: "El amor es de Dios, y todo el que ama es nacido de Dios y conoce a Dios" 1 Jn 4:7
En cuanto a la cita que ha puesto Ester tengo un par de observaciones, pero ahora voy a comentar una:
Los fornicarios son aquellas personas que establecen y que no ordenan sus relaciones consecuentemente con el "deseo" de Dios, lo que incluye también a los que codician lo ajeno (Sin importar si se lleva a la práctica o no), por eso esque ese versículo no cita a los adúlteros pero también los incluye.
Después quiero comentar acerca de que Dios sí permite el divorcio, y lo permite por causas basadas en la "dureza de cerviz", pero eso ya lo haré en otro momento.
Saludos.
Retomo lo escrito acerca de lo cual quiero hacer algunas puntualizaciones:
1º) "Pero este mandamiento afirma la necesidad de establecer el vínculo del matrimonio, ordena y fortalece el amor y en amor, la santidad sexual dentro del mismo". Quiero aclarar que el texto que he resaltado con negrita no lleva el sentido que parece sinó que me refiero exclusiva y escuetamente a la necesidad personal: Espiritual, emocional y física del individuo puestas en un solo pack, no a convencionalismos, ceremonias, ni a condicionamientos sociales. Porque no creo que el matrimonio nace con un ritual religioso ni civil ni que se basa, se norma o se regulariza en ello... ¡ESCÁNDALO!!! sí, pero no hubo en la ley de Moisés, ni en el antiguo testamento, ninguna norma, decreto o legislación que regule la celebración del matrimonio como un acto por la ley, no. Y tampoco hay ninguna instrucción para los sacerdotes para oficiar matrimonios. Lo que registra la biblia y de manera importante son dos situaciones: El matrimonio de Adán y Eva y el noviazgo de Jesucristo y la iglesia... ¿Por qué?... Pues es importante observar bien ambos contextos.
Lo que puedo decir es que el comienzo del matrimonio es la llama del amor: "El amor es de Dios, y todo el que ama es nacido de Dios y conoce a Dios" 1 Jn 4:7
En cuanto a la cita que ha puesto Ester tengo un par de observaciones, pero ahora voy a comentar una:
Los fornicarios son aquellas personas que establecen y que no ordenan sus relaciones consecuentemente con el "deseo" de Dios, lo que incluye también a los que codician lo ajeno (Sin importar si se lleva a la práctica o no), por eso esque ese versículo no cita a los adúlteros pero también los incluye.
Después quiero comentar acerca de que Dios sí permite el divorcio, y lo permite por causas basadas en la "dureza de cerviz", pero eso ya lo haré en otro momento.
Saludos.
Re: Homosexualidad en los animales
Todavía no entiendo por qué se ha abierto un tema como este, si el ser humano es muy superior a los otros mamíferos, toda vez que Dios nos dió un alma que piensa, analiza, evalúa, conoce, inventa, conciente de lo que nos rodea. Los animales actúan por instinto, y esa conducta äparentemente homosexual en los animales no es algo voluntario, ellos actúan por instinto animal. No quiero pensar que los que defienden la homosexualidad quieran compararnos con animales.
Todavía no entiendo por qué se ha abierto un tema como este, si el ser humano es muy superior a los otros mamíferos, toda vez que Dios nos dió un alma que piensa, analiza, evalúa, conoce, inventa, conciente de lo que nos rodea. Los animales actúan por instinto, y esa conducta äparentemente homosexual en los animales no es algo voluntario, ellos actúan por instinto animal. No quiero pensar que los que defienden la homosexualidad quieran compararnos con animales.